Edilizia Pubblica Pratese Società per azioni

Documenti analoghi
E.P.P. spa EDILIZIA PUBBLICA PRATESE via Giotto, Prato c.f. e p.iva DISCIPLINARE DI GARA A PROCEDURA APERTA

CRITERI DI VALUTAZIONE E PUNTEGGI PREZZO 35

Allegato A Criteri di valutazione

QUALITA DEL PROGETTO E DEL SERVIZIO (MAX 70 PUNTI) CRITERI SUB-CRITERI CRITERI MOTIVAZIONALI

REALIZZAZIONE FORNITURA E POSA ARREDI SU MISURA PER NUOVO CENTRO DIURNO DISABILI E COMUNITA ALLOGGIO VIA MONSIGNOR TALAMONI - SEREGNO

AZIENDA OSPEDALIERA REGIONALE SAN CARLO - POTENZA REGIONE BASILICATA

(1). Allegato P Contratti relativi a forniture e a altri servizi: metodi di calcolo per l offerta economicamente più vantaggiosa

comunale previa demolizione di fabbricato esistente CUP: B47B CIG F15

ELABORATO Modalità espletamento gara

DETERMINAZIONE N. OGGETTO: Affidamento della gestione dell'ufficio stampa, per l' Azienda Ulss 6 Euganea.

CRITERI DI VALUTAZIONE

ALLEGATO 5 Criteri per l aggiudicazione

In fase di aggiudicazione della fornitura richiesta saranno adottati i criteri di seguito esposti.

DISCIPLINA DELLA GARA MODALITA DI PRESENTAZIONE E VALUTAZIONE DELLE OFFERTE

FORNITURA DI APPARECCHIATURE DIVERSE GRIGLIE DI VALUTAZIONE DELLE OFFERTE

ALLEGATO C ALLEGATO TECNICO PER LA DETERMINAZIONE DELL OFFERTA ECONOMICAMENTE PIÙ VANTAGGIOSA

- Dorigoni S.p.A. : Audi mod. A4 Avant 3.0 cc turbo diesel 4 FAP Station Wagon a

P.G del 22/02/2012 fasc /13/2009 PROVINCIA DI BOLOGNA VERBALE DI PROCEDURA APERTA PER L APPALTO DEI LAVORI DI AMPLIAMENTO DELL ISTITUTO

L ABC DELL APPALTO PUBBLICO DI FORNITURE E SERVIZI

Protocollo n. 0006/2017 Rimini, 17 gennaio 2017

CITTA' DI MAZARA DEL VALLO VERBALE DI AGGIUDICAZIONE DEL PUBBLICO INCANTO

ALLEGATO TECNICO PER LA DETERMINAZIONE DELL OFFERTA ECONOMICAMENTE PIU VANTAGGIOSA

ALMA MATER STUDIORUM UNIVERSITA DI BOLOGNA. Bando di gara

Report della Procedura FORNITURA E POSA NUOVO SERVER n effettuata da Comune di Giussago

AREA AFFARI TECNICI E NEGOZIALI. Settore Servizi, Forniture e Assicurazioni

Deliberazione 10 novembre 2011 GOP 51/11

X54172B4A4). Prot. n. 48/2015 Rdo Mepa n Rimini, 19 Novembre 2015

AVVISO DI RETTIFICA n 2

Criteri attribuzione punteggi

COMUNE DI GAETA PROVINCIA DI LATINA DISCIPLINARE DI GARA

Domanda 2 Con la presente siamo a chiedere se possiamo allegare la cauzione firmata digitalmente.

ASM TERNI S.p.a. VERBALE APERTURA OFFERTE ECONOMICHE PROCEDURA APERTA PER L AFFIDAMENTO DEL SERVIZIO

Il mercato elettronico della PA. Franca Murru

CDR: Servizio osservatorio del paesaggio e del territorio, sistemi informativi territoriali DETERMINAZIONE N. /OSS, PROT. N.

UNIVERSITA DEGLI STUDI DI NAPOLI FEDERICO II ELABORATO DETERMINAZIONE DELL OFFERTA ECONOMICAMENTE PIU VANTAGGIOSA

COMUNE di SCIACCA. (Provincia di Agrigento) VERBALE DI PUBBLICO INCANTO N.3. PER LA REALIZZAZIONE DEL Programma di sensibilizzazione ed

REDAZIONE E VALUTAZIONE OFFERTA TECNICA

CAPITOLATO SPECIALE D APPALTO

ALLEGATO PARAMETRI E CRITERI DI VALUTAZIONE DELLE OFFERTE LOTTI N. 1), 2), 4) E 6)

OGGETTO: Bando di gara con procedura aperta, per l appalto dell esecuzione dei lavori di

Istituto Emilio Biazzi i.p.a.b. Struttura Protetta

CRITERI DI AGGIUDICAZIONE

PATTO PER SANREMO SICURA

AZIENDA OSPEDALI RIUNITI MARCHE NORD

COMUNE DI CALUSCO D ADDA

Report della Procedura BANDO DI GARA PER AFFIDAMENTO DEL SERVIZIO TESORERIA n effettuata da Comune di Pozzolengo

AGGIORNAMENTO TECNOLOGICO E ASSISTENZA EVOLUTIVA DELLA RETE IN PONTE RADIO DIGITALE INTERPOLIZIE NEL CENTRO E NEL NORD DELL ITALIA

Disciplinare valutazione offerte

ALLEGATO B AL DISCIPLINARE DI GARA

Data Creazione Documento: 12/04/ :19 Pagina 1 di 5

COMUNE DI CONVERSANO ( Provincia di Bari ) COPIA DI DETERMINAZIONE Lavori Pubblici Manutenzioni e Patrimonio

COMUNE DI VIGENZA DIPARTIMENTO AFFARI GENERALI. SiìttorkProvvkditorato, Gark iccontraiti. Corso Palladio, 98/A Vicenza

COMUNE DI PRATO. Bando di gara (redatto secondo l allegato X.1, D.lgs n.

FORNITURA DI UN GREDER USATO

Allegato _2 Valutazione delle offerte e criterio di aggiudicazione. Da inserire nella BUSTA n. 1

LINEE GUIDA PER LA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI BRESCIA, PIAZZA DEL. della fornitura ed installazione di teli. IMPORTO COMPLESSIVO DELL APPALTO: Euro 30.

Programma integrato di rigenerazione urbana

Il termine per la presentazione dell offerta è stato prorogato alle ore 12:00 del giorno 22 settembre 2014

COMUNE DI LUINO SERVIZIO AFFARI LEGALI E GARE

PREMESSO E CONSIDERATO

Parere n. 60 del 18/04/2012

REPUBBLICA ITALIANA Provincia di Pordenone. SETTORE VIABILITA' STRADALE Manutenzione Rete Stradale I L FUNZIONARIO TITOLARE DI P.O.

Allegato PARAMETRI E CRITERI DI VALUTAZIONE DELL'OFFERTA MODALITÀ DI FORMULAZIONE DELL OFFERTA

UNIVERSITA DEGLI STUDI DI NAPOLI FEDERICO II ELABORATO DETERMINAZIONE DELL OFFERTA ECONOMICAMENTE PIU VANTAGGIOSA

Durata: Il contratto avrà durata dal (o dalla data di conclusione del contratto se successiva) fino al

PARAMETRI E CRITERI DI VALUTAZIONE DELLE OFFERTE MODALITÀ DI FORMULAZIONE DELL OFFERTA

BANDO DI GARA C.I.G B05

Schema per offerta tecnica

AGENZIA CONSERVATORIA DELLE COSTE DETERMINAZIONE N. 1 DEL

CITTÀ DI SESTO CALENDE Provincia di Varese

CAPITOLATO DI GARA PER L ACUISTO DI SET DEFLUSSORI DEDICATI A POMPE PER LA NUTRIZIONE ENTERALE.

Report della Procedura FORNITURA DI ARREDI SCOLASTICI PER SCUOLE ELEMENTARI "D. ALIGHIERI" E "A. GRAMSCI" n effettuata da Comune di Vittuone

DETERMINAZIONE N /2049/F.P. DEL

GRIGLIA CRITERI DI VALUTAZIONE

Area Amministrativa Contabile 2 SETTORE 2 SETTORE SERVIZI SOCIALI - SCUOLA - CULTURA. N. 556/A.G. del

Approfondimento tematico

C I T T A D I B I E L L A

COMUNE DI CASALMORO Provincia di Mantova Servizi Scolastici

AVVISO PER LA COSTITUZIONE DI UN ELENCO DI OPERATORI SERVIZI E FORNITURE PER LA REALIZZAZIONE DEL SISTEMA

C I T T A D I B I E L L A

Comune di GRASSOBBIO Provincia di Bergamo C.A.P Via Vespucci, 6

Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali

UNIONE DEI COMUNI DELLA VALLE USTICA CITTA METROPOLITANA DI ROMA CAPITALE

DELIBERAZIONE 6 SETTEMBRE /2012/A

AVVISO DI AVVENUTA GARA (CUP: I71E CIG: F81 GARA: ) (ai sensi degli artt. 32, comma 9 e 98 e del D.

SERVIZIO APPALTI E CONTENZIOSO DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

Determinazione Dirigenziale

GES.A.P. S.p.A. - Società di Gestione dell Aeroporto di Palermo Aerostazione «Falcone Borsellino» Punta Raisi Cinisi Palermo VARCO CARRAIO OVEST

Report della Procedura TESORERIA COMUNALE n effettuata da Comune di Oggiono

ALLEGATO 2 ELEMENTI QUALITATIVI PREMESSA

Determinazione Dirigenziale

CAPITOLATO DI GARA PER L ACUISTO DI SET DEFLUSSORI DEDICATI A POMPE PER L ANALGESIA POST-OPERATORIA.

CRITERI DI VALUTAZIONE DELL OFFERTA TECNICO - ECONOMICA. Criteri di valutazione dell offerta economicamente più vantaggiosa

DM per emodinamica (no stent) Strategia. Bologna, Febbraio 2017

COMUNE DI CATANIA VERBALE DI GARA N. 22/2017 OGGETTO: AFFIDAMENTO DEL SERVIZIO TRIENNALE DI CONSULENZA

EMENDAMENTO AL NUOVO TESTO ADOTTATO DALLA COMMISSIONE PER IL DISEGNO DI LEGGE N. 1678

COMUNE DI LATINA. Servizio Gare e Contratti. Piazza del Popolo 1 - Latina BANDO DI GARA PROCEDURA APERTA

CASSA NAZIONALE DI PREVIDENZA E ASSISTENZA A FAVORE DEI DOTTORI COMMERCIALISTI BANDO DI GARA D'APPALTO CIG D Progetto di archiviazione in

COMUNE DI MASSA LA COMMISSIONE

Transcript:

Edilizia Pubblica Pratese Società per azioni via Giotto 20 59100 Prato telef. 0574/4377 fax 0574/437726 c.f. e p.iva 01937100970 Reg. n 8399 ISO 9001 DISCIPLINARE DI GARA A PROCEDURA APERTA Appalto dei Lavori di recupero per la riutilizzazione funzionale di un edificio multipiano situato a Prato viale Gallilei Gara ad offerta economicamente più vantaggiosa al punto 11 del Disciplinare recante modalità di aggiudicazione Esempio di calcolo per l attribuzione dei punteggi dell offerta economica e dell offerta tecnica File: 03_ esempio di valutazione offerta Pagina 1 di 7

VALUTAZIONE OFFERTA ECONOMICA (punteggio da 0 a 35) OFFERTA PREZZO MAX 35 PUNTI DETERMINAZIONE DEL PUNTEGGIO DA ATTRIBUIRE ALL OFFERTA PREZZO CONCORRENTE RIBASSO RIBASSO SINGOLO CONCORRENTE/MIGLIOR RIBASSO PUNTI TOTALE PUNTI Impresa 1 14.00 14.00:20.00= 0.700 35 24.50 Impresa 2 15.40 15.40:20.00= 0.770 35 26.95 Impresa 3 20.00 20.00:20.00= 1.000 35 35.00 Impresa 4 11.00 11.00:20.00= 0.550 35 19.25 Impresa 5 17.00 17.00:20.00= 0.850 35 29.75 File: 03_ esempio di valutazione offerta Pagina 2 di 7

VALUTAZIONE OFFERTA TECNICA (punteggio da 0 a 65) CRITERI DI VALUTAZIONE E PUNTEGGI Fornitura e posa in opera di cucine 9 Fornitura e posa in opera di arredi per camere 8 Sistema di supervisione dei consumi 7 OFFERTA TECNICA 65 SOSTENIBILITÀ AMBIENTALE 55 Modifica degli infissi 6 Modifica dei portoncini blindati 5 Modifica dell isolamento termico 5 SICUREZZA CANTIERE 10 max 15 max 10 Nota bene: per la completa descrizione delle voci relative alla valutazione dell offerta tecnica vedere l ALLEGATO ALL OFFERTA TECNICA File: 03_ esempio di valutazione offerta Pagina 3 di 7

SOSTENIBILITÀ AMBIENTALE Fornitura e posa Fornitura e posa in opera in opera di cucine di arredi per camere Sistema di supervisione dei consumi SI NO PUNTEGGIO SI NO PUNTEGGIO SI NO Impresa 1 X 9 X 8 X 7 Impresa 2 X 9 X 8 X - Impresa 3 X 9 X 8 X - Impresa 4 X - X 8 X 7 Impresa 5 X 9 X - X - PUNTEGGIO Modifica degli infissi Modifica dei portoncini blindati Modifica dell isolamento termico TOTALE SI NO PUNTEGGIO SI NO PUNTEGGIO SI NO PUNTEGGIO Impresa 1 X 6 X 5 X 5 40 Impresa 2 X 6 X 5 X 5 33 Impresa 3 X 6 X - X 5 28 Impresa 4 X - X - X 5 20 Impresa 5 X 6 X 5 X 5 25 File: 03_ esempio di valutazione offerta Pagina 4 di 7

SOSTENIBILITÀ AMBIENTALE - Media dei valori attribuiti discrezionalmente tra 0 e 1 Membro della Commissione Membro della Commissione Membro della Commissione TIZIO CAIO SEMPRONIO Impresa 1 0,20 0,20 0,30 Impresa 2 0,30 0,40 0,40 Impresa 3 0,20 0,70 0,60 Impresa 4 0,10 0,60 0,70 Impresa 5 0,40 0,40 0,40 SICUREZZA CANTIERE - Media dei valori attribuiti discrezionalmente tra 0 e 1 Membro della Commissione Membro della Commissione Membro della Commissione TIZIO CAIO SEMPRONIO Impresa 1 0,50 0,40 0,40 Impresa 2 0,30 0,40 0,50 Impresa 3 0,40 0,60 0,20 Impresa 4 0,10 0,20 0,60 Impresa 5 0,40 0,60 0,70 VALORI MEDI ATTRIBUITI DISCREZIONALMENTE DALLA COMMISSIONE SOSTENIBILITÀ AMBIENTALE SICUREZZA CANTIERE Punteggio Max 15 Punteggio Max 10 Impresa 1 0,20+0,20+0,30= 0,70 0,50+0,40+0,40= 1,30 Impresa 2 0,30+0,40+0,40= 1,10 0,30+0,40+0,50= 1,20 Impresa 3 0,20+0,70+0,60= 1,50 0,40+0,60+0,20= 1,20 Impresa 4 0,10+0,60+0,70= 1,40 0,10+0,20+0,60= 0,90 Impresa 5 0,40+0,40+0,40= 1,20 0,40+0,60+0,70= 1,70 File: 03_ esempio di valutazione offerta Pagina 5 di 7

PUNTEGGI ATTRIBUITI DALLA COMMISSIONE RIPARAMETRATI SOSTENIBILITÀ AMBIENTALE SICUREZZA CANTIERE Punteggio Max 15 Punteggio Max 10 Impresa 1 0,70 : 1,50 x 15= 7,00 1,30 : 1,70 x 10= 7,65 Impresa 2 1,10 : 1,50 x 15= 11,00 1,20 : 1,70 x 10= 7,06 Impresa 3 1,50 : 1,50 x 15= 15,00 1,20 : 1,70 x 10= 7,06 Impresa 4 1,40 : 1,50 x 15= 14,00 0,90 : 1,70 x 10= 5,29 Impresa 5 1,20 : 1,50 x 15= 12,00 1,70 : 1,70 x 10= 10,00 RISULTATI FINALI OFFERTA TECNICA SOSTENIBILITÀ AMBIENTALE Max 55 punti MIGLIORAMENTO SICUREZZA Max 10 punti TOTALI Max Punti 65 Impresa 1 40,00+7,00= 47,00 7,65 54,65 Impresa 2 33,00+11,00= 44,00 7,06 51,06 Impresa 3 28,00+15,00= 43,00 7,06 50,06 Impresa 4 20,00+14,00= 34,00 5,29 39,29 Impresa 5 25,00+12,00= 37,00 10,00 47,00 File: 03_ esempio di valutazione offerta Pagina 6 di 7

DETERMINAZIONE DELL OFFERTA ECONOMICAMENTE PIU VANTAGGIOSA OFFERTA TECNICA + OFFERTA ECONOMICA Impresa 1 54,65 24,50 79,15 Impresa 2 51,06 26,95 78,01 Impresa 3 50,06 35,00 85,06 Impresa 4 39,29 19,25 58,54 Impresa 5 47,00 29,75 76,75 SOGLIA DI ANOMALIA 52 PUNTI QUALITA 28 PREZZO (4/5 dei punteggi attribuiti) Nessuna Impresa ha superato la soglia di anomalia 1 CLASSIFICATA IMPRESA N 3 File: 03_ esempio di valutazione offerta Pagina 7 di 7