Roma, 11 novembre 2005

Documenti analoghi
Risoluzione del 11/11/2005 n Agenzia delle Entrate - Direzione Centrale Normativa

Obblighi fiscali in sede di espropriazione forzata delegata

Risoluzione n. 10/E QUESITO

RISOLUZIONE N. 266/E

Risoluzione n. 340/E. OGGETTO: Istanza di interpello. ALFA- Irap soggetti passivi- articoli 2 e 3 del D. Lgs del 12 dicembre 1997, n. 446.

OGGETTO: Istanza di interpello - ART. 11, legge 27 luglio 2000, n. 212 TRUST ALFA - Articoli 67, 68 e 73 del D.P.R. n. 917 del 1986 QUESITO

RISOLUZIONE N.143/E. Roma, 21 giugno 2007

a cura di: Tullio Pannella Giovanni Siragusa fallimento.it Ove son leggi, tremar non dee chi leggi non infranse Vittorio Alfieri ( )

RISOLUZIONE N. 13/E QUESITO

SOLUZIONE INTERPRETATIVA PROSPETTATA

RISOLUZIONE N. 25/E. Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 5 febbraio 2003

Oggetto: Assoggettamento ad IVA delle somme corrisposte all associato, nel quadro di un contratto di associazione in partecipazione.

ADEMPIMENTI TRIBUTARIDEL CUSTODE

OGGETTO: Istanza di Interpello Imposta di registro clausola penale inserita nei contratti di appalto di lavori pubblici.

RISOLUZIONE N. 99/E. Roma, 03 agosto 2006

Risoluzione N. 126/E. Roma, 17/10/2017. Direzione Centrale Normativa

Oggetto: Istanza di Interpello - Art. 19-bis1, lett. i), del D.P.R. 26 ottobre 1972, n. 633.

RISOLUZIONE N. 136/E QUESITO

OGGETTO: Istanza di interpello Permuta immobiliare Art. 11 del d.p.r. n. 633 del 1972.

ADEMPIMENTI FISCALI DEL DELEGATO ALLE VENDITE

OGGETTO: Consulenza giuridica Art. 182-ter, secondo comma della legge fallimentare Termini per la presentazione della proposta di transazione fiscale

RISOLUZIONE N. 366/E. Sia l istanza che il relativo atto di concessione sono soggetti all imposta di bollo nella misura di euro 14,62.

RISOLUZIONE N. 17/E. Roma, 16 febbraio 2015

RISOLUZIONE - Agenzia Entrate - 22 giugno 2009, n. 163/E

RISOLUZIONE N. 254/E QUESITO

Risoluzione n. 135/E. OGGETTO: Istanza di Interpello ART. 11, legge27 luglio 2000, n CAMERA DI COMMERCIO INDUSTRIA ARTIGIANATO E AGRICOLTURA

RISOLUZIONE N. 86/E. Quesito

RISOLUZIONE N. 114/E QUESITO

RISOLUZIONE N. 168/E

RISOLUZIONE n. 332/E QUESITO

RISOLUZIONE N.65/E. OGGETTO: Consulenza giuridica IVA Attività agricola per connessione svolta da una società cooperativa a favore dei soci

Roma, 19 giugno Esposizione del quesito

Risoluzione N.107/E QUESITO

RISOLUZIONE N. 101/E. Roma, 27 luglio 2005

Con l interpello specificato in oggetto, concernente l interpretazione dell art. 1 della L. n. 244 del 2007, è stato esposto il seguente QUESITO

RISOLUZIONE N. 39/E 28/03/2017. Direzione Centrale Normativa

RISOLUZIONE N. 80/E. OGGETTO: Istanza di Interpello Art. 11, legge 27 luglio 2000, n. 212

RIR RISOLUZIONE N. 355/E

RISOLUZIONE N. 77 /E

RISOLUZIONE N. 52/E. Soluzione prospettata dal contribuente

RISOLUZIONE N. 115/E

Risoluzione del 03/07/2008 n Agenzia delle Entrate - Direzione Centrale Normativa

RISOLUZIONE N. 173/E

ASPETTI PRATICI FISCALI NELLE ESECUZIONI IMMOBILIARI

RISOLUZIONE N. 149/E QUESITO

OGGETTO: Istanza di interpello Disciplina del contributo unificato per le spese di giustizia Non applicabilità dell imposta di bollo

RISOLUZIONE n. 152/E del 15 aprile 2008

RISOLUZIONE N. 2/E. Roma, 5 gennaio Direzione Centrale Normativa e Contenzioso

RISOLUZIONE N. 66/E QUESITO

Roma, 09 novembre 2007

«Contro il detto decreto e contro quello che rifiuti l autorizzazione non è ammesso ricorso né in via giudiziaria, né in via amministrativa» (**).

Risoluzione n. 279/E

RISOLUZIONE N. 61/E. Roma, 16 maggio Oggetto: Istanza di interpello Art. 47 TUIR Associazione in partecipazione Recesso dell associato X

SOLUZIONE INTERPRETATIVA PROSPETTATA DALL ISTANTE

RISOLUZIONE N. 104/E

Risoluzione N. 89/E. Con l interpello specificato in oggetto, concernente l interpretazione, del DPR n. 642 del 1972 è stato esposto il seguente:

RISOLUZIONE N. 134/E

OGGETTO: Trattamento ai fini Iva delle vendite operate da un ente pubblico

ESPOSIZIONE DEL QUESITO

RISOLUZIONE N. 61/E. Quesito

RISOLUZIONE N. 89/E QUESITO

Roma, 05 novembre 2009

OGGETTO: Interpello ai sensi dell art. 11, legge 27 luglio 2000, n Istruzioni per la compilazione del quadro RW della dichiarazione dei redditi

Roma, 4 ottobre Quesito

RISOLUZIONE N. 158/E

Con l interpello specificato in oggetto, concernente l interpretazione del DPR 26 ottobre 1972, n. 633 è stato esposto il seguente

DEI DOTTORI COMMERCIALISTI E DEGLI ESPERTI CONTABILI

FASI RELATIVE ALLA FORMAZIONE DEL TITOLO ESECUTIVO PER RILASCIO

RISOLUZIONE N. 199/E. Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 19 giugno 2002

,UCIAß,ACCESAGLIA,%')3,!:)/.%ß&)3#!,%ß$%,ß452)3-/

RISOLUZIONE N. 17/E QUESITO

INDICE. CAPITOLO PRIMO IL TITOLO ESECUTIVO (artt c.p.c.) CAPITOLO SECONDO IL PRECETTO (artt c.p.c.

RISOLUZIONE N. 95/E QUESITO

RISOLUZIONE N. 82/E. Roma, 21 novembre 2013

RISOLUZIONE N. 68/E. Con l interpello in esame, concernente l interpretazione dell articolo 32 del DPR n. 601 del 1973, è stato esposto il seguente:

RISOLUZIONE N. 51/E. OGGETTO: Interpello art. 28, secondo comma, del decreto del Presidente della Repubblica 29 settembre 1973, n.

OGGETTO: Istanza di interpello ART. 11, legge 27 luglio 2000, n ALFA S.P.A - corretta applicazione dell imposta sulle assicurazioni

Attività di consulenza giuridica e interpello. Indirizzi operativi.

RISOLUZIONE N. 113 /E

Risoluzione n. 108/E

Risoluzione n. 443/E

CORSO DI AGEVOLAZIONI TRIBUTARIE DI INTERESSE NOTARILE AGEVOLAZIONI RELATIVE AI BENI IMMOBILI. Prassi

Roma, 10 agosto 2007

RISOLUZIONE N. 370/E

IVA: NOVITA 2017 SULLE NOTE DI VARIAZIONE E PROCEDURE CONCORSUALI

RISOLUZIONE N.83 /E. Con l interpello specificato in oggetto, concernente l interpretazione dell art. 17 del QUESITO

DALL AGENZIA DELLE ENTRATE, CHIARIMENTI IN MATERIA DI AGEVOLAZIONI PREVISTE DALL ART. 32 D.P.R. N. 601/1973 AI TRASFERIMENTI DI AREE PEEP

RISOLUZIONE N. 332/E. Roma, 01 agosto Direzione Centrale Normativa e Contenzioso

RISOLUZIONE N. 235/E. Roma, 24 agosto Direzione Centrale Normativa e Contenzioso

Con l interpello specificato in oggetto, concernente l interpretazione dell art. 66, comma 6 bis del DL n. 331 del 1993, è stato esposto il seguente

RISOLUZIONE N. 243/E. Con istanza di interpello, concernente l interpretazione del DPR 26 aprile 1986, n. 131, è stato esposto il seguente.

Risoluzione del 28/06/2007 n Agenzia delle Entrate - Direzione Centrale Normativa

Risoluzione del 30/11/2010 n Agenzia delle Entrate - Direzione Centrale Normativa

INDICE. Schemi. II L ATTO DI PRECETTO A Atto di precetto: requisiti (art. 480) B Atto di precetto: procedura (art. 480)...

RISOLUZIONE N.229/E. Roma,06 giugno 2008

OGGETTO: IVA - Reverse-charge nel comparto dell edilizia- Interpretazione art. 17, sesto comma, lett. a), D.P.R. n. 633/1972 Istanza di interpello.

RISOLUZIONE N. 27/E. Quesito

RISOLUZIONE N.141/E. Roma, 04 ottobre 2005

L INTERPELLO ORDINARIO

Transcript:

RISOLUZIONE N. 158/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 11 novembre 2005 Oggetto: Istanza di Interpello - Art. 11, legge 27 luglio 2000, n. 212 - Espropriazione immobiliare Obblighi tributari del custode giudiziario e del debitore esecutato Con l interpello specificato in oggetto, concernente l interpretazione degli artt. 3 e 21 del decreto del Presidente della Repubblica 26 ottobre 1972, n. 633 nonché degli artt. 26, 37 e 43 del testo unico delle imposte sui redditi (TUIR), approvato con decreto del Presidente della Repubblica 22 settembre 1986, n. 917, è stato esposto il seguente QUESITO L istante è stata nominata - dal giudice delle esecuzioni del tribunale di. - custode giudiziario nell ambito di una procedura di pignoramento avente ad oggetto capannoni industriali con relative pertinenze, di proprietà in parte di una società di capitali e in parte di una persona fisica non esercente attività d impresa; in tale veste è stata autorizzata dal giudice alla locazione degli immobili. Al riguardo chiede di conoscere a quali adempimenti tributari sia tenuta, ai fini dell imposta sul valore aggiunto e delle imposte dirette, in relazione all incasso dei canoni derivanti da tale contratto di locazione.

2 SOLUZIONE INTERPRETATIVA PROSPETTATA DAL CONTRIBUENTE Secondo l interpellante il custode dovrebbe limitarsi alla gestione del bene e alla ricezione dei frutti, senza dover procedere al pagamento dell IVA (le cui incombenze dovrebbero gravare sulla società esecutata), mentre l imposizione diretta dovrebbe ricadere sul soggetto che, al termine della procedura, incamererà i frutti ricavati dalla custodia. PARERE DELL AGENZIA DELLE ENTRATE La fattispecie in esame, come descritta dall istante, è quella dell espropriazione immobiliare disciplinata dagli artt. 555 ss. c.p.c., ove appunto oggetto del pignoramento sono beni e diritti immobiliari. Posto, quindi, che il pignoramento costituisce un vincolo relativo di indisponibilità sul bene che ne è oggetto, suo elemento indefettibile è la custodia del bene pignorato. Al pari del pignoramento (art. 2912 c.c.), la custodia si estende a tutti gli accessori, comprese le pertinenze e i frutti del bene pignorato (art. 559 c. p.c.). Custode è lo stesso debitore, che modifica così il titolo del suo possesso, ma come nel caso in esame su istanza del creditore pignorante o di un creditore intervenuto, il giudice dell esecuzione, sentito il debitore, può nominare custode una persona diversa dallo stesso debitore. Riguardo alla custodia, che si svolge sotto la direzione del giudice dell esecuzione, si evidenzia che quest ultima ha un carattere strettamente conservativo, atteso che ai sensi dell art. 560 c.p.c. al debitore o al terzo nominato custode è fatto divieto di dare in locazione l immobile pignorato se non autorizzati dal giudice dell esecuzione. Ne consegue che per l apprensione dei canoni locatizi, invece, non è necessaria alcuna autorizzazione. Tale attività

3 di ordinaria amministrazione, infatti, rientra tra i compiti fondamentali del custode, che è tenuto a provvedere anche alla conservazione dei frutti del bene pignorato, di proprietà del debitore esecutato, ma vincolati al soddisfacimento dei creditori. Dalle considerazioni che precedono in ordine all inquadramento processual-civilistico della fattispecie, emergono due elementi di decisivo rilievo al fine della soluzione delle problematiche fiscali sollevate. Il primo è che il pignoramento e l affidamento in custodia dei beni in questione non determinano alcuna modificazione nella titolarità del diritto di proprietà degli stessi: la circostanza che tali beni siano sottoposti a custodia, infatti, implica soltanto che al debitore è impedito di disporre dei beni stessi e dei frutti che derivano dal loro godimento, senza che detti cespiti fuoriescano dal suo patrimonio giuridico. Ne consegue, sotto questo profilo, che tale custodia giudiziaria si distingue da quella posta in essere nell ambito del sequestro giudiziario di cui agli artt. 670 ss. c.p.c., ove sussiste incertezza sull effettivo titolare del bene. Solo in caso di sequestro il custode giudiziario opera nella veste di rappresentante in incertam personam e si applicano le norme concernenti l eredità giacente, come chiarito con risoluzione n. 195/E del 13 ottobre 2003. Il secondo elemento da evidenziare, che si ricollega in qualche modo al primo, attiene alla constatazione che, nello svolgimento dei compiti affidatigli dal giudice, il custode giudiziario agisce sostanzialmente pur sempre in sostituzione del debitore. E a tale soggetto, infatti, che devono essere riferiti, in particolare, tutti gli obblighi e i diritti derivanti dai contratti di locazione. Di conseguenza, per quanto riguarda la parte di immobile di proprietà della società commerciale, è nel bilancio di tale impresa che resteranno iscritti i beni sottoposti a custodia ed è sempre nel risultato di esercizio di detta impresa che dovranno confluire i componenti positivi e negativi di reddito inerenti al fabbricato.

4 Pertanto, riguardo al trattamento ai fini dell imposta sul valore aggiunto dei canoni derivanti dalla locazione della parte dell immobile intestato alla società di capitali, si ritiene che gli stessi siano assoggettabili alla predetta imposta a differenza di quelli propri della persona fisica non imprenditore - e che la veste di soggetto passivo permanga in capo alla società medesima, la quale sarà, dunque, tenuta a tutti gli adempimenti relativi alla fase di liquidazione e versamento del tributo nonché alla presentazione della dichiarazione annuale. Per quel che concerne gli obblighi di fatturazione, tuttavia, occorre valutare se al caso di specie si renda applicabile, per analogia, la stessa soluzione adottata nella circolare n. 6 del 17 gennaio 1974, con riferimento agli incaricati delle vendite giudiziarie. Nell occasione, è stato affermato, tra l altro, che in capo all incaricato della vendita sussiste l obbligo di emettere la fattura e di trasmetterne copia, in uno con l imposta incassata, al soggetto esecutato, tenuto ad adempiere a tutti gli altri obblighi di registrazione nonché di liquidazione e di versamento del tributo. Ciò posto, fermo restando che di norma l obbligo della fatturazione grava sul soggetto passivo IVA, si è, tuttavia, del parere che nella fattispecie in esame il custode giudiziario sia obbligato ad emettere tale documento in sostituzione del contribuente, essendo tale formalità strettamente funzionale alla riscossione dei canoni locatizi, che, come si è sopra evidenziato, rientra tra i compiti fondamentali del custode, tenuto a provvedere anche alla conservazione dei frutti del bene pignorato. Ne consegue che, oltre all importo del tributo incassato, il custode è tenuto a trasmettere copia della fattura alla società esecutata, che provvederà, entro quindici giorni dal ricevimento, alla registrazione del documento e agli altri adempimenti prescritti dalle norme che disciplinano l applicazione del tributo. Tuttavia, in tutti i casi in cui non sia possibile rimetterne il relativo importo al soggetto esecutato, come ad esempio nell ipotesi in cui lo stesso si

5 renda irreperibile, il custode giudiziario è tenuto a corrispondere direttamente il tributo all amministrazione finanziaria. Per quanto attiene, infine, alle imposte sui redditi, in coerenza con quanto sopra osservato in ordine alla qualificazione dell attività del custode giudiziario, si ritiene che il presupposto impositivo (possesso di redditi fondiari o d impresa in base agli importi ed alle scadenze contrattuali) si realizzi in capo ai proprietari dei fabbricati e non già in capo al custode giudiziario. Si evidenzia che in proposito occorra distinguere i canoni relativi alla parte dei capannoni industriali intestati alla società da quelli spettanti alla persona fisica. Nel primo caso, infatti, gli stessi, ai sensi dell art. 43 TUIR, confluiscono nel reddito d impresa, mentre nel secondo caso vanno inclusi fra i redditi dei fabbricati (artt. 36 ss. TUIR), secondo l ordinaria disciplina delle due categorie di reddito. La risposta di cui alla presente risoluzione, sollecitata con istanza presentata alla Direzione regionale., viene resa dalla scrivente ai sensi dell'art. 4, comma 1, ultimo periodo, del decreto ministeriale 26 aprile 2001 n. 209.