REPORT PLUVIOMETRICO DEL MESE DI GIUGNO 17 Pagina 1 di
Commento generale METODOLOGIA Al fine di valutare l entità degli apporti pluviometrici, sono state considerate tutte le stazioni automatiche (circa 0 pluviometri) che fanno parte delle reti di monitoraggio gestite dal (SIR) e dall ex ARSIA. I dati registrati ed archiviati in un DB gestito dal SIR sono stati sottoposti ad un processo di pre-validazione ed interpolati, per creare un continuum territoriale, mediante algoritmi di interpolazione geostatistici (kriging ordinario con modello 'sferico'). Il Kriging ordinario oltre a permettere l interpolazione di variabili misurate in situ, consente di stimare la sua precisione in quei siti dove non sono disponibili misure dirette. Per rappresentare meglio lo stato attuale degli afflussi sono state compiute elaborazioni che hanno permesso di effettuare confronti tra le piogge cumulate (in un certo intervallo temporale) con quelle medie di analoghi periodi riferite agli anni 87-16. Sono state inoltre analizzati i dati di alcune stazioni, ubicate in maniera omogenea sul territorio regionale ed aventi serie storiche significative di 60-100 anni, rappresentandoli su grafici; tali grafici riportano anno per anno il valore di pioggia cumulata mensile, il valore medio (calcolato sull'intera serie storica disponibile) e la deviazione standard. Vale la pena, infine, ricordare che le piogge raffigurate su tali elaborati grafici sono rappresentative della stazione in oggetto e di una limitata porzione di territorio prospicente la stazione stessa. ANALISI DEI DATI Anche il mese di Giugno è stato caratterizzato da apporti pluviometrici piuttosto scarsi. Infatti le precipitazioni mensili di Giugno 17 (Fig. 1) mostrano valori pluviometrici medi intorno a mm (registrati principalmente nel corso degli ultimi 2-3 giorni del mese), con picchi che sfiorano i 100 mm rilevati in alcuni pluviometri ubicati al confine tra i bacini idrografici del F. Serchio e del Toscana Nord (alta Versilia). Dall analisi di dettaglio degli elaborati prodotti (Figg. 2 e 3) si registra un deficit di pioggia (rispetto ai valori di Giugno del precedente trentennio medio analizzato [anni 87-16]) sulla quasi totalità del territorio regionale, con valori piuttosto marcati in corrispondenza dei principali bacini idrografici, dell ordine del 50% (corrispondenti a - mm di pioggia in meno rispetto al periodo medio di riferimento [anni 87-16]). Solo in piccole porzioni di territorio, casualmente sparse all interno della regione, è stato registrato un leggero surplus di apporti meteorici con valori di eccedenza di pioggia pari a circa il % (corrispondenti a circa 10 mm di pioggia in più). L'analisi della fig. 6, in cui viene effettuato il calcolo dell indice SPI (indicatore statistico che misura il deficit o l eccesso di precipitazione in un dato intervallo di tempo rispetto alla precipitazione normale di lungo termine), mostra valori di siccità da moderata ad estrema principalmente sui tre sottobacini dell Arno, ma in una piccola porzione del Toscana Costa. La mappa dei giorni piovosi (fig. 4) evidenzia come le piogge siano state distribuite su un numero di giorni limitato, mostrando quasi ovunque valori di intensità bassi o moderati (nel settore nord-occidentale). ANALISI DELLE SERIE STORICHE (60-100 ANNI) PUNTUALI I grafici prodotti si riferiscono all'analisi dei dati registrati per il mese di Giugno nei diversi anni dal 16 (stazioni con serie storica più lunga) al 17. Per il mese di Giugno 17, le piogge cumulate mensili di alcune delle stazioni esaminate risultano comprese all'interno della fascia media (delimitata dal valore medio±deviazione standard) calcolata sulla serie storica considerata per ciascuna stazione, mentre le altre (Vallombrosa [FI], Capezzine [AR], Simignano [SI] e Monterotondo [GR]) appaiono al di sotto di tale fascia. Pagina 2 di
Valori delle piogge cumulate mensili (mm) del mese di Giugno sui territori di bacino per gli anni 87-17 BACINI 87 88 8 0 1 2 3 4 5 6 7 8 00 01 02 03 04 05 06 07 08 0 10 13 14 16 17 MEDIA 87-16 ARNO 23 44 86 51 71 70 48 71 53 83 75 61 51 6 28 43 ARNO_INF 43 8 17 22 6 4 64 78 23 53 22 38 60 2 68 63 43 62 ARNO_MED 22 13 28 80 61 60 68 4 44 14 68 50 3 1 4 70 51 61 28 45 ARNO_SUP 13 4 102 4 81 63 44 48 42 81 65 72 73 38 51 58 78 45 FIORA 5 57 17 45 22 70 1 1 80 1 10 Pagina 3 di MAGRA 14 5 4 101 0 54 5 80 56 56 171 60 170 0 101 1 42 62 OMBRONE 23 13 3 10 28 86 50 51 28 70 104 42 57 6 78 71 38 SERCHIO 14 10 65 52 102 1 70 57 82 42 1 48 85 51 107 58 7 8 38 43 75 50 1 44 63 TOS_COSTA 7 13 7 47 8 14 38 54 84 5 7 58 TOS_NORD 48 14 6 23 107 171 1 57 57 45 1 3 16 48 8 53 2 103 67 54 3 1 72
Distribuzione delle piogge cumulate mensili del mese di Giugno sui territori provinciali per gli anni 87-17 PROVINCE 87 88 8 0 1 2 3 4 5 6 7 8 00 01 02 03 04 05 06 07 08 0 10 13 14 16 17 MEDIA 87-16 AR 23 10 22 53 8 45 1 65 44 44 83 63 71 66 2 44 FI 14 23 10 82 58 6 74 43 72 51 83 47 73 48 62 GR 13 4 6 22 28 64 10 5 22 7 63 LI 22 6 67 45 5 42 82 64 5 14 4 LU 77 54 2 1 65 81 44 1 44 85 17 48 108 43 72 142 43 61 Pagina 4 di MS 6 58 0 173 54 58 88 62 164 60 1 7 1 5 PI 10 17 7 16 6 43 58 6 16 48 16 52 82 13 5 PO 22 8 61 64 71 62 17 47 68 38 104 68 65 42 PT 67 23 5 107 73 64 83 42 4 56 48 70 144 45 73 5 70 51 SI 13 4 100 60 62 45 86 6 52 13 74 60 81 42
Pagina 5 di
Pagina 6 di
Pagina 7 di
Pagina 8 di
Pagina di
Pagina 10 di
STAZIONI PLUVIOMETRICHE CON SERIE STORICA ESTESA Pagina di
Pagina di
Pagina 13 di
Pagina 14 di
Pagina di
Pagina 16 di
Analisi statistica dei dati registrati N. stazioni disponibili N. stazioni analizzate Valore minimo (*) Valore massimo (*) 2 4 0.2 mm (Montecristo - LI) 7.6 mm (Cardoso - LU) Misure di tendenza centrale Media.5 mm Misure di posizione relativa I-quartile Mediana III-quartile 17. mm.4 mm 44.3 mm Misure di dispersione Varianza Dev. Standard Skewness Kurtosis 6..4 0.87 3.22 (*) i valori registrati nelle singole stazioni possono subire variazioni a seguito del processo di interpolazione spaziale eseguito col metodo di Kriging utilizzato per la realizzazione delle mappe di pioggia Pagina di
Pagina di Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)