VERBALE N. 2 VALUTAZIONE DELLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE, DEL CURRICULUM, DELL ATTIVITA DIDATTICA E CLINICA

Transcript

1 PROCEDURA VALUTATIVA DI CHIAMATA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI PROFESSORE ASSOCIATO AI SENSI DELL ART. 24, COMMA 6 DELLA LEGGE N.240/ PER IL SETTORE CONCORSUALE 06N1 SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED/50 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI MEDICINA CLINICA, FACOLTA DI MEDICINA E ODONTOIATRIA UNIVERSITA DEGLI STUDI DI ROMA LA SAPIENZA INDETTA CON D.R. N DEL VERBALE N. 2 VALUTAZIONE DELLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE, DEL CURRICULUM, DELL ATTIVITA DIDATTICA E CLINICA La Commissione giudicatrice della suddetta procedura valutativa nominata con D.R. n. 743 del , composta dai: Prof. GIUSEPPE CASTALDO, Ordinario del SSD MED/46 dell Università degli Studi di Napoli Federico II Prof. GIUSEPPE LEMBO, Ordinario del SSD MED/50 dell Università degli Studi di Roma La Sapienza Prof. MAURO PIANTELLI, Ordinario del SSD MED/46 dell Università degli Studi di Chieti- Pescara si riunisce il giorno 15 giugno 2015 alle ore presso il Dipartimento di Medicina Clinica dell Università di Roma La Sapienza. Il Presidente informa la Commissione di aver acquisito dal responsabile amministrativo del procedimento l elenco dei candidati alla procedura e la documentazione, in formato elettronico, trasmessa dall unico candidato che ha formulato istanza di partecipazione. Ciascun componente della Commissione, presa visione del nominativo di tale candidato (dott.ssa Paola Mitterhofer) dichiara che non sussistono situazioni di incompatibilità, ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c. e dell art. 5, comma 2, del D.Lgs. 1172/1948, con la stessa. Pertanto l unico candidato alla procedura risulta essere: Dott.ssa Paola Mitterhofer La Commissione, tenendo conto dei criteri indicati dal bando di indizione della procedura e sulla base dell esame analitico delle pubblicazioni scientifiche, del curriculum e dell attività didattica e clinica, procederà a stendere un profilo curriculare ed una valutazione di merito complessiva dell attività di ricerca e, dopo discussione collegiale sul profilo e sulla produzione scientifica, e dopo aver effettuato la prova di lingua inglese, una relazione sulla valutazione complessiva della candidata. Profilo curriculare (candidata: dott.ssa Paola Mitterhofer) Laureata con lode in Medicina e Chirurgia; specializzata con lode in Medicina interna;

2 specializzata con lode in Nefrologia; Fellow of the European Board of Surgery (diploma onorario); dottore di ricerca in Medicina Interna. Documenta una prolungata esperienza scientifica anche grazie alla fruizione di borse di studio. Nel 1998 è vincitrice di concorso per Ricercatore Universitario (SSD MED/09) presso l Università di Roma La Sapienza. Negli ultimi 15 anni ha ricoperto numerosissimi incarichi accademici (tra cui membro di Commissioni di Scuole di Specializzazione; Collegi di dottorato; Commissione Qualità di Ateneo). Tra il 1998 ed oggi ha altresì ricoperto incarichi assistenziali prevalentemente nelle aree della Nefrologia e dell Epatologia. Dal 1999 ad oggi, senza interruzioni, è stata titolare di incarichi didattici di livello universitario e post-universitario (Scuole di Specialità) riportando altresì valutazioni positive nelle valutazioni di qualità. E titolare di una decina di grants scientifici ottenuti con meccanismi competitivi ed altrettanti su progettualità di tipo didattico. Ha svolto ricerche nel campo delle colture cellulari (anche dal punto di vista tecnologico); terapie immunosoppressive innovative; rapporti tra disfunzione renale ed insufficienza epatica; danno da ischemia negli organi trapiantati. Ha svolto diversi stages all estero presso istituzioni di ricerca ed è membro di Board Europei nelle aree scientifiche di interesse. E revisore per una decina di riviste internazionali ad elevata diffusione nella comunità scientifica e ha meritato diversi premi per le attività di ricerca. I risultati delle sue attività scientifiche sono ospitate su riviste internazionali in una sessantina di articoli e circa 80 comunicazioni a congresso. I Commissari prendono atto che non vi sono lavori in collaborazione della candidata con nessuno dei Commissari, laddove pressoché tutti i lavori scientifici sono in collaborazione con altri ricercatori. Giudizio della Commissione sulle attività scientifiche L attività di ricerca è stata condotta con continuità, presso prestigiose Strutture di ricerca sia in Italia sia all estero anche realizzando collaborazioni scientifiche internazionali mantenute nel tempo. I temi di ricerca affrontati (descritti in sintesi nel profilo) sono interessanti, attuali, in gran parte originali e condotti con metodologie rigorose e pienamente adeguate agli obiettivi progettuali. Da sottolineare i notevoli spunti di interdisciplinarietà delle attività sviluppate ed il loro carattere traslazionale, pienamente congrui (per ben oltre i due terzi della produzione scientifica) con la declaratoria del SSD oggetto della procedura. La produzione scientifica globale denota continuità temporale (oltre 30 lavori negli ultimi 10 anni), annovera una sessantina di lavori ospitati su riviste a buona collocazione editoriale (molti articoli su riviste con indici superiori all unità), dotate di comitati di revisori e pienamente congrue con un SSD che invita ad una ricerca con possibilità di rapido ed efficace trasferimento. Tutte le pubblicazioni sono svolte in collaborazione con ricercatori sia di aree di laboratorio che cliniche, ed il ruolo importante della candidata in tali ricerche si desume con chiarezza da: a) coerenza delle tematiche affrontate; b) progressivo aumento, nel tempo, dei lavori in cui il nome della candidata appare nelle posizioni di rilievo tra gli autori, così come da prassi consolidata nella comunità scientifica; c) dai finanziamenti attratti; d) dai riconoscimenti scientifici; e) dalle presentazioni a Congresso. A rafforzare ulteriormente questo giudizio di maturità scientifica più che buona, l intensa attività di revisore per riviste. Giudizio della Commissione sulle attività didattiche e di servizio L attività di docenza è stata svolta rivestendo la titolarietà di numerosi corsi ufficiali sia a livello universitario (laurea a ciclo unico in Medicina e Chirurgia) che post-laurea (Scuole di specialità).

3 Si tratta di docenza condotta con continuità temporale, in aree disciplinari pienamente attinenti a quelle del SSD oggetto del bando. Negli anni accademici in cui è stata effettuata, la valutazione di qualità di tale docenza ha mostrato risultati positivi. Anche l attività organizzativo-gestionale relativa ad organi collegiali ha dimostrato la fisionomia di una candidata molto attiva e presente nelle diverse Commissioni accademiche di Dipartimento, Facoltà ed Ateneo. Giudizio della Commissione sulle attività cliniche Tali attività sono state condotte per oltre 15 anni con ruoli di responsabilità progressivamente crescente, in ambiti clinico-assistenziali molto vicini a quelli delineati nel bando (medicina interna, malattie del rene). Alle ore la Commissione ha concluso la valutazione dei titoli emettendo i relativi giudizi, e la seduta è sciolta. La Commissione si riconvoca per le ore per la prova di lingua. Letto, approvato e sottoscritto. Roma, 15 giugno 2015 LA COMMISSIONE Prof. Giuseppe Castaldo Prof. Giuseppe Lembo Prof. Mauro Piantelli

4 PROCEDURA VALUTATIVA DI CHIAMATA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI PROFESSORE ASSOCIATO AI SENSI DELL ART. 24, COMMA 6 DELLA LEGGE N.240/ PER IL SETTORE CONCORSUALE 06N1 SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED/50 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI MEDICINA CLINICA, FACOLTA DI MEDICINA E ODONTOIATRIA UNIVERSITA DEGLI STUDI DI ROMA LA SAPIENZA INDETTA CON D.R. N DEL VERBALE N. 3 PROVA DI VERIFICA DELLE COMPETENZE LINGUISTICHE La Commissione giudicatrice della suddetta procedura valutativa nominata con D.R. n. 743 del , è composta dai: Prof. GIUSEPPE CASTALDO, Ordinario del SSD MED/46 dell Università degli Studi di Napoli Federico II Prof. GIUSEPPE LEMBO, Ordinario del SSD MED/50 dell Università degli Studi di Roma La Sapienza Prof. MAURO PIANTELLI, Ordinario del SSD MED/46 dell Università degli Studi di Chieti- Pescara si riunisce il giorno 15 giugno 2015 alle ore presso il Dipartimento di Medicina Clinica dell Università di Roma La Sapienza. E presente la candidata dott.ssa Paola Mitterhofer, identificata a mezzo di documento di riconoscimento. La candidata è invitata a presentare, in lingua inglese alla Commissione le sue attività di ricerca in corso. Segue una discussione tra la candidata e i membri della Commissione. La candidata quindi è invitata a lasciare l aula e la Commissione emette il proprio giudizio sulle competenze linguistiche della candidata. Giudizio sulle competenze linguistiche (candidata: Paola Mitterhofer) La candidata è padrona dell inglese scientifico ed ha descritto in maniera chiara le proprie linee di ricerca correnti; ha altresì discusso con proprietà con la Commissione. Alle ore la riunione è sciolta e la Commissione si riconvoca per stendere, immediatamente, il verbale conclusivo. Letto, approvato e sottoscritto. Roma, 15 giugno 2015 LA COMMISSIONE

5 Prof. Giuseppe Castaldo Prof. Giuseppe Lembo Prof. Mauro Piantelli

6 PROCEDURA VALUTATIVA DI CHIAMATA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI PROFESSORE ASSOCIATO AI SENSI DELL ART. 24, COMMA 6 DELLA LEGGE N.240/ PER IL SETTORE CONCORSUALE 06N1 SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED/50 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI MEDICINA CLINICA, FACOLTA DI MEDICINA E ODONTOIATRIA UNIVERSITA DEGLI STUDI DI ROMA LA SAPIENZA INDETTA CON D.R. N DEL VERBALE N. 4 RIUNIONE CONCLUSIVA La Commissione giudicatrice della suddetta procedura valutativa nominata con D.R. n. 743 del , è composta dai: Prof. GIUSEPPE CASTALDO, Ordinario del SSD MED/46 dell Università degli Studi di Napoli Federico II Prof. GIUSEPPE LEMBO, Ordinario del SSD MED/50 dell Università degli Studi di Roma La Sapienza Prof. MAURO PIANTELLI, Ordinario del SSD MED/46 dell Università degli Studi di Chieti- Pescara si riunisce il giorno 15 giugno 2015 alle ore presso il Dipartimento di Medicina Clinica dell Università di Roma La Sapienza. La Commissione stila il giudizio conclusivo collegiale relativo alla dott.ssa Paola Mitterhofer, unico candidato che ha presentato istanza di partecipazione alla presente procedura. Detto giudizio è contenuto nell allegato 1 al presente verbale. La Commissione, all unanimità sulla base delle valutazioni formulate dichiara il candidato dott.ssa Paola Mitterhofer vincitore della procedura per il reclutamento di un professore associato nel settore concorsuale 06/N1, SSD MED/50 mediante chiamata ai sensi dell art. 24 comma 6 della Legge n. 240/2010. La Commissione procede quindi a redigere la relazione finale riassuntiva dei lavori svolti. RELAZIONE FINALE La Commissione giudicatrice della suddetta procedura valutativa nominata con D.R. n. 743 del , è composta dai: Prof. GIUSEPPE CASTALDO, Ordinario del SSD MED/46 dell Università degli Studi di Napoli Federico II Prof. GIUSEPPE LEMBO, Ordinario del SSD MED/50 dell Università degli Studi di Roma La Sapienza Prof. MAURO PIANTELLI, Ordinario del SSD MED/46 dell Università degli Studi di Chieti- Pescara.

7 La Commissione giudicatrice, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, si riunisce al completo il giorno 21 aprile 2015 alle ore I componenti della Commissione prendono atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari, relativa alla presente procedura, è pervenuta all Ateneo e che pertanto la Commissione stessa è pienamente legittimata ad operare secondo le norme del bando concorsuale. Si procede quindi alla nomina del Presidente eletto nella persona del Prof. Giuseppe Castaldo e del Segretario eletto nella persona del Prof. Giuseppe Lembo. Ciascun commissario dichiara che non sussistono situazioni di incompatibilità, ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c. e dell art. 5, comma 2, del D.Lgs. 1172/1948, con gli altri membri della Commissione. La Commissione, preso atto che, come previsto dall art. 8, comma 1 del Regolamento d Ateneo relativo al reclutamento di Professori di I e II fascia, dovrà concludere i lavori entro 2 mesi dalla data del suo insediamento, stabilisce che il termine ultimo per la conclusione del procedimento concorsuale è il giorno 21 giugno La Commissione, presa visione del decreto rettorale di indizione della presente procedura valutativa e degli atti normativi e regolamentari che disciplinano la materia, prende atto dei criteri di valutazione dei candidati stabiliti dal medesimo decreto rettorale, che vengono riportati nell Allegato 1 al verbale 1. La Commissione si riunisce quindi il giorno 15 giugno 2015 alle ore presso il Dipartimento di Medicina Clinica dell Università di Roma La Sapienza. Il Presidente informa la Commissione di aver acquisito dal responsabile amministrativo del procedimento l elenco dei candidati alla procedura e la documentazione, in formato elettronico, trasmessa dall unico candidato che ha formulato istanza di partecipazione. Ciascun componente della Commissione, presa visione del nominativo di tale candidata (dott.ssa Paola Mitterhofer) ha dichiarato che non sussistono situazioni di incompatibilità, ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c. e dell art. 5, comma 2, del D.Lgs. 1172/1948, con la stessa. La Commissione ha proceduto a stendere un profilo curriculare ed una valutazione di merito complessiva dell attività di ricerca e, dopo discussione collegiale sul profilo e sulla produzione scientifica, una relazione sulla valutazione complessiva della candidata. Profilo curriculare (candidata: dott.ssa Paola Mitterhofer) Laureata con lode in Medicina e Chirurgia; specializzata con lode in Medicina interna; specializzata con lode in Nefrologia; Fellow of the European Board of Surgery (diploma onorario); dottore di ricerca in Medicina interna. Documenta una prolungata esperienza scientifica anche grazie alla fruizione di borse di studio. Nel 1998 è vioncitore di concorso per

8 Ricercatore Universitario presso l Università La Sapienza. Negli ultimi 15 anni ha ricoperto numerosissimi incarichi accademici (tra cui membro di Commissioni di Scuole di Specializzazione; Collegi di dottorato; Commissione Qualità di Ateneo). Tra il 1998 ed oggi ha altresì ricoperto rilevanti incarichi assistenziali prevalentemente nelle aree della Nefrologia e dell Epatologia. Dal 1999 ad oggi, senza interruzioni, è stata titolare di incarichi didattici di livello universitario e post-universitario (Scuole di Specialità) riportando altresì valutazioni positive nelle valutazioni di qualità. E titolare di una decina di grants scientifici ottenuti con meccanismi competitivi ed altrettanti su progettualità di tipo didattico. Ha svolto ricerche nel campo delle colture cellulari (anche dal punto di vista tecnologico); terapie immunosoppressive innovative; rapporti tra disfunzione renale ed insufficienza epatica; danno da ischemia negli organi trapiantati. Ha svolto diversi stages all estero presso istituzioni di ricerca ed è membro di Board Europei nelle aree scientifiche di interesse. E revisore per una decina di riviste internazionali ad elevata diffusione nella comunità scientifica, ed ha meritato diversi premi per le attività di ricerca. I risultati delle sue attività di ricerca sono ospitate su riviste internazionali in una sessantina di articoli e circa 80 comunicazioni a congresso. Giudizio della Commissione sulle attività scientifiche L attività di ricerca è stata condotta con continuità, presso prestigiose Strutture di ricerca sia in Italia sia all estero anche realizzando collaborazioni scientifiche internazionali mantenute nel tempo. I temi di ricerca affrontati (descritti in sintesi nel profilo) sono interessanti, attuali, in gran parte originali e condotti con metodologie rigorose e pienamente adeguate agli obiettivi progettuali. Da sottolineare i notevoli spunti di interdisciplinarietà delle attività sviluppate ed il loro carattere traslazionale, pienamente congrui (per ben oltre I due terzi della produzione scientifica) con la declaratoria del SSD oggetto della procedura. La produzione scientifica globale denota continuità temporale (oltre 30 lavori negli ultimi 10 anni), annovera una sessantina di lavori ospitati su riviste a buona collocazione editoriale (molti articoli su riviste con indici superiori all unità), dotate di comitati di revisori e pienamente congrue con un SSD che invita ad una ricerca con possibilità di rapido ed efficace trasferimento. Tutte le pubblicazioni sono svolte in collaborazione con ricercatori sia di aree di laboratorio che cliniche, ed il ruolo importante della candidata in tali ricerche si desume con chiarezza da: a) coerenza delle tematiche affrontate; b) progressivo aumento, nel tempo, dei lavori in cui il nome della candidata appare nelle posizioni di rilievo tra gli autori, così come da prassi consolidata nella comunità scientifica; c) dai finanziamenti attratti; d) dai riconoscimenti scientifici; e) dalle presentazioni a Congresso. A rafforzare ulteriormente questo giudizio di maturità scientifica più che buona, l intensa attività di revisore per riviste. Giudizio della Commissione sulle attività didattiche e di servizio L attività di docenza è stata svolta rivestendo la titolarietà di numerosi corsi ufficiali sia a livello universitario (laurea a ciclo unico in Medicina e Chirurgia) che post-laurea (Scuole di specialità). Si tratta di docenza condotta con continuità temporale, in aree disciplinari pienamente attinenti a quelle del SSD oggetto del bando. Negli anni accademici in cui è stata effettuata, la valutazione di qualità di tale docenza ha mostrato risultati ragguardevoli. Anche l attività organizzativogestionale relativa ad organi collegiali ha dimostrato la fisionomia di una candidata molto attiva e presente nelle diverse Commissioni accademiche di Dipartimento, Facoltà ed Ateneo. Giudizio della Commissione sulle attività cliniche

9 Tali attività sono state condotte per oltre 15 anni con ruoli di responsabilità progressivamente crescente, in ambiti clinico-assistenziali molto vicini a quelli delineati nel bando (medicina interna, malattie del rene). La Commissione quindi si riunisce il giorno 15 giugno 2015 alle ore presso il Dipartimento di Medicina Clinica dell Università di Roma La Sapienza. E presente la candidata dott.ssa Paola Mitterhofer che, dopo identificazione è invitata a presentare, in lingua inglese alla Commissione, le sue attività di ricerca in corso. Segue una discussione tra la candidata e i membri della Commissione. La Commissione emette il seguente giudizio: Giudizio sulle competenze linguistiche (candidata: Paola Mitterhofer) La candidata è padrona dell inglese scientifico ed ha descritto in maniera chiara le proprie linee di ricerca correnti; ha altresì discusso con proprietà con la Commissione. Infine, la Commissione si riunisce alle ore per emettere il: GIUDIZIO COLLEGIALE COMPLESSIVO SULLA CANDIDATA PAOLA MITTERHOFER L attività di ricerca, fortemente interdisciplinare, è stata condotta senza interruzioni temporali presso prestigiose Strutture di ricerca sia in Italia sia all estero su temi di ricerca interessanti, attuali, in gran parte originali e sviluppati con l ausilio di metodologie rigorose e pienamente adeguate agli obiettivi progettuali. La produzione scientifica è ospitata su riviste a buona collocazione editoriale, attinenti con le tematiche di un SSD che invita ad una ricerca a forte connotazione traslazionale. Il ruolo svolto dalla candidata in tali ricerche si desume con chiarezza da: a) coerenza delle tematiche affrontate; b) progressivo aumento, nel tempo, delle pubblicazioni in cui il nome della candidata appare nelle posizioni di rilievo tra gli autori, così come da prassi consolidata nella comunità scientifica; c) dai finanziamenti attratti; d) dai riconoscimenti scientifici; e) dalle presentazioni a Congresso. L attività didattica è stata condotta con continuità temporale, in aree disciplinari attinenti il SSD oggetto del bando. Anche l attività organizzativo-gestionale relativa ad organi collegiali ha dimostrato la fisionomia di una candidata molto attiva e presente nelle diverse Commissioni accademiche di Dipartimento, Facoltà ed Ateneo. Infine le attività clinico assistenziali sono state condotte per oltre 15 anni con compiti di responsabilità progressivamente crescente, in ambiti molto vicini a quelli delineati nel bando (medicina interna, malattie del rene). Pienamente matura per poter proseguire la propria attività accademica nella qualità di Professore di II fascia per il SSD MED/50. La Commissione, all unanimità sulla base delle valutazioni formulate dichiara il candidato dott.ssa Paola Mitterhofer vincitore della procedura per il reclutamento di un professore associato nel settore concorsuale 06/N1, SSD MED/50 mediante chiamata ai sensi dell art. 24 comma 6 della Legge n. 240/2010. La Commissione chiude definitivamente i propri lavori alle ore

10 Letto, approvato e sottoscritto. Roma, 15 giugno 2015 LA COMMISSIONE Prof. Giuseppe Castaldo Prof. Giuseppe Lembo Prof. Mauro Piantelli

11 PROCEDURA VALUTATIVA DI CHIAMATA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI PROFESSORE ASSOCIATO AI SENSI DELL ART. 24, COMMA 6 DELLA LEGGE N.240/ PER IL SETTORE CONCORSUALE 06N1 SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED/50 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI MEDICINA CLINICA, FACOLTA DI MEDICINA E ODONTOIATRIA UNIVERSITA DEGLI STUDI DI ROMA LA SAPIENZA INDETTA CON D.R. N DEL ALLEGATO 1 al VERBALE 4 GIUDIZIO COLLEGIALE COMPLESSIVO SULLA CANDIDATA PAOLA MITTERHOFER L attività di ricerca, fortemente interdisciplinare, è stata condotta senza interruzioni temporali presso prestigiose Strutture di ricerca sia in Italia sia all estero su temi di ricerca interessanti, attuali, in gran parte originali e sviluppati con l ausilio di metodologie rigorose e pienamente adeguate agli obiettivi progettuali. La produzione scientifica è ospitata su riviste a buona collocazione editoriale, attinenti con le tematiche di un SSD che invita ad una ricerca a forte connotazione traslazionale. Il ruolo svolto dalla candidata in tali ricerche si desume con chiarezza da: a) coerenza delle tematiche affrontate; b) progressivo aumento, nel tempo, delle pubblicazioni in cui il nome della candidata appare nelle posizioni di rilievo tra gli autori, così come da prassi consolidata nella comunità scientifica; c) dai finanziamenti attratti; d) dai riconoscimenti scientifici; e) dalle presentazioni a Congresso. L attività didattica è stata condotta con continuità temporale, in aree disciplinari attinenti il SSD oggetto del bando. Anche l attività organizzativo-gestionale relativa ad organi collegiali ha dimostrato la fisionomia di una candidata molto attiva e presente nelle diverse Commissioni accademiche di Dipartimento, Facoltà ed Ateneo. Infine le attività clinico assistenziali sono state condotte per oltre 15 anni con compiti di responsabilità progressivamente crescente, in ambiti molto vicini a quelli delineati nel bando (medicina interna, malattie del rene). Pienamente matura per poter proseguire la propria attività accademica nella qualità di Professore di II fascia per il SSD MED/50. Letto, approvato e sottoscritto. Roma, 15 giugno 2015 LA COMMISSIONE Prof. Giuseppe Castaldo Prof. Giuseppe Lembo Prof. Mauro Piantelli