PROCEDURA VALUTATIVA DI CHIAMATA PER LA COPERTURA DI N.1 POSTO DI PROFESSORE ORDINARIO AI SENSI DELL ART. 24, COMMA 6 DELLA LEGGE N.R.

Transcript

1 PROCEDURA VALUTATIVA DI CHIAMATA PER LA COPERTURA DI N.1 POSTO DI PROFESSORE ORDINARIO AI SENSI DELL ART. 24, COMMA 6 DELLA LEGGE N.240/ PER IL SETTORE CONCORSUALE 06/E2 SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED/24 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI MEDICINA CLINICA E MOLECOLARE FACOLTA DI MEDICINA E PSICOLOGIA UNIVERSITA DI ROMA LA SAPIENZA INDETTA CON D.R. N DEL 2 NOVEMBRE RELAZIONE FINALE La Commissione giudicatrice della suddetta procedura valutativa nominata con D.R. n. 413 del 9 febbraio 2016, è composta dai: Prof. Giuseppe VESPASIANI Ordinario presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia SSD MED/24 dell Università degli Studi di Roma Tor Vergata, Prof. Carlo VICENTINI Ordinario presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia dell Università degli Studi de L Aquila, Prof. Francesco MONTORSI Ordinario presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia dell Università degli Studi Vita e Salute San Raffaele di Milano. SSD MED/24 SSD MED/24 Si riunisce al completo il giorno 2 maggio 2016 alle ore e avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, procede per via telematica per la stesura della relazione finale riassuntiva dei lavori svolti. Nella riunione preliminare per via telematica, che si è tenuta il giorno 12 aprile 2016, la Commissione ha provveduto ad eleggere il Presidente ed il Segretario, attribuendo tali funzioni rispettivamente al Prof. Giuseppe VESPASIANI e al Prof. Carlo VICENTINI ed ha individuato il termine per la conclusione del procedimento concorsuale l 11 giugno Ciascun commissario ha dichiarato che non sussistono situazioni di incompatibilità, ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c. e dell art. 5 comma 2 del D. Lgs. 1172/1948, con gli altri Membri della commissione. La Commissione ha quindi provveduto, con apposito verbale, a prendere atto dei criteri di selezione contenuti nel bando per la valutazione delle pubblicazioni scientifiche, del curriculum, dell attività didattica e clinica dei candidati, consegnato al Responsabile della procedura, affinché provvedesse ad assicurarne la pubblicazione sul sito dell Ateneo. Nella seconda riunione che si è tenuta il giorno 2 maggio 2016 alle ore 8.30 per via telematica, ciascun commissario, presa visione dell elenco dei candidati, ha dichiarato che non sussistono situazioni di incompatibilità, ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c. e dell art. 5 comma 2 del D. Lgs. 1172/1948, con il candidato stesso. La Commissione, tenendo conto dei criteri di valutazione contenuti nel bando, ha preso in esame la documentazione trasmessa dal candidato in formato elettronico ed ha proceduto, a stendere un profilo curriculare, una breve valutazione collegiale del profilo, una valutazione complessiva di merito dell attività di ricerca e all analisi dei lavori in collaborazione (allegato 1 alla presente relazione). Successivamente, ha effettuato una valutazione complessiva (Allegato 2 alla presente relazione) del candidato. 1

2 Al termine la Commissione, all unanimità, sulla base delle valutazioni complessive formulate, ha dichiarato il candidato Andrea TUBARO vincitore della procedura in epigrafe. La Commissione dichiara conclusi i lavori e raccoglie tutti gli atti della procedura in un plico che viene chiuso e sigillato con l apposizione della firma del presidente della commissione sui lembi di chiusura. Il plico contenente copia dei verbali delle singole riunioni e della relazione finale riassuntiva (con allegati i giudizi espressi) viene consegnato unitamente ad una nota di trasmissione - al Responsabile del Procedimento. La relazione finale riassuntiva (con i relativi allegati) viene trasmessa anche in formato elettronico (convertito da word) all indirizzo settoreconcorsidocenti@uniroma1.it. La relazione finale riassuntiva con i relativi allegati saranno resi pubblici per via telematica sul sito dell Ateneo. La Commissione termina i lavori alle ore del 2 maggio Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE: Presidente Membro Segretario Prof. Giuseppe Vespasiani Prof. Francesco Montorsi Prof. Carlo Vicentini 2

3 Allegato n.1 alla Relazione finale riassuntiva Candidato: Andrea TUBARO PROFILO CURRICULARE Il candidato Andrea Tubaro è nato a Milano il 3 dicembre Laurea con Lode in Medicina e Chirurgia nel 1983 e Specializzazione in Urologia con Lode nel Dal novembre 1988 al 31 ottobre 2000 è Tecnico Laureato 8 livello presso il Dipartimento di Scienze Chirurgiche dell Università dell Aquila. Dal 1 novembre 2000 al 31 ottobre 2001 è Ricercatore Confermato presso il Dipartimento di Scienze Chirurgiche dell Università dell Aquila. Dal 1 novembre 2001 ad oggi è Professore Associato di Urologia (MED/24) presso il Dipartimento di Medicina Clinica e Molecolare della Facoltà di Medicina e Psicologia dell Università La Sapienza di Roma. Dal 1988 ad oggi ha svolto continuativamente attività clinica prima presso l ospedale G. Mazzini di Teramo, sede convenzionata con l Università degli Studi dell Aquila e successivamente dal 2001 al 2010 quale Dirigente di I Livello presso la U.O.C. di Urologia e responsabile delle U.O.S. di Chirurgia Mininvasiva presso l Azienda U.O. Sant Andrea di Roma. Dal 1 novembre 2010 ad oggi diviene Responsabile della U.O.C. di Urologia della medesima Azienda. Il candidato ha svolto attività didattica, sia nei corsi di laurea che nelle scuole di specializzazione. E titolare del Corso di Urologia della Facoltà di Medicina e Chirurgia La Sapienza, nonché titolare dell insegnamento di Urologia, Applied Pathology II Università La Sapienza. E titolare di insegnamenti nella Scuole di Specializzazione in Urologia, Nefrologia e Ginecologia. E stato responsabile di Progetto MIUR. Ha ricevuto premi in ambito internazionale. Il candidato è socio delle più importanti società scientifiche nazionali ed internazionali ed ha fatto parte di prestigiosi comitati internazionali dedicati a valutazione e consultazione nell ambito dell Urologia funzionale. Il candidato è autore di 260 pubblicazioni scientifiche accolte dalle più prestigiose riviste nazionali ed internazionali, e presenta i seguenti indici bibliometrici: I.F e H-index 32. 3

4 VALUTAZIONE COLLEGIALE DEL PROFILO CURRICULARE Il candidato ha svolto tutta la sua carriera in ambiente universitario, ricoprendo in successione il ruolo di tecnico laureato, ricercatore e professore associato. L attività didattica appare continua, ampia e distribuita, sia nei corsi ufficiali, che nelle scuole di specializzazione. L attività clinica è stata continuativamente svolta in ambiente universitario, fino a culminare nel ruolo di Direttore della U.O.C. di Urologia presso l Azienda U.O. Sant Andrea di Roma. E stato responsabile di progetti competitivi nazionali (MIUR). L attività di ricerca è stata svolta sia nel campo dell urologia funzionale che nell ambito della diagnostica e terapia del carcinoma prostatico. Il candidato è autore di 260 pubblicazioni scientifiche accolte nelle più prestigiose riviste del settore ad elevato I.F. 4

5 VALUTAZIONE DI MERITO COMPLESSIVA DELL ATTIVITA DI RICERCA L attività di ricerca è stata progressivamente svolta con continuità nel corso di tuta la carriera si caratterizza per un impegno prevalente nell ambito della fisiopatologia e diagnosi nella patologia urologica funzionale. Il candidato è autore di 260 pubblicazioni scientifiche accolte nelle più prestigiose riviste del settore. I 30 lavori presentati per la procedura valutativa, sono stati esaminati alla luce dei criteri deliberati dalla commissione. Tutti i lavori sono coerenti con la declaratoria del Settore Scientifico Disciplinare e pubblicati su riviste con I.F. superiore ad lavori su 30, sono stati pubblicati negli ultimi 10 anni. La valutazione qualitativa e quantitativa dei lavori presentati, tenendo conto di principali indicatori bibliometrici, da luogo ad un I.F. di 144,589 (I.F. degli ultimi 5 anni 123,406) ed un H-index di 11, e C.I. di 478. Il candidato appare come primo nome in 7 lavori su 30 e come ultimo nome in 20, occupando quindi una posizione leader in 27 lavori su lavori su 30 posseggono caratteristiche di tipo clinico traslazionale. 5

6 LAVORI IN COLLABORAZIONE Il candidato Andrea Tubaro presenta n. 2 contributi scientifici con il Commissario Prof. Carlo Vicentini. Il Commissario Prof. Carlo Vicentini dichiara che nel lavoro: 22) Tubaro A, De Nunzio C, Mariani S, Trucchi A, Miano R, Vicentini C, Miano L. Reduction of prostate-specific antigen after tamsulosin treatment in patients with elevated prostate-specific antigen and lower urinary tract symptoms associated with low incidence of prostate cancer at biopsy. Urology. 2010;76(2): doi: /j.urology l apporto del candidato è essenziale. Il Commissario Prof. Carlo Vicentini dichiara che nel lavoro: 29) Tubaro A, Carter S, Hind A, Vicentini C, Miano L. A prospective study of the safety and efficacy of suprapubic transvesical prostatectomy in patients with benign prostatic hyperplasia. Journal of Urology. 2001;166(1): l apporto del candidate è essenziale. 6

7 Allegato n. 2 alla Relazione finale riassuntiva CANDIDATO: Andrea TUBARO VALUTAZIONE COMPLESSIVA Il candidato ha svolto ininterrottamente con assiduità e con continuità attività didattica coerentemente con il ruolo istituzionale ricoperto. In particolare si segnala l ampiezza dell attività espletata nei Corsi di Laurea e nelle numerose e diverse Scuole di Specializzazione. L attività clinica è stata svolta con continuità in ambiente clinico universitario fino a culminare nel ruolo apicale di Responsabile di U.O.C. di Urologia presso l Azienda Universitaria Ospedaliera Sant Andrea di Roma. L impatto della produzione scientifica è elevato. La distribuzione della stessa è continua e progressivamente mirata a temi di primo piano. La qualità dei lavori è eccellente e caratterizzata da un notevole rigore metodologico. Traspare un particolare impegno scientifico in tematiche diagnostiche e terapeutiche nel campo dell urologia funzionale, dove è possibile constatare la competenza ed il notevole apporto personale del candidato, ottenendo risultati di sicuro rilievo internazionale. Dall analisi attenta del profilo e della produzione scientifica emerge la figura di un ricercatore il cui percorso didattico, clinico e scientifico può essere definito eccellente. 7