RELAZIONE FINALE RIASSUNTIVA

Transcript

1 PROCEDURA SELETTIVA DI CHIAMATA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI PROFESSORE ORDINARIO AI SENSI DELL ART. 18 DELLA LEGGE N. 240/ PER IL SETTORE CONCORSUALE 06/M2 SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED 43, DIPARTIMENTO DI SCIENZE ANATOMICHE,ISTOLOGICHE,MEDICO - LEGALI E DELL APPARATO LOCOMOTORE INDETTA CON D.R. N DEL 5/4/2013 IL CUI AVVISO E STATO PUBBLICATO SULLA G.U. IV SERIE SPECIALE N. 30 DEL 16/4/2013 RELAZIONE FINALE RIASSUNTIVA La Commissione giudicatrice della procedura selettiva a n.1 posto di professore ordinario per il settore concorsuale 06/M2, settore scientifico disciplinare MED/43 presso il Dipartimento di Scienze anatomiche, istologiche, medico-legali e dell apparato locomotore di questo Ateneo, nominata con D.R. n del 5/4/2013, composta dai: Prof. Mariano CINGOLANI Ordinario - SSD MED/43 - Università degli Studi di Macerata; Prof. Nicola SANNOLO Ordinario SSD MED/44 II Università degli Studi di Napoli; Prof.ssa Paola FRATI Ordinario SSD MED/43 - Università degli Studi di Roma Sapienza. si riunisce il giorno 17 settembre alle ore 8:00 presso presso il Dipartimento di Scienze anatomiche, istologiche, medico-legali e dell apparato locomotore di questo Ateneo per la stesura della relazione finale riassuntiva dei lavori svolti. Nella riunione preliminare telematica che si è tenuta il giorno la Commissione ha provveduto ad eleggere il Presidente ed il Segretario, attribuendo tali funzioni rispettivamente al Prof. Mariano Cingolani e al Prof.ssa Paola Frati ed ha individuato il termine di conclusione del procedimento entro il giorno Ciascun commissario ha dichiarato che non sussistono situazioni di incompatibilità, ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c. e dell art. 5 comma 2 del D. Lgs. 1172/1948, con gli altri Membri della commissione. La Commissione ha quindi provveduto a prendere atto dei criteri di selezione contenuti nel bando per la valutazione delle pubblicazioni scientifiche, del curriculum, dell attività didattica e assistenziale dei candidati, ed a consegnarli al Responsabile della procedura, affinché provvedesse ad assicurarne la pubblicizzazione sul sito dell Ateneo. Nella seconda riunione, verbale n. 2 allegato alla presente relazione, che si è tenuta il giorno presso il Dipartimento di Scienze anatomiche, istologiche, medico-legali e dell apparato locomotore di questo Ateneo ciascun commissario, presa visione dell elenco dei candidati, ha dichiarato che non sussistono situazioni di incompatibilità, ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c. e dell art. 5 comma 2 del D. Lgs. 1172/1948, con i candidati stessi.

2 La Commissione, tenendo conto dei criteri di selezione contenuti nel bando, ha preso in esame la documentazione trasmessa dai candidati in formato elettronico ed ha proceduto, per ciascuno di essi, a stendere un profilo curriculare, una valutazione collegiale del profilo curriculare e all analisi dei lavori in collaborazione. Successivamente, ha effettuato una valutazione complessiva dei candidati in possesso dei requisiti minimi previsti per l ammissione al prosieguo della procedura ed ha proceduto alla valutazione comparativa per l individuazione del candidato maggiormente qualificato a svolgere le funzioni didattico-scientifiche previste dal bando. Al termine la Commissione, all unanimità dei componenti, sulla base delle valutazioni complessive formulate, e dopo aver effettuato la comparazione dei candidati, ha dichiarato il candidato Prof. Vittorio FINESCHI idoneo a ricoprire il posto di professore ordinario nel settore concorsuale 06/M2 Medicina Legale e del lavoro - settore scientifico disciplinare MED/43 Medicina Legale, mediante chiamata ai sensi dell art. 18 comma 1 della Legge n. 240/2010. La Commissione dichiara conclusi i lavori e raccoglie tutti gli atti della procedura in un plico che viene chiuso e sigillato con l apposizione delle firme di tutti i commissari sui lembi di chiusura. Il plico contenente copia dei verbali delle singole riunioni e della relazione finale riassuntiva viene consegnato unitamente ad una nota di accompagnamento - al Responsabile del Procedimento - Dott.ssa Annarita Della Seta. La relazione finale riassuntiva viene trasmessa anche in formato elettronico (convertito da word) all indirizzo concorsiordinari@uniroma1.it. La relazione finale riassuntiva sarà resa pubblica per via telematica sul sito dell Ateneo. La Commissione termina i lavori alle ore 14:30 del Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE: Prof. Mariano Cingolani Prof. Nicola Sannolo Prof.ssa Paola Frati

3 ALLEGATO ALLA RELAZIONE FINALE RIASSUNTIVA PROCEDURA SELETTIVA DI CHIAMATA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI PROFESSORE ORDINARIO AI SENSI DELL ART. 18 DELLA LEGGE N. 240/ PER IL SETTORE CONCORSUALE 06/M2 SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED 43, DIPARTIMENTO DI SCIENZE ANATOMICHE,ISTOLOGICHE,MEDICO - LEGALI E DELL APPARATO LOCOMOTORE INDETTA CON D.R. N DEL 5/4/2013 IL CUI AVVISO E STATO PUBBLICATO SULLA G.U. IV SERIE SPECIALE N. 30 DEL 16/4/2013 VERBALE N. 2 VALUTAZIONE DELLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE, DEL CURRICULUM, DELL ATTIVITA DIDATTICA E CLINICA La Commissione giudicatrice della procedura selettiva a n.1 posto di professore ordinario per il settore concorsuale 06/M2 settore scientifico disciplinare MED/43 presso il Dipartimento di Scienze anatomiche, istologiche, medico-legali e dell apparato locomotore di questo Ateneo, nominata con D.R. n del 5/4/2013, composta dai: Prof. Mariano CINGOLANI Ordinario - SSD MED/43 - Università degli Studi di Macerata; Prof. Nicola SANNOLO Ordinario SSD MED/44 II Università degli Studi di Napoli; Prof.ssa Paola FRATI Ordinario SSD MED/43 - Università degli Studi di Roma Sapienza. si riunisce, avendo recepito senza modifiche rispetto al Bando i criteri di giudizio indicati nel Bando stesso (riunione telematica del giorno alle ore 15.00), il giorno 16 settembre 2013 alle ore 8.30 presso il Dipartimento di Scienze anatomiche, istologiche, medico-legali e dell apparato locomotore dell Università degli Studi Sapienza di Roma. Il Presidente informa la Commissione di aver acquisito dal responsabile amministrativo del procedimento l elenco dei candidati alla procedura e la documentazione, in formato elettronico, trasmessa dagli stessi. I candidati trasmessi dall Amministrazione sono : VITTORIO FINESCHI VINCENZO LORENZO PASCALI ADRIANO TAGLIABRACCI FRANCO TAGLIARO

4 Ciascun componente della Commissione, presa visione dell elenco dei candidati e constatato che non vi sono nè esclusi nè rinunciatari, dichiara che non sussistono situazioni di incompatibilità, ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c. e dell art. 5, comma 2, del D.Lgs. 1172/1948, con i candidati stessi. La Commissione, tenendo conto dei criteri indicati dal bando di indizione della procedura e sulla base dell esame analitico delle pubblicazioni scientifiche, del curriculum e dell attività didattica e assistenziale, stabilisce di predisporre, per ciascun candidato, un profilo curriculare, una breve valutazione collegiale del profilo e una discussione collegiale su profilo e produzione scientifica. Ciascun componente della Commissione, presa visione dell elenco dei lavori selezionati dichiara di non essere coautore in nessuno dei lavori selezionati dai singoli candidati ai fini della procedura valutativa. La Commissione procede pertanto alla valutazione della documentazione prodotta, sulla base dei criteri per la valutazione dei candidati, in coerenza con quanto riportato nel bando della presente procedura selettiva: - Pubblicazioni presentabili per la selezione: minimo 15, massimo 30, edite dal 2003 alla data di scadenza del bando, ognuna con impact factor, per ogni pubblicazione, superiore a Criteri di esclusione: ai fini della partecipazione alla presente procedura selettiva i candidati debbono essere in possesso dei criteri minimi stabiliti dall ANVUR per la partecipazione all Abilitazione Scientifica Nazionale per la I Fascia; il mancato possesso implica l esclusione dalla procedura. - Criteri di valutazione comparativa: a) congruenza: la congruenza del curriculum scientifico è valutata in relazione alla tipologia di impegno scientifico-didattico-assistenziale (attività scientifica ed impegno didattico) richiesta dal bando (art. 1 lettera A); b) valutazione comparativa: i. Indice di proprietà (% primo-ultimo nome nelle pubblicazioni del periodo 2003-scadenza del bando); ii. Continuità ed entità della produzione recente (N. pubblicazioni internazionali, con I.F. >1.0, nel periodo scadenza del Bando); iii. ove i primi due parametri non orientino verso uno specifico candidato viene valutata la maggiore/minore originalità della produzione scientifica.

5 Sono comunque da considerare : - continuità temporale della produzione scientifica; - attività didattica svolta come titolare di corso di insegnamento ufficiale, con la relativa valutazione (se esistente); - altre attività universitarie, in particolare quelle relative ad organi collegiali elettivi; - congruenza dell attività scientifica e didattica del candidato con le esigenze del Dipartimento e attività in campo clinico, relativamente ai settori concorsuali e scientifico disciplinare in cui sia richiesta tale specifica competenza. Preliminarmente la Commissione accerta che tutti i candidati sono in possesso dei requisiti minimi previsti per l ammissione al proseguo della procedura selettiva. La Commissione ritiene, a fini di trasparenza, di inserire in apposita tabella i dati relativi a ciascun candidato, seguendo quanto è da rilevare dai curricula secondo il bando e cioè: pubblicazioni con I.F. >1.0, possesso parametri ANVUR-mediane, congruenza del curriculum con impegno scientifico-didattico-assistenziale indicato all art. 1 lettera A del bando, indice di proprietà (% primo-ultimo nome nelle pubblicazioni), continuità ed entità della produzione recente; ove i primi due parametri non orientino verso uno specifico candidato viene valutata la maggiore/minore originalità della produzione scientifica. Di seguito è riportato il quadro riassuntivo dei dati relativi al profilo curricolare di ciascun candidato, verificati dalla Commissione:

6 PROFILI CURRICULARI 3. Congruenza curriculum scientifico con tipologia di impegno scientificodidattico-assistenziale (attività scientifica ed impegno didattico) richiesta dal bando Fineschi Vittorio Pascali Vincenzo Lorenzo Tagliabracci Adriano Tagliaro Franco 1. Pubblicazioni con I.F >1- min 15, max su su su su Possesso parametri ANVUR-mediane SI SI SI SI Attività scientifica richiesta dal Numero di pubblicazioni per settori di cui al bando bando, con particolare riguardo alla : 4. Indice di proprietà, continuità ed entità della produzione scientifica relativi alle pubblicazioni presentate Patologia forense Deontologia Etica medica Responsabilità professionale Altro (es: Tossicologia forense, Genetica forense, Chimica analitica forense, Patologia sperimentale) % primo-ultimo nome 100% [9 primo 43,3% [2 primo 44,4% mai primo 96,6% [4 primo nome, 21 ultimo nome, 11 ultimo nome, 12 ultimo nome, 25 ultimo nome] nome] nome nome] Pubblicazioni con 30, 100% con 30, 100% con 27, 100% con 30, 100% con I.F. > 1 I.F. >1 I.F. >1 I.F. >1 I.F. >1 Continuità Nessuna Nessuna Interruzione Interruzione interruzione interruzione e 2011 Originalità della produzione scientifica SI SI SI SI Attività didattica* CL, CLS, SS CL, CLS, SS CL, CLS, SS CL, CLS, SS Altre attività universitarie (organi Direttore Dir Ist Med Direttore scuola Direttore collegiali) Dipartimento Legale (2001- di Scuola di Univ ( ) oggi) specializzazione Dottorato ( ) Direttore Membro del (2012-oggi) Direttore SOD Scuola di Comitato Etico medicina legale Direttore PhD Specializzazion (1999-oggi) ( ) course (2003- e (2001-oggi) Membro GEV 12) Delegato del VQR ( UOC (2003- Rettore ( ) oggi) 8) UOC (1999-

7 UOC (2000- oggi) oggi) Congruenza dell attività di scientifica con Congruenza in Congruenza Congruenza Congruenza attività del Dipartimento (dal bando) tutte le attività nelle attività di nell attività di nell attività previste dal patologia forense patologia patologia bando e responsabilità professionale forense forense Fondi per ricerca (dal 2003 al 2013) SI SI SI SI Congruenza dell attività didattica e Congruenza Congruenza Congruenza Congruenza assistenziale con attività del Dipartimento (dal bando) Continuità ed entità della produzione Nessuna Nessuna Nessuna scientifica complessiva interruzione, interruzione, interruzione, entità elevata entità elevata entità elevata (Scopus) *CL= corsi laurea triennali; CLS=corso laurea specialistico; SS=scuole specializzazione di Interruzione 2003, entità elevata La Commissione, analizzati i curricula ed i lavori selezionati dai candidati come sopra riportato, procede ad una breve valutazione collegiale del profilo di ciascuno dei candidati. Tutti i candidati, come già indicato, sono in possesso dei criteri minimi stabiliti dall ANVUR per la partecipazione all Abilitazione Scientifica Nazionale per la Ia fascia. 1. Qualità scientifica e quantità dei lavori selezionati: tutti i candidati hanno selezionato per la valutazione più dei 15 lavori indicati dal bando come numero minimo, tutti con impact factor superiore a 1; il candidato Tagliabracci ha selezionato 27 lavori, tutti con impact factor superiore a 1; gli altri tre candidati hanno selezionato 30 lavori corrispondenti al numero massimo di pubblicazioni presentabili previsto dal bando, tutti con impact factor superiore a 1. La Commissione unanime ritiene che, sotto il profilo della numerosità dei lavori presentati, emergono i candidati Fineschi, Pascali e Tagliaro. 2. Lavori in comune. I Commissari prendono atto che non vi è nessun lavoro selezionato dai candidati che abbia un componente della Commissione come co-autore. I Commissari rilevano che il candidato Pascali ha presentato 2 lavori in collaborazione con il candidato Tagliabracci, e che il candidato Tagliabracci ha presentato 3 lavori in comune con il candidato Pascali. I candidati Fineschi e Tagliaro non hanno presentato alcun lavoro in collaborazione con altri candidati. Nei lavori, con coautori i candidati Pascali e Tagliabracci, è comunque possibile identificare il contributo di ciascuno di essi, così come risulta dalla Tabella precedente. 3. Indice di proprietà (primo-ultimo nome). La Commissione rileva che il prof. Fineschi è primo-ultimo nome nel 100% dei lavori presentati (9 volte primo nome, 21 volte ultimo nome); che il prof. Pascali è primo-ultimo nome nel 43,3 % dei lavori presentati (2 volte primo nome, 11 volte ultimo nome); che il prof. Tagliabracci è primo-ultimo nome nel

8 44,4% dei lavori presentati (mai primo nome, 12 volte ultimo nome); che il prof. Tagliaro è primo-ultimo nome nel 96,6% dei lavori presentati (4 volte primo nome, 25 volte ultimo nome). Il dato complessivo riguardante l indice di proprietà (primo-ultimo nome) mette in evidenza la prevalenza dei professori Fineschi e Tagliaro (primo-ultimo nome) rispetto ai professori Pascali e Tagliabracci (quest ultimo ha presentato solo 27 lavori). La Commissione unanime ritiene pertanto che riguardo all indice di proprietà-apporto individuale prevalgono in maniera evidente i proff. Fineschi e Tagliaro. 4. Aderenza al profilo di attività da svolgere, come indicato nell art. 1 sub lettera A del Bando [attività di ricerca che sarà espletata: patologia forense, deontologia, etica medica, responsabilità professionale medica; attività assistenziale in UOC di medicina legale-responsabilità professionale medica; attività didattica: nel CL in Giurisprudenza, nel CL in medicina e chirurgia, nei CLUPS professioni sanitarie]. La Commissione prende atto che il curriculum e la tipologia di pubblicazioni selezionate dai singoli candidati, relativamente all attività da essi ritenuta più significativa nell ultimo decennio, consente le seguenti valutazioni collegiali sui profili e sulla produzione scientifica di ciascuno dei candidati e la valutazione complessiva di ciascuno di essi: a) Fineschi: i. totale congruenza della propria attività scientifica con quella richiesta dal bando (art. 1 lett. A: α. patologia forense; β. deontologia; χ. etica medica; δ. responsabilità professionale); ii. indice di proprietà (% primo ultimo-nome nelle pubblicazioni) pari al 100%; iii. continuità ed entità della produzione recente: nessuna interruzione ed entità elevata; iiii. attività didattica congruente con quella richiesta dal bando; iiiii. attività assistenziale congruente con quella richiesta dal bando: direttore di UOC di Medicina legale. Giudizio e valutazione complessivi: congruenza completa con quanto richiesto dall art. 1 lettera A del bando per l attività scientifica (in tutte le attività indicate dal bando); indice di proprietà 100%; nessuna interruzione nella produzione, entità elevata della produzione; congruenza completa sia per l attività didattica che assistenziale. b) Pascali: congruenza non completa della propria attività scientifica con quella richiesta dal bando (art. 1 lett. A: α. patologia forense; β. responsabilità professionale; assenti contributi in tema di deontologia, etica medica); ii. indice di proprietà pari al 43,3%; iii. continuità ed entità della produzione recente: nessuna interruzione ed entità elevata; iiii. attività didattica congruente con quella richiesta dal bando; iiiii. attività assistenziale congruente con quella richiesta dal bando: direttore di UOC di Medicina legale. Giudizio e valutazione complessivi: congruenza non completa con quanto richiesto dall art. 1 lett. A del bando per l attività scientifica (solo in due delle attività indicate dal bando); indice di proprietà 43,3%; nessuna interruzione nella produzione, entità elevata della produzione; congruenza completa sia per l attività didattica che assistenziale.

9 c) Tagliabracci: i. congruenza parziale della propria attività scientifica con quella richiesta dal bando (art. 1 lett. A: α. patologia forense; assenti contributi in tema di deontologia, etica medica e responsabilità professionale); ii. indice di proprietà pari al 44,4%; iii. continuità ed entità della produzione recente: una interruzione (2004) nella produzione presentata, nessuna nella intera produzione, ed entità elevata; iiii. attività didattica congruente con quella richiesta dal bando; iiiii. attività assistenziale congruente con quella richiesta dal bando: direttore di SOD di Medicina legale. Giudizio e valutazione complessivi: congruenza parziale con quanto richiesto dall art. 1 lett. A del bando per l attività scientifica (solo in patologia forense); indice di proprietà pari al 44,4%; una interruzione nella produzione presentata e nessuna in quella generale, entità elevata della produzione; congruenza completa sia per l attività didattica che assistenziale. d) Tagliaro: i. congruenza parziale della propria attività scientifica con quella richiesta dal bando (art. 1 lett. A: α. patologia forense; assenti contributi in tema di deontologia, etica medica e responsabilità professionale); ii. indice di proprietà pari al 96,6%; iii. continuità ed entità della produzione recente: due interruzioni (2003 e 2011) nella produzione presentata, una (2003) nella intera produzione, ed entità elevata; ììii. attività didattica congruente con quella richiesta dal bando; ììiii. attività assistenziale congruente con quella richiesta dal bando: direttore di UOC di Medicina legale. Giudizio e valutazione complessivi: congruenza parziale con quanto richiesto dall art. 1 lett. A del bando per l attività scientifica (solo in patologia forense); indice di proprietà pari al 96,6%; due interruzioni nella produzione presentata ed una in quella generale, entità elevata della produzione; congruenza completa sia per l attività didattica che assistenziale. La Commissione procede pertanto alla valutazione comparativa per l individuazione del candidato maggiormente qualificato a svolgere le funzioni didattico-scientifiche-assistenziali previste dal bando. Tutti i candidati manifestano un profilo curricolare generale di elevata qualificazione sia sul piano della produzione scientifica che su quella della esperienza didattica ed assistenziale. Per i singoli candidati si procede alla successiva valutazione comparativa sulla base dei profili curriculari complessivi di seguito riportati in sintesi: Fineschi: 30 lavori IF >1; congruenza completa con quanto richiesto dall art. 1 lettera A del bando per l attività scientifica (in tutte le attività indicate dal bando); indice di proprietà: totalmente soddisfatto (100% primo-ultimo nome); continuità: nessuna interruzione nei lavori presentati e nella intera produzione ; entità elevata della produzione; attività didattica congruente (CLS-CLUPS); attività assistenziale come direttore UOC Medicina legale; Pascali: 30 lavori IF >1; congruenza non completa con quanto richiesto dall art. 1 lett. A del bando per l attività scientifica (solo in due delle attività indicate dal bando); indice di proprietà 43,3 % (primo-ultimo nome); continuità: nessuna interruzione nei lavori presentati e nella

10 intera produzione ; entità elevata della produzione; attività didattica congruente (CLS-CLUPS); attività assistenziale come direttore UOC Medicina legale; Tagliabracci: 27 lavori IF >1; congruenza parziale con quanto richiesto dall art. 1 lett. A del bando per l attività scientifica (solo in patologia forense); indice di proprietà 44,4 % (primoultimo nome); continuità: interruzione nel 2004 nella produzione presentata, nessuna interruzione nell intera produzione ; attività didattica congruente (CLS-CLUPS); attività assistenziale come direttore SOD di Medicina legale a valenza dipartimentale; Tagliaro: 30 lavori IF >1; congruenza parziale con quanto richiesto dall art. 1 lett. A del bando per l attività scientifica (solo in patologia forense); indice di proprietà 96,6 % (primoultimo nome); continuità: interruzioni 2003 e 2011 nelle pubblicazioni presentate e nel 2003 nell intera produzione scientifica ; attività didattica congruente (CLS-CLUPS); attività assistenziale come direttore UOC Medicina legale. La Commissione unanime, ritenuti sostanzialmente alla pari la qualità-originalità della produzione scientifica selezionata dai singoli candidati (pubblicazioni tutte con I.F. >1), ritenuta elevata l esperienza didattica di tutti i candidati (in CLS-corsi di laurea specialistica, CLUPS-Corsi laurea per le professioni sanitarie), preso atto delle dichiarazioni sulla posizione assistenziale (tutti responsabili di Unità Operativa Complessa di Medicina Legale, salvo il Prof. Tagliabracci, responsabile di una Unità operativa a valenza dipartimentale), tenuto conto della entità e della continuità della produzione scientifica, valutata infine nel merito l aderenza al profilo dell attività scientifica, didattica ed assistenziale che il candidato dovrà svolgere (di cui all art. 1 lettera A del bando), ritiene nel merito completamente aderente a detta attività il curriculum del candidato Fineschi e in misura minore quello del candidato Pascali ed in misura ancora minore quelli dei candidati Tagliabracci e Tagliaro, che hanno un profilo curriculare che copre solo un attività di quelle indicate nel bando. Sulla base dell altro elemento di giudizio comparativo, indice di proprietà, prevale il prof. Fineschi (100% primo-ultimo nome) sugli altri candidati (prof. Pascali 43,3%, prof. Tagliabracci 44,4%, prof. Tagliaro 96,6%). Al termine la Commissione, all unanimità dei componenti, sulla base delle valutazioni complessive di merito formulate e dopo aver effettuato la comparazione tra i candidati, prende atto: a) che sotto il profilo della congruenza scientifica complessiva i candidati Fineschi ed in misura minore Pascali, emergono sui candidati Tagliabracci e Tagliaro; b) che sotto il profilo della rilevanza scientifica (indice di proprietà) il candidato Fineschi ed in misura leggermente minore il candidato Tagliaro, emergono sui candidati Pascali e Tagliabracci, tal che il candidato Fineschi risulta prevalente sugli altri candidati e pertanto dichiara il candidato prof. Vittorio FINESCHI idoneo a ricoprire il posto di professore ordinario nel settore concorsuale 06/M2 Medicina Legale e del lavoro - settore scientifico disciplinare MED/43 MEDICINA LEGALE, mediante chiamata ai sensi dell art. 18 comma 1 della Legge n. 240/2010. La Commissione si aggiorna al giorno 17 settembre ore 8.00 presso il Dipartimento di Scienze Anatomiche Istologiche, Medico-Legali e dell Apparato Locomotore, per la redazione della relazione finale riassuntiva dei lavori svolti. La seduta è tolta alle ore 21. Letto, approvato e sottoscritto.

11 Roma 16 settembre 2013 LA COMMISSIONE: Prof. MARIANO CINGOLANI Prof. NICOLA SANNOLO Prof. PAOLA FRATI