GIUDIZI ANALITICI INDIVIDUALI E COLLEGIALE SUI TITOLI SUL CURRICULUM E SULLA PRODUZIONE SCIENTIFICA

Transcript

1 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER L ASSUNZIONE DI N. 1 RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO AI SENSI DELL ART. 24, COMMA 3, LETTERA A) DELLA LEGGE 240/2010, PER IL SETTORE CONCORSUALE 05/C1 - ECOLOGIA, IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE BIO/07 - ECOLOGIA E PER IL PROGETTO DESERTIFICAZIONE MARINA DA SOVRAPASCOLO DI RICCI: INDAGINE SULLA TRANSIZIONE DI STADI STABILI BENTONICI ALTERNATIVI. - PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE DELLA NATURA E DEL TERRITORIO, INDETTA CON D.R. N DEL 30 LUGLIO 2012, PUBBLICATO SULLA GAZZETTA UFFICIALE DELLA REPUBBLICA ITALIANA N. 60 DEL 3 AGOSTO ª SERIE SPECIALE (BANDO PER N. 29 POSTI DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO E A TEMPO PIENO FINANZIATO DALLA REGIONE SARDEGNA NELL AMBITO DELL ASSE IV CAPITALE UMANO, OBIETTIVO OPERATIVO L.3 - LINEA DI ATTIVITÀ L.3.1 DEL P.O.R. SARDEGNA - F.S.E. 2007/ C.U.P. E85E ) GIUDIZI ANALITICI INDIVIDUALI E COLLEGIALE SUI TITOLI SUL CURRICULUM E SULLA PRODUZIONE SCIENTIFICA 1) Candidato Dott. Chiara Bonaviri La candidata possiede ottimi titoli professionali, dimostra di avere esperienza nella didattica a livello universitario, documenta attività di formazione in altri enti di ricerca, è stata relatore a congresso ed ha ricevuto premi. Per i titoli accademici viene giudicata in modo estremamente positivo per la attinenza della tesi di dottorato alla tematica del progetto di ricerca da sviluppare. Inoltre, le pubblicazioni presentate dalla candidata risultano estremamente qualificate dove il suo contributo da investigatore principale è per ben 5 di esse. Giudizio del Prof. Giulia Ceccherelli: La candidata possiede buoni titoli professionali, documenta esperienza nella didattica a livello universitario in atenei italiani, dimostra di avere esperienze formative in numerosi altri enti di ricerca, è stata relatore a congresso ed ha ricevuto premi. Per i titoli accademici viene giudicata in modo estremamente positivo grazie alla attinenza della tematica sviluppata durante il periodo di dottorato alla tematica del progetto di ricerca da sviluppare. Inoltre, le pubblicazioni presentate dalla candidata risultano estremamente qualificate, originali, rilevanti per la collocazione editoriale. I titoli professionali della candidata sono buoni, dimostra più esperienze di didattica a livello universitario, ha trascorso periodi di formazione in altri enti di ricerca anche esteri, è stata relatore a congresso ed ha ricevuto premi. Durante il periodo di dottorato si è occupata di una tematica che è molto attinente al progetto di ricerca da sviluppare durante l'incarico. Inoltre, le pubblicazioni presentate dalla candidata risultano estremamente qualificate e rilevanti, dove il suo contributo da investigatore principale è per ben 5 di esse. La commissione si esprime all'unanimità: per i titoli professionali la candidata possiede un buon profilo professionale per l'attività didattica svolta a livello universitario, per la buona documentazione di attività di formazione presso enti di ricerca, per le relazioni a congresso svolte ed un premio ricevuto. Possiede ottimi titoli accademici per la pertinenza della tematica del dottorato di ricerca al progetto da sviluppare. Presenta inoltre pubblicazioni pertinenti alla tematica del progetto, altamente originali e congruenti, il cui contributo da investigatore principale è rilevato in 5 di esse. 2) Candidato Dott. Stefania Pinna Per i titoli professionali la candidata possiede una sufficiente documentazione per quanto riguarda le attività di formazione presso enti di ricerca, è stata relatrice a congresso e vincitrice di un premio. Tuttavia, possiede ottimi titoli accademici per la pertinenza della tematica del dottorato di ricerca al progetto da sviluppare durante l'incarico. Presenta inoltre pubblicazioni pertinenti alla tematica del progetto, altamente originali e congruenti, il cui contributo individuale è definibile per quattro di esse.

2 Giudizio del Prof. Giulia Ceccherelli: La candidata presenta dei titoli professionali da cui emerge una sufficiente documentazione di attività di formazione presso enti di ricerca, di essere stata relatrice a congressi e vincitrice di un premio. In quanto ai titoli accademici, viene giudicata molto positivamente per la pertinenza della tematica del dottorato di ricerca al progetto da sviluppare. Presenta inoltre numerose pubblicazioni pertinenti alla tematica del progetto, altamente originali e rilevanti, il cui contributo da investigatore principale è spesso ben definibile. La candidata presenta buoni titoli professionali da cui emerge una sufficiente documentazione di attività di formazione presso enti di ricerca, emerge inoltre di essere stata relatrice a congressi e vincitrice di un premio ricevuto ad un congresso. Per i titoli accademici, viene giudicata in modo positivo per la pertinenza della tematica del dottorato di ricerca al progetto da sviluppare. Presenta inoltre numerose pubblicazioni pertinenti alla tematica del progetto, altamente originali e rilevanti, in cui spesso ha dato un contributo da investigatore principale. La candidata presenta dei titoli professionali da cui emerge una sufficiente documentazione di attività di formazione presso enti di ricerca, di essere stata relatrice a congressi e vincitrice di un premio. In quanto ai titoli accademici, viene giudicata molto positivamente per la pertinenza della tematica del dottorato di ricerca al progetto da sviluppare. Presenta inoltre numerose pubblicazioni pertinenti alla tematica del progetto, altamente originali e rilevanti, il cui contributo da investigatore principale è spesso ben definibile. 3) Candidato Dott. Laura Tamburello Per i titoli professionali la candidata possiede una sufficiente documentazione di attività di formazione presso enti di ricerca. Possiede sufficienti titoli accademici per la limitata attinenza della tematica del dottorato di ricerca al progetto da sviluppare. Presenta inoltre pubblicazioni non perfettamente pertinenti alla tematica del progetto, anche se altamente originali e congruenti, il cui contributo individuale di investigatore principale è definibile per una di esse. Giudizio del Prof. Giulia Ceccherelli: La candidata presenta per i titoli professionali una sufficiente documentazione di attività di formazione presso enti di ricerca. Mostra di avere titoli accademici sufficienti perché durante il periodo di dottorato si è occupata di una tematica non proprio attinente a quella del progetto da sviluppare. Presenta inoltre pubblicazioni non perfettamente inerenti alla tematica del progetto, anche se altamente originali e rilevanti, il cui contributo personale è quasi sempre emerso da coautore. La candidata documenta qualche attività di formazione presso enti di ricerca. Durante il periodo di dottorato si è occupata di una tematica di ricerca di ecologia marina ma non prettamente attinente a quella del progetto da sviluppare. Le pubblicazioni che presenta non sono perfettamente inerenti alla tematica del progetto, anche se altamente rilevanti e particolarmente innovative, per le quali ha dato spesso un contributo da coautore. La candidata presenta per i titoli professionali una sufficiente documentazione di attività di formazione presso enti di ricerca. Mostra di avere titoli accademici sufficienti perché durante il periodo di dottorato si è occupata di una tematica di ricerca di ecologia marina non proprio attinente a quella del progetto da sviluppare. Presenta inoltre pubblicazioni non perfettamente inerenti alla tematica del progetto, anche se altamente originali e rilevanti, il cui contributo personale è quasi sempre emerso da coautore. PUNTEGGIO DEI TITOLI E DELLE PUBBLICAZIONI E VALUTAZIONE PROVA ORALE 1) Candidato Dott. Chiara Bonaviri Punteggio titoli professionali: 7,5 Punteggio titoli accademici: 19 Punteggio pubblicazioni relativo all elenco pubblicazioni allegato: Pubblicazione 1. 1,5 Pubblicazione 2. 1,5 Pubblicazione 3. 1,5 Pubblicazione 4. 2,75 Pubblicazione 5. 1,5

3 Pubblicazione 6. 1,5 Pubblicazione 7. 1,5 Pubblicazione 8. 2,75 Pubblicazione 9. 1,5 Pubblicazione 10. 0,5 Pubblicazione 11. 0,75 Pubblicazione 12. 0,75 Punteggio totale pubblicazioni: 18 Valutazione conoscenza lingua straniera: ottimo Punteggio totale: 44,5 2) Candidato Dott. Stefania Pinna Punteggio titoli professionali: 3,8 Punteggio titoli accademici: 19 Punteggio pubblicazioni relativo all elenco pubblicazioni allegato: Pubblicazione 1. 1,5 Pubblicazione 2. 1,5 Pubblicazione 3. 1,5 Pubblicazione 4. 2,75 Pubblicazione 5. 1,5 Pubblicazione 6. 1,5 Pubblicazione 7. 1,5 Pubblicazione 8. 2,75 Pubblicazione 9. 1,5 Pubblicazione Pubblicazione 11. 0,75 Pubblicazione 12. 0,75 Punteggio totale pubblicazioni: 17,5 Valutazione conoscenza lingua straniera: ottima Punteggio totale: 40,3 RELAZIONE FINALE Il giorno alle ore si riunisce presso il Dip. di Scienze della Natura e del Territorio la Commissione giudicatrice della suddetta procedura selettiva, nelle persone di: Prof. Nicola Sechi Ordinario presso il Dipartimento di Scienze della Natura e del Territorio dell Università degli Studi di Sassari. Dott. Giulia Ceccherelli ricercatore presso il Dipartimento di Scienze della Natura e del Territorio dell Università degli Studi di Sassari. Dott. Pierantonio Addis ricercatore presso il Dipartimento di Scienze della Vita e dell'ambiente dell Università degli Studi di Cagliari. La Commissione ha tenuto complessivamente n. 3 riunioni iniziando i lavori il e concludendoli il Nella prima riunione del la Commissione ha immediatamente provveduto alla nomina del Presidente nella persona del Prof. Nicola Sechi e del Segretario nella persona della Dott.ssa Giulia Ceccherelli. La Commissione ha preso visione dell elenco dei candidati fornito dall Amministrazione e ciascun commissario ha dichiarato la non sussistenza di situazioni di incompatibilità, ai sensi degli artt. 51 e 52 del c.p.c e dell art. 5 comma 2 del D.Lgs. 1172/1948, con i candidati e con gli altri membri della Commissione. La Commissione ha provveduto a predeterminare i criteri per procedere alla valutazione preliminare dei titoli, del curriculum e della produzione scientifica, ivi compresa la tesi di dottorato, dei candidati e ha

4 individuato i punteggi da attribuire, a seguito della discussione, ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate dai candidati, nonché i criteri di valutazione della prova orale volta ad accertare il livello di conoscenza della lingua straniera inglese. La Commissione, al termine della seduta ha consegnato il verbale contenente i criteri stabiliti al responsabile della procedura, affinché provvedesse alla pubblicazione sul sito Web dell Università. Nella seduta del alle ore 9.00 la Commissione ha accertato che i criteri fissati nella precedente riunione sono stati resi pubblici per almeno sette giorni sul sito Web dell Università. La Commissione, presa visione dell elenco dei candidati alla procedura di valutazione comparativa trasmesso dall Amministrazione, delle pubblicazioni effettivamente inviate, delle esclusioni operate dagli uffici e delle rinunce pervenute, ha indicato i candidati da valutare: 1) Chiara Bonaviri 2) Stefania Pinna 3) Laura Tamburello Per la valutazione delle pubblicazioni e dei titoli di ciascun candidato la Commissione ha tenuto conto dei criteri indicati nella seduta preliminare del La Commissione, terminata la fase dell enucleazione, ha analizzato le pubblicazioni e i titoli presentati da ciascun candidato ed ha poi proceduto ad effettuare la valutazione preliminare di tutti i candidati con motivato giudizio analitico sui titoli, sul curriculum e sulla produzione scientifica, ivi compresa la tesi di dottorato (Allegato 1 al Verbale 2). Nella seduta del alle ore la Commissione ha proceduto all appello dei candidati, in seduta pubblica per l illustrazione e la discussione dei titoli presentati da ciascuno di essi. Erano presenti i seguenti candidati dei quali è accertata l identità personale: I candidati sono stati chiamati a sostenere il colloquio in ordine alfabetico. 1) Chiara Bonaviri 2) Stefania Pinna Al termine della discussione dei titoli e della produzione scientifica e della prova orale, la Commissione ha proceduto all attribuzione di un punteggio ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate dai candidati e di un punteggio totale, nonché alla valutazione dell adeguata conoscenza della lingua straniera (Allegato 1 del Verbale 3). Successivamente la Commissione ha indicato che la candidata Chiara Bonaviri è risultata possedere ottimi titoli professionali e accademici oltre che pubblicazioni estremamente attinenti alla tematica del progetto da sviluppare. Dall'esposizione durante la prova orale è risultata estremamente padrona della materia ed ha dimostrato estrema familiarità con la tematica, con gli obbiettivi del progetto e le metodologie necessarie per l'esecuzione del progetto. La prova di inglese è risultata ottima. La candidata Dott. Chiara Bonaviri è idonea della procedura di selezione per l assunzione di n. 1 Ricercatore a tempo determinato per il Settore concorsuale 05/C1 - Ecologia - SSD BIO/07 - Ecologia - Dipartimento di Scienze della Natura e del Territorio indetta con D.R. n.2095 del 30 luglio 2012 il cui avviso è stato pubblicato sulla G.U. n. 60 del La Commissione inoltre ha redatto la seguente graduatoria di merito sulla base dei punteggi conseguiti nella valutazione dei titoli e delle pubblicazioni: 1) Dott. Chiara Bonaviri punti 44,5 2) Dott.Stefania Pinna punti 40,3 La Commissione, con la presente relazione finale, dichiara conclusi i lavori e raccoglie tutti gli atti concorsuali in un plico che viene chiuso e sigillato con l apposizione delle firme di tutti i commissari sui lembi di chiusura.

5 Il plico, contenente duplice copia dei verbali delle singole riunioni, dei quali costituiscono parte integrante gli allegati e duplice copia della relazione finale dei lavori svolti, viene consegnato al Responsabile del procedimento, il quale provvederà, dopo l approvazione degli atti medesimi, a disporre la pubblicazione per via telematica sul sito dell Università. Inoltre la Commissione, nella persona del Presidente o del Segretario, trasmette gli atti sopra elencati per e- mail al seguente indirizzo: fmura@uniss.it. La seduta è tolta alle ore Il presente verbale viene redatto, letto e sottoscritto seduta stante. Sassari, LA COMMISSIONE F.to Prof. Nicola Sechi F.to Prof. Giulia Ceccherelli F.to Prof. Pierantonio Addis