Prof. Stefania Fulle account

Transcript

1 PROCEDURA VALUTATIVA PER LA CHIAMATA DI N. 1 PROFESSORE DI SECONDA FASCIA PER IL SETTORE CONCORSUALE 05/D1 SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE BIO/09 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI NEUROSCIENZE IMAGING E SCIENZE CLINICHE DELL UNIVERSITÀ DEGLI STUDI G.D ANNUNZIO DI CHIETI-PESCARA, AI SENSI DELL ART. 24, COMMA 6 DELLA LEGGE 240/2010 BANDITA CON D.R. N DEL 11/12/2015 RELAZIONE FINALE La Commissione giudicatrice della procedura sopraindicata, nominata con D.R. n. 389/2016 del 29/03/2016 composta dai: Prof. Fiorenzo Conti Prof. Elena Fabbri Prof. Stefania Fulle dell Università degli Studi Politecnica delle Marche dell Università degli Studi di Bologna dell Università degli Studi di Chieti-Pescara si riunisce al completo per via telematica il giorno 1 giugno 2016 alle ore 14.45, per la stesura della relazione finale. La Commissione precisa che si riunisce per via telematica, attraverso la modalità dello scambio di posta elettronica dai seguenti account riferiti ai componenti della Commissione come da elenco che segue: Prof. Fiorenzo Conti account f.conti@univpm.it Prof. Elena Fabbri account elena.fabbri@unibo.it Prof. Stefania Fulle account stefania.fulle@unich.it La Commissione, sempre presente al completo, si è riunita nei giorni 3 maggio 2016 e 1 giugno 2016 per via telematica, attraverso la modalità dello scambio di posta elettronica dai seguenti account riferiti ai componenti della Commissione come da elenco che segue: Prof. Fiorenzo Conti account f.conti@univpm.it Prof. Elena Fabbri account elena.fabbri@unibo.it pag. 1

2 Prof. Stefania Fulle account iniziando i lavori in data 3 maggio 2016 e concludendo i lavori in data 1 giugno Nella prima riunione la Commissione ha provveduto ad eleggere il Presidente ed il Segretario attribuendo tali funzioni rispettivamente al Prof. Fiorenzo Conti e alla Prof.ssa Stefania Fulle e ad individuare il termine di conclusione del procedimento per il 1 giugno La Commissione ha poi provveduto a predeterminare i criteri per la valutazione analitica delle pubblicazioni scientifiche, del curriculum, dell'attività didattica e di ricerca svolta, ed a trasmetterli al Responsabile della procedura affinché provvedesse ad assicurarne la pubblicizzazione mediante pubblicazione sul sito web dell Ateneo. Nella seconda riunione, che si è tenuta il 1 giugno 2016, la Commissione, accertato che i criteri fissati nella precedente riunione siano stati resi pubblici per almeno 7 gg sul sito dell Università, ha preso visione della documentazione concorsuale fornita dall Amministrazione con la modalità dell accesso telematico, dell unica domanda pervenuta, del curriculum e delle pubblicazioni. Ciascun commissario ha dichiarato la non sussistenza di situazioni di incompatibilità, ai sensi degli artt. 51 e 52 del c.p.c. e di non avere relazioni di parentela ed affinità, entro il quarto grado incluso, con il seguente unico candidato della procedura: PIETRANGELO TIZIANA La Commissione ha quindi proceduto alla verifica del possesso dei requisiti da parte del candidato, alla verifica della corrispondenza della documentazione caricata (upload) sulla piattaforma dedicata e gli elenchi dei documenti e delle pubblicazioni presentate ed alla verifica del rispetto del limite massimo delle pubblicazioni che il candidato poteva presentare come indicato nel bando di selezione. La Commissione ha poi preso in esame le pubblicazioni redatte in collaborazione con altri coautori al fine di valutare l apporto del candidato, ammettendo alla valutazione solo quelle pubblicazioni ove il contributo del candidato è enucleabile e distinguibile, secondo i criteri indicati nel verbale n. 1. pag. 2

3 La Commissione, in applicazione dei criteri stabiliti nel primo verbale, ha proceduto alle attività di valutazione della qualificazione scientifica del candidato, basata sulla valutazione analitica della pubblicazioni, del curriculum, dell attività didattica e di ricerca svolta, con espressione di motivato giudizio complessivo espresso dall'intera Commissione reso mediante l Allegato B (collegiale) al verbale n. 2. La Commissione ha altresì proceduto alla compilazione di apposita tabella riepilogativa, come prestabilito nella prima riunione, resa mediante l Allegato C al verbale n. 2. Al termine, all unanimità, la Commissione ha individuato TIZIANA PIETRANGELO quale candidato pienamente qualificato alle funzioni didattico-scientifiche indicate nel bando per la chiamata di n. 1 posto di professore di seconda fascia presso il Dipartimento Neuroscienze Imaging e Scienze Cliniche, per il settore concorsuale 05/D1, S.S.D. BIO/09. La Commissione, con la presente relazione finale, dichiara conclusi i lavori. Il Presidente Prof. Conti delega la Prof.ssa Fulle (Segretario) a trasmettere in duplice copia la documentazione tutta in originale (verbali delle singole riunioni, relazione finale e allegati A (estratto), B e C) al Responsabile del Procedimento dell Università degli Studi Gabriele d Annunzio. Copia elettronica di ciascun verbale e della relazione finale viene inviata all indirizzo di posta elettronica concorsigelmini2015@unich.it. La Commissione termina i lavori alle ore dell 1 giugno Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE: Prof. FIORENZO CONTI Prof. ELENA FABBRI Prof. STEFANIA FULLE Presidente Segretario pag. 3

4 pag. 4

5 (Allega copia scansionata del proprio documento di identità in corso di validità) pag. 5

6 pag. 6

7 PROCEDURA VALUTATIVA PER LA CHIAMATA DI N. 1 PROFESSORE DI SECONDA FASCIA PER IL SETTORE CONCORSUALE 05/D1 SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE BIO/09 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI NEUROSCIENZE IMAGING E SCIENZE CLINICHE DELL UNIVERSITÀ DEGLI STUDI G.D ANNUNZIO DI CHIETI-PESCARA, AI SENSI DELL ART. 24, COMMA 6 DELLA LEGGE 240/2010 BANDITA CON D.R. N DEL 11/12/2015 DICHIARAZIONE IL SOTTOSCRITTO PROF. STEFANIA FULLE, MEMBRO DELLA COMMISSIONE PER LA CHIAMATA DI PROFESSORE SECONDA FASCIA 05/D1 SSD BIO/09 DICHIARA CON LA PRESENTE DI AVER PARTECIPATO, IN VIA TELEMATICA A MEZZO DEL PROPRIO ACCOUNT stefania.fulle@unich.it, ALLA RIUNIONE IN DATA ODIERNA E DI CONCORDARE CON IL VERBALE A FIRMA DEL PROF. FIORENZO CONTI, PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE. IL SOTTOSCRITTO DICHIARA ALTRESI' DI ALLEGARE COPIA DEL PROPRIO DOCUMENTO DI IDENTITA'. IN FEDE DATA 1 giugno 2016 (Allega copia scansionata del proprio documento di identità in corso di validità) pag. 7

8 pag. 8

9 ALLEGATO B (collegiale) 1 VALUTAZIONE COLLEGIALE CANDIDATO TIZIANA PIETRANGELO RANGE % NOTE % SCELTA VOTO VOTO RAPPORTATO VALUTAZIONE PRODUZIONE VALUTAZIONE RICERCA 70 / 75 % da ripartire tra le due voci , ,29 VALUTAZIONE ATTIVITA' DIDATTICA 10 / 25 % ,50 SOMMA % 100 VOTO TOTALE 67,62 VALUTAZIONE PRODUZIONE COMPLESSIVA EVENTUALE GIUDIZIO SULLA PRODUZIONE COMPLESSIVA VOTO CRITERIO A VOTO CRITERIO B VOTO CRITERIO C Consistenza complessiva Intensità Continuità VOTO TOTALE PRODUZIONE COMPLESSIVA La candidata mostra un'eccellente produzione scientica, di ottima intensità temporale con una produzione di 51 articoli pubblicati con peer-review nell'arco temporale dal 1998 al 2015 con oltre 3 pubblicazioni /anno e oltre 15 anni continuativi di produzione scientifica (tenuto conto di due interruzioni per maternità). VALUTAZIONE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE NUMERO MASSIMO PUBBLICAZIONI VALUTABILI VOTO CRITERIO A VOTO CRITERIO B VOTO CRITERIO C VOTO CRITERIO D Originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza Congruenza Rilevanza scientifica della collocazione editoriale e diffusione Determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione 15 VOTO TOTALE PUBBLICAZIONI 270 PUBBLICAZIONE N PUBBLICAZIONE N PUBBLICAZIONE N PUBBLICAZIONE N PUBBLICAZIONE N PUBBLICAZIONE N PUBBLICAZIONE N PUBBLICAZIONE N PUBBLICAZIONE N PUBBLICAZIONE N PUBBLICAZIONE N PUBBLICAZIONE N PUBBLICAZIONE N PUBBLICAZIONE N PUBBLICAZIONE N EVENTUALE GIUDIZIO SULLE PUBBLICAZIONI PRESENTATE

10 ALLEGATO B (collegiale) 2 VALUTAZIONE COLLEGIALE CANDIDATO TIZIANA PIETRANGELO VALUTAZIONE ATTIVITA' DI RICERCA EVENTUALE GIUDIZIO SULLA RICERCA VOTO CRITERIO A VOTO CRITERIO B VOTO CRITERIO C VOTO CRITERIO D Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali ed internazionali, ovvero partecipazione agli stessi Partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali ed internazionali Conseguimento della titolarità di brevetti nei settori in cui è rilevante conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali ed internazionali per attività di ricerca VOTO TOTALE ATTIVITA' DI RICERCA La candidata ha partecipato a 4 progetti di ricerca nazionali finanziati dal MIUR e dal Ministero dell'ambiente (per un totale di 9 anni) e ha coordinato 1 progetto PRIN (3 anni) e 9 progetti di ricerca ex 60% (9 anni). La candidata nell'arco temporale dei 16 anni di attività (tenuto conto delle sospensioni per maternità) è stata relatore a 18 convegni internazionali (media 1,125/anno) e a 51 nazionali (3,1875/anno) VOTO CRITERIO A VOTO CRITERIO B VOTO CRITERIO C VOTO CRITERIO D VOTO CRITERIO E 0 VALUTAZIONE ATTIVITA' DIDATTICA Numero di moduli/corsi tenuti Continuità della tenuta degli stessi Esiti della valutazione da parte degli studenti, con gli strumenti predisposti dall'ateneo, dei moduli/corsi tenuti Partecipazione alle commissioni istituite per gli esami di profitto Quantità e qualità dell'attività di tipo seminariale, di quella mirata alle essercitazioni e al tutoraggio degli studenti, ivi inclusa quella relativa alla predisposizione delle tesi di laurea, laurea magistrale e delle tesi di dottorato VOTO TOTALE ATTIVITA' DIDATTICA EVENTUALE GIUDIZIO SULL'ATTIVITA' DIDATTICA Il numero dei moduli/corsi tenuti è riferito agli ultimi 5 anni. La continuità è riferita agli ultimi 10 anni.

11 ALLEGATO C CANDIDATI PIETRANGELO TIZIANA % SCELTA VOTO RAPPORTATO (inserire dato allegato C collegiale) VALUTAZIONE PRODUZIONE 50 37,83 VALUTAZIONE RICERCA 25 7,29 VALUTAZIONE ATTIVITA' DIDATTICA 25 22, ,62