UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

Transcript

1 PROCEDURA SELETTIVA AN. 1 POSTO DI PROFESSORE DI RUOLO DI SECONDA FASCIA AI SENSI DELL' ART. 18, COMMA 1, DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI STUDI STORICI DELL'UNIVERSIT A' DEGLI STUDI DI TORINO - SETTORE CONCORSUALE 11/A3 (Storia contemporanea) - S.S.D. M-ST0/04 (Storia contemporanea) - BANDITO CON D.R. N DEL 13/6/2018 CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 50 DEL 26/6/ IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI. VERBALE N.1 DEFINIZIONE DEI CRITERI DI VALUTAZIONE Il giorno 17 novembre 2018 alle ore 8,30, si riunisce la Commissione Giudicatrice nominata con Decreto Rettorale n del 11/10/2018 pubblicato all'albo di Ateneo in data 11110/2018, per la procedura selettiva di cui al presente titolo nelle persone di: Prof. CAGLIOTI DANIELA LUIGIA, professore di I fascia presso l'università di Napoli Federico II Prof. DE FORT ESTER, professore di I fascia presso l'università di Torino Prof. MORETTI MAURO, professore di I fascia presso l'università per stranieri di Siena a seguito di autorizzazione del Rettore si avvale di strumenti telematici di lavoro collegiale (posta elettronica istituzionale) per definire i criteri di valutazione. Ciascun commissario dichiara di non avere con gli altri componenti della Commissione relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile. Dichiara altresì di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale (art. I, comma 46, Legge 6/ n. 190). La Commissione procede alla nomina del Presidente, nella persona della Prof. Ester De Fort e del Segretario, nella persona della prof. Daniela Luigia Caglioti. Prende poi in esame gli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure selettive: L. 240/2010, Regolamento di Ateneo e bando. In particolare prende atto che l'art. 8 del bando prevede che la valutazione dei candidati avviene sulla base di punteggi attribuiti ai seguenti elementi oggetto di valutazione: 1) attività di ricerca e pubblicazioni scientifiche, con l'attribuzione di un punteggio tra 50 e 65; 2) attività di didattica, di didattica integrativa e di servizio agli studenti, con l'attribuzione di un punteggio tra20 e45; La Commissione pertanto procede a definire i criteri di valutazione e di attribuzione dei punteggi, nel rispetto degli standard qualitativi e degli ulteriori elementi di qualificazione didattica, scientifica previsti dal bando, da assegnare così come segue: 1) ATTIVITÀ DI RICERCA E PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE: PUNTI 65 la) -Attività di ricerca punti25 Ai fini della valutazione dell'attività di ricerca sono considerati:

2 - organizzazione, direzione e coordinamento di centri o gruppi di ricerca nazionali e internazionali o partecipazione agli stessi e altre attività di ricerca quali la direzione o la partecipazione a comitati editoriali di riviste qualificate max punti 15 - conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca congruenti con il SC e con il SSD per il quale è bandita questa procedura max punti 6 - partecipazioni in qualità di relatore a congressi e convegni di interesse internazionale congruenti con il SC e con il SSD per il quale è bandita questa procedura max punti 4 1b)- Pubblicazioni scientifiche (numero max 12) punti 40 Ai fini della valutazione delle pubblicazioni sono considerate le pubblicazioni o i testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti, nonché i saggi inseriti in opere collettanee e gli articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali e sarà svolta sulla base dei seguenti criteri: - originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione; - congruenza di ciascuna pubblicazione con gli ulteriori elementi di qualificazione previsti dal bando, oppure con tematiche interdisciplinari ad essi strettamente correlate; - rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica, come previsto dalle consolidate prassi scientifiche del settore. - determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione, apporto che dovrà essere chiaramente enucleabile dalla pubblicazione stessa oppure da indicazioni del candidato. Sulla base dei criteri sopra indicati la Commissione individua le diverse tipologie di pubblicazioni, cui attribuire i punteggi come segue: A) monografie B) articoli di ricerca in rivista di fascia A (classificazione Anvur per il SC 11/AJ) C) saggi in opere collettanee e articoli in riviste scientifiche D) curatele maxpunti 7 maxpunti 4 maxpunti 3 maxpunti 3 La commissione giudicatrice tiene altresì in considerazione la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di sospensione del rapporto di lavoro e altri periodi di congedo o di aspettativa stabiliti dalle leggi vigenti e diversi da quelli previsti per motivi di studio: max punti 5. Il Presidente ricorda che in caso di superamento del limite del numero massimo di pubblicazioni, la Commissione giudicatrice valuterà le stesse secondo l'ordine indicato nell'elenco, fino alla concorrenza del limite stabilito. 2) ATTIVITÀ DI DIDATTICA, DI DIDATTICA INTEGRATIVA E DI SERVIZIO AGLI STUDENTI: 2

3 PUNTI20 Ai fini della valutazione dell'attività di didattica sono considerati: - volume e continuità delle attività con particolare riferimento agli insegnamenti e ai moduli di cui si è assunta la responsabilità - congruenza delle attività con gli ulteriori elementi di qualificazione previsti dal bando. Ai fini della valutazione dell'attività di didattica integrativa e di servizio agli studenti, sono considerate le attività di predisposizione delle tesi di laurea, di laurea magistrale e delle tesi di dottorato, i seminari, le esercitazioni e il tutoraggio degli studenti, le partecipazioni a commissioni Erasmus e le attività di orientamento e placement. 2a) attività didattica max punti 15 2b) attività didattica integrativa e di servizio agli studenti max punti5 La Commissione precisa che nel procedere all'esame della documentazione presentata dai candidati non prenderà in considerazione eventuali titoli/pubblicazioni che non rientrano nelle categorie precedentemente indicate. Al termine della valutazione e dell'attribuzione dei relativi punteggi, la Commissione individuerà il candidato maggiormente qualificato a ricoprire il ruolo di professore di seconda fascia. La Commissione prende atto inoltre che i lavori dovranno concludersi entro quattro mesi dalla data di pubblicazione del Decreto Rettorale di nomina della Commissione ali' Albo di Ateneo. La Commissione si aggiorna quindi a data da destinarsi, in modalità telematica tramite posta istituzionale, per iniziare l'esame della documentazione presentata dai candidati Questo verbale, redatto e sottoscritto dal Prof. Ester De Fort, Presidente della Commissione Giudicatrice, è integrato dalle dichiarazioni di concordanza rese dei singoli componenti della Commissione, trasmesse al firmatario unitamente a copia di un documento di riconoscimento. Il presente verbale, secondo quanto indicato all'art. 8 del bando, sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. La riunione termina alle ore 12. Redatto, letto, approvato e sottoscritto. Data, 17 novembre 2018 La Commissione Prof. Ester De Fort ~ )"tuf uvl Prof. Mauro Moretti -collegato telematicamente - vedi dichiarazione allegata Prof. Daniela Luigia Caglioti -collegato telematicamente - vedi dichiarazione allegata 3

4 PROCEDURA SELETIN A AN. 1 POSTO DI PROFESSORE DI RUOLO DI SECONDA FASCIA AI SENSI DELL' ART. 18, CÒM:MA 1, DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIP ÀRTilvIBNTO DI STUDI STORICI DELL'UNNERSITA' DEGLI STUDI DI TORINO - SETTORE CONCORSUALE ll/a3 (Sto1ia contemporanea) - S.S.D. M-ST0/04 (Storia contemporanea) - BA.t"\TDITO CON D.R. N DEL 13/6/2018 CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 50 DEL 26/6/ N SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI.. DICHIARAZIONE Il sottoscritto Prof. Mauro Moretti, componente della Commissione Giudicatrice della procedura selettiva sopra indicata, dichiara con la presente di aver partecipato, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, alla definizione.dei criteri di valutazione e alla stesura del verbale e 9.i_ concordare con il testo redatto e sottosc1itto in data 17 novembre 2018 dalla Profssa Ester De Fort, Presidente della Commissione Giudicatrice. Tale verbale sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. Dichiara altresì: - di non avere con gli altri commissari relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile; - di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica_ amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale (art. 1, comma 46, Legge 6/11/2012 n. 190). Data San Miniato, 17 novembre 2018 Allegato: fotocopia di un documento di riconoscimento

5 PROCEDURA SELETTIVA AN. 1 POSTO DI PROFESSORE DI RUOLO DI SECONDA FASCIA AI SENSI DELL'ART. 18, COMMA 1, DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI STUDI STORICI DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI TORINO- SETTORE CONCORSUALE ll/a3 (Storia contemporanea)-s.s.d. M-ST0/04 (Storia contemporanea)-bandito CON D.R. N DEL 13/6/2018 CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 50 DEL 26/6/ IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI.. DICHIARAZIONE La sottoscritta Prof.ssa DANIELA LUIGIA CAGLIOTI, componente della Commissione Giudicatrice della procedura selettiva sopra indicata, dichiara con la presente di aver partecipato; avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, alla definizione dei criteri di valutazione e alla stesura del verbale e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in data 17/11/2018 dalla Prof.ssa Ester De Fort, Presidente della Commissione Giudicatrice. Tale verbale sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. Dichiara altresì: - di non avere con gli altri commissari relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile; - di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale (art. 1, comma 46, Legge 6/11/2012 n. 190). Data 17/11/2018 Prof.ssa Daniela Luigia Caglioti Allegato: fotocopia di un documento di riconoscimento