UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

Transcript

1 PROCEDURA SELETTIVA AN. 1 POSTO DI PROFESSORE DI RUOLO Dl SECONDA FASCIA AI SENSI DELL' ART. l~, COMMA 1, DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI CULTURE, POLITICA E SOCIETA' DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI.DI TORINO - SETTORE UFFICIALE N. 23 DEL 20/03/ IV SERIE SPECIALE- CONCORSI ED ESAMI. VERBALEN.1 DEFINIZIONE DEI CRITERI DI VALUTAZIONE Il giorno 4/J/2018 alle orè 9:00, si riunisce la Commissione Giudicatrice nominata con Decreto Rettorale n del 04/0<?/2018 pubblicato all'albo.di Afenéo in data 04/06/2918, per la procedura sele~va di cui al presente titolo nelle persone di: Prof. RAMELLA Frdncesco, professore di I fascfa presso l'università degli Studi di Torino Prof. RIZZA Roberto, professore di I fascia presso Università degli Studi di Bologna Prof. PA V O LINI E~manuele, professore di I fàscia presso Università degli Studi di Macerata a seguito di autorizzazione del Rettore si avvale. di strumenti telematici di lavoro collegiale ($cambio di e video-conferenza tramite il software skype di messaggistica istantanea e VoIP) per definire i criteri di valutazione. Ciascun commissario dichiara di non avere con gli altri componenti della Commissione relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso(art. 5 comma 2 DJ,,gs. 7/5/1948 n. 1172) e che non sussistonole cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile. Dichiara altresì di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti con~ro la pubblìca amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale (art. 1, comma 46, Legge 6/11/2012 n.190). La Commissione procede alla nomina del Presidente, nella persona del Prof RAMELLA Francesco e del Segretario, nella persona del Prof PA VOLINI Emmanuele. Prende poi in 'esame gli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure selettive: L. 240/2010, Regolamento di Ateneo e bando. In particolare prende atto che l'art. 8 del bando prevede che la valutazione dei candidati avviene sulla base di punteggi attribuiti ai seguenti elementi oggetto di valutazione: 1) attività di ricerca e pubblicazioni scientifiche, conl'attribuzione di un pm1teggio tra 50 e 65; 2)attività di didattica, di didattica integrativa e di servizio agli studenti, con l'attribuzione di un punteggio tra20 e 45. La Commissione, pertanto,. procede a defii1ire i criteri di valutazione e di attribuzione dei punteggi, nel rispetto degli standard qualitativi e degli ulteriori elementi di qualificazione didattica e scientifica previsti dal bando, da assegnare così come segue: 1) ÀTTIVITÀ DI RICERCA E PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE: PUNTI 65 la) -Attività di ricerca. I punti 15 Ai fini della valutazione dell'attività.di ricerca sono considerati:...

2 organìzzazfone, direzione e coordinamento dì centri o grnppi di ricerca nazìonalì e intema:zionali o partecipazione agli stessi e altre attività di ricerca quali la direzione o la partecipazione a comitati.editoriali di riviste maxpunti8. - conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internàzionali per attività di ricerca max punti 2 - partecipazioni in qualità di relatore a congressi e convegni dfinteresse.internazionale max punti 5 lb)-pubblicazioniscientifiche (numero max i2) punti 50 Ai fini della valutazione delle pubblicazioni sono considerate. le pubblicazioni o i testi. accettati per la pubblicazione sècondo le norn1e vigenti, iionche i saggi inseriti in Òpere couettanee e gli artiéo!i editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali e sarà svolta sulla base dei sèguenti criteri: - originalità, i1:movatività, rigore inetodolçgico e rilevanza di ciascun11 pubblicazione;., - congruenza di ciascuna pubblicazione con gli' ulteriori elementi di qualificazione previsti dal bando (rilevanti espe1ienze scientifiche nel campo della sociologia econon;,iica, d_e!l'ambiente e del territorio) oppure con tematiche interdisciplinari ad essi strettamente correlate;. - rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica, come. previsto dalle consolidate prassi scientifiche del settore. - determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comm1ità scientifica' jntemazìonale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di pattecipazìone del medesimo a lavori in collaborazione. Per i lavori in collaborazione la determinazione analitica dell'appo1to individuale deì candidati sarà effettuata mediante l'individuazione della parte enucleabile dichiarata nella pubblicazione o che è palesemente coerente con la produzione scientifica del candidato. La Commissione, inoltre, ritenendo che nel settore relativo alla procedura in oggetto non esìstano indici statisticì condivisi e consolidati nell'uso a livello internazionale (numero delle citazioni, numero medio di citazioni per pubblicazione, impact factor totale e médio, indice di Hirsh o simili, etc.); decide di NON ricorrere all'utilizzo dei predetti indici. Sulla l:>ase dèi criteri sopra indicati la Commissione individua le diverse tipològie di pubblicazioni, cui attribuire i punteggi come segue: A)Monogràfie B) Curatele C) Contributo in volume max punti 8 per pubblicazione max punti 4 per pubblicazione max punti 3 per pubblicazione D) su rivista di fascia A max punti 5 per pubblicazione E) Articolo su rivista F) Altre pubblicazioni non su rivista max punti 3 per pubblicazione max punti l per pubblicazione La commissione giudicatrice tiene altresì in considerazione la consistenza complessiva della produzioni,:! scientifica del éandidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi ì periodi,. adeguàtamente documentati, di sospensione del rapporto di lavòro e altri periodi di cmigedo o di aspettativa stabiliti dalle leggi vigenti e diversi da quelli previsti per motivi di studio: max punti 5... fl Presidente ricorda che in caso di Commissione valuterà le limite stabìlito. del limite del \mmero massimo di la finò alla concorrenza dcl

3 2) ATTIVITÀ DI DIDATTICA. DI DIDATTICA INTEGRATIVA E DI SERVIZIO AGLI STUDENTI:.PUNTI20 Ai fini deua'valutazione dell'attività di didattica sono considerati: - volume e continuità delle attività con particolare riferimento agli insegnamenti e ai moduli di cui si è assunta la responsabilità. - congruenza delle attiv.ità didattiche con gli 'con il settore concorsuale 14/D 1, con particolare riferimento alla sociologia applicata ai processi di regolazione dell'economia, della govemance territoriale e alle. questioni ambientali. Ai fini della valutazione dell'attività di didattica integrativa e di servizio agli studenti, sòno considerate le attività di predisposizione delle. tesi di laurea, di laurea magistrale e delle tesi di dottorato, i seminari, le esercitazioni e il tutoraggio degli studenti, le partecipazioni a commissioni Erasmus e le attività di. orientamento e placement. 2a) attività didattica max. punti 15 2b) attività didattica integrativa e di servizio agli studenti maxpunti5 La Commissionè precisa che nel procedere all'esame della documentazione presentata dai candidati non prenderà in considerazione eventuali titoli/pubblicazioni che non rientrano nelle categorie precedentemente inoicate. Al termine della valutazione e dell'attribuzione dei relativi punteggi, la Commissione individuerà il candidato maggiormente qualificato a ricoprire il ruolo di professore di seconda fascia. La Commissione prende atto inoltre che i lavori dovranno concludersi entro quattro mesi dalla data di pubblicazione del Decreto Rettorale di nomina della Commissione all'albo di Ateneo. La Commissione si aggiorna quindi alle ore 9:00 del Questo verbale, redatto e sottoscritto dal Prof. Francesco Ramella, Presidente della Commissione Giudicatrice, è integrato dalle dichiarazioni di concòrdànza rese dei singoli componenti della Commissione, trasmesse al firmatario unitamente a copia di un documento di riconoscimento. Il presente verbale, secondo quanto indicato al.l'art. 8 del bando, sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. La riunione termina alle ore 11.:00 Redatto; letto, approvato e sottoscritto. Data, 4 luglio 2018 La Commissione. Prof. RAMELLA Francesco Prof. RIZZA Roberto collegato telematicamente - vedi dichiarazione allegata Prof. PAVOLINI Emmanuele collegato telematicamente- vedi dichiarazione allegata

4 PROCEDURA SELETTIVA A N. l POSTO DI PROFESSORE DI RUOLO DI SECONDA FASCIA AI SENSI DELL' ART. 18, COMMA J, DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI CULTUR'E, POLITICA E societ A' DELL 'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI TORINO - SETTORE. UFFICIALE N. 23 DEL 20/03/ IV SERIE SPECIALE-CONCORSI ED E.SAMI. DlCHlARAZIONE IÌ sottoscritto Prof. RIZZA Roberto, componente della Commissione Giudicatrice della procedura selettiva sopra indicata, dichiara con la presente di. aver partecipato, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, alla definizione.dei criteri di valutazione e alla stesura del verbale e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in data 4/ dal Prof. RAMELLA Francesco, Presidente della Commissione Giudicatrice. Tale verbale sarà copsegnato al Responsabile d!!i Procedimento per i provycdimenti di competenza. Dichiara altresì: - di non avere con gli altri commissari relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art; 51 del codice di procedura civile; - di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrnzione, dì cui al capo I del titolo II del.libro secondo del codice penale {a1t. 1, comma 46, Legge 6/11/2012 n. 190). Prof. Allegato: fotocopia di un documento di riconoscimento

5 PROCEDURA SELETTIVA AN. 1 POSTO DI PROFESSORE DI RUOLO DI SECONDA FASCIA AI SENSI DELL' ART. 18, COMMA 1, DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI CULTURE, POLITICA E SOCIET~' DELVUNIVERSITA' DEGLI STUDI DI TORINO - SETTORE UFFICIALE N. 23 DEL 20/03/ IV SERIE SPECIALE- CONCORSI ED ESAMI. DICHIARAZIONE Il sottoscritto Prof. P A V O LINI Emmanuele, segretario della Commissione Giudicatrice délla procedura selettiva sopra indicata, dichiara con la presente di aver parteçipato, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, alla definizione dei criteri dì valutazione e alla stesura del verbale e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in data 4/7/2018 dal Prof. RAMELLA Francesco, Presidenté della Commissione Giudicatrice~ Tale verbale.sarà consegnato al Respon~abile del Procedimento pei: i provvedimenti di.compe~enza. Dichiara altresì: - di non avere con gli altri commissari relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile; - di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale (art. l, comma 46, Legge 6/11/ ). Data 4 luglio 2018 Prof. Emmanuele Pavolini Allegato: fotocopia di un documento di riconoscimento