UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

Transcript

1 SELEZIONE PUBBLICA AN. 1 POSTO DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO AI SENSI DELL'ART. 24, COMMA 3, LETT. B) DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE CLINICHE E BIOLOGICHE, DELL' - SETTORE CONCORSUALE 06/D2-S.S.D. MED/14- BANDITO CON D.R. N DEL 30/11/2017, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 97 DEL. 22/12/ IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI. VERBALEN.1 DEFINIZIONE DEI CRITERI DI VALUTAZIONE Il giorno alle ore 9.00, si riunisce la Commissione Giudicatrice, nominata con Decreto Rettorale n del 9/3/2018 pubblicato all'albo di Ateneo in data 9/3/2018 per la selezione di cui al presente titolo nelle persone di: Prof. Dario Roccatello, professore di I fascia presso l'università degli Studi di Torino Prof. Loreto Gesualdo, professore di I fascia presso l'università degli Studi di Bari Prof. Antonio Lupo, professore di I fascia presso l'università degli Studi di Verona a seguito di autorizzazione del Rettore si avvale di strumenti telematici di lavoro collegiale (teleconferenza) per definire i criteri di valutazione. Prende in esame gli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di selezione (L. 240/2010, Regolamento di Ateneo e D.M. n. 243 del 25/5/2011) e in particolare il bando di selezione. Ciascun commissario dichiara di non avere con gli altri componenti della Commissione relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile. Dichiara altresì di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale (art. 1, comma 46, Legge 6/11/2012 n. 190). La Commissione procede alla nomina del Presidente, nella persona del Prof. Dario Roccatello e del Segretario, nella persona del Prof. Loreto Gesualdo. Preso atto che hanno presentato istanza di partecipazione n. _l_ candidati, la Commissione stabilisce che procederà come segue: - all'analisi della documentazione presentata da ciascun candidato; - alla discussione pubblica con i candidati dei titoli e delle pubblicazioni e contestuale accertamento dell'adeguata conoscenza della lingua straniera indicata nel bando; - all'attribuzione di un punteggio ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate dai candidati che hanno partecipato alla discussione, sulla base dei quali verrà individuato il vincitore. Tenendo conto dei criteri e dei parametri riconosciuti anche in ambito internazionale, individuati con D.M. n. 243 del 25/05/2011, la Commissione definisce i criteri per l'attribuzione dei punteggi da assegnare ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate, ivi compresa la tesi di dottorato e stabilisce di ripartire il totale di punti 100 così come segue:

2 -TITOLI: punti I) dottorato di ricerca o equipollenti, ovvero, per i settori interessati, il diploma di specializzazione medica o equivalente, conseguito in Italia o all'estero; max punti 6 2) attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero max punti 6 3) attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri max punti 8 4) attività in campo clinico relativamente ai settori concorsuali nei quali sono richieste tali specifiche competenze max punti 8 5) realizzazione di attività progettuale relativamente ai settori concorsuali nei quali è prevista max punti 2 6) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi max punti 2 7) titolarità di brevetti relativamente ai settori concorsuali nei quali è prevista max punti 1 8) relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali max punti2 9) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca max punti 2 10) diploma di specializzazione europea riconosciuto da Board internazionali relativamente a quei settori concorsuali nei quali è prevista max punti 1 PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE: (numero max 25 ivi compresa la tesi di dottorato) punti _60_ Ai sensi dell'art. 3 del D.M. 243 del 25/5/2011, la Commissione giudicatrice prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La tesi di dottorato o dei titoli equipollenti sono presi in considerazione anche in assenza delle condizioni di cui sopra. La Commissione nell'attribuire il punteggio a ciascuna pubblicazione, terrà conto dei sotto indicati criteri: a) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica; b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale e con il settore scientifico disciplinare ovvero con tematiche interdisciplinari ad essi correlate; c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica.la Commissione nel valutare le pubblicazioni si avvarrà anche dei seguenti indicatori, riferiti alla data di scadenza dei termini delle candidature: 1) numero totale delle citazioni; 2) numero medio di citazioni per pubblicazione; 3) "impact factor" totale; 4) "impact factor" medio per pubblicazione; 5) combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l'impatto della produzione scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili). d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di pai1ecipazione del medesimo a lavori in collaborazione. LA commissione terrà conto in particolare, del ruolo del candidato nella progettazione dello studio, partecipazione diretta alle fasi sperimentali dello studio, analisi statistica dei dati e loro interpretazione critica, stesura del lavoro, posizione di primo autore. Sulla base dei criteri sopra indicati la Commissione individua, in relazione al punteggio da attribuire, le diverse tipologie di pubblicazioni così come segue: A) articolo originale su rivista internazione con IF max punti 2.4 per pubblicazione B) tesi di dottorato max punti 1.5

3 C) articolo originale su rivista nazionale C) review su rivista internazionali con IF max punti 0,50 per pubblicazione max punti 2 per pubblicazione - CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA del candidato, intensità e continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali: max punti _2 Per quanto riguarda la discussione dei titoli e delle pubblicazioni, che avverra m seduta pubblica, la Commissione stabilisce che avrà una durata massima di 15 minuti per ciascun candidato. Contestualmente a tale discussione avrà luogo l'acce11amento dell'adeguata conoscenza della lingua inglese che consisterà nella discussione in inglese di alcuni lavori presentati dal candidato. La Commissione prende atto inoltre che i lavori dovranno concludersi entro quattro mesi dalla data di pubblicazione del Decreto Rettorale di nomina della Commissione ali' Albo di Ateneo e che il calendario di convocazione dei candidati sarà trasmesso all'ufficio Reclutamento Docenti ai fini della pubblicazione sul sito di Ateneo. Questo verbale, redatto e sottoscritto dal Prof. dario Roccatello Presidente della Commissione Giudicatrice, è integrato dalle dichiarazioni di concordanza rese dai singoli componenti della Commissione, trasmesse al firmatario unitamente a copia di un documento di riconoscimento. II presente verbale, secondo quanto indicato all'art. 7 del bando, sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. La riunione termina alla ore Redatto, letto, approvato e sottoscritto. Data, La Commissione Prof. Dario Roccatello, Prof. Loreto Gesualdo collegato telematicamente - vedi dichiarazione allegata Prof. Antonio Lupo collegato telematicamente - vedi dichiarazione allegata 1

4 SELEZIONE PUBBLICA AN. l POSTO DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO Al SENSI DELL'ART. 24, COMMA 3, LETT. B) DELLA LEGCìE PRESSO IL DIPARTltvlENTO DI SCIENZE CLINICHE E BIOLOGICHE, DELL'UNIVERS!TA DEGLI STUDI DI TORINO - SETTORE CONCORSUALE 06/D2-S.S.D. MED/14 ~BANDITO CON D.R. N DEL 30il lf2017, CON A V VISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 97 DEL 22112i IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAML DfCHlARAZIONE Il sottoscritto Prof Loreto Gesualdo, Componente della Commissione Giudicatrice della selezione pubblica sopra indicata. dichiara con la presente di aver partecìpato, nvvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, alla definizione dei criteri di valutazione e alla stesura dcl verbale e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in data l 8 dal Prof. Dario Roccatdlo, Presidente della Commissione Giudicatrice. Dichiara a!tresì: - di non avere con gli altri commissari relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 715/1948 n. J J 72) e che non sussistono le cause di astensione dì cui all'art. 51 del codice di procedura civile; - di non essere stato condannato con semenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo li del libro secondo dd codice penale (art I, comma 46, Legge 6/l l/2012 n. 190). 1 ~ 'ì Data v<f, ~ Allegato: fotocopia di un documento di riconoscimento

5 Comn1iss1ior1e Giudicatrice della pubblica battecì:oat o. avvalendosi di strumenti di stesura del verbale e di concordare con ii Dario Presidente della Commissione Gè:su~t1d<l. c::on10om~11tì della Commissione Giudicatrice. n<>ri>nh lll ed affinìtà entro il quarto nox1.sl:lrs:s:ìji!~rm. di astenskme di cui all'art 51 5 di