UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

Transcript

1 ~~ SELEZIONE PUBBLICA AN. 1 POSTO DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO AI SENSI DELL'ART. 24, COMMA 3, LETT. B) DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI STUDI UMANISTICI, DELL' SETTORE CONCORSUALE 10/Nl, - S.S.D. L-OR/09, - BANDITO CON D.R. N.2183 DEL 3/7/2017, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N.54 DEL 18/7/ IV SERIE SPECIALE VERBALEN.1 DEFINIZIONE DEI CRITERI DI VALUTAZIONE Il giorno 23 ottobre 2017 alle ore 10 (dieci), si riunisce la Commissione Giudicatrice, nominata con Decreto Rettorale n del 2110/2017 pubblicato all'albo di Ateneo in data 2/10/2017 per la selezione di cui al presente titolo nelle persone di: Prof. Pier Giorgio Borbone, professore di I fascia presso l'università di Pisa Prof. Mauro Tosco, professore di I fascia presso l'università di Torino Prof. Roberto Tottoli, professore di I fascia presso l'università di Napoli "L'Orientale." A seguito di autorizzazione del Rettore si avvale di strumenti telematici di lavoro collegiale (conversazione Sk-ype) per definire i criteri di valutazione. Prende in esame gli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di selezione (L. 240/2010, Regolamento di Ateneo e D.M. n. 243 del 25/5/2011) e in particolare il bando di selezione. Ciascun commissario dichiara di non avere con gli altri componenti della Commissione relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile. Dichiara altresì di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale (art. 1, comma 46, Legge 6/11/2012 n. 190). La Commissione procede alla nomina del Presidente, nella persona del Prof. Mauro Tosco e del Segretario, nella persona del Prof. Pier Giorgio Borbone. Preso atto che hanno presentato istanza di partecipazione n. 1 (uno) candidato, la Commissione stabilisce che procederà come segue: all'analisi della documentazione presentata da ciascun candidato; alla discussione pubblica con i candidati dei titoli e delle pubblicazioni e contestuale accertamento dell'adeguata conoscenza della lingua straniera indicata nel bando; all'attribuzione di un punteggio ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate dai candidati che hanno partecipato alla discussione, sulla base dei quali verrà individuato il vincitore. Tenendo conto dei criteri e dei parametri riconosciuti anche in ambito internazionale, individuati con D.M. n. 243 del 25/05/2011, la Commissione definisce i criteri per l'attribuzione dei punteggi da assegnare ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate, ivi compresa la tesi di dottorato e stabilisce di ripartire il totale di punti 100 così come segue:

2 ' UNIVERSITA DEGLI STUDI DI TORINO -TITOLI: max punti 30 (trenta) 1) dottorato di ricerca o equipollenti, conseguito in Italia o all'estero max punti 5 (cinque) 2) attività didattica a livello universitario in Italia o ali 'Estero: max punti 5 (cinque) 3) attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri: max punti 6 (sei) 4) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali o partecipazione agli stessi: 5) relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali: 6) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca: max punti 6 (sei) max punti 6 (sei) max punti 2 (due) -PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE: (n. max 12, compresa la tesi di dottorato): max punti 70 (settanta) Ai sensi dell'art. 3 del D.M. 243 del 25/5/2011, la Commissione giudicatrice prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La tesi di dottorato o dei titoli equipollenti sono presi in considerazione anche in assenza delle condizioni di cui sopra. La Commissione nell'attribuire il punteggio a ciascuna pubblicazione, terrà conto dei sotto indicati criteri: a) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica; b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale e con il settore scientifico disciplinare ovvero con tematiche interdisciplinari ad essi correlate; c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica; la commissione decide altresì di non avvalersi degli indicatori bibliometrici in quanto i medesimi non sono nonnati nel settore concorsuale; d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione; in particolare, l'apporto individuale dovrà evincersi dalle pubblicazioni medesime o altrimenti essere in coerenza con la produzione scientifica complessiva del candidato. Sulla base dei criteri sopra indicati la Commissione individua, in relazione al punteggio da attribuire, le diverse tipologie di pubblicazioni così come segue: A) pubblicazioni su riviste nazionali e internazionali: max punti 4 (quattro) per pubblicazione B) monografie: max punti 5 (cinque) per pubblicazione C) interventi a convegno con pubblicazione degli atti: max punti 2 (due) per pubblicazione D) capitoli di libro: max punti 3 (tre) per pubblicazione E) tesi di dottorato: max punti 3 (tre) F) curatele: max punti l(uno) per pubblicazione G) note e recensioni su riviste e voci in enciclopedia: max punti 1 (uno) per pubblicazione H) traduzioni max punti 2 (due) per pubblicazione - CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA del candidato, intensità e continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali: max punti 10 (dieci)

3 Per quanto riguarda la discussione dei titoli e delle pubblicazioni, che avverrà in seduta pubblica, la Commissione stabilisce che avrà una durata massima di 30 (trenta) minuti per ciascun candidato. Contestualmente a tale discussione avrà luogo l'accertamento dell'adeguata conoscenza della lingua inglese, che consisterà nella lettura a voce alta e traduzione di un testo scientifico. La Commissione prende atto inoltre che i lavori dovranno concludersi entro quattro mesi dalla data di pubblicazione del Decreto Rettorale di nomina della Commissione ali' Albo di Ateneo e che il calendario di convocazione dei candidati sarà trasmesso all'ufficio Reclutamento Docenti ai fini della pubblicazione sul sito di Ateneo. Questo verbale, redatto e sottoscritto dal Prof Mauro Tosco, Presidente della Commissione Giudicatrice, è integrato dalle dichiarazioni di concordanza rese dai singoli componenti della Commissione, trasmesse al :firmatario unitamente a copia di un documento di riconoscimento. Il presente verbale, secondo quanto indicato all'art. 7 del bando, sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. La riunione termina alle ore 11 (undici). Redatto, letto, approvato e sottoscritto. Data, 23 ottobre 2017 La Commissione Prof. Mauro Tosco Prof. Pier Giorgio Borbone collegato telematicamente - vedi dichiarazione allegata Prof. Roberto Tottoli collegato telematicamente -vedi dichiarazione allegata

4 SELEZIONE PUBBLICA A N. 1 POSTO DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO AI SENSI DELL'ART. 24, COMMA 3, LEI'T. B) DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIPARTIMEJ\TTO DI STUDI UMANISTICI, DELL' SETTORE CONCORSUALE 10/Nl, - S.S.D. L-OR/09, BANDITO CON D.R. N.2183 DEL 3/7/2017, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N.54 DEL 1817/ IV SERIE SPECIALE DICHIARAZIONE Il sottoscritto Prof. Pier Giorgio Borbone, componente della Commissione Giudicatrice della selezione pubblica sopra indicata, dichiara con la presente di aver partecipato, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, alla definizione dei criteri di valutazione e alla stesura del verbale e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in data 23 ottobre 2017 dal Prof. Mauro Tosco, Presidente della Commissione Giudicatrice. Dichiara altresì: - di non avere con gli altri commissari relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile; - di non essere stato condannato con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale (art. 1, comma 46, Legge 6/11/2012n. 190). Data: Moncalieri, 23 ottobre 2017 Allegato: fotocopia di un documento di riconoscimento

5 SELEZIONE PUBBLICA AN. 1 POSTO DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO AI SENSI DELL'ART. 24, COMMA 3, LETT. B) DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI STUDI UMANISTICI, DELL' SETTORE CONCORSUALE 10/Nl, - S.S.D. L-OR/09, - BANDITO CON D.R. N.2183 DEL 3/7/2017, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N.54 DEL 18/7/ IV SERIE SPECIALE DICHIARAZIONE Il sottoscritto Prof. Roberto Tottoli, componente della Commissione Giudicatrice della selezione pubblica sopra indicata, dichiara con la presente di aver partecipato, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, alla definizione dei criteri di valutazione e alla stesura del verbale e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in data 23 ottobre 2017 dal Prof. Mauro Tosco, Presidente della Commissione Giudicatrice. Dichiara altresì: - di non avere con gli altri commissari relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile; - di non essere stato condannato con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale (art. 1, comma 46, Legge 6111/2012 n. 190). Data: Napoli, 23 ottobre 2017 ~{~ Prof. Roberto Tottoli Allegato: fotocopia di un documento di riconoscimento