UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

Transcript

1 SBLEZfONEPUBBUCA AN. I POSTO DI RICERCATORE ATEMPO DETERMINATO AI SENSI DELL'ART. 24, COMMA 3, LETT. A) DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI LINGUE E LETTERATURE STRANIERE E CULTURE MODERNE DELL'UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO - SETTORE CONCORSUALE 10/M2 - s.s.d. IrLIN/21 BANDITO CON D.R. N. 975 DEL 23/03/2017 CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 27 DEL 07/04/ IV SERIE SPECIALE-CONCORSI ED ESAMI. VERBALEN. l DEFINIZIONE DEI CRITERI DlVALUTAZIONE U giorno 1 O luglio 2017 alle ore l O, si riunisce Ja Commissione Giudicatrice, nominata con Decreto Rettorale n delp8'giugno 2017 pubblicato all'albo di Ateneo in data 8 giugno 2017, per la selezione dì cui al presente tit~lo nelle persone di: Prof. Aleksander Naumow Prof. Krassimit Stantchev Prof. Giorgio Ziffer professore di J fascia presso l'università Ca' Foscari Venezia professore di l fascia presso l'università "Roma Tre" professore di I fascia presso l'università di Udine a seguito di autorizzazione del Rettore si avvale di strumenti telematici di lavoro collegiale (skype) per definire i criteri di valutazione. Prende in esame gli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di selezione (L. 240/2010, Regolamento di Ateneo e D.M. n. 243 del 25/5/2011) e in particolare il bando di selezione. Ciascun commissario dichiara di non avere con gli altri componenti della Commissione relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7 / n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile. Dichiara altresì di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo 1 del titolo Il del libro secondo del codice, penale (art. 35 bis, comma J, lett. a D.Lgs. 6/11/2012 n. 190). La Commissione procede alla nomina del Presidente, nella persona del Prof. Krassimir Stantchev e del Segretario, nella persona del Prof. Giorgio Ziffer. Preso atto che hanno presentato istanza di partecipazione n. 11 candidati la Commissione stabilisce che procederà come segue:,_ valutazione preliminare dei candidati, con motivato giudizio analitico sui titoli, sul curriculum e sulla produzione scientifica per l'individuazione dei candidati comparativamente più meritevoli, nella percentuale indicata all'art. 1 del bando e comunque hì numero non inferiore a 6 (sei), da ammettere alla discussione pubblica dei titoli e delle pubblicazioni; - analisi della documentazione presentata da ciascun candidato ammesso; - discussione pubblica con i candidati dei titoli e delle pubblicazioni e contestuale aécertamento delj'adeguata conoscenza delta lingua straniera indicata nel bando; - attribuzione di urt punteggio ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate dai candidati che hanno partecipato alla discussione, sulla base dei quali verrà individuato il vincitore. Ai fini della valutazione preliminare, nel rispetto di quanto previsto dal D.M. n. 243 del 25/5/11 art. 2 VALUTAZIONE DEI TITOLI E DEL CURRICULUM la Commissione effettuerà una motivata valutazione, seguita da una valutazione comparativa facendo riferimento allo specifico settore concorsuale e

2 al!$ettore scientifico disciplinare oggetto della valutazione,. del curricmlum e dei seguenti titoli, debitamente documentati, dei candidati~ a) dottorato di ricerca o equi,pouenti, censeguito in Italia o ali' estero; b).eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o ali' estero; c}documentata attività dì formazione o di ricerca presso qualificati istitutì italianio stranieri; d) organizzazione,.direzione e coordinamento dì gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partec~pazione agli stessi; e) relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; f) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali perattività di ricerca. La valutazione di ciascun titolo>sopra riportato sarà.effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell'attività di ricerca svolta dal singolo candidato. Nel. rispetto. di quanto prev,isto dal DiM~ n. 243 del 25/ art. 3 VALUTAZIONE DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA la Commissione giudicatrice prenderà in cons.ideraziòne esc.lusivamente pubblièazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le nonne vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in. formato cartaceo o digitale con F esclusione di note.interne o rapporti dipartimentali. La tesi di dottorato o dei ;titoli equipollenti sono presi in considerazione anche in assenza delle condizioni di cui sopra. La. Commissione giudicatrice effettuerà la valutazione comparativa delle pubblicazioni sulla base dei seguenti criteri: a) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica; b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale e con il settore scientifico disciplinare ovvero con tematiche interdisciplim1ri ad essi correlate; c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione au'intemo della comunità scientifica (la commissione non intende avvalersi degli indicatori bibliometrici in quanto non sono uti1 izzati nel settore scientifico--oisciplinare indicato); d) determinazione'analitica, ancllesulla ba&edi.crìteri riconosciuti nella.comunità scientifica internazionale d.i riferimento, del1 'apporto, cindi:vi.duale del candidato nel caso di. partecipazione del medesimo a. lavori in collaborazione (la commissione valuterà tali lavori solo. in quei casi in c.ui si evinca con chiarezza P apporto individuale del candidato). La Commissione giudicatrice dovrà altresì.val.otare la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alje funzioni genitoriali. Procede dunque, tenendo conto dei. criteri e dei parametri riconosciuti anche in ambito internazionale, individuati con D.M. n de.i 25/05/2011~ a. definire i criteri per l'attribuzione dei punteggi da assegnare ai titoli e a,ciascuna delle pubblicazioni presentàte, ivi compresa la tesi di dottorato e stabilisce di ripartire il totale di punti 100 così come segue: TITOLI: punti30 1) dottorato di ricerca o equipollente, ovvero, per i settori interessati, il diploma di specializzazione medica o equivalente, conseguito in Italia oall'estero; max punti 5 2) attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero max punti 10 3) attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri max punti 5

3 4) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi max punti 3 5) relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali 6)pre1aj e riconoscimentin~m;iali.e internazionali per.. ~ttività di ricerca max puntis max punti 2 PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE: (numero max 12 ivi compresa Tesi di Dottorato) punti 70 La Commissione stabilisce che netrattribuire il punteggio a ciascuna pubblicazione, utilizzerà i medesimi criteri definiti per la valutazione delle pubblicazioni in fase di valutazione preliminare e individua, in relazione al pwlteggio da attribuire, le diverse tipologie di pubblicazioni così come segue: A) Monografie max punti 15 per pubblicazione B) Articoli in rivista o in volume max punti 5 per pubblicazione C) Tesi di dottorato max puntf5 - CONSISTENZA.COMPLESSIVA DELLA.PRODUZIONE SCIENTIFICA del candidato, int~nsità e continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca,, con particolare riferimento alle funzioni genitorjali: max punti 10 Per quanto riguarda la discussione dei titoli e delle pubblicazioni, che avvettà ìn seduta pubblica, la Commissione stabilisce che avrà una durata massima di trenta minuti per ciascun candidato. Contestualmente a tale discussione avrà luogo l'accertamento dell'adeguata conoscenza della lingua russa che consisterà nella lettura, traduzione e commento di un breve testo in Jingua fornito dalla commissione. La Commissione prende atto inoltre che i lavori dovranno concludersi entro quattro mesi dalla data di pubblicazione del Decreto Rettorale di nomina della Commissione alr Albo di Ateneo e che il calendario di convocazione dei candidati sarà trasmesso all'ufficio Reclutamento Docenti ai fini della pubblicazione sul sito di Ateneo. La Commissione si riunirà in data 24 luglio 2017 alje ore 9.00 presso il Dipartimento di Lingue e Letterature straniere e culture moderne dell'università degli Studi di Torino per procedere alla valutazione preliminare dei candidati da ammettere alla discussione pubblica dei titoli e delle pubblicazioni. Questo verbale, redatto e sottoscritto dal Prof. Giorgio Ziffer, Componente della Commissione Giudicatrice, è integrato dalle dichiarazioni di concordanza rese dei singoli componenti della Commissione, trasmesse al firmatario unitamente a copia di un documento di riconoscimento. Il presente verbale, secondo quanto indicato au'art. 7 del bando, sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. La riunione tennina alle ore Redatto, letto, approvato e sottoscritto. Roma, lo luglio 2017

4 SELEZIONE.PUBBLICA AN. 1 POSTO DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO AI SENSI DELL'ART. 24, COMMA 3, LETT. A) DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI LINGUE E LETTERATURE STRANIERE E CULTURE MODERNE DELL'UNNERSlT À DEGLI STUDI DI TOR1NO - SETTORE CONCORSUALE 10/M2 - S.S.D. L-LIN/21 BANDITO CON D.R. N. 975 DEL 23/03/2017 CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 27 DEL 07/04/ IV SERIE SPECIALE-CONCORSI ED ESAMI. DICHIARAZIONE IJ sottoscritto Prof. Aleksander Naumow, componente della Commissione Giudicatrice della selezione pubblica sopra indicata, dichiara con la presente di aver partecipato, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, alla definizione dei criteri di valutazione e alla stesura del verbale e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in data 10 luglio 2017 dal Prof. Giorgio Ziffer, Componente della Commissione Giudicatrice. Dichiara altresì: - di non avere con gli altri commissari relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7 / n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui ali' art. 51 del codice di procedura civile; - di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale (art. 35 bis, comma 1, lett. a Legge 6/ n. 190). Data Prof. Allegato: fotocopia di un documento di riconoscimento

5 SELEZIONE PUBBLICA AN. I POSTO DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO AI SENSI DELL'ART. 24, COMMA 3, LEIT. A) DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIPARTIMENTO Dl LINGUE E LETTERATURE STRANIERE E CULTURE MODERNE DELL'UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO - SETTORE CONCORSUALE 1'01MZ - S$~D. L-LINnt B"ANDITO CON D.R. N. 915 DEL 23/03/2017 CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 27 DEL 07 /04/2017 ~ IV SERIE SPECIALE. - CONCORSI ED ESAMI... DICIDARAZIONE..... Il sottoscritto Prof. STANTCHEV Krassimir Stefanov, componente della Commissione Giudicatrice della selezione pubblica sopra indicata, dichiara con la presente di aver partecipato, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, alla definizione dei criteri di valutazione e alla stesura del verbale e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in data 10 luglio 2017 dal Prof. Giorgio Ziffer, Componente della Commissione Giudicatrice. Dichiara altresi: - di non avere con gli altri commissari relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7 /5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile; - dinon. essere stato-condannato, con-sentenza anche mm- passata -in- giudicato; per i.-delitt4-contfo la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale (art. 35 bis, comma 1, lett. a Legge 6/11/2012 n. 190). I /) I V Allegato: fotocopia di un documento di riconoscimento