UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

Transcript

1 Pubblicato all'albo il UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO SCIENZE MEDICHE DELL'UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO SETTORE CONCORSUALE 06/Ml - S.S.D. MED/01 BANDITO CON D.R. N. 978 DEL 23/03/2017 CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 27 DEL 07/04/ IV SERIE SPECIALE - VERBALEN.1 DEFINIZIONE DEI CRITERI DI VALUTAZIONE Il giorno 24 giugno 2017 alle ore I O, si riunisce la Commissione Giudicatrice, nominata con Decreto Rettorale n del 24/05/2017 pubblicato all'albo di Ateneo in data 24/05/2017, per la selezione di cui al presente titolo nelle persone di: Prof. Franco Merletti, professore di I fascia presso Università degli Studi di Torino Prof. Annibale Biggeri, professore di I fascia presso Università degli Studi di Firenze Prof. Dario Gregari, professore di I fascia presso Università degli Studi di Padova a seguito di autorizzazione del Rettore si avvale di strumenti telematici di lavoro collegiale (conferenza telematica) per definire i criteri di valutazione. Prende in esame gli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di selezione (L. 240/2010, Regolamento di Ateneo e D.M. n. 243 del 25/5/2011) e in particolare il bando di selezione. Ciascun commissario dichiara di non avere con gli altri componenti della Commissione relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7 /5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile. Dichiara altresì di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale ((art. l, comma 46, Legge 6/1 l/2012 n. 190). La Commissione procede alla nomina del Presidente, nella persona del Prof. Franco Merletti e del Segretario, nella persona del Prof. Dario Gregori. Preso atto che hanno presentato istanza di partecipazione n. 3 candidati, la Commissione stabilisce che procederà: - all'analisi della documentazione presentata da ciascun candidato; - alla discussione pubblica con i candidati dei titoli e delle pubblicazioni e contestuale accertamento dell'adeguata conoscenza della lingua straniera indicata nel bando; - all'attribuzione di un punteggio ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate dai candidati che hanno partecipato alla discussione, sulla base dei quali verrà individuato il vincitore. Tenendo conto dei criteri e dei parametri riconosciuti anche in ambito internazionale, individuati con D.M. n. 243 del 25/05/2011, la Commissione definisce i criteri per l'attribuzione dei punteggi da assegnare ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate, ivi compresa la tesi di dottorato e stabilisce di ripartire il totale di punti 100 così come segue:

2 -TITOLI: punti 40 1) dottorato di ricerca o equipollenti, ovvero, per i settori interessati, il diploma di specializzazione medica o equivalente, conseguito in Italia o all'estero; max punti 4 2) attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero 3) attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri max punti 15 maxpunti6 4) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi max punti 8 5) relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali 6) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca max punti 4 max punti 3 < PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE: (numero max: 15 ivi compresa Tesi di Dottorato) punti 60 d c;~'' ;. Ai sensi dell'art. 3 del D.M. 243 del 25/5/2011, la Commissione giudicatrice prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e artjcoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La tesi di dottorato o dei titoli equipollenti sono presi in considerazione anche in assenza delle condizioni di cui sopra. La Commissione nell'attribuire il punteggio a ciascuna pubblicazione, terrà conto dei sotto indicati criteri: a) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica; b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale 06/M I e con il settore scientifico disciplinare MEDIO 1 ovvero con tematiche interdisciplinari ad essi correlate, anche in relazione al progetto di ricerca; c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica. La Commissione nel valutare le pubblicazioni si avvarrà anche del seguente indicatore, riferito alla data di scadenza dei termini delle candidature: "impact factor" attraverso la valutazione dei quartili delle riviste ove sono stati pubblicati i lavori dei candidati d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in coìlaborazione. In particolare sarà dato peso alle pubblicazioni a l 0, 2 ed ultimo nome. Sulla base dei criteri sopra indicati la Commissione individuerà, in relazione al punteggio da attribuire, le diverse tipologie di pubblicazioni inclusa la tesi di dottorato o dei titoli equipollenti: A) tesi di dottorato e titoli equipollenti max punti 4 B) articoli su riviste nazionali ed internazionali max punti 4 per pubblicazione - CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA del candidato, intensità e continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamentò non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali: max punti 10 Per quanto riguarda la discussione dei titoli e delle pubblicazioni, che avverrà in seduta pubblica, la Commissione stabilisce che avrà una durata massima di 30 minuti per ciascun candidato. Contestualmente a tale discussione avrà luogo l'accertamento dell'adeguata conoscenza della lingua inglese che consisterà in un colloquio.

3 UNIVERSITÀ DEGLI STUDf DI TORINO La Commissione prende atto inoltre che i lavori dovranno concludersi entro quattro mesi dalla data di pubblicazione del Decreto Rettorale di nomina della Commissione ali' Albo di Ateneo.... Questo verbale, redatto e sottoscritto dal Prof. Franco Merletti, Presidente della Commissione Giudicatrice, è integrato dalje dichiarazioni di concordanza rese dai singoli componenti della Commissione, trasmesse al firmatario unitamente a copia di un documento di riconoscimento. Il.presente verbale, secondo quanto indicato all'art. 7 del bando, sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. La riunione termina alla ore 12. Redatto, letto, approvato e sottoscritto. Data, 24 giu~o La Commissione Prof. Franco Merletti }~ &- 1/fl.. t(j} ~ Prof. Annibale Biggeri collegato telematicamente - vedi dichiarazione allegata Prof. Dario Gregori collegato telematicamente - vedi dichiarazione allegata

4 SCIENZE MEDICHE DELL'UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO SETTORE CONCORSUALE 06/Ml-S.S.D. MED/01 BANDITO CON D.R. N. 978 DEL 23/03/2017 CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 27 DEL 07/04/ IV SERIE SPECIALE - DICHIARAZIONE Il sottoscritto Prof._Annibale Biggeri_, componente della Commissione Giudicatrice della selezione pubblica sopra indicata, dichiara con la presente di aver partecipato, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, alla definizione dei criteri di valutazione e alla stesura del verbale e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in data _ 24 giugno 2017 _ dal Prof. Franco Merletti, Presidente della Commissione Giudicatrice. Dichiara altresì: - di non avere con gli altri commissari relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile; - di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale ( (art. 1, comma 46, Legge 6/11/2012 n. 190). Data_ 24 giugno 2017_ Prof. Annibale Biggeri Allegato: fotocopia di un documento di riconoscimento

5 SCIENZE MEDICHE DELL'UNNERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO SETTORE CONCORSUALE. O~/Ml - S.S.D. MED/OJ BANDITO CON D.R. N. 978 DEL 23/03/2017 çon AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 27 DEL 07/04/ N SERIE SPECIALE - DICHIARAZIONE -. "-.) '.. :..... 'Il sottoscritto Prof. Dario Gregori, componente della Commissione Giudicatrice della selezione pubblica sopra indicata, dichiara con la presente di aver partecipato, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, alla definizione dei criteri di valutazione e alla stesura del verbale e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in data 24/06/2017 dal Prof. Franco Merletti, Presidente della Commissione Giudicatrice. Dichiara altresì: - di non avere con gli altri commissari relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile; - di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale ((art. 1, comma 46, Legge 6/11/2012 n. 190). Data 24/06/2017 Prof._ Dario Gregori Allegato: fotocopia di un documento di riconoscimento