SELEZIONE PER LA COPERTURA DI N

Transcript

1 SELEZIONE PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO DI TIPOLOGIA B PER IL SETTORE CONCORSUALE 11/A3 STORIA CONTEMPORANEA SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE M-STO/04 STORIA CONTEMPORANEA PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE POLITICHE E SOCIALI DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI FIRENZE (D.R. n. 522 del 7 maggio 2018, - avviso pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n a Serie Speciale - Concorsi ed Esami - del 5 giugno 2018) RELAZIONE RIASSUNTIVA La commissione, nominata dal Rettore dell'università degli Studi di Firenze con n. 949 del 6 agosto 2018 e composta dai professori Massimo Baioni, Fulvio Conti e Antonella Salomoni, si è riunita nei locali del Dipartimento di Scienze Politiche e Sociali nei giorni 18 ottobre, 15 e 16 novembre 2018 per l'espletamento della selezione a n. 1 posto di ricercatore a tempo determinato di tipologia B per il settore concorsuale 11/A3 (Storia contemporanea, settore scientifico disciplinare M- STO/04) presso il Dipartimento di Scienze Politiche e Sociali. La commissione, presa conoscenza delle disposizioni regolamentari concernenti l'espletamento della selezione, ha individuato presidente il prof. Fulvio Conti e segretario il prof. Massimo Baioni. La commissione, nella seduta del 6 settembre 2018 ha deliberato i seguenti criteri di valutazione: Valutazione dei titoli e del curriculum La commissione giudicatrice effettuerà una motivata valutazione del curriculum e dei seguenti titoli, debitamente documentati, dei candidati: a) possesso del titolo di dottore di ricerca o equipollenti, conseguito in Italia o all'estero; b) eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero; c) attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri; d) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi;

2 e) partecipazione come relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; f) conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca; La valutazione di ciascun titolo è effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell'attività di ricerca svolta dal singolo candidato. Valutazione della produzione scientifica La Commissione giudicatrice, nell effettuare la valutazione preliminare comparativa dei candidati, prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti, nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La tesi di dottorato o i titoli equipollenti saranno presi in considerazione anche in assenza delle condizioni sopra menzionate. La Commissione giudicatrice effettuerà la valutazione comparativa delle pubblicazioni sulla base dei seguenti criteri: a) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica; b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il Settore concorsuale 11A/3 (Storia contemporanea) per il quale è bandita la procedura e con il profilo, definito dal SSD M-STO/04 (Storia contemporanea), ovvero con tematiche interdisciplinari ad esso correlate; c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all interno della comunità scientifica; d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione La Commissione giudicatrice valuterà altresì la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali.

3 La Commissione decide di non avvalersi degli indicatori scientifici e bibliometrici, non riconosciuti dalla comunità scientifica e accademica per il settore disciplinare del concorso in oggetto. La commissione assegnerà il seguente punteggio ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni scientifiche presentate dai candidati ammessi alla discussione, solo a seguito della stessa: Punteggio totale 110, di cui: Massimo 35 punti per i titoli: a) fino ad un massimo di punti 8 per dottorato di ricerca di ricerca o equipollenti, conseguito in Italia o all'estero; b) fino ad un massimo di punti 8 per l attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero; c) fino ad un massimo di punti 8 per documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri; d) fino ad un massimo di punti 4 per organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi; e) fino ad un massimo di punti 4 per relazioni a congressi, convegni e seminari/workshops nazionali e internazionali; f) fino a un massimo di punti 3 per premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca. Massimo 65 punti per le pubblicazioni: a) fino a un massimo di punti 17 per articoli pubblicati su riviste scientifiche nazionali e internazionali di fascia A (classificazione ANVUR per il settore concorsuale); b) fino a un massimo di punti 12 per articoli pubblicati su riviste scientifiche nazionali e internazionali; c) fino a un massimo di punti 25 per monografie o equivalenti (per esempio edizioni critiche di fonti, compresa l eventuale tesi di dottorato); d) fino a un massimo di punti 11 per saggi in volumi collettanei. Massimo 10 punti per la consistenza complessiva della produzione scientifica.

4 Criteri di svolgimento della discussione ai fini della valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche e della prova orale di lingua straniera: a) capacità di esporre in modo chiaro e sintetico le metodologie impiegate nelle proprie ricerche e originalità dei risultati conseguiti rispetto al quadro storiografico di riferimento per i vari argomenti affrontati; b) interesse e originalità dei progetti di ricerca attualmente in corso, e futuri, da parte del candidato; c) abilità nella lingua inglese, verificata mediante la traduzione all impronta di un testo di storia proposto dalla commissione a ciascun candidato. Il giorno 18 ottobre 2018 sono stati espressi i giudizi sui titoli, sul curriculum e sulla produzione scientifica di ciascun candidato. Sono stati ammessi alla discussione i seguenti candidati: 1. BERNARDINI Giovanni 2. BRESCIANI Marco 3. COLOZZA Roberto 4. GALIMI Valeria 5. OSTI GUERRAZZI Amedeo 6. PANVINI Guido Alla discussione svoltasi il giorno 15 novembre 2018 sono risultati presenti i seguenti candidati: 1. BERNARDINI Giovanni 2. BRESCIANI Marco 3. COLOZZA Roberto 4. OSTI GUERRAZZI Amedeo 5. PANVINI Guido La commissione ha assegnato il seguente punteggio complessivo ai titoli e alle pubblicazioni presentate, secondo quanto previsto nella riunione preliminare: 1. Candidato BERNARDINI Giovanni punti Candidato BRESCIANI Marco punti Candidato COLOZZA Roberto punti Candidato OSTI GUERRAZZI Amedeo punti Candidato PANVINI Guido punti 83

5 La commissione ha individuato idoneo il dott. Marco Bresciani. Letto, approvato e sottoscritto Firenze, 16 novembre 2018 F.to LA COMMISSIONE prof. Fulvio Conti presidente prof.ssa Antonella Salomoni membro prof. Massimo Baioni segretario