RELAZIONE RIASSUNTIVA

Transcript

1 SELEZIONE PER LA COPERTURA DI N.1 POSTO DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO DI TIPOLOGIA B PER IL SETTORE CONCORSUALE 10/F4 SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE L-FIL-LET/14 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI LINGUE E LETTERATURE E STUDI INTERCULTURALI DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI FIRENZE Decreto rettorale n. 522, 7 maggio 2018 Avviso pubblicato in G.U. - 4 Serie Speciale Concorsi ed esami, n. 44 del 5 giugno 2018 RELAZIONE RIASSUNTIVA La commissione, nominata dal Rettore dell'università degli Studi di Firenze e composta da Prof. Stefano Calabrese, Prof. Ernestina Pellegrini, Prof. Giovanna Zaganelli, si è riunita per via telematica nel giorno 8 ottobre per l'espletamento della selezione a n. 1 posto di ricercatore a tempo determinato di tipologia B per il settore concorsuale 10/F4, settore scientifico disciplinare L-FIL-LET/14 presso il Dipartimento di Lingue, Letterature e Studi Interculturali. La commissione, presa conoscenza delle disposizioni regolamentari concernenti l'espletamento della selezione, ha individuato presidente il prof. Stefano Calabrese e segretario la prof. Ernestina Pellegrini. La commissione, nella seduta del 8 ottobre ha deliberato i seguenti criteri di valutazione, secondo le disposizioni di cui al D.M. 25 maggio 2011, n. 243 e il relativo punteggio per i titoli e ciascuna delle pubblicazioni presentate dai candidati ammessi alla discussione, assegnati solo a seguito della stessa. titoli e pubblicazioni scientifiche: a) Dottorato di ricerca di ricerca o equipollenti; b) eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero; c) documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri; d) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi; e) relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; f) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca; La commissione, nell'effettuare la valutazione preliminare comparativa dei candidati, ha preso in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o 1

2 digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La tesi di dottorato o dei titoli equipollenti sono presi in considerazione anche in assenza di queste condizioni. Le pubblicazioni vengono valutate tenendo conto dei seguenti parametri: a) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica; b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale per il quale è bandita la procedura e con l'eventuale profilo, definito esclusivamente tramite indicazione di uno o più settori scientificodisciplinari, ovvero con tematiche interdisciplinari ad essi correlate; c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica; d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione. La commissione valuta altresì la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali. criteri di svolgimento della discussione ai fini della valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche e della prova orale di lingua straniera La discussione verte sull attività di ricerca del candidato nel suo complesso, tenendo conto degli studi in corso e dei possibili sviluppi, nonché sui contenuti delle pubblicazioni in termini di originalità, innovatività, rigore metodologico e congruenza con il settore concorsuale. La commissione, al fine di accertare la corretta conoscenza della lingua inglese, propone al candidato la lettura di brani di un testo letterario o di brani di letteratura scientifica in lingua inglese accertando la comprensione, la capacità di traduzione e la conoscenza del lessico tecnico disciplinare. La commissione assegna il seguente punteggio ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate dai candidati ammessi alla discussione, solo a seguito della stessa: Punteggio totale 120, di cui: massimo 50 punti per i titoli Tipologia dei Titoli e criterio di valutazione (titoli di cui al DM 243/2011) Punteggi 2

3 Titolo di dottore di ricerca o equipollenti, conseguito in Italia o all Estero; valutato in base alla congruenza con il SSD, nel modo seguente: - per titolo di dottorato nel settore scientifico disciplinare L-FIL-LET/14 - per titolo di dottorato nel macrosettore concorsuale 10/F - Altro dottorato o titolo equipollente Attività didattica a livello universitario in Italia o all Estero, valutata in base alla tipologia di corso e durata nel modo seguente: Fino a un massimo di punti 8 massimo punti 8 massimo punti 4 massimo punti Attività didattica nel SSD L- FIL-LET/14 in Italia - 3 punti per semestre (con - Attività didattica nel SSD L-FIL-LET/14 all estero - 2 punti per semestre (con - titolarità e/o attività didattica nel macrosettore 10/F in Italia - 2 punti per semestre (con - titolarità e/o attività didattica nel macrosettore 10/F all estero Attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri, valutata nel modo seguente: - contratti RTDA nel SSD L-FIL-LET/14 - contratti RTDA nel macrosettore 10/F - assegni di ricerca - borse di studio e borse di ricerca - 1 punto per semestre (con 10 6 punti per contratto 2 punti per contratto 1 punto per ogni annualità 0.5 punti per borsa 3

4 Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi: - Progetti finanziati: - direzione e coordinamento nel SSD L-FIL-LET/14 - direzione e coordinamento nel macrosettore 10/F - Partecipazione ad unità di ricerca nel SSD L-FIL- LET/14 - Partecipazione ad unità di ricerca nel macrosettore 10/F - Progetti non finanziati - direzione e coordinamento nel SSD L-FIL-LET/14 - direzione e coordinamento nel macrosettore 10/F - Partecipazione ad unità di ricerca nel SSD L-FIL- Organizzazione LET/14 di Convegni e Seminari di studio; attività di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali, valutate nel modo seguente: - organizzazione di Convegni e Seminari di studio - relatore a Convegno o Seminario in Italia all estero Conseguimento di premi e riconoscimento nazionali e internazionali per attività di ricerca, valutato nel modo seguente - per ciascun premio e riconoscimento nazionale o Internazionale 12 5 punti 2 punti 2 punti 1 punto 2,5 punti 1,5 punti 1 punto 0,5 punti 10 1,5 punti per Convegno o Seminario, fino a un massimo di 6 punti 0,25 punti per Convegno o Seminario, fino a un massimo di 4 punti 2 punti 0,5 massimo 60 punti per le pubblicazioni Monografie Saggi in riviste scientifiche, in volume e in atti di Convegno Curatele Da 0 a 5 punti per monografia Da 0 a 3 punti per saggio Da 0 a 1 punti per curatela La commissione altresì valuta la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di 4

5 allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali. Massimo 10 punti Il giorno 17 ottobre sono stati espressi i giudizi sui titoli, sul curriculum e sulla produzione scientifica di ciascun candidato. Sono stati ammessi alla discussione i seguenti candidati: ANGELA ALBANESE SILVIA BOERO FEDERICO FASTELLI NICOLA FERRARI ALESSANDRO MARINI NICOLA TURI Alla discussione svoltasi il giorno 15 novembre sono risultati presenti i seguenti candidati: Federico Fastelli Nicola Turi La commissione ha assegnato il seguente punteggio complessivo ai titoli e alle pubblicazioni presentate, secondo quanto previsto nella riunione preliminare: candidato FEDERICO FASTELLI punti 92,5 candidato NICOLA TURI punti 75 La commissione ha individuato idoneo il dott. Federico Fastelli Letto, approvato e sottoscritto Firenze,15 /11/ 18 F.to LA COMMISSIONE prof. Stefano Calabrese presidente prof. Giovanna Zaganelli membro prof. Ernestina Pellegrini segretario 5