D.R. n.1704 del 29/12/2015, - avviso pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 5 4 a Serie Speciale - Concorsi ed Esami - del 19/01/2016.

Transcript

1 SELEZIONE PER LA COPERTURA DI N.1 POSTO/I DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO DI TIPOLOGIA A) PER IL SETTORE CONCORSUALE 13/B2 ECONOMIA E GESTIONE DELLE IMPRESE, SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE SECS-P/08 ECONOMIA E GESTIONE DELLE IMPRESE, PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE PER L ECONOMIA E L IMPRESA DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI FIRENZE D.R. n.1704 del 29/12/2015, - avviso pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 5 4 a Serie Speciale - Concorsi ed Esami - del 19/01/2016. RELAZIONE RIASSUNTIVA La commissione, nominata dal Rettore dell'università degli Studi di Firenze con decreto n. 292 del , e composta da Prof. Rosario Francesco Antonio FARACI, Ordinario, Università degli Studi di Catania (SSD SECS-P/08) - Presidente Prof.. Simone GUERCINI, Ordinario, Università degli Studi di Firenze (SSD SECS- P/08) Prof. Vincenzo ZAMPI, Ordinario, Università degli Studi di Firenze (SSD SECS- P/08) - Segretario Si è riunita nei giorni 29 Luglio 2016 e 30 Agosto 2016 in via telematica e il 23 Settembre 2016 nei locali del Dipartimento di Scienze per l Economia e l Impresa dell Università degli Studi di Firenze, per l'espletamento della selezione a 1 posto di ricercatore a tempo determinato di tipologia A) per il settore concorsuale 13/B2, settore scientifico disciplinare SECS-P/08. La commissione, presa conoscenza delle disposizioni regolamentari concernenti l'espletamento della selezione, ha individuato presidente il prof. Rosario Francesco Antonio Faraci e segretario il prof. Vincenzo Zampi. La commissione, nella seduta del ha deliberato i seguenti criteri di valutazione: I titoli attestati nel curriculum e adeguatamente documentati saranno valutati con riferimento ai seguenti elementi: 1. possesso del titolo di dottore di ricerca o equipollenti, conseguito in Italia o all Estero; 2. attività didattica a livello universitario svolta in Italia e all Estero; 3. attività di formazione o di ricerca svolta presso qualificati istituti italiani o stranieri; 4. realizzazione di attività progettuale; 5. organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali o partecipazione agli stessi; 6. attività di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; Sede legale: Via delle Pandette, Firenze - Uffici: Via delle Pandette, Firenze centralino /550 fax segreteria@disei.unifi.it posta certificata: disei@pec.unifi.it P.IVA Cod. Fis

2 7. conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca; Con riferimento alle pubblicazioni, ai sensi dell art. 3 del DM 243/2011, la Commissione giudicatrice prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l esclusione di note interne o rapporti dipartimentali; la tesi di dottorato e i titoli equipollenti saranno presi in considerazione anche in assenza delle condizioni sopra menzionate. La valutazione delle pubblicazioni avverrà sulla base dei seguenti criteri: a) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale e con il settore scientifico disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari ad essi correlate; b) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica; c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all interno della comunità scientifica; d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione. Sarà valutata altresì la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali. Con riferimento allo svolgimento della discussione ai fini della valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche e della prova orale di conoscenza della lingua straniera prevista nel bando (lingua inglese), la Commissione stabilisce che le due prove si svolgano contestualmente e che: - la discussione verterà sull approfondimento delle pubblicazioni scientifiche e degli altri titoli presentatati dal candidato, con particolare riferimento ai risultati scientifici raggiunti ed ai possibili futuri sviluppi; - la prova orale per l accertamento della conoscenza della lingua inglese avverrà mediante traduzione orale di un brano tratto da una pubblicazione scientifica inerente il settore scientifico-disciplinare oggetto della presente valutazione. La Commissione procede quindi a definire i punteggi che, come previsto dall art. 5 del bando di concorso, potranno essere assegnati in sede di valutazione dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati ammessi alla discussione. A questo fine, stabilisce all unanimità i seguenti criteri: Valutazione dei titoli: punteggi attribuibili ad ogni categoria (massimo 60 punti) 1 Dottorato di ricerca o titolo equipollente, conseguito in Italia o all estero Fino a 15 punti

3 Congruenza con il settore scientifico disciplinare SECS-P/08: piena congruenza 15 pt. parziale congruenza 6 pt. Nessuna congruenza 1 pt. 2 Attività didattica a livello universitario in Italia e all Estero Fino a 15 punti Titolarità di insegnamenti nell ambito di corsi di laurea universitari di primo o di secondo livello afferenti il settore scientifico-disciplinare SECS-P/08 o settori affini: Titolarità di insegnamenti in corsi Post- laurea quali Master e altri corsi assimilabili Attività in ambito universitario di supporto alla didattica o di servizio (quali ad esempio svolgimento di attività di tutoraggio, partecipazione a commissioni di esame, comitati ed assimilati) 3 Attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri Titolarità di assegni di ricerca, di contratti di ricercatore a tempo determinato ex DM 230/2005, borse di studio post-dottorato e titoli assimilabili, Partecipazione ad attività editoriali e di redazione di riviste scientifiche, svolgimento di attività di reviewer e altre attività assimilabili afferenti il settore SECS- P/08: fino a 10 pt afferenti settori affini: fino a 3 pt. congruenti con settore SECS-P/08: da 0 a 4 punti congruenti con settori affini il SECS-P/08: da 0 a 2 pt. Da 0 a 1 punto Fino a 10 punti congruenti con settore SECS-P/08: fino a 6 punti congruenti con settori affini il SECS-P/08: fino a 2 pt.. Da 0 a 4 punti 4 Realizzazione di attività progettuali Fino a 2 punti Eventuali attività progettuali in ambito accademico e di ricerca purché coerenti con i contenuti propri del settore SECS-P/08 Da 0 a 2 punti. 5 Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di Fino a 8 punti ricerca nazionali e internazionali o partecipazione agli stessi Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali o internazionali, con particolare riferimento a quelli inseriti in progetti di ricerca finanziati, aventi per oggetto tematiche congruenti con il settore SECS-P/08 o tematiche interdisciplinari ad esso collegate Partecipazione a Gruppi di Ricerca nazionali o internazionali, con particolare riferimento a quelli inseriti in progetti di ricerca finanziati aventi per oggetto tematiche congruenti con il settore SECS-P/08 o tematiche interdisciplinari ad esso collegate 6 Attività di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali Partecipazione a convegni internazionali e internazionali aventi per oggetto tematiche congruenti con il settore SECS-P/08 o tematiche interdisciplinari ad esso collegate in qualità di relatore Da 0 a 5 punti Da 0 a 3 punti Fino a 5 punti Da 0 a 5 punti.

4 7 Conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca Conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca su tematiche congruenti con il settore SECS-P/08 o tematiche interdisciplinari ad esso collegate Fino a 5 punti Da 0 a 5 punti. Valutazione delle pubblicazioni scientifiche (massimo 140 punti). A ciascuna pubblicazione o titolo equivalente la Commissione attribuirà collegialmente un punteggio in base ai seguenti criteri: Tipo di pubblicazione Articoli pubblicati su riviste nazionali e internazionali presenti nella classificazione ANVUR Monografie aventi contenuto di ricerca Contributi pubblicati in volumi collettanei Tesi di dottorato Contributi pubblicati in atti di convegni Altre pubblicazioni (quali ad esempio pubblicazioni aventi contenuto prevalentemente didattico o articoli pubblicati su riviste nazionali e internazionali non presenti nella classificazione ANVUR) Punteggio attribuibile Fino a 10 punti Fino a 10 punti Fino a 5 punti Fino a 4 punti Da 0 a 3 punti Da 0 a 2 punti La Commissione giudicatrice: 1. prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l esclusione di note interne o rapporti dipartimentali; solo la tesi di dottorato e i titoli equipollenti saranno presi in considerazione anche in assenza delle condizioni sopra menzionate. 2. attribuirà un punteggio a ciascuna pubblicazione utilizzando i seguenti criteri: a) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari ad essi correlato; la Commissione valuterà solo le pubblicazioni i cui contenuti risultino pienamente coerenti con quelli propri del settore scientifico-disciplinare SECS-P/08 e quelle che, pur non rispondendo a questo requisito, risultino trattare tematiche interdisciplinari ad esso correlate; tuttavia in questo secondo caso il punteggio massimo assegnato non potrà superare la metà di quello massimo previsto nella tabella di cui sopra; b) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza scientifica di ciascuna pubblicazione considerate nell ambito del settore scientifico-disciplinare oggetto della valutazione;

5 c) rilevanza della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all interno della comunità scientifica; a questo fine, nel caso di articoli su riviste, la rilevanza della collocazione editoriale sarà misurata facendo riferimento alla classificazione delle riviste scientifiche dell ANVUR per l Area13 e, in particolare, alla lista redatta ai fini VQR e alla lista delle riviste di fascia A; in caso una stessa rivista sia classificata in modo diverso nelle due liste sarà utilizzata la classificazione più favorevole al candidato; d) nel caso di pubblicazioni in collaborazione, attraverso la determinazione analitica dell apporto individuale del candidato, stabilita anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento. 3. Valuterà infine la consistenza complessiva, l intensità e la continuità temporale della produzione scientifica del candidato attribuendo a questa voce fino a 20 punti. Il giorno sono stati espressi i giudizi sui titoli, sul curriculum e sulla produzione scientifica di ciascun candidato. Sono stati ammessi alla discussione i seguenti candidati: Daniela Bolzani Sara De Masi Cecilia Pasquinelli Massimiliano Pellegrini Elena Radicchi Mario Siglioccolo Alla discussione svoltasi il giorno sono risultati presenti i seguenti candidati: Sara De Masi Massimiliano Pellegrini Elena Radicchi La commissione ha assegnato il seguente punteggio complessivo ai titoli e alle pubblicazioni presentate, secondo quanto previsto nella riunione preliminare: Candidato: Sara De Masi punti 109 così suddivisi: Valutazione dei titoli (max 60pt) 44 Valutazione delle pubblicazioni scientifiche 65 valutazione delle singole pubblicazioni (max 120pt) 49 valutazione della consistenza complessiva, l intensità, la continuità temporale della produzione scientifica (max 20pt.) 16

6 Candidato: Massimiliano Pellegrini, 102 punti, così suddivisi: Valutazione dei titoli (max 60pt) 43 Valutazione delle pubblicazioni scientifiche 59 valutazione delle singole pubblicazioni (max 120pt) 44 valutazione della consistenza complessiva, l intensità, la continuità temporale della produzione scientifica (max 20pt.) 15 Candidato: Elena Radicchi, 92 punti, così suddivisi: Valutazione dei titoli (max 60pt) 47 Valutazione delle pubblicazioni scientifiche 45 valutazione delle singole pubblicazioni (max 120pt) 33 valutazione della consistenza complessiva, l intensità, la continuità temporale della produzione scientifica (max 20pt.) 12 La commissione ha individuato idoneo la dott.ssa Sara De Masi. Letto, approvato e sottoscritto LA COMMISSIONE prof. Rosario Faraci (presidente) prof. Simone Guercini (membro) prof. Vincenzo Zampi (segretario)