RELAZIONE CONCLUSIVA. Prof. Giuseppe O. Armocida ordinario di Storia della Medicina presso l'università degli Studi dell Insubria

Transcript

1 Valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di ricercatore universitario per il settore scientifico disciplinare n. MED 02 (Storia della Medicina) presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia dell'università degli Studi di Brescia, bandita con D.R del 30 ottobre 2006 e pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana n. 86 del 10 novembre RELAZIONE CONCLUSIVA La commissione giudicatrice della valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di ricercatore per il settore scientifico disciplinare n. MED 02 Storia della medicina della Facoltà di Medicina e Chirurgia dell'università degli Studi di Brescia, composta come segue: Prof. Giuseppe O. Armocida ordinario di Storia della Medicina presso l'università degli Studi dell Insubria Prof. Donatella Lippi associato di Storia della Medicina presso l'università degli Studi di Firenze Dott. Rosalba Ciranni ricercatore confermato presso l'università degli Studi di Pisa Presiede il Prof. Giuseppe O. Armocida Funge da Segretario il Dott. Rosalba Ciranni ha svolto i suoi lavori nei giorni 3 e 4 settembre 2007 La commissione, - presa visione del bando di concorso e delle domande dei candidati; - constatata l'assenza tra i suoi membri e tra questi ed i concorrenti di legami di parentela o affinità; ha stabilito i seguenti criteri di valutazione dei titoli: a) originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico. Le pubblicazioni verranno valutate in base all argomento affrontato, alle conclusioni raggiunte ed alla congruità di materiali e metodi, in relazione alle discipline comprese nel settore scientifico disciplinare MED/02 (Storia della medicina, bioetica, paleopatologia, pedagogia medica, museologia medica, storia della medicina greca, storia della medicina veterinaria). b) Apporto individuale del candidato, analiticamente determinato nei lavori in collaborazione. L apporto individuale, ove non sia indicato dall autore, verrà desunto dall analisi globale della personalità scientifica espressa dal candidato nel curriculum e nei lavori presentati, in relazione con il suo percorso formativo. c) Congruenza della attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico disciplinare per il quale è bandita la 1

2 procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano. Verrà stabilita dal giudizio complessivo sulla produzione, valutando principalmente le pubblicazioni attinenti il settore scientifico disciplinare MED/02 (di cui al punto a)). d) Rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all interno della comunità scientifica. Saranno valutate di particolare rilievo le pubblicazioni comparse nelle riviste specialistiche di settore. e) Continuità temporale della produzione scientifica anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientificodisciplinare. Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente nelle valutazioni comparative: a) l attività didattica svolta anche all estero. Sarà valutata l attività didattica svolta per titolarità nei corsi di laurea per il settore scientifico disciplinare MED/02. b) I servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca italiani e stranieri. Farà titolo l attività di ricerca inerente il settore scientifico disciplinare MED/02. c) L attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri. Anche in questo caso si terrà conto della documentata attività di ricerca svolta particolarmente in discipline proprie del settore scientifico disciplinare MED/02. d) I titoli di dottore di ricerca, la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca. Costituiranno elementi di valutazione le affinità dei titoli di dottore di ricerca e delle borse di studio con la disciplina messa a concorso. e) Il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all articolo 3, comma 2, del decreto legislativo 27 luglio 1999, n f) L attività in campo clinico e, con riferimento alle scienze motorie, in campo teorico-addestrativo, relativamente ai settori scientificodisciplinari in cui siano richieste tali specifiche competenze. Questo criterio è applicabile in riferimento alla partecipazione a comitati bioetica. g) L organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca. h) Il coordinanamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale. La Commissione, quindi, alla luce dei criteri sopra indicati, provvede a stabilire una graduazione degli stessi, ai fini della valutazione comparativa dei candidati: 1.La congruenza della attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano. 2.L originalità e l innovatività della produzione scientifica ed il rigore metodologico. 2

3 3.L apporto individuale del candidato. 4.Continuità temporale della produzione scientifica. Al concorso si sono presentati i signori: - Dott. Bruno FALCONI - Dott. Laura MUSAJO SOMMA Le prove si sono svolte secondo il seguente calendario: - Prova scritta: 3 settembre 2007, ore 14,00 - Seconda prova: 4 settembre 2007, ore 8,30 - Prova orale: 4 settembre 2007, 0re 12,30 Gli argomenti delle prove d'esame sono stati: Per la prova scritta La malattia mentale nella storia Per la seconda prova Utilizzo delle tecnologie attuali nella ricerca storico-medica Dall'esame dei titoli e delle pubblicazioni e visti gli esiti delle tre prove d'esame, ciascun commissario ha tratto il proprio personale giudizio su ogni candidato, giudizi che sono riportati nell'allegato 'A' di questa relazione, quale parte integrante della stessa. La commissione ha quindi effettuato la comparazione dei giudizi dei singoli commissari, pervenendo collegialmente alla formulazione dei giudizi conclusivi che sono riportati nell'allegato 'B' di questa relazione, come parte integrante della medesima. Viene pertanto designato vincitore della valutazione comparativa a n. 1 posto di ricercatore per il settore scientifico disciplinare MED 02 Storia della medicina il Dott. Bruno Falconi La Commissione 3

4 ALLEGATO 'A' Giudizi dei singoli commissari: A)Candidato Dott. Laura MUSAJO SOMMA Giudizio espresso dal Prof. Giuseppe O. Armocida: La candidata dimostra una buona cultura generale e adeguate capacità di applicazione alla storia della medicina; una buona competenza linguistica e attitudine alla ricerca nella disciplina. Giudizio espresso dal Prof. Donatella Lippi: La candidata conferma una preparazione ampia e diversificata. Buona competenza linguistica. Attitudine alla ricerca storica. Giudizio espresso dal Dott. Rosalba Ciranni: Dalla prove sostenute dalla candidata emerge l ottimo livello culturale, ampio e variegato. Buona la conoscenza dell inglese e l attitudine alla ricerca storica. B)Candidato Dott. Bruno FALCONI Giudizio espresso dal Prof. Giuseppe O. Armocida Il candidato ha dimostrato ottime conoscenze della materia nelle prove sostenute, coerentemente con la produzione scientifica presentata per la valutazione comparativa; una buona conoscenza della lingua inglese; ottima appare l attitudine alla ricerca, segnatamente in quella paeopatologica. Giudizio espresso dal Prof. Donatella Lippi Il candidato mostra di sapersi orientare con competenza tra i diversi tipi di fonti che gli hanno permesso di acquisire adeguate conoscenze, in particolare nel settore paleopatologiche. Giudizio espresso dal Dott. Rosalba Ciranni: Il candidato ha dimostrato nelle prove di avere una buona preparazione teorica ed una spiccata tendenza alla ricerca paleopatologica sul campo e di laboratorio. Buona la conoscenza dell inglese. 4

5 ALLEGATO 'B' Giudizi collettivi della commissione: A) Candidato Dott. Laura MUSAJO SOMMA La candidata possiede una vasta cultura storico medica, sostanziata da esperienze di ricerca presso istituti stranieri. In questo processo di elaborazione della propria identità scientifica, mostra ottima volontà ed impegno. B) Candidato Dott. Bruno FALCONI Il candidato dimostra di saper coniugare la ricerca storica sulle fonti letterarie ed archivistiche con la vasta esperienza maturata in laboratorio. Ciò gli ha consentito di acquisire e di interiorizzare una preparazione estesa ed approfondita, sia in campo storico medico, sia in campo paleopatologico. La Commissione 5