SEDUTA PRELIMINARE. Criteri di giudizio da consegnare al Responsabile del procedimento presso l'università (art. 4 D.P.R.

Transcript

1 VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MAT. FIS. NAT. PER IL SETTORE SCIENTIFICO - DISCIPLINARE BIO/11 - BIOLOGIA MOLECOLARE SEDUTA PRELIMINARE Il giorno 19/9/2008 alle ore 9, si è riunita in seduta preliminare per via telematica la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore Universitario presso la Sapienza, Università di Roma, Facoltà di Scienze M.F.N. per il settore s/d BIO/11- Biologia Molecolare. La Commissione, nominata con D.R. del 22/7/2008, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale del 19/08/2007, n. 64 è così composta: 1) Prof. Paolo Costantino, ordinario, Università La Sapienza, Roma 2) Prof.ssa Anna La Teana, associato, Università Politecnica delle Marche, Ancona 3) Prof.ssa Anna Grazia Ficca, ricercatore, Università della Tuscia, Viterbo. Si prende atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari da parte dei candidati è pervenuta all'ateneo e che pertanto la Commissione stessa è pienamente legittimata ad operare secondo norma. La Commissione procede alla nomina del Presidente, eletto nella persona del Prof. Paolo Costantino e del Segretario, eletto nella persona della Prof.ssa Anna Grazia Ficca, Ciascun componente è invitato a dichiarare di non avere relazioni di parentela ed affinità entro il 4 grado incluso con gli altri commissari. Il Presidente procede con la lettura del bando e degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa (L. 210/98 e D.P.R. 117/2000). La Commissione prende atto che il bando dispone che, al termine della valutazione dei titoli, vengano svolte due prove scritte, di cui una sostituibile con una prova pratica ed una prova orale. Considera a tale riguardo la possibilità di poter già stendere nella seduta odierna il calendario delle proprie riunioni nonché fissare le date di svolgimento delle suddette prove, considerando che i candidati sono ammessi a partecipare a tutte le prove. La Commissione, inoltre, si dovrà attenere nello svolgimento delle prove alle modalità generali per esse previste dai concorsi pubblici, procedendo, per le prove scritte agli adempimenti indicati dall'art.14 del D.P.R. 487/94 sulla riunificazione delle buste dopo l'espletamento della II prova, tramite il sistema di utilizzazione delle linguette staccabili. Criteri di giudizio da consegnare al Responsabile del procedimento presso l'università (art. 4 D.P.R. 117/2000) La Commissione giudicatrice, per quanto attiene in particolare alla valutazione del curriculum complessivo dei candidati, dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche prodotte, predetermina dettagliatamente i criteri di massima elaborandoli anche in riferimento alla fase successiva di svolgimento e valutazione delle prove scritte e della prova orale, e fissandone inoltre per tali prove gli aspetti peculiari, nonché i criteri con i quali la Commissione procederà alla valutazione delle stesse prove (Allegato n. 1 al presente verbale).

2 Questi criteri dovranno essere consegnati (in copia cartacea e telematica) al Responsabile del procedimento, Sig.ra Angela TOPPI almeno 7 giorni prima della prosecuzione dei lavori della Commissione stessa, per renderli pubblici con l'affissione presso la sede del Rettorato, della Facoltà di Scienze M.F.N., nonché per via telematica. La Commissione dà incarico al Presidente di disporre il ritiro del materiale e della documentazione prodotta dai candidati, affinchè scaduto il termine di pubblicizzazione dei criteri di massima, la Commissione stessa sia in condizione di procedere nei propri lavori. Inoltre avuto notizia dall'ufficio competente che hanno presentato domanda n. 9 candidati la Commissione stabilisce il calendario delle successive riunioni per la valutazione dei titoli e per l'espletamento delle prove. Calendario delle riunioni 1) giorno 27/10/2008 ore 9,00: I riunione per prendere atto dell'elenco dei candidati, dichiarazione d'assenza d'impedimenti, analisi dei lavori in collaborazione candidati-commissari, valutazione dei curricula, dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati; 2) giorno 27/10/2008 ore 14,00: II riunione - prima prova scritta 3) giorno 28/10/2008 ore 9,00: III riunione - seconda prova scritta 4) giorno 28/10/2008 ore 14,00: IV riunione - riunione delle buste delle prove in una unica busta 5) giorno 28/10/2008 ore 14,30: V riunione - valutazione degli elaborati scritti 6) giorno 29/10/2008 ore 9,00: VI riunione - prova orale, valutazioni delle prove e valutazione comparativa finale. La commissione dà incarico al Presidente di depositare presso l'apposito Ufficio Concorsi - Ripartizione II l'estratto del verbale riportante i criteri di giudizio ed il calendario delle riunioni. Roma, 19/9/2008 Letto, approvato e sottoscritto seduta stante La Commissione: 1) Presidente, Prof. Paolo Costantino 2) Membro, Prof.ssa Anna La Teana 3) Segretario, Prof.ssa Anna Grazia Ficca

3 ALLEGATO N. 1 CRITERI DI MASSIMA Dopo ampia ed approfondita discussione la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa ad n. 1 posto di ricercatore universitario per il settore scientificodisciplinare BIO/11-Biologia Molecolare, uniformandosi alle indicazioni dell'art. 6 del bando e dell'art. 4 del D.P.R. 117/2000, identifica i seguenti criteri di massima: Per quanto riguarda la valutazione del curriculum, dei titoli e delle pubblicazioni del candidato vengono considerati elementi da valutare positivamente: a) originalità e innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico; b) apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione; c) congruenza della attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano; d) rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno della comunità scientifica; e) relazione della produzione scientifica con l evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico - disciplinare. Per questi fini la Commissione fa anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale: a) valutazione dell I.F. delle riviste su cui si sono pubblicati i lavori b) collocazione primo/ultimo nome del candidato Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente nelle valutazioni comparative: a) l'attività didattica svolta, anche all'estero; b) i servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca italiani e stranieri; c) l'attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri; d) i titoli di dottore di ricerca, la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca; e) il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all'art. 3 comma 2 del decreto legislativo 27 lugglio 1999 n. 297; f) l'organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca; g) il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale. Si precisa che, per quanto riguarda la valutazione del curriculum, dei titoli e delle pubblicazioni del candidato vengono considerati elementi da valutare positivamente: - Attività scientifica: le pubblicazioni scientifiche, considerate in maniera prioritaria nel giudizio globale, verranno valutate sulla base della loro attinenza e congruenza al raggruppamento scientifico-disciplinare oggetto della presente valutazione comparativa (BIO/11). Si valuterà inoltre la prevalente e autonoma partecipazione del candidato in lavori in collaborazione, per

4 quanto è possibile evincere dalla continuità delle linee di ricerca perseguite. Sempre riguardo alla produzione scientifica avranno valore preminente: la qualità, desumibile dalla pubblicazione su qualificate riviste di riconosciuto livello scientifico, l originalità, la rilevanza delle linee di ricerca e dei risultati conseguiti, nonché l innovatività delle metodologie utilizzate. Inoltre, dall attività scientifica dovrà essere possibile individuare linee portanti di ricerca che abbiano apportato sostanziali contributi al progresso delle conoscenze nella materia. - Attività didattica svolta: l attività didattica valutata sarà quella svolta a vario titolo nei Corsi di Laurea, in quelli di Diploma Universitario e nelle Scuole di Specializzazione nell ambito delle discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare BIO/11. - Attività di ricerca, comunque svolta presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri: sarà valutata principalmente tenendo conto dell influenza della stessa sul curriculum scientifico del candidato. - Titoli di dottore di ricerca, di diploma di scuola di specializzazione, e fruizione di borse di studio e/o altri finanziamenti finalizzati ad attività di ricerca: il titolo di dottore di ricerca, di diploma di scuola di specializzazione e la fruizione di borse di studio finalizzate all attività di ricerca saranno valutate alla luce del loro impatto sul completamento della personalità scientifica del candidato. PROVE SCRITTE La prima prova scritta avrà per oggetto aspetti generali del settore disciplinare BIO/11-Biologia Molecolare. I criteri di valutazione terranno conto dei seguenti elementi: - attinenza all argomento assegnato; - chiarezza ed efficacia espositiva; - padronanza dell argomento; - completezza descrittiva. La seconda prova scritta avrà per oggetto un argomento attinente le principali metodologie riguardanti il settore disciplinare BIO/11-Biologia Molecolare. I criteri di valutazione terranno conto dei seguenti elementi: - attinenza all argomento assegnato; - chiarezza ed efficacia espositiva; - padronanza dell argomento; - completezza descrittiva. PROVA ORALE La prova orale si articolerà nella discussione delle due prove scritte e dei titoli presentati. I criteri di valutazione terranno conto dei seguenti elementi.: - padronanza del Candidato nella discussione degli elaborati e nel riferire su di una o più della sue pubblicazioni scientifiche con particolare riguardo alla conoscenza delle metodiche utilizzate; - capacità critica di discussione dei risultati conseguiti e dell evoluzione delle linee di ricerca; - capacità di correlare i risultati ottenuti con le conoscenze recenti della comunità scientifica internazionale; - capacità espositiva e di approfondimento;

5 - capacità di identificare e definire obiettivi di ricerca, e le strategie e gli approcci sperimentali per il loro ottenimento; - padronanza degli argomenti culturali e tecnici attinenti al settore disciplinare.