I Riunione II Riunione III Riunione -

Transcript

1 Verbali dei lavori della Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di professore universitario di ruolo di seconda fascia presso la Facoltà di Agraria dell Università degli Studi Mediterranea di Reggio Calabria per il settore scientifico - disciplinare AGR/10 (Costruzioni rurali e territorio agroforestale) bandito con D.R. n. 222 del (avviso pubblicato nella G.U. n. 58 del ) VERBALE N. 1 Il giorno 14 aprile 2010 alle ore presso i locali della Sala Consiglio della Facoltà di Agraria dell Università degli Studi Mediterranea di Reggio Calabria, siti a Reggio Calabria in Località Feo di Vito, si riunisce in seduta preliminare la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di professore universitario di ruolo di seconda fascia presso la Facoltà di Agraria dell Università degli Studi Mediterranea di Reggio Calabria per il settore scientifico - disciplinare AGR/10 (Costruzioni rurali e territorio agroforestale) bandito con D.R. n. 222 del (avviso pubblicato nella G.U. n. 58 del ) La Commissione, nominata con D.R n.7 del 13/01/2010, pubblicato sulla G.U. n.9 del 02/02/2010, è così composta: 1) Prof. DI FAZIO Salvatore Professore Ordinario Facoltà di Agraria Università Mediterranea di Reggio Calabria 2) Prof. BARBARI Matteo Professore Ordinario Facoltà di Agraria Università di Firenze 3) Prof. CANDURA Angelo Professore Ordinario Facoltà di Agraria Università di Bari 4) Prof. CAVALLI Raffaele Professore Ordinario Facoltà di Agraria Università di Padova 5) Prof. PASCHINO Francesco Professore Ordinario Facoltà di Agraria Università di Sassari La Commissione procede alla nomina del Presidente, nella persona del Prof. Angelo CANDURA, e del Segretario nella persona del Prof. Salvatore DI FAZIO, che provvederà alla verbalizzazione delle sedute e alla stesura della relazione riassuntiva finale. Invitato dal Presidente, ciascun componente dichiara di non aver relazioni di parentela ed affinità entro il IV grado incluso con gli altri commissari. Il Presidente dà lettura del bando e della normativa che disciplina lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa (L. 210/98, D.P.R. 117/2000), ricordando inoltre che il termine per la conclusione dei lavori è stato fissato dall Amministrazione in sei mesi dalla pubblicazione del decreto di nomina e che tale termine può essere prorogato dal Rettore, per comprovati ed eccezionali motivi, per una sola volta e per non più di quattro mesi. Come primo atto la Commissione, nel rispetto di quanto previsto dall art.4 commi del D.P.R. 117/2000 predetermina i criteri ai fini del giudizio per la valutazione di ciascun candidato. I criteri deliberati vengono riportati nell allegato 1, che costituisce parte integrante del presente verbale e verrà senza indugio consegnato in copia cartacea e fatto pervenire tramite posta elettronica al responsabile del procedimento, signor Giuseppe Pangallo, in tempo utile per consentirne la pubblicizzazione, mediante affissione all albo del Rettorato e presso la Facoltà di Agraria, nonché per via telematica per almeno 7 giorni prima della prosecuzione dei lavori. 1

2 La Commissione riceve dal responsabile del procedimento la busta chiusa contenente l elenco dei candidati. Aperta la busta, la Commissione prende atto che vi sono n. 10 candidati, i cui nominativi sono sotto elencati: BARRECA Francesco DE LUCA Vincenzo DE MONTIS Andrea LIBERATI Paolo PECCOL Elisabetta RUSSO Giovanni SCHETTINI Evelia SENES Giulio TORREGGIANI Daniele VOX Giuliano Presa visione dell elenco nominativo dei candidati, i commissari dichiarano che non sussistono condizioni di incompatibilità tra loro e i candidati stessi, ai sensi degli artt. 51 e 52 del codice di procedura civile. La Commissione concorda le date delle proprie successive riunioni, tenendo conto del numero dei candidati e del diritto degli stessi a ricevere la convocazione per le successive prove nei tempi previsti dalla legge (non meno di 20 giorni prima della data stabilita ). 1) giorno 3 giugno 2010 ore I Riunione - analisi dei lavori, valutazione dei curricula, dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati, con formulazione dei giudizi individuali e collegiali; 2) giorno 21 luglio 2010 ore II Riunione - discussione, con ciascun candidato, sui titoli scientifici presentati e scelta, da parte del candidato, dell argomento della prova didattica tra quelli estratti a sorte, formulazione al termine di ogni singola prova dei giudizi individuali e collegiali; 3) giorno 22 luglio 2010 ore III Riunione - prove didattiche dei candidati, da sostenere sull argomento scelto 24 ore prima, e a seguire i giudizi individuali e collegiali al termine di ogni singola prova; infine, formulazione dei giudizi complessivi e, per mezzo della valutazione comparativa finale, identificazione dei 2 idonei; stesura della relazione finale, riassuntiva dei lavori, da trasmettere insieme con i verbali al responsabile del procedimento amministrativo. Le prove si svolgeranno presso i locali della Sala Consiglio della Facoltà di Agraria dell Università degli Studi Mediterranea di Reggio Calabria, siti a Reggio Calabria in Località Feo di Vito. Il Presidente ricorda che, scaduto il termine di pubblicizzazione dei criteri di valutazione, sarà cura del Segretario Prof. Salvatore Di Fazio acquisire dall Amministrazione la documentazione depositata presso l Università, costituita dalle relative domande, dai titoli allegati e dalle pubblicazioni, fatta pervenire dagli stessi entro i termini fissati dalla procedura di valutazione comparativa. Il Presidente incarica infine il Segretario di depositare presso l Ufficio Concorsi il presente verbale riportante i criteri di valutazione ed il calendario delle riunioni. La seduta è tolta alle ore e si riconvocherà il giorno 3 giugno alle ore 8.30 per la valutazione dei curricula, dei titoli e delle pubblicazioni. Reggio Calabria, 14 aprile

3 Letto, approvato e sottoscritto seduta stante La Commissione: 1) Presidente Prof. CANDURA Angelo 2) Membro Prof. BARBARI Matteo 3) Membro Prof. CAVALLI Raffaele 4) Membro Prof. PASCHINO Francesco 5) Segretario Prof. DI FAZIO Salvatore 3

4 ALLEGATO N. 1 CRITERI DI VALUTAZIONE Dopo ampia ed approfondita discussione la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa ad un posto di professore universitario di ruolo di seconda fascia presso la Facoltà di Agraria dell Università degli Studi Mediterranea di Reggio Calabria per il settore scientifico - disciplinare AGR/10 (Costruzioni rurali e territorio agroforestale) bandito con D.R. n. 222 del (avviso pubblicato nella G.U. n. 58 del ), basandosi sulle indicazioni dell art. 7 del bando e dell art. 4 commi del D.P.R. 117/2000, identifica i seguenti criteri di valutazione: Per quanto riguarda la valutazione del curriculum, dei titoli e delle pubblicazioni del candidato vengono considerati elementi da valutare: 1. originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico; 2. apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione; esso si evincerà anche attraverso l analisi dei lavori a nome singolo con particolare riguardo al curriculum del candidato e all insieme della sua produzione scientifica; 3. congruenza dell attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico disciplinare AGR/10 ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano; 4. rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all interno della comunità scientifica; 5. continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare. Per quanto riguarda la valutazione della discussione dei titoli vengono considerati elementi da valutare: 1. padronanza delle conoscenze scientifiche di base e di quelle relative allo specifico settore scientifico disciplinare; 2. capacità di esporre esaurientemente i metodi seguiti e gli strumenti utilizzati nelle ricerche svolte; 3. capacità di evidenziare la significatività dei risultati ottenuti rispetto allo stato dell arte, le potenziali ricadute e le prospettive ulteriori di ricerca. Per quanto riguarda la valutazione della prova didattica, vengono considerati elementi da valutare: 1. aderenza dell esposizione al tema da svolgere; 2. completezza della trattazione; 3. chiarezza espositiva; 4. adeguato approfondimento scientifico dell argomento in relazione alle caratteristiche didattiche dell esposizione; 5. livello di aggiornamento in relazione al tema da trattare; La Commissione concorda che il tempo assegnato a ciascun candidato per l esposizione del tema sarà di 45 minuti. Il tema della prova, ricompreso nella declaratoria del settore scientifico disciplinare AGR/10, sarà assegnato mediante sorteggio con 24 ore di anticipo. La commissione predeterminerà per ogni candidato cinque temi, il candidato ne sorteggerà tre e tra esse sceglierà quella da svolgere. 4

5 Verranno inoltre valutati i seguenti elementi: 1. l attività didattica svolta, anche all estero; 2. i servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca italiani e stranieri; 3. l attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri; 4. i titoli di dottore di ricerca; 5. la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca; 6. il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all articolo 3, comma 2, del decreto legislativo 27 luglio 1999, n. 297; 7. l organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca; 8. il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale. 5