VERBALE n.1 Riunione preliminare

Transcript

1 VERBALE n.1 Riunione preliminare Il giorno 12/05/2010 alle ore 10.00, si riunisce la Commissione Giudicatrice, nominata ai sensi dell art. 3 del D.P.R. 117/2000, con Decreto Rettorale n. 896 del 29/12/2009, pubblicato sulla G.U. IV Serie Speciale n. 6 del 22/01/2010, per la valutazione comparativa ad 1 posto di Professore Associato s.s.d SECS P/08, nelle persone di: Prof.ssa Adriana Calvelli, Professore ordinario ssd SECS-P/08 (Economia e gestione delle imprese) presso l Università degli Studi di Napoli Parthenope, Dipartimento di studi aziendali; Prof. Gianpiero Lugli, Professore ordinario ssd SECS-P/08 (Economia e gestione delle imprese) presso l Università degli Studi di Parma, Dipartimento di economia; Prof. Piero Mastroberardino, Professore ordinario ssd SECS-P/08 (Economia e gestione delle imprese) presso l Università degli Studi di Foggia, Dipartimento di scienze economicoaziendali, giuridiche, merceologiche e geografiche; Prof. Renato Midoro, Professore ordinario ssd SECS-P/08 (Economia e gestione delle imprese) presso l Università degli Studi di Genova, Dipartimento di tecnica ed economia delle aziende; Prof.ssa Carmela Schillaci, Professore ordinario ssd SECS-P/08 (Economia e gestione delle imprese) presso l Università degli Studi di Catania, Dipartimento di impresa, culture e società. La Commissione si avvale, per lo svolgimento della riunione preliminare finalizzata alla determinazione dei criteri di valutazione dei candidati, degli strumenti telematici di lavoro collegiale previsti dal comma 12, art. 4., D.P.R. 117/2000, come da autorizzazione del Rettore dell Università degli Studi di Napoli Parthenope del 10 /05/2010 prot. N I Commissari - presa visione del bando di valutazione comparativa di cui al D.R. n. 340 del 18/06/2008 e delle norme concorsuali che lo regolano e preso atto, dalla mancanza di comunicazioni in merito, che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari, relativa alla presente valutazione, è pervenuta all Ateneo e che, conseguentemente, la Commissione stessa è pienamente legittimata ad operare secondo le norme del bando concorsuale - concordano in primo luogo la nomina del Presidente, eletto nella persona del Prof. Gianpiero Lugli e del Segretario, eletto nella persona del Prof. Piero Mastroberardino. Ognuno dei membri della Commissione esamina l elenco dei candidati fornito dall Ufficio Personale Docente e Ricercatore dell Ateneo e prende atto che hanno presentato domanda i seguenti candidati: 1. ANGELINI Antonella NGLNNL67P56F023E 2. AQUILANI Barbara QLNBBR69B53C957G 3. BASSANO Clara BSSCLR75A55Z509X 4. BATTAGLIA Loretta BTTLTT54T58L682P 5. CANESTRINO Rossella CNSRSL76H68F839B 6. CANNAVALE Chiara CNNCHR75E62F839I 7. CAPONE Francesco CPNFNC76E22E202Q 8. CAPRIELLO Antonella CPRNNL72C48F839L 9. CUOMO Maria Teresa CMUMTR73C43F912O 10. DEL GIUDICE Manlio DLGMNL77E14F839L 11. FONTANA Fabrizia FNTFRZ76H63A515C 12. IACOVONE Laura Rita CVNLRT66E71F205O 13. LIGUORI Mario LGRMRA75D23F839U 14. MAGGIORE Giulio MGGGLI67H20F839R 15. MEGLIO Olimpia MGLLMP69A53C129E

2 16. MICHELINI Laura MCHLRA76P54H501M 17. OSTILLIO Maria Carmela STLMCR61B53L049E 18. PROFUMO Giorgia PRFGRG72L49D969W 19. SORRENTINI Alessandra SRRLSN63L55F839F 20. TRUNFIO Mariapina TRNMPN73M43A509G 21. VERNUCCIO Maria VRNMRA72F 54H5011 I componenti della Commissione dichiarano di non avere relazioni di parentela ed affinità entro il 4 grado incluso, né situazioni di incompatibilità di cui agli artt. 51 e 52 del c.p.c. né tra loro, né con i candidati. La commissione prende atto della comunicazione inviata dall U.P.D.R. dell Università Parthenope al Componente designato della procedura di valutazione comparativa in data 6/05/2010 via fax, dalla quale risulta che hanno prodotto regolare attestazione di invio delle pubblicazioni ai componenti la Commissione giudicatrice entro i termini perentori previsti dall art. 4 del bando di concorso i seguenti candidati: 1. ANGELINI Antonella NGLNNL67P56F023E 2. AQUILANI Barbara QLNBBR69B53C957G 3. BASSANO Clara BSSCLR75A55Z509X 4. CANESTRINO Rossella CNSRSL76H68F839B 5. CANNAVALE Chiara CNNCHR75E62F839I 6. CUOMO Maria Teresa CMUMTR73C43F912O 7. DEL GIUDICE Manlio DLGMNL77E14F839L 8. IACOVONE Laura Rita CVNLRT66E71F205O 9. LIGUORI Mario LGRMRA75D23F839U 10. MICHELINI Laura MCHLRA76P54H501M 11. PROFUMO Giorgia PRFGRG72L49D969W 12. SORRENTINI Alessandra SRRLSN63L55F839F 13. TRUNFIO Mariapina TRNMPN73M43A509G 14. VERNUCCIO Maria VRNMRA72F54H501Z La Commissione procede a determinare i criteri generali di massima per la valutazione dei candidati e, al riguardo, per la valutazione del curriculum complessivo dei candidati e delle pubblicazioni scientifiche prodotte, la Commissione prende atto di quanto stabilito dal D.P.R. 117/00, art. 4, commi 2, 3, 4, vale a dire che i criteri devono uniformarsi a quelli esposti dall art. 5 del bando concorsuale e che, in sede di valutazione, devono essere obbligatoriamente valutati i titoli previsti dallo stesso articolo del bando. La Commissione, dopo attenta riflessione, stabilisce i criteri generali di massima per: la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche, la valutazione della discussione delle pubblicazioni scientifiche e la valutazione della prova didattica (Allegato 1, parte integrante del presente verbale). A conclusione dei lavori, la Commissione stabilisce che la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche abbia inizio il 28 maggio 2010, alle ore Il presente verbale viene redatto in cinque copie, una per ogni Commissario. Al termine della riunione telematica, tali copie, debitamente firmate, devono essere trasmesse via fax al membro designato dalla Facoltà, prof.ssa Calvelli, delegata dal Presidente della Commissione a procedere immediatamente alla consegna della documentazione completa al Responsabile del procedimento amministrativo, per i provvedimenti consequenziali.

3 Il Presidente si impegna altresì, in occasione della successiva seduta della Commissione, a raccogliere le firme di tutti i Commissari ed a trasmettere il verbale ed i relativi allegati firmati in originale al Responsabile del procedimento. La Commissione viene sciolta alle ore e stabilisce di convocarsi il giorno 28 maggio, alle ore 9.00, presso il Dipartimento di Studi Aziendali dell Università degli Studi di Napoli Parthenope in via Medina 40, Napoli. Il Presidente della Commissione (Prof. Gianpiero Lugli) Per accettazione Il Componente

4 ALLEGATO n. 1 al Verbale n.1 (Criteri art. 5 del bando e criteri aggiuntivi generalmente utilizzati in altre procedure concorsuali di 2 fascia bandite dall Ateneo ) CRITERI GENERALI DI MASSIMA PER LA VALUTAZIONE DEI CANDIDATI Per valutare il curriculum complessivo dei candidati e le pubblicazioni scientifiche, la Commissione decide di tenere in considerazione i seguenti criteri (art. 5 del bando concorsuale): a) originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico; b) continuità temporale della produzione scientifica anche in relazione all evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico disciplinare; c) congruenza dell attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico disciplinare per il quale è bandita la procedura, ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendono; d) rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all interno della comunità scientifica; e) apporto individuale del candidato, analiticamente determinato nei lavori in collaborazione. Per i fini di cui sopra, la Commissione farà anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale. La Commissione valuterà, inoltre, i seguenti titoli (art. 5 del bando concorsuale): a) l attività didattica svolta anche all estero. (Per le attività svolte presso Atenei italiani verrà presa in considerazione solo quella effettuata in forza di provvedimenti ufficiali e non già quella effettuata in sostituzione di docenti ufficiali); b) l organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca; c) l attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri; d) i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate all attività di ricerca; e) i servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca, italiani e stranieri; f) il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale. g) il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all art. 3 comma 2 del D.L n Per la valutazione della discussione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche, la Commissione decide di tenere in considerazione i seguenti criteri: a) capacità del candidato di motivare e giustificare le scelte ed i contenuti degli argomenti di ricerca; b) padronanza degli argomenti trattati; c) capacità di inquadrare correttamente il contributo originale apportato dalle pubblicazioni in un contesto nazionale ed internazionale; d) rigorosità e completezza dell esposizione. Per la valutazione della prova didattica, la Commissione, decide di tenere in considerazione i seguenti criteri:

5 a) aderenza dell esposizione al tema da svolgere; b) completezza della trattazione; c) chiarezza espositiva; d) adeguato approfondimento scientifico dell argomento in funzione delle caratteristiche dei destinatari dell attività didattica; e) livello di aggiornamento in relazione al tema da trattare; f) capacità di sintesi. Il Presidente della Commissione (Prof. Gianpiero Lugli) Per accettazione Il Componente