Allegato 1 CRITERI DI VALUTAZIONE. Dopo ampia e approfondita discussione la Commissione predetermina i seguenti criteri di massima:

Transcript

1 Allegato 1 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA N.1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO A TEMPO DETERMINATO PRESSO L'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI MODENA E REGGIO EMILIA - SEDE DI REGGIO EMILIA- PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE ING-IND/32 (Convertitori Macchine e Azionamenti Elettrici) BANDITA CON DECRETO N. 235/2016 DEL 14/06/2016 CRITERI DI VALUTAZIONE Dopo ampia e approfondita discussione la Commissione predetermina i seguenti criteri di massima: Valutazione dei titoli e del curriculum a) dottorato di ricerca o titolo equipollente; b) eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero; c) documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti stranieri; d) documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani; e) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali o partecipazione agli stessi; f) titolarità di brevetti; g) relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; h) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca; La valutazione di ciascun titolo è effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell'attività di ricerca svolta dal singolo candidato. Valutazione della produzione scientifica La Commissione giudicatrice, nell'effettuare la valutazione preliminare comparativa dei candidati, prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La tesi di dottorato o dei titoli equipollenti saranno presi in considerazione anche in assenza delle condizioni sopra menzionate. La Commissione giudicatrice effettuerà la valutazione comparativa delle pubblicazioni sottoposte sulla base dei seguenti criteri: a) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica; b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il Settore Concorsuale per il quale è bandita la procedura e con l'eventuale profilo, definito esclusivamente tramite indicazione di uno o più Settori Scientifico-disciplinari, ovvero con tematiche interdisciplinari ad essi correlate; c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica; d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione. La Commissione Giudicatrice valuterà altresì la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali.

2 La Commissione decide di attribuire sulla base dei sopracitati criteri, i seguenti punteggi ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate dai candidati. Il punteggio massimo è fissato in 100/100 e sarà così distribuito. - titoli e curriculum: fino a un massimo di punti 40 - produzione scientifica: fino a un massimo di punti 60 TITOLI E CURRICULUM fino a un massimo di punti 40: Tipologia Titoli a)titolo di dottore di ricerca o equipollente (Max punti 8) Distribuzione Punteggio Attinente al SC: punti 8 Parzialmente attinente al SC: punti 4 Non attinente: punti2 b)attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero, in relazione alla durata (Max punti 6) c) documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani (Max punti 5) Per ogni attività di insegnamento/moduli universitari: punti 3 Per ogni annualità di didattica di supporto in ambito universitario: punti 1 Contratti di RTD (ai sensi dell'art.24, comma a della legge 240/2010, oppure dell'art.i comma 14 della legge 230/2005): punti 4 Assegni di ricerca: punti 2 Per ogni altro contratto/borsa di ricerca post-laurea di livello universitario: punti 0,5 (in caso di periodi che siano frazioni di anno, il punteggio sarà proporzionale al corrispondente periodo svolto). d) documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti stranieri (Max punti 5) Periodi di ricerca in enti stranieri: punti 2 (in caso di periodi che siano frazioni di anno, il punteggio sarà proporzionale al corrispondente periodo svolto). e) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi (Max punti 6) f) titolarità di brevetti (Max punti 4) Responsabilità in progetti di ricerca ammessi al finanziamento sulla base di bandi competitivi, responsabilità di progetti di ricerca industriale in collaborazione con imprese: 2 punti per ogni progetto Partecipazione a progetti di ricerca ammessi al finanziamento sulla base di bandi competitivi, partecipazione a progetti di ricerca industriale in collaborazione con imprese: punti 0,5 per ogni progetto Per ogni titolarità di brevetto: punti 2

3 g) attività di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; (Max punti 2) Per ogni presentazione a congressi e convegni nazionali: punti 0, 1 Per ogni "invited lecture" a congressi e convegni nazionali e internazionali: punti 0,5 h) conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca (Max punti 4) Per ogni premio o riconoscimento per attività di ricerca o pubblicazioni: punti 2 Per ogni direzione o partecipazione a comitati editoriali di riviste scientifiche e congressi internazionali: punti 0,5 PRODUZIONE SCIENTIFICA fino a un massimo di punti 60: Per ciascuna pubblicazione si attribuisce un punteggio ottenuto dal prodotto dei seguenti quattro pesi (AxBxCxD) in base ai criteri di valutazione stabiliti nella tabella sottostante. In relazione al fattore (D) riguardante i lavori in collaborazione e, in particolare, alla possibilità di individuare l'apporto dei singoli coautori delle pubblicazioni presentate dai candidati, la commissione stabilisce di considerare il numero totale di co-autori della pubblicazione come criterio di valutazione dell'apporto individuale. Criterio di Valutazione Fattore Valore a) originalità, innovatività e importanza di ciascuna pubblicazione scientifica A (Max 2,25 punti) 2,25 eccellente 1,6 buona 1,2 discreta 0,6 limitata b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale per il quale è bandita la procedura e con l'eventuale profilo, definito esclusivamente tramite indicazione di uno o più settori scientifico-disciplinari, ovvero con tematiche interdisciplinari ad essi correlate B (Max 1 punto) 1,0 pubblicazione pienamente congruente 0,6 pubblicazione parzialmente congruente 0,2 pubblicazione non congruente c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica C (Max 2 punti) 2,0 pubblicazione in rivista internazionale 1,0 pubblicazione in rivista nazionale 1,0 pubblicazione in atti di congresso o workshop internazionale 0,5 pubblicazione in atti di congresso nazionale 1,0 monografia o capitolo di testo scientifico a diffusione internazionale 0,5 monografia o capitolo di testo scientifico a diffusione nazionale

4 d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione D (Max 1 punto) 1,0 pubblicazione da 1 a 3 autori 0,7 pubblicazione da 4 a 5 autori 0,5 pubblicazione con 6 o più autori In aggiunta, vengono attribuiti i seguenti punteggi per la valutazione della consistenza complessiva, l intensità, la continuità temporale. Per quanto riguarda l impatto della produzione scientifica complessiva la commissione decide di non adottare tale criterio in quanto non ritiene che a livello internazionale, ne sia consolidato l uso per il Settore Concorsuale in oggetto. Punti Distribuzione Punteggio Per la consistenza complessiva, l intensità e la continuità temporale della produzione scientifica Max 6 punti Numero totale di pubblicazioni maggiore di 25: punti 2 Numero totale di pubblicazioni tra 13 e 25: punti 1 Numero totale di pubblicazioni tra 0 e 12: punti 0 (la tesi di dottorato è inclusa nel numero totale di pubblicazioni; sono escluse le note interne e i rapporti dipartimentali) Produzione molto intensa e continua: punti 2 Produzione adeguatamente intensa e continua: punti 1 Produzione scarsamente intensa o discontinua: punti 0 La commissione stabilisce inoltre che l idoneità a ricercatore non può essere attribuita se il punteggio complessivo è inferiore a 60/100. La commissione stabilisce che ciascun candidato ha a disposizione 30 minuti per illustrare alla commissione i titoli e le pubblicazioni presentate per la valutazione e per l'accertamento, ove previsto, della conoscenza della lingua straniera. Per quanto riguarda la pubblica discussione dei titoli, la Commissione stabilisce i seguenti criteri e modalità di valutazione e fissa, altresì, una graduazione dei criteri medesimi: padronanza e grado di aggiornamento, dimostrati dal candidato, attraverso la discussione dei titoli presentati, in riferimento alle tematiche di ricerca afferenti al settore scientifico-disciplinare; chiarezza e sinteticità dell'esposizione. IL PRESIDENTE Prof. Giovanni Franceschini I COMPONENTI Prof.Michele Pastorelli

5 Prof. Mauro Zigliotto (con funzioni anche di segretario verbalizzante)