RELAZIONE FINALE. Prof. Franco Fagnola, professore ordinario presso la Facoltà di Ingegneria dei Sistemi Politecnico di Milano;

Transcript

1 RELAZIONE FINALE La Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa per n. 1 posto di ricercatore universitario con contratto di lavoro subordinato a tempo determinato della durata di 4 anni, rinnovabile per altri 4, presso il Politecnico di Milano Dipartimento di Matematica nell ambito del progetto Sistemi quantistici aperti, nominata con Decreto Rettorale n. 1621/2009 del è così composta: Prof. Franco Fagnola, professore ordinario presso la Facoltà di Ingegneria dei Sistemi Politecnico di Milano; Prof. Alberto Barchielli, professore ordinario presso la Facoltà di Ingegneria dell Informazione Politecnico di Milano; Dott. Matteo Gregoratti, ricercatore confermato presso la Facoltà di Ingegneria dei Sistemi Politecnico di Milano; si è riunita per la prima volta nel giorno 15 settembre 2009 alle ore 14.00, presso il Dipartimento di Matematica - Edificio La Nave del Politecnico di Milano in Via Bonardi, 9. Ognuno dei membri della Commissione dichiara di non avere relazioni di parentela ed affinità entro il IV grado incluso con gli altri Commissari. La Commissione prende visione dei nominativi dei candidati che hanno presentato domanda di partecipazione, riportato qui di seguito e dichiara che tra i singoli componenti della Commissione giudicatrice e i candidati non esistono casi d incompatibilità di cui agli artt. 51 e 52 c.p.c. Cognome Nome Luogo di nascita Data di nascita 1 Chiribella Giulio Mantova 19/02/ Nigro Alessandro Milano 25/08/ Perinotti Paolo Vercelli 24/04/ Toigo Alessandro Genova 04/07/ Umanità Veronica Genova 12/10/1977 Il Prof Franco Fagnola, assume la funzione di Presidente e il Dott. Matteo Gregoratti assume la funzione di Segretario. La Commissione, presa visione del bando di concorso, stabilisce i seguenti criteri di valutazione dei titoli e della prova orale : possesso di titoli accademici (laurea, dottorato, diploma di specializzazione), punti 5; stretta attinenza della tesi di laurea e/o di dottorato di ricerca con il programma di ricerca oggetto della selezione, punti 10; titoli e pubblicazioni inerenti ad argomenti affini al programma di ricerca, punti 30; partecipazione ad attività di ricerca in Italia e all estero, attività di ricerca post-dottorato e di perfezionamento all estero, affini a quelle oggetto del programma di ricerca, punti 15; colloquio inteso ad accertare l attitudine alla ricerca del candidato, punti 40. I giudizi espressi dalla commissione su ciascun candidato verranno resi pubblici.

2 candidato Chiribella Giulio, per i titoli accademici, punti 5/5; per l attinenza delle tesi, punti 10/10; per le pubblicazioni, punti 25/30; per la partecipazione ad attività di ricerca affini, punti 12/15. candidato Nigro Alessandro, per i titoli accademici, punti 5/5; per l attinenza delle tesi, punti 5/10; per le pubblicazioni, punti 3/30; per la partecipazione ad attività di ricerca affini, punti 3/15. candidato Perinotti Paolo, per i titoli accademici, punti 5/5; per l attinenza delle tesi, punti 9/10; per le pubblicazioni, punti 25/30; per la partecipazione ad attività di ricerca affini, punti 12/15. candidato Toigo Alessandro, per i titoli accademici, punti 5/5; per l attinenza delle tesi, punti 9/10; per le pubblicazioni, punti 30/30; per la partecipazione ad attività di ricerca affini, punti 12/15. candidato Umanità Veronica, per i titoli accademici, punti 5/5; per l attinenza delle tesi, punti 10/10; per le pubblicazioni, punti 25/30; per la partecipazione ad attività di ricerca affini, punti 12/15. Pertanto la Commissione forma la seguente tabella riepilogativa delle votazioni assegnate ai candidati: COGNOME E NOME TITOLI ACCADEMICI ATTINENZA RICERCA PUBBLICAZIONI ATTIVITA RICERCA Chiribella Giulio Nigro Alessandro Perinotti Paolo Toigo Alessandro Umanità Veronica Terminati i lavori alle ore 16.30, la Commissione stabilisce di riunirsi nuovamente il giorno 16 settembre 2009, alle ore per lo svolgimento della prova orale. La Commissione si riunisce per la seconda volta il giorno 16 Settembre 2009 alle ore 15.00, presso il Dipartimento di Matematica - Edificio La Nave del Politecnico di Milano in Via Bonardi, 9, per lo svolgimento del colloquio inteso ad accertare l attitudine alla ricerca del candidato. Dopo aver verificato l identità dei candidati, tramite esibizione di un documento di riconoscimento, (Allegato n. 1) si dà avvio alla prova d esame. Il candidato Perinotti Paolo risulta assente. Il candidato Chiribella Giulio illustra i temi principali della sua ricerca e risponde ad alcune La Commissione invita il candidato a lasciare l aula ed esprime il seguente giudizio: Il candidato Chiribella illustra la propria ricerca con notevole chiarezza. Mostra notevole padronanza delle tematiche trattate, ponendone in rilievo sia la connessione con le attuali ricerche in Quantum Information sia l attinenza col progetto del concorso. Il candidato dà prova di possedere indiscutibili capacità e conoscenze per l attività di ricerca prevista dal progetto. La Commissione attribuisce al candidato Chiribella per la prova orale punti 38/40. Il candidato Nigro Alessandro comunica alla Commissione l intenzione di ritirarsi dalla procedura di valutazione comparativa e non sostiene la prova orale. Il candidato Toigo Alessandro illustra i temi principali della sua ricerca e risponde ad alcune La Commissione invita il candidato a lasciare l aula ed esprime il seguente giudizio:

3 Il candidato Toigo espone chiaramente la propria ricerca con particolare riguardo alla teoria delle misurazioni covarianti in meccanica quantistica. Mostra ottima padronanza delle tematiche trattate, conoscenza dello stato dell arte e dei suoi più recenti sviluppi. Il candidato dà prova di possedere indiscutibili capacità e conoscenze per l attività di ricerca prevista dal progetto. La Commissione attribuisce al candidato Toigo per la prova orale punti 36/40. La candidata Umanità Veronica illustra i temi principali della sua ricerca e risponde ad alcune La Commissione invita la candidata a lasciare l aula ed esprime il seguente giudizio: La candidata Umanità espone chiaramente la propria attività di ricerca sul bilancio dettagliato quantistico e sull apprendimento statistico. Mostra ottima padronanza delle tematiche trattate. La candidata dà prova di possedere indiscutibili capacità e conoscenze per l attività di ricerca prevista dal progetto. La Commissione attribuisce alla candidata Umanità per la prova orale punti 36/40. La Commissione, a seguito di valutazione comparativa dei titoli, delle pubblicazioni e della prova orale, considerati i giudizi espressi, dichiara vincitore il candidato: Toigo Alessandro Pertanto la Commissione elabora la tabella riepilogativa delle votazioni assegnate ai candidati (Allegato n. 2) e dispone che venga resa pubblica all Albo del Dipartimento di Matematica del Politecnico di Milano. Quindi la Commissione procede alla stesura della Relazione finale che viene letta, approvata e firmata da tutti i membri della Commissione. La seduta ha termine alle ore Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE

4 ALLEGATO n. 1 alla relazione finale Elenco e firma dei candidati ammessi e presenti alla prova orale COGNOME - NOME DOCUMENTO-LUOGO RILASCIO FIRMA NOTE Chiribella Giulio Nigro Alessandro Perinotti Paolo Toigo Alessandro Umanità Veronica CI AM S. Giorgio di Mantova CI AM Segrate Passaporto C Genova CI AK Genova

5 ALLEGATO n. 2 alla relazione finale COGNOME E NOME TITOLI ACCADEMICI ATTINENZA RICERCA PUBBLICAZI ONI ATTIVITA RICERCA PROVA ORALE Chiribella Giulio Nigro Alessandro Ritirato - Perinotti Paolo Assente - Toigo Alessandro Umanità Veronica TOTALE