RELAZIONE FINALE. Ordinario presso la Facoltà di Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali dell Università degli Studi di Milano-Bicocca.

Transcript

1 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE CON CONTRATTO A TEMPO DETERMINATO PER IL SETTORE SCIENTIFICO -DISCIPLINARE FIS/07 FISICA APPLICATA (A BENI CULTURALI, AMBIENTALI, BIOLOGIA E MEDICINA) FACOLTA DI MEDICINA E CHIRURGIA - UNIVERSITA DEGLI STUDI DI MILANO-BICOCCA INDETTA CON D.R. N DEL 27/08/2008 PUBBLICATO ALL ALBO UFFICIALE DELL ATENEO IL 05/09/2008 RELAZIONE FINALE Il giorno 21 novembre 2008, alle ore 11.30, presso Dipartimento di Scienze dell Ambiente e del Territorio, si riunisce la Commissione giudicatrice della valutazione comparativa a n. 1 posto di ricercatore con contratto a tempo determinato per il settore scientifico-disciplinare FIS/07 FISICA APPLICATA (A BENI CULTURALI, AMBIENTALI, BIOLOGIA E MEDICINA) presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia di questo Ateneo, nominata con D.R. n del 27/08/2008 e composta dai: Prof. Elio Sindoni Prof. Francesco Mantegazza Dott. Giovanni Zambon Ordinario presso la Facoltà di Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali dell Università degli Studi di Milano-Bicocca. Professore associato presso la Facolta di Medicina e Chirurgia dell Università degli Studi di Milano-Bicocca. Ricercatore confermato presso la Facoltà di Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali dell Università degli Studi di Milano-Bicocca. La Commissione, sempre presente al completo, si è riunita nel giorno 11 novembre alle ore 9.00 presso Dipartimento di Scienze dell Ambiente e del Territorio. Nella riunione di apertura la Commissione ha provveduto ad eleggere Presidente e Segretario, attribuendo tali funzioni rispettivamente al Prof. Elio Sindoni e al Dott. Giovanni Zambon. Successivamente, presa visione dell elenco dei candidati, ciascun commissario ha dichiarato che non sussistono situazioni di incompatibilità con i candidati ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c. La Commissione ha quindi provveduto a predeterminare i criteri di massima per la valutazione dei titoli, delle pubblicazioni scientifiche e della prova orale dei candidati ed a consegnarli al Responsabile della procedura, affinché provvedesse ad assicurarne la pubblicizzazione mediante affissione all Albo dell'ateneo e della Facoltà che aveva richiesto il bando di valutazione comparativa. Nella seconda riunione, che si è tenuta il 21 novembre 2008 alle ore 9.00, la Commissione ha preso visione della documentazione concorsuale fornita dall Amministrazione, delle domande, dei curricula e dell elenco dei candidati, con l indicazione dell invio o meno delle pubblicazioni nei termini stabiliti dall art. 4 del bando. Dopo aver verificato la corrispondenza delle pubblicazioni scientifiche contenute nei plichi messi a disposizione dagli uffici all elenco delle stesse allegate alle domande di partecipazione, la Commissione ha preso in esame le pubblicazioni redatte in collaborazione con altri autori, al fine di valutare l apporto di ciascun candidato, ammettendo alla valutazione della Commissione solo le pubblicazioni in cui il contributo del candidato fosse enucleabile e distinguibile. 1

2 Sulla base dell esame analitico dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche, ogni commissario ha espresso, candidato per candidato, il proprio giudizio. La Commissione, dopo aver effettuato la comparazione dei giudizi dei singoli commissari, ha formulato i giudizi collegiali sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche. Sulla scorta dei criteri stabiliti dalla Commissione nella seduta preliminare, sono stati determinati, immediatamente prima dell inizio della prova orale, gli argomenti da discutere con i candidati. Dopo la prova di ogni candidato i commissari hanno formulato il giudizio individuale. Terminata la prova orale la Commissione collegialmente ha espresso un giudizio per ogni candidato. La Commissione ha quindi proceduto, dopo attenta rilettura dei giudizi individuali e collegiali espressi sui titoli e sulla prova orale, a formulare i giudizi complessivi finali. I giudizi individuali e collegiali sui titoli e sulla prova orale nonché i giudizi complessivi finali sono allegati alla presente relazione quale parte integrante della stessa. La Commissione ha proceduto quindi alla valutazione comparativa dei candidati e, dopo approfondita discussione, ha dichiarato vincitore, con deliberazione approvata a maggioranza, il candidato: Doriano Costantino Brogioli per la procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di ricercatore con contratto a tempo determinato per il settore scientifico disciplinare FIS/07 FISICA APPLICATA (A BENI CULTURALI, AMBIENTALI, BIOLOGIA E MEDICINA) presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia di questo Ateneo. La Commissione dichiara conclusi i lavori, raccoglie tutti gli atti concorsuali in un plico che viene chiuso e sigillato con l apposizione delle firme di tutti i commissari sui lembi di chiusura. Il plico contenente 3 copie dei verbali delle singole riunioni e 3 copie della relazione finale con i giudizi individuali e collegiali, nonché un floppy disk o altro supporto informatico contenente gli atti stessi viene consegnato dal Presidente al Responsabile della Procedura di Valutazione Comparativa dell Università degli Studi di Milano Bicocca. La Commissione termina i lavori alle ore del 21 novembre 2008 Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE: Prof. Elio Sindoni Prof. Francesco Mantegazza Dott. Giovanni Zambon 2

3 Allegato 1 VALUTAZIONE DEI TITOLI E DELLE PUBBLICAZIONI DEL CANDIDATO DORIANO COSTANTINO BROGIOLI Curriculum sintetico: Il Dr. D. Brogioli si è laureato in Fisica nel 1998 presso l'università degli Studi di Milano e ha conseguito il Dottorato di Ricerca in Fisica nel Ha svolto quindi attività di ricerca come assegnista di ricerca presso il Dipartimento di Fisica, laboratorio di Ottica quantistica e presso il Dipartimento di Biologia; come ricercatore dell'infn a Milano. Giudizio del Prof. Elio Sindoni L'attività di ricerca del Dr. D. Brogioli, come risulta dalle pubblicazioni sottoposte a valutazione comparativa e dal curriculum scientifico, è ampia e varia, estendendosi dallo sviluppo di tecniche ottiche (in particolare per la misura dello scattering nel campo vicino), alla applicazione delle tecniche a interessanti sistemi fisici (colloidi, macromolecole, fluttuazioni in sistemi fluidi, sistemi biologici, proprieta' meccaniche del dna); inoltre ha incluso lavori di orientazione decisamente teorica (rinormalizzazione nelle equazioni della fluidodinamica delle fluttuazioni) ma anche estremamente tecnici (elettronica per elaborazione in real-time di segnali). La produttività è assai ampia e originale, essendo documentata da molti tra lavori su riviste internazionali con apprezzabile fattore d'impatto e lavori su atti di conferenze internazionali. Gran parte della produzione scientifica del candidato rientra nell'ambito del settore FIS/07. L'apporto individuale del candidato appare elevato ed essenziale in molti lavori. L'attività scientifica mostra ottima continuità, con costante crescita del fattore d'impatto e dell'inserimento nel contesto internazionale. Da quanto sopra esposto si giudica che il candidato D. Brogioli sia meritevole della più alta considerazione ai fini della presente procedura di valutazione comparativa. Giudizio del Prof. Francesco Mantegazza L'attività scientifica del Dr. D. Brogioli, quale risulta dalle pubblicazioni sottoposte a valutazione comparativa e dal curriculum scientifico, è molto varia estendendosi a settori di fisica generale, della biofisica e dell'ottica. Tra i numerosi argomenti affrontati si notano lo studio delle proprietà meccaniche delle macromolecole come il DNA e lo sviluppo di tecniche ottiche per lo studio di sistemi colloidali e fluidi. La produttività scientifica è elevata: essa comprende molti lavori su riviste internazionali delle quali un buon numero ad elevato fattore d'impatto; l'apporto individuale del candidato è notevole. L'attività di ricerca, coerente con il settore FIS/07, mostra un costante progresso e un ottimo inserimento nel contesto internazionale. In base a quanto esposto si giudica che il candidato D. Brogioli sia altamente meritevole di essere considerato ai fini della presente procedura di valutazione comparativa. Giudizio del Dr. G. Zambon 3

4 L'attività di ricerca del Dr. D. Brogioli si è rivolta in due principali direzioni: all'ottica, concentrandosi in particolare sullo sviluppo di tecniche per lo studio della materia, e alla applicazione delle tecniche allo studio di interessanti campi come I colloidi, la termodinamica di non equilibrio e la biofisica. L'attivita' svolta mostra un apprezzabile eclettismo nei temi e notevole originalita'. Nel complesso, l'attività svolta è ampia, originale e coerente con il settore FIS/07, ed è documentata da numerose pubblicazioni su riviste internazionali, alcune delle quali ad elevato fattore d'impatto. Il numero di citazioni ottenute fanno ritenere di discreto livello l'impatto sulla comunità scientifica internazionale dei risultati ottenuti. Ritengo pertanto il candidato D. Brogioli altamente meritevole di essere considerato ai fini della presente valutazione comparativa. Giudizio collegiale della Commissione L'attività di ricerca, quale risulta dalle pubblicazioni sottoposte a valutazione comparativa e dal curriculum scientifico, è ampia e varia, comprendendo argomenti di ottica (sviluppo di tecniche per la misura di scattering), termodinamica di non equilibrio (fluttuazioni in liquidi), biofisica (proprieta' meccaniche del DNA), soft matter (colloidi). La produttività è ampia e originale, contraddistinta da rigore metodologico, ed è documentata da 18 lavori su riviste internazionali a buon fattore d'impatto. Gran parte della produzione scientifica del candidato è coerente con il settore FIS/07. L'apporto individuale del candidato appare elevato ed essenziale in molti lavori. L'attività scientifica mostra ottima continuità e un buon inserimento nel contesto internazionale. Da quanto sopra esposto si giudica che il candidato D. Brogioli sia altamente meritevole di essere considerato ai fini della formazione della graduatoria della presente procedura di valutazione comparativa. 4

5 Allegato 2 GIUDIZI SULLA PROVA ORALE DEL CANDIDATO DORIANO COSTANTINO BROGIOLI Giudizio individuale del Prof. Elio Sindoni Il candidato ha discusso in modo esauriente, chiaro e preciso due lavori della sua produzione scientifica. La conoscenza della lingua inglese è apparsa molto buona. Giudizio individuale del Prof. Francesco Mantegazza Il candidato ha discusso in modo molto esauriente e con grande chiarezza la propria produzione scientifica, discutendo due dei suoi lavori. La conoscenza della lingua inglese è risultata buona. Giudizio individuale del Dr. Giovanni Zambon Il candidato dimostra di saper discuter in modo pienamente esauriente e puntuale, e con notevole chiarezza, la propria produzione scientifica. La conoscenza della lingua inglese è buona. Giudizio collegiale La prova orale, per quanto concerne la discussione della produzione scientifica, è stata svolta dal candidato in modo molto chiaro, pienamente esauriente e puntuale. Il candidato dimostra una buona conoscenza della lingua inglese. 5

6 Allegato n. 3 GIUDIZIO COMPLESSIVO FINALE DEL CANDIDATO DORIANO COSTANTINO BROGIOLI La commissione valuta in modo molto positivo i titoli e le pubblicazioni scientifiche presentati dal candidato ai fini della valutazione comparativa e ritiene di ottimo livello l'attività di ricerca da egli svolta. Nella prova orale il candidato ha dimostrato piena chiarezza espositiva e buona padronanza degli argomenti trattati per quanto riguarda la discussione della propria produzione scientifica e la conoscenza della lingua inglese. Nel complesso, la commissione ritiene il candidato altamente meritevole di poter ambire alla posizione di ricercatore universitario. 6