UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

Transcript

1 PROCEDURA SELETTIVA AN. I POSTO DI PROFESSORE DI RUOLO DI SECONDA FASCIA Al SENSI DELL' ART. 18, COMMA l, DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI MANAGEMENT DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI TORINO - SETTORE CONCORSUALE 12/Bl - S.S.D. IUS/0-1 - BANDITO CON D.R. N DEL 23/4/2019, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFIClALE N. 37 DEL 10/5/2019, MODIFICATO CON D.R. N DEL 24/5/2019, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 43 DEL 31/5/ IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI. VERBALE N. I DEFINIZIONE DEI CRITERI DI VALUTAZIONE Il giorno 30 luglio 2019, alle ore 1 O, si riunisce la Commissione Giudicatrice nominata con Decreto Rettorale n del 25/6/2019 pubblicato all'albo di Ateneo in data 25/6i2019, per la procedura selettiva di cui al presente titolo nelle persone di: Prof. Andrea Tina, professore di I fascia presso l'università degli Studi di Milano Prof. Stefano Cerrato, professore di I fascia presso l'università degli Studi di Torino Prof.ssa Marina Spiotta, professore di Il fascia presso l'università degli Studi del Piemonte Orientale "A. Avogadro" la quale, a seguito di autorizzazione del Rettore, si avvale di strumenti telematici di lavoro collegiale (conferenza telefonica ed ) per definire i criteri di valutazione. Ciascun commissario dichiara di non avere con gli altri componenti della Commissione relazioni di parentela o di affinità entro il quarto grado compreso (art. 5, comma 2, D. Lgs. 7/5/1 948, n. 1172) incluso il rapporto di coniugio o rapporto di unione civile o convivenza regolamentati ai sensi della L. 20/5/2016, n. 76 e che non sussistono le cause di incompatibilità e conflitto di interessi così come previsto dagli artt. 51 e 52 del codice di procedura civile. Dichiara di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale (art. I, comma 46, L. 6/ 11/2012, n. 190). La Commissione procede alla nomina del Presidente, nella persona del Prof. Andrea Tina e del Segretario, nella persona del Prof. Stefano Cerrato. Prende poi in esame gli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure selettive: L. 240/2010; Regolamento per la disciplina delle chiamate di professori di prima e seconda fascia e di ricercatore a tempo determinato ai sensi della legge 30 dicembre 201 O n. 240; bando. In particolare prende atto che l'art. 8 del bando prevede che la valutazione dei candidati avvenga sulla base di punteggi attribuiti ai seguenti elementi oggetto di valutazione: I) attività di ricerca e pubblicazioni scientifiche, con l'attribuzione di un punteggio tra 50 e 65; 2) attività di didattica, di didattica integrativa e di servizio agli studenti, con l'attribuzione di un punteggio tra 20 e 45; La Commissione pertanto procede a definire i criteri di valutazione e di attribuzione dei punteggi, nel rispetto

2 degli standard qualitativi e degli ulteriori elementi di qualificazione didattica, scientifica previsti dal bando, da assegnare così come segue: 1) ATTIVITÀ DI RICERCA E PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE: PUNTI 70 la) - Attività di ricerca punti 10 Ai fini della valutazione dell'attività di ricerca sono considerati: - organizzazione, direzione e coordinamento di centri o gruppi di ricerca nazionali e internazionali o partecipazione agli stessi e ~ltre attività di ricerca quali la direzione o la partecipazione a comitati editoriali di riviste max punti 3 - conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca max punti 3 - partecipazioni in qualità di relatore a congressi e convegni di interesse internazionale max punti 4 La Commissione precisa che il conseguimento della titolarità di brevetti non è congruente con il settore per il quale si è bandita la procedura e dunque non viene inserito fra i criteri. lb)- Pubblicazioni scientifiche (numero max: 12) punti 50 Ai fini della valutazione delle pubblicazioni sono considerate le pubblicazioni o i testi accettati per la pubblicazione secondo le nonne vigenti, nonché i saggi inseriti in opere collettanee e gli articoli editi su riviste in fonnato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali e sarà svolta sulla base dei seguenti criteri: originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione; congruenza di ciascuna pubblicazione con gli ulteriori elementi di qualificazione costituiti dalla pertinenza alla materia delle società di capitali, della corporale governa11ce, della disciplina della crisi d'impresa, delle operazioni straordinarie e con tematiche interdisciplinari ad essi strettamente correlate; rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica, come previsto dalle consolidate prassi scientifiche del settore. In considerazione della natura non bibliometrica del settore, la Commissione.!!!!!! si avvarrà di nessuno dei seguenti indicatori: 1) numero totale delle citazioni; 2) numero medio di citazioni per pubblicazione; 3) "impact factor" totale; 4) "impact factor" medio per pubblicazione; 5) combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l'impatto della produzione scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili); determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione (il criterio consiste nella indicazione della paternità della parte del contributo presentato). e// V'- Sulla base dei criteri sopra indicati, la Commissione attribuisce i punteggi come sebrtte:

3 A) Monografia B) Articolo C) Capitolo o contributo in volume collettaneo, in trattato o in commentario o in raccolte di studi D) Nota a sentenza max punti 15 per pubblicazione max punti 10 per pubblicazione max punti 9 per pubblicazione max punti 6 per pubblicazione le) - Consistenza complessiva della produzione scientifica max punti 10 La commissione giudicatrice tiene altresì in considerazione la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di sospensione del rapporto di lavoro e altri periodi di congedo o di aspettativa stabiliti dalle leggi vigenti e diversi da quelli previsti per motivi di studio. Il Presidente ricorda che in caso di superamento del limite del numero massimo di pubblicazioni, la Commissione giudicatrice valuterà le stesse secondo l'ordine indicato nell'elenco, fino alla concorrenza del limite stabilito. 2) ATTIVITÀ DI DIDATTICA, DI DIDATTICA INTEGRATIVA E DI SERVIZIO AGLI STUDENTI: punti 30 Ai fini della valutazione dell'attività didattica sono considerati: - volume e continuità delle attività con particolare riferimento agli insegnamenti e ai moduli di cui si è assunta la responsabilità - congruenza delle attività con gli ulteriori elementi di qualificazione costituiti dalla significativa esperienza nello svolgimento di attività didattica; Ai fini della valutazione dell'attività di didattica integrativa e di servizio agli studenti, sono considerate le attività di predisposizione delle tesi di laurea, di laurea magistrale e delle tesi di dottorato e di scuola di specialità, i seminari, le esercitazioni e il tutoraggio degli studenti, le partecipazioni a commissioni Erasmus e le attività di orientamento e placement. 2a) attività didattica 2b) attività didattica integrativa e di servizio agli studenti max punti 25 max punti 5 Il punteggio massimo complessivo attribuibile è quindi di punti 100. La Commissione precisa che nel procedere all'esame della documentazione presentata dai candidati non prenderà in considerazione eventuali titoli/pubblicazioni che non rientrano nelle categorie precedentemente indicate. Al termine della valutazione e dell'attribuzione dei relativi punteggi, la Commissione formula una graduatoria di merito individuando il candidato maggiormente qualificato a ricoprire il ruolo di professore di seconda fascia.

4 La valutazione sarà considerata positiva se il candidato avrà conseguito un punteggio pari o superiore al 70% del sopra indicato punteggio massimo, ossia punti 70, secondo quanto previsto dall'art. 8 del bando. La Commissione prende atto inoltre che i lavori dovranno concludersi entro quattro mesi dalla data di pubblicazione del Decreto Rettorale di nomina della Commissione all'albo di Ateneo. La Commissione si aggiorna quindi alle ore del 4 settembre 2019 per proseguire i lavori - preso atto che la Scheda allegata al Bando non richiede accertamento della lingua straniera - in modalità telematica, con l'analisi dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati. Questo verbale, redatto e sottoscritto dal Prof. Stefano Cerrato, Segretario della Commissione Giudicatrice, è integrato dalle dichiarazioni di concordanza rese dei singoli componenti della Commissione, trasmesse al finnatario unitamente a copia di un documento di riconoscimento. Il presente verbale, secondo quanto indicato all'art. 8 del bando, sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. La riunione termina alle ore Redatto, letto, approvato e sottoscritto. Torino, 30 luglio 2019 La Commissione Prof. Andrea Tina collegato telematicamente (vedi dichiarazione allegata) Prof. Stefano Cerrato f % /~ Prof.ssa Marina Spiotta collegata telematicamente (vedi dichiarazione allegata)

5 PROCEDURA SELETTIVA AN. l POSTO DI PROFESSORE DI RUOLO DI SECONDA FASCIA AI SENSI DELL' ART. 18, COMMA 1, DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI MANAGEMENT DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI TORINO - SETTORE CONCORSUALE 12/Bl - S.S.D. IUS/04 - BANDITO CON D.R. N DEL 23/4/2019, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 37 DEL 10/5/2019, MODIFICATO CON D.R. N DEL 24/5/2019, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 43 DEL 31/5/ IV SERIE SPECIALE- CONCORSI ED ESAMI. DICHIARAZIONE Il sottoscritto Prof. Andrea Tina, Presidente della Commissione Giudicatrice della selezione pubblica sopra indicata, dichiara con la presente di aver partecipato, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, alla definizione dei criteri di valutazione e alla stesura del verbale e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in data 30 luglio 2019 dal Prof. Stefano Cerrato, Componente della Commissione Giudicatrice. Dichiara e confenna altresì: - di non avere con gli altri componenti della Commissione relazioni di parentela o di affinità entro il quarto grado compreso (art. 5, comma 2, D. Lgs. 7/5/1948, n. 1172) incluso il rapporto di coniugio o rapporto di unione civile o convivenza regolamentati ai sensi della L. 20/S/2016, n. 76 e che non sussistono le cause di incompatibilità e conflitto di interessi così come previsto dagli artt. 51 e 52 del codice di procedura civile. - di non essere stato condannato con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale (art. 1, comma 46, Legge 6/11/2012 n. 190). Data 30 luglio 2019

6 PROCEDURA SELETTIVA AN. I POSTO DI PROFESSORE DI RUOLO DI SECONDA FASCIA Al SENSI DELL' ART. 18, COMMA I, DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO CL DIPARTIMENTO Dl MANAGEMENT DELL'UNlVERSITA' DEGLI STUDI DI TORrNO - SETTORE CONCORSUALE 12/Bl - S.S.D. IUS/04 - BANDITO CON D.R. N DEL 23/4/2019, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 37 DEL 10/5/2019, MODIFICATO CON D.R. N DEL 24/5/2019, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFIC[ALE N. 43 DEL 31/5/ IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMl. DICHIARAZIONE La sottoscritta Prof.ssa Marina Spiotta, Componente della Commissione Giudicatrice della selezione pubblica sopra indicata, dichiara con la presente di aver partecipato, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, alla definizione dei criteri di valutazione e alla stesura del verbale e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in data 30 luglio 2019 dal Prof. Stefano Cerrato, Componente della Commissione Giudicatrice. Dichiara e conferma altresi: - di non avere con gli altri componenti della Commissione relazioni di parentela o di affinità entro il quarto grado compreso (art. 5, comma 2, D. Lgs. 7/5/1948, n. 1172) incluso il rapporto di coniugio o rapporto di unione civile o convivenza regolamentati ai sensi della L. 20/5/2016, n. 76 e che non sussistono le cause di incompatibilità e conflitto di interessi così come previsto dagli artt. 51 e 52 del codice di procedura civile. - di non essere stato condannato con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo Il del libro secondo del codice penale (art. l, comma 46, Legge 6/ I 1/2012 n. 190). Data 30 luglio 2019 Prof.ssa Marina Spiotta /}}1(\)\, y *