UNIVERSITÀ DEGLI STUDI 01 TORINO

Transcript

1 UNIVERSITÀ DEGLI STUDI 01 TORINO PROCEDURA selettiva A N. I POSTO DI PROFESSORE DI RUOLO DI SECONDA FASCIA Al SENSI DELL' ART. 18, COMMA I, DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE AGRARIE, FORESTALI E ALIMENTARI DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI TORINO SETTORE CONCORSUALE 07/82 - S.S.D. AGR/05 - BANDITO CON D.R. N DEL 23/4/2019, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 37 DEL 10/5/2019, MODIFICATO CON D.R. N DEL 24/5/2019, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 43 DEL 31/5/2019 IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI. VERBALE N. 1 (Definizione dei criteri di valutazione) II giorno alle ore 10.45, si riunisce la Commissione Giudicatrice nominata con Decreto Rettorale n del 917/2019 pubblicato all'albo di Ateneo in data 09/7(2019, per la procedura selettiva di cui al presente titolo nelle persone di: Prof. MOTI A Renzo, professore di prima fascia presso l'università degli Studi di Torino Prof.ssa TONON Giustino, professore di prima fascia presso la Libera Università di Bolzano Prof. URBINATI Carlo, professore di seconda fascia presso l'universita Politecnica delle Marche per definire i criteri di valutazione, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale (videoconferen:a s/...ype). Ciascun commissario dichiara di non avere con gli altri componenti della Commissione relazioni di parentela o di affinita entro il quarto grado compreso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) incluso il rapporto di coniugio o rapporto di unione civile o convivenza regolamentati ai sensi della Legge 20/5/20 I 6 n. 76 e che non sussistono le cause di incompatibilità e conflitto di interessi così come previsto dagli artt. 51 e 52 del codice di procedura civile. Dichiara di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo Il del libro secondo del codice penale (art. 1, comma 46, Legge 6/11/2012 n. 190). La Commissione procede alla nomina del Presidente, nella persona del Prof. Giustino TONON e del Segretario, nella persona del Prof. Renzo MOTTA. Prende poi in esame gli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure selettive: L. 240/20 I O; Regolamento per la disciplina delle chiamate di professori di prima e seconda foscia e di ricercatore a tempo determinato ai sensi della legge 30 dicembre 201 O n. 240; bando. In particolare prende atto che l'art. 8 del bando prevede che la valutazione dei candidati avvenga sulla base di punteggi attribuiti ai seguenti elementi oggetto di valutazione: I) attività di ricerca e pubblicazioni scientifiche, con l'attribuzione di un punteggio tra 50 e 65; 2) attività di didattica, di didattica integrativa e di servizio agli studenti, con l'attribuzione di un punteggio tra 20 e 45; e sulla base dell'accertamento delle competenze linguistiche della lingua inglese. La Commissione pertanto procede a delinire i criteri di valutazione e di attribuzione dei punteggi, nel rispetto degli standard qualitativi e degli ulteriori elementi di qualificazione didattica, scientifica e previsti dal bando, da assegnare così come segue:

2 1) ATTIVITÀ DI RICERCA E PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE: PUNTI _60 la) - Attività di ricerca punti _12_ Ai fini della valutazione dell'attività di ricerca scientifica sono considerati: - organizzazione, direzione e coordinamento di centri o gruppi di ricerca nazionali e internazionali o partecipazione agli stessi e altre attività di ricerca quali la direzione o la partecipazione a comitati editoriali di riviste max punti _5 - conseguimento della titolarità di brevetti in coerenza con il settore per il quale si è bandita la procedura max punti _2 - conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca max punti _2 - partecipazioni in qualità di relatore a congressi e convegni di interesse internazionale max punti _ 3 lb)- Pubbllcnzlonl scientifiche (numero max 12) punti_42 Ai fini della valutazione delle pubblicazioni scientifiche sono considerate le pubblicazioni o i testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti, nonché i saggi inseriti in opere collettanee e gli articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La valutazione delle pubblicazioni scientifiche è svolta sulle base degli ulteriori seguenti criteri: - originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione; - congruenza di ciascuna pubblicazione con gli ulteriori elementi di qualificazione (vedasi scheda allegata al Bando, allegato 24) pure con lematiche interdisciplinari ad esse strettamente correlati. - rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica, come previsto dullc consolidate prassi scientifiche del settore. La rilevanza scientifica delle pubblicazioni presentati! sarà definita con l'utilizzo nella \.i.luta1ionc del '"quartile" della rivista in relazione principalmente alle suhjcct categorics maggiormente allìni al SSD AGR/05. L'lmpact factor medio per pubblico'l.ionc e combinazioni di altri indici non vengono usali in quanto ridondanti. - determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidati nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione effettuata sulla base dei seguenti criteri: - l'autore di riferimento delle pubblicazioni (primo, ultimo, corrcsponding author); - competenze specifiche, desumibili anche in base al curriculum del candidati; - il carattere non episodico della collaborazione ossia la continuità temporale della produzione scientifica in relazione anche alla evoluzione delle conoscenze nel settore scientifico-disciplinare.

3 Sulla base dei criteri sopra indicati, la Commissione attribuisce i punteggi come segue: A) Pubblicazioni su riviste nazionali e internazionali, alti di convegni internazionali a 1) - Pubblicazioni su riviste internazionali indicizzate max punti 3,5 per pubblicazione a2) - Pubblicazioni su riviste internazionali non indicizzate max punti 1,5 per pubblicazione a3) - Atti di convegni internazionali max punti 1 per pubblicazione a4) - Pubblicazioni su riviste nazionali max punti 0,5 per pubblicazione B) Monografie e capitoli inseriti in opere co\lettanee max punti 2,0 le) - Consistenza complessiva della produzione scientifica max punti _6_ La commissione giudicatrice tiene altresl in considerazione la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidati, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fotti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di sospensione del rapporto di lavoro e altri periodi di congedo o di aspettativa stabiliti dalle leggi vigenti e diversi da quelli previsti per motivi di studio. Il Presidente ricorda che in caso di superamento del limite del numero massimo di pubblicazioni, la Commissione giudicatrice valuterà le stesse secondo l'ordine indicato nell'elenco, fino alla concorrenza del limite stabilito. 2) ATTIVITÀ DI DIDATTICA, DI DIDATTICA INTEGRATIVA E DI SERVIZIO AGLI STUDENTI: PUNTI_40_ Ai fini della valutazione dell'attività didattica sono considerati: - volume e continuità delle attività con particolare riferimento agli insegnamenti e ai moduli di cui si è assunta la responsabilità - congruenza delle attività con con gli ulteriori elementi di qualificazione (vedasi scheda allegata al Bando, allegato 24 ). Ai fini della valutazione dell'attività di didattica integrativa e di servizio agli studenti, sono considerate le attività di predisposizione delle tesi di laurea, di laurea magistrale, delle tesi di dottontlo e di scuola di specialità, i seminari, le esercitazioni e il tutornggio degli studenti, le partecipazioni a commissioni Erasmus e le attività di orientamento e placement. 2a) attività didattica 2b) attività didattica integrativa e di servizio agli studenti max punti _35 max punti _s Il punteggio massimo complessivo attribuibile è quindi di PUNTI _100_. Per quanto riguarda l'accertamento della competenza linguistica della lingua inglese la Commissione stabilisce che avrà una durata massima di 20 minuti per ciascun candidato/a e che consisterà in una prova didattica su un argomento a scelta dalla Commissione tra 5 proposti dai candidati secondo quanto previsto dal bando. Il calendario di convocazione dei candidati sarà trasmesso all'ufficio Reclutamento Docenti al line della pubblicazione sul sito di Ateneo.

4 Il Presidente della Commissione ricorda che, secondo l'art. 8 del bando, la mancata presentazione del o/a è considerata esplicita e definitiva manifestazione della volontà di rinunciare alla selezione. La Commissione precisa che nel procedere all'esame della documentazione presentata dai candidati non prenderà in considerazione eventuali titoli/pubblicazioni che non rientrano nelle categorie precedentemente indicate. Al termine della valutazione e dell'attribuzione dei relativi punteggi, la Commissione formula una graduatoria di merito individuando il candidato/a maggionnente qualificato a ricoprire il ruolo di professore di seconda fascia. La valutazione sarà considerata positiva se il candidato/a avrà conseguito un punteggio pari o superiore al 70% del sopra indicato punteggio massimo, ossia punti 70 secondo quanto previsto dall'art. 8 del bando. La Commissione prende atto inoltre che i lavori dovranno concludersi entro quattro mesi dalla data di pubblicazione del Decreto Rettorale di nomina della Commissione all'albo di Ateneo. La Commissione si aggiorna quindi alle ore del 4 ottobre 2019 presso l'aula Selvicoltura del Dipartimento di Scienze Agrarie Forestali e Alimentari in Largo Paolo Braccini 2, Grugliasco (TO) per l'analisi dei Titoli e delle Pubblicazioni dei candidati. Questo verbale, redatto e sottoscritto dal Prof. Renzo Motta, Segretario della Commissione Giudicatrice, è integrato dalle dichiarazioni di concordanza rese dei singoli componenti della Commissione, trasmesse al firmatario unitamente a copia di un documento di riconoscimento. Il presente verbale, secondo quanto indicalo all'art. 8 del bando, sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. La riunione termina alle ore Redatto, letto, approvato e sottoscritto. Luogo e data, Grugliasco, La Commissione Prof. Renzo Motta Prof. Giustino TONON collegato telematicamente (vedi dichiarazione allegata) Prof. Carlo URBINATI collegato telematicamente (vedi dichiarazione allegata)

5 PROCEDURA SELETI1V A AN. 1 POSTO DI PROFESSORE DI RUOLO DI SECONDA FASCIA AI SENSI DELL' ART. 18, COMMA I, DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE AGRARIE, FORESTALI E ALIMENTARI DELL'UNIVERSlTA' DEGLI STUDI DI TORINO SETTORE CONCORSUALE 07/B2 - S.S.D. AGR/05- BANDITO CON D.R. N DEL 23/4/2019, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 37 DEL I0/5/2019, MODIFICATO CON D.R. N DEL 24/5/2019, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 43 DEL 31/5/ IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI. DICfllARAZIONE Il sottoscritto Prof. Giustino Tonon, componente della Commissione Giudicatrice della procedura selettiva sopra indicata, dichiara con la presente di aver partecipato, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, alla defwizione dei criteri di valutazione e alla stesura del verbale e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in data dal Prof. Renzo Motta, Segretario della Commissione Giudicatrice. Tale verbale sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. Dichiara altresl: - di non avere con gli altri componenti della Commissione relazioni di parentéla o di affinità entro il quarto grado compreso (art, 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) incluso il rapporto di coniugio o rapporto di unione civile o convivenza regolamentati ai sensi della Legge 20/5/2016 n. 76 e che non sussistono le cause di incompatibilità e conflitto di interessi così come previsto dagli artt. 51 e 52 del codice di procedura civile; - di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al cnpo I del titolo II del libro secondo del codice penale (art. 1, comma 46, Legge 6/11/2012 n. 190). Luogo e data: Bolzano, Prof. Giustino Tonon Allegato: fotocopia di un documento di riconoscimento

6 PROCEDURA SELETTIVA AN. l POSTO DI PROFESSORE DI RUOLO DI SECONDA FASCIA AI SENSI DELL' ART. 18. COMMA I, DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE AGRARIE, FORESTALI E ALIMENTARI DELL'UNIVERSlTA' DEGLI STUDI DI TORINO - SETTORE CONCORSUALE 07/B2 - S.S.D. AGR/05 - BANDITO CON D.R. N DEL 23/4/2019, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 37 DEL 10/5/2019, MODIFICATO CON D.R. N DEL 24/5/2019, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 43 DEL 31/5/ IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI. DICHIARAZIONE Il sottoscritto Prof. CARLO URBINATI, componente della Commissione Giudicatrice della procedura selettiva sopra indicata, dichiara con la presente di aver partecipato, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, alla definizione dei criteri di valutazione e alla stesura del verbale e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in data dal Prof. Renzo Motta, Segretario della Commissione Giudicatrice. Tale verbale sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. Dichiara altresì: - di non avere con gli altri componenti della Commissione relazioni di parentela o di affinità entro il quarto grado compreso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) incluso il rapporto di coniugio o rapporto di unione civile o convivenza regolamentati ai sensi della Legge 20/5/2016 n. 76 e che non sussistono le cause di incompatibilità e conflitto di interessi così come previsto dagli arti. 51 e 52 del codice di procedura civile; - di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro In pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo Il del libro secondo del codice penale (art. I, comma 46, Legge 6/ 11/2012 n. 190). Luogo e data ANCONA, ,4. ~ Pr o r:.?u~rb h~~é'è/2) _ Allegato: fotocopia di un documento di riconoscimento