UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI T.ORINO

Transcript

1 UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI T.ORINO PROCEDURA SELETTIVA AN. I POSTODI PROFE;SSORE DI RUOLO DI SECONDA FASCIA AI SENSI DELL'ART. 18, COMMA 1, DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI STUDI UMANISTICI DELL'UNIVE:RSITA' DEGLI STUDI DI.TORINO- SETTORE C.ONCORSUALE 10/Cl (Teatro, musica, cinema, televisione e media audiovisivi) - S.S.D. L-ART/06 (Cinema, fotografia e televisione) - BANDITO CON D.R. N. 892 DEL 5/03/2018, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETI A UFFICIALE N. 23 DEL 20/03/2018~ IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI. VERBALEN. l DEFINIZIONE DEI CRITERI DI VALUTAZIONE Il giorno 5/07 /2018 alle ore 16.00, si riuniscè la Commissione Giudicatrice nominata con Decreto Rettorale n del 24/05/2018 pubblicato all'albo di Ateneo in data 24/05/2018, per la procedura selettiva di cui al presente titolo.nelle persone di: Prof. ENRICO MENDÙNI, professore di I fascia "presso UNIVERSITA' Df ROMA TRE Prof. GUGLIELMO PESCATORE, professore di I fascia presso UNIVERSITA' DI BOLOGNA Prof. GIULIA ANASTASIA CARLUCCIO, professore di I fascia presso UNIVERSITA' DI TORINO a seguito di autorizzazione del Rettore si avvale di strumenti telematici di lavoro collegiale (SKYPE) per definire i criteti di valutazione. Ciascun commissario dichiara di non avere con gli altri componenti della Commissione relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile. Dichiara altresì di non essere stato condannato, con.sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale (art. 1, comma 46, Legge 6/11/2012 n. 190). ' La Commissione procede alla nomina del Presidente, nella persona del Prof. ENRICO MENDUNI, e del Segretario, nella persona della Prof. ssa GIULIA ANASTASIA CARLUCCIO. J Prende poi in esame gli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure selettive: L. 240/20 l O, Regolan1ento di Ateneo e bando. In particolare prende atto che l'art. 8 del bando prevede che la valutazione dei candidati avviene sulla base di punteggi attribuiti ai seguenti elementi oggetto di valutazione : 1) attività di ricerca e pubblicazioni scientifiche, con l'attribuzione di un punteggio tra 50 e 65; 2) attività di didattica, di didattica integrativa e di servizio agli studenti, con l'attribuzione di un punteggio tra20 e 45; La Commissione pertanto procede a definire i criteri di valutazione e di attribuzione dei punteggi, nel rispetto degli standard qualitativi e degli ulteriori elementi di qualificazione didattica e scientifica previsti dal bando, da assegnare così come segue: 1) ATTIVITÀ DÌ RICERCA E PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE: PUNTI50 la) - Attività di ricerca punti 12

2 UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO Ai fini della valutazione dell'attività di ricerca sono considerati: - organizzazione, dlrezione e coordinamento. di centri o gruppi di ricerca nazionali e internazionali o partecipazione agli stessi e altre attività di ricerca quali la direzione o la partecipazione a comitati editoriali di riviste max punti 6 - conseguimento della titolarità di brevetti in coerenza con il settore per il quale si è bandita la procedura NON PREVISTO - conseguimt)nto di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca max punti 2 - partecipazioni in qualità di relatore a congressi e convegni di interesse internazionale max punti4 lb) - Pubblicazioni scientifiche (numero max 12) punti 38 Ai fini della valutazione delle pul{,blicazioni sono considerate le pubblicazioni o i testi. accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti, nonché.i saggi inseriti in opere.collettanee e gli articoli editi su riviste in fomiato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali e sarà svolta sulla base dei seguenti criteri: - originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione; - congruenza di ciascuna pubblicazione con gli ulteriori elementi di qualificazione, ovvero col settore concorsuale IO/Cl e in particolare col settore scientifico-disciplinare L-ART/06 oppure con tematiche interdisciplinari ad essi strettamente correlate; -.rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e. sua diffusione all'interno della comunità scientifica, come previsto dalle consolidate prassi scientifiche del settore; - determinazi.one analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimçnto, dell'apporto individ~ale del candidato nel caso di partecipazione del i11edesimo a lavori in collaborazione. L'apporto individuale del candidato sarà detem1inato in base a dichiarazione di responsabilità stampata all'interno della pubblicazione o diversamente resa pubblica per iscritto; oppure individuabile sulla base dei percorsi di ricerca del candidato. La Commissione NON si avvarrà anche dei seguenti indicatori: 1) numéro totale delle.citazioni; 2) numero medio di citazioni per pubblicazione; 3) "impact factor" totale; 4) "impact factor" medio per pubblicazione; 5) combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l'impatto della produzione scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili); Sulla base dei criteri sopra indicati attribuire i punteggi còme segue: A) monografie èd edizioni di testi B) articoli su riviste scientifiche C) capitoli di libro colletta neo D) contributi in atti di convegno la Commissione individua le diverse tipologie di pubblicazioni, cui max punti 4 per pubblicazione max punti 3 per pubblicazione max punti 3 per pubblicazione max punti 2 per pubblicazione La commissione giudicatrice tiene altresì in considerazione la consistenza complessiva della produzione scientifica ~del candidato,. l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi,

3 .UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO adeguatamente documentati, di sospensione del rapporto di lavoro e altri periodi di congedo o di aspettativa stabiliti dalle leggi vigenti e diversi da quelli previsti per motivi di studio: max punti Il Presidente ricorda che in caso di.superamento del limite del numero massimo di pubblicazioni, la Commis'sione giudicatrice valuterà le stesse secondo l'ordinè indicato nell'elenco, finò alla concorrenza del limite stabilito.. 2) ATTIVITÀ DI DIDATTICA, DI DIDATTICA INTEGRATIVA E DI SERVIZIO AGLI STUDENTI: PUNTI45 Ai fini della valutazione dell'attività di didattica sono considerati: - volume e continuità delle atti vita con particolare riferimento agli insegnamenti e ai moduli di cui si è assm1ta la responsabilità - congruenza delle attività col settore concorsuale 1 O/Cl e in particolare col settore scientifico-disciplinare L-ART/06. Ai fini della valutazione dell'attività di didattica integrativa e di servizio agli studenti, sono considerate le attività di predisposizione delle tesi di laurea, di laurea magistrale e delle tesi di dottorato, i seminari, le esercitazioni e il tutoraggio degli studenti, le partecipazioni a commissioni Erasmus e le attività di orientamento e placement. 2a) attività didattìca max punti 30 2b) attività didattica integrativa e di servizio agli studenti. max punti 15 La Commissione precisa che nel procedere all'esame della documentazione presentata dai candidati non prenderà in considerazione eventuali titoli/pubblicazioni che non rientrano nelle categorie precedentemente indicate. Al termine della valutazione e dell'attribuzione dei relativi punteggi,.la Commissione individuerà il candidato maggiormente qualificato a ricoprire il ruolo di professore di seconda fascia. La Commissione prende atto inoltre che i lavori dovranno concludersi entro quattro mesi dalla data di pubblicazione del Decreto Rettorale di nomina della Comnìissione all'albo di Ateneo. La Commissione si -aggiorna quindi alle ore del 24/07/2018 presso Dipartimento di Studi Umanistici per procedere all'analisi delle pubblicazioni. Questo verbale, redatto e sottoscritto dal Prof. Giulia Anastasia Carluccio, Segretario della Commissione Giudicatrice, è integrato dalle dichiarazioni di.concordanza rese dei singoli componenti della Commissione, trasmesse al firmàtariounitamente a copia di un documento di riconoscimento.. Il presente verbale, secondo quanto indicato all'art. 8 del bando, sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. La riunione termina alla ore

4 Redatto, letto, approvato e sottoscritto. UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO Data, 5/07/2018 La Commissione Prof._ Giulia Anastasia Carluccio \ ~ Prof.Enrico Menduni, collegato telematicamente - vedi diqhiarazione allegata Prof._ Guglielmo Pèscatore, collegato telematicamente - vedi dichiarazione allegata

5 UNIVERSITÀ DEGLI S'f(JJ)lDI TORINO PROCEDURA SELETTIVA AN. l POSTO DI PROFESSORE DI RUOLO DI SECONDA FASCIA AI SENSI DELL'ART. 18, COMMA l, DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI STUDI ÙMANISTICI DELL'UNI\7ERSITA' DEGLI STUDI DI TORINO - SETTORE CONCORSUALE 10/Cl. (Teatro, musica, cinema, televisione e.media audjovisivi)..,. S.S.D. L-ART/06 (Cinema, fotografia e televisione) - BANDITO CON D.R. N. 892 DEL 5/03/2018, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 23 DEL 20/03/2018- IV SERIE SPECIALE- CONCORSI ED ESAMI. DICHIARAZIONE Il sottoscritto Prof. _Enrico Menduni, compone,nte della Commissione Gi1:1dicatrice della procedura ~elettiva sopra indicata, dichiara con la presente di aver partecipato, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, alla definizione dei criteri dì valutazione e alla stesur~ del verbale e di concordare con il testo redatto e sottoséritto in data 5 luglio 2018 dalla Prof. Giulia Carluccio, Componente della Commissione Giudicatrice. Tale verbale sarà consegnato al Responsabile del Procedimento perì provvedimenti di competenza. Dichiara altresì: - di non avere con gli altri commissari relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7 / n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile; - di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica anìministrazione, di cui al capo I del titolo 11 del libro secondo del codice penale (art. l, comma 46, Legge 6/11/2012 n. 190). Data 5 luglio 2018 Prof. Allegato: fotocopia dì un documento di riconoscimento

6 UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO PROCEDURA SELETTIVA AN. 1 POSTO DI PROFESSORE DI RUOLO DI SECONDA FASCIA AI SENSI DELL' ART.18, C:OMMA l, DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI STUDI UMANISTICI DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI TORINO - SETTORE CONCORSUALE 10/Cl (Teatro, musica~ cinema, televisione e m~dia audiovisivi) - S.S.D: L-ART/06 (Cinema, fo~ografia e televisione) - BANDITO CON D.R. N. 892 DEL 5/03/2018, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA.UFFICIALE N. 23 DEL 20/03/2018- IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED.ESAMI. DICHIARAZIONE Il sottoscritto Prof. Guglielmo Pescatore, componente della Commissione Giudicatrice della procedura selettiva sopra indicata, dichiara con la presente' di aver partecipato, avvalèndosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, alla definizione dei criteri di valutazione e alli stesura del verbale e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in data 05/07/2018 dalla Prof.ssa Giulia Carluccio, Componente della Commissione Giudicatrice. Tale verbale sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di compelenza. Dichiara altresì: - di non avere con gli altri commissari relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui alrart. 51 del codice di procedura civile; - di non essere.stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubbjica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale (art. 1, comma 46, Legge 6/11/2012 n. 190). Data 05/07/2018 Prof. Allegato: fotocopia di un documento di ricoùoscimènto