UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

Transcript

1 PROCEDURA SELETTIVA (RISERVATA AI SENSI DELL'ART.18 COMMA 4 DELLA LEGGE N.240/2010) AN. 1 POSTO DI PROFESSORE DI RUOLO DI SECONDA FASCIA (ART. 18, COMMA 1, L. 240/2010) PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE CLINICHE E BIOLOGICHE DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI TORINO SETTORE CONCORSUALE 06/DJ - S.S.D. MED/16 BANDITO CON D.R. N DEL 5/4/2016, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETI A UFFICIALE N. 30 DEL 15/4/ IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI. VERBALE N.1 DEFINIZIONE DEI CRITERI DI VALUTAZIONE Il giorno _ alle ore 12 si riunisce la Commissione Giudicatrice nominata con Decreto Rettorale n.1911 del 10/6/2016 pubblicato all'albo di Ateneo in data 10/6/2016, per la procedura selettiva di cui al presente titolo nelle persone di: Prof. _Maurizio Cutolo, professore di I fascia presso l'università di Genova Prof. _Mauro Galeazzi, professore di I fascia presso l'università di Siena Prof. Giuseppe Saglio, professore di I fascia presso l'università di Torino e a seguito di autorizzazione del Rettore si avvale di strumenti telematici di lavoro collegiale per definire i criteri di valutazione. Ciascun commissario dichiara di non avere con gli altri componenti della Commissione relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile. Dichiara altresì di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo Il del libro secondo del codice penale (art. 35 bis, comma 1, lett. a Legge 6/11/2012 n. 190). La Commissione procede alla nomina del Presidente, nella persona del Prof. Giuseppe Saglio e del Segretario, nella persona del Prof. Mauro Galeazzi Prende poi in esame gli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure selettive: L. 240/2010, Regolamento di Ateneo e bando. In particolare prende atto che l'art. 7 del bando prevede che la valutazione dei candidati avviene sulla base di punteggi attribuiti ai seguenti elementi oggetto di valutazione : 1) attività di ricerca e pubblicazioni scientifiche, con l'attribuzione di un punteggio tra 50 e 65; 2) attività di didattica, di didattica integrativa e di servizio agli studenti, con l'attribuzione di un punteggio tra 20 e 45; 3) attività clinico assistenziale con l'attribuzione di un punteggio tra 5 e 10 e sulla base dell'accertamento delle competenze linguistiche della lingua straniera ir.gk~se prevista dal bando. La Commissione pertanto procede a definire i criteri di valutazione e di attribuzione dei punteggi, nel ri o degli standard qualitativi e degli ulteriori elementi di qualificazione didattica, scientifica e della co rovata abilità clinica assistenziale previsti dal bando, da assegnare così come segue: 1) ATTIVITÀ DI RICERCA E PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE:

2 la)- Attività di ricerca punti_18 Ai fini della valutazione dell'attività di ricerca sono considerati: - organizzazione, direzione e coordinamento di centri o gruppi di ricerca nazionali e internazionali o partecipazione agli stessi e altre attività di ricerca quali la direzione o la partecipazione a comitati editoriali di riviste max punti _IO - conseguimento della titolarità di brevetti in coerenza con il settore per il quale si è bandita la procedura max punti _I - conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca max punti _5 - partecipazioni in qualità di relatore a congressi e convegni di interesse internazionale max punti _2 lb)- Pubblicazioni scientifiche (numero max 30) punti_28_ Ai fini della valutazione delle pubblicazioni sono considerate le pubblicazioni o i testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti, nonché i saggi inseriti in opere collettanee e gli articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali e sarà svolta sulla base dei seguenti criteri: - originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione; - congruenza di ciascuna pubblicazione con gli ulteriori elementi di qualificazione nel settore reumatologico; - rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica, come previsto daj1e consolidate prassi scientifiche del settore. La Commissione si avvarrà anche dei seguenti indicatori: i parametri bibliometrici internazionalmente riconosciuti quali l'impact Factor globale e degli ultimi 5 anni, l'hi index e l'hi index corretto, il numero delle citazioni ottenute e la posizione del candidato/a tra gli autori nelle pubblicazioni presentate, che indichino il contributo dato alla pubblicazione stessa, considerando la prima e l'ultima posizione come più rilevanti. Sulla base dei criteri sopra indicati la Commissione individua le diverse tipologie di pubblicazioni, cui attribuire i punteggi come segue: A) lavori pubblicati per estenso su riviste internazionali con IF in cui il candidato è primo o ultimo nome: max punti 1 per pubblicazione B) lettere o corrispondenze pubblicate su riviste internazionali con IF: max punti 0,3 per pubblicazione C) lavori per extenso pubblicati su riviste internazionali con IF in cui il candidato appare come autore: max punti 0,4 per pubblicazione D) lavori per extenso su giornali ufficiali di Società Scientifiche di Reumatologia nazionali o internazionali: max punti 0,2 per pubblicazione E) articoli su libri o su giornali privi di IF: max punti_ 0,1 per pubblicazione

3 La commissione giudicatrice tiene altresì in considerazione la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di sospensione del rapporto di lavoro e altri periodi di congedo o di aspettativa stabiliti dalle leggi vigenti e diversi da quelli previsti per motivi di studio: max 4 punti. Il Presidente ricorda che in caso di superamento del limite del numero massimo di pubblicazioni, la Commissione giudicatrice valuterà le stesse secondo l'ordine indicato nell'elenco, fino alla concorrenza del limite stabilito. 2) ATTIVITÀ DI DIDATTICA, DI DIDATTICA INTEGRATIVA E DI SERVIZIO AGLI STUDENTI: PUNTI_40_ Ai fini della valutazione dell'attività didattica sono considerati: volume e continuità delle attività con particolare riferimento agli insegnamenti e ai moduli di cui si è assunta la titolarietà nell'insegnamento di Reumatologia, in primis nell'ambito dei corso di Laurea in Medicina e Chirurgia e secondariamente nelle Scuole di Specializzazione del Corso di Laurea in Medicina e nei Corsi di Laurea delle Professioni Sanitarie. Titolarietà di insegnamento di Reumatologia o di argomenti reumatologici nell'ambito di masters Universitari e masters organizzati da Società Scientifiche Ufficiali di Reumatologia, nazionali o internazionali congruenza delle attività con gli ulteriori elementi di qualificazione nel settore reumatologico Ai fini della valutazione dell'attività di didattica integrativa e di servizio agli studenti nel set reumatologico, sono considerate le attività di predisposizione delle tesi di laurea, di laurea magistrale e delle tesi di dottorato e di specializzazione, i seminari, le esercitazioni e il tutoraggio degli studenti, le partecipazioni a commissioni Erasmus e le attività di orientamento e placement. 2a) attività didattica maxpunti_33_ 2b) attività didattica integrativa e di servizio agli studenti max punti _7 _ 3) ATTIVITÀ CLINICO ASSISTENZIALE: PUNTI_lO_ La valutazione delle attività clinico assistenziali svolte in ambito sanitario avviene sulla base della -congruenza della complessiva attività clinica del candidato con il settore scientifico-disciplinare oggetto della selezione -durata e continuità -specificità e grado di responsabilità dell'attività clinico assistenziale in ambito Reumatologico Per quanto riguarda l'accertamento della competenza linguistica della lingua straniera inglese, la Commissione stabilisce che avrà una durata massima di _ 15 _ minuti per ciascun candidato e che consisterà in un colloqui in lingua inglese sui titoli e sull'attività di ricerca ed assistenziale del candidato. Il calendario di convocazione dei candidati sarà trasmesso all'ufficio Concorsi Docenti al fine della pubblicazione sul sito di Ateneo. Il Presidente della Commissione ricorda che, secondo 1' art. 7 del bando, la mancata presentazi candidato è considerata esplicita e definitiva manifestazione della volontà di rinunciare alla selezione. /

4 La Commissione precisa che nel procedere all'esame della documentazione presentata dai candidati non prenderà in considerazione eventuali titoli/pubblicazioni che non rientrano nelle categorie precedentemente indicate. Al termine della valutazione e dell'attribuzione dei relativi punteggi, la Commissione individuerà il candidato maggiormente qualificato a ricoprire il ruolo di professore di seconda fascia. La Commissione prende atto inoltre che i lavori dovranno concludersi entro quattro mesi dalla data di pubblicazione del Decreto Rettorale di nomina della Commissione all'albo di Ateneo. La Commissione si aggiorna quindi alle ore 9,00 del _presso la Sede del Dipartimento di Scienze Cliniche e Biologiche presso l'ospedale San Luigi, sito in Regione Gonzole Orbassano-Torino per la valutazione dei titoli e per la prova di lingua inglese. I candidati saranno convocati per la prova di lingua inglese alle ore 12 Questo verbale, redatto e sottoscritto dal Prof Giuseppe Saglio, Presidente della Commissione Giudicatrice, è integrato dalle dichiarazioni di concordanza rese dei singoli componenti della Commissione, trasmesse al firmatario unitamente a copia di un documento di riconoscimento. Il presente verbale, secondo quanto indicato all'art. 7 del bando, sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. Redatto, letto, approvato e sottoscritto. Data, Prof Giuseppe~il;t:n} Prof Maurizio Cutolo collegato telematicamente - vedi dichiarazione allegata Prof Mauro Galeazzi collegato telematicamente - vedi dichiarazione allegata

5 PROCEDURA SELETTIVA (RISERVATA AI SENSI DELL' ART.18 COMMA 4 DELLA LEGGE N.240/2010) AN. 1 POSTO DI PROFESSORE DI RUOLO DI SECONDA FASCIA (ART. 18, COMMA 1, L. 240/2010) PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE CLINICHE E BIOLOGICHE DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI TORINO SETTORE CONCORSUALE 06/D3 - S.S.D. MED/16 BANDITO CON D.R. N DEL 5/4/2016, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 30 DEL 15/4/ IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI. DICHIARAZIONE Il sottoscritto Prof. Maurizio Cutolo, componente della Commissione Giudicatrice della procedura selettiva sopra indicata, dichiara con la presente di aver partecipato, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, alla definizione dei criteri di valutazione e alla stesura del verbale e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in data dal Prof.Giuseppe Saglio, Presidente della Commissione Giudicatrice. Tale verbale sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. Dichiara altresì: - di non avere con gli altri commissari relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile; - di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale (art. 35 bis, comma 1, lett. a Legge 6/11/2012 n. 190). Data Prof. Maurizio Cutolo Allegato: fotocopia di un documento di riconoscimento

6 PROCEDURA SELE'JTIVA (RISERVATA Al SENSI DELL'ART.IK C'OMMA ~ l_>l?.la LECJ<iL N.240/2010) A N. I POSIU DI PR<WESSORE UI RllOl.0 l>i SECONDA l'as( IA (ARI. 18, COMMA I. L. 240/2010) PRESSO IL DIPARTll\'U:NTO lii SCIENZE ('l.iniciu: : HIOUJGICIU: DELL 'UNIVERSITA' DEGLI STlJDl DI TORINO SE'rl"OR : CONCOltSlJALf: O(a/l>J S.S.I>. MED/16 BANDITO CON D.R. N.!088 DEL S/4/2016. CON AVVISO PUBBLICAIO NEI.LA GAZZElTA UFFICIALE N. 30 DEI. 15/ IV SERIE Sl ECIALE - CONCORSI El> ESAMI. DICHIARAZIONE Il sottoscritto Prof. Mauro Galeazzi, componente della Commissione Giudkatricc della procedura sdcuiva sopra indicata, dichiara con la presente di aver partecipalo, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, alla definizione dei criteri di valutazione e alla stesura dcl verbale e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in data dal Prof.Giuseppe Saglio. Presidente della Commissione Giudicatrice. Tale verbale sarà consegnato al Responsabile dd Procedimento per i provvedimenti di compctcn.r.a. Dichiara ahresì: - di non avere con gli altri commissari relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. S comma 2 D.Lgs n. J 172) e che non sussistono le cause di astensione di cui alrart. 51 dcl codke di procedura civile; di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo Il del libro secondo del codice penale (art. 35 bis. comma t, lctt. a Legge 6/11/2012 n. 190). Data Prof. Mauro Galeazzi Allegato: fotocopia di un documento di riconoscimento