UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

Transcript

1 PROCEDURA SELETTIVA AN. 1 POSTO DI PROFESSORE DI RUOLO DI PRIMA FASCIA (ART. 18, COMMA 1, L. 240/2010) PRESSO IL DIPARTIMENTO DI CHIMICA DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI TORINO - SETTORE CONCORSUALE 03/A2 - SSD CHIM/02 - BANDITO CON D.R. N DEL 22/7/2016, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 62 DEL 5/8/ IV SERIE SPECIALE- CONCORSI ED ESAMI. VERBALEN.1 DEFINIZIONE DEI CRITERI DI VALUTAZIONE Il giorno 14 Ottobre 2016 si riunisce la Commissione Giudicatrice nominata con Decreto Rettorale n del 29/09/2016 pubblicato all'albo di Ateneo in data 29/9/2016, per la procedura selettiva di cui al presente titolo nelle persone di: - Prof. Piero Ugliengo, professore di I fascia presso il Dipartimento di Chimica dell'università degli Studi di Torino, settore concorsuale "03/A2- Modelli e Metodologie per le Scienze Chimiche", settore scientifico disciplinare "CHIM/02 - Chimica Fisica"; - Prof. Giovanni Mar letta, Professore Ordinario, Università di Catania, settore concorsuale 03/ A2 Modelli e Metodologie per le Scienze Chimiche, settore scientifico-disciplinare CHIM/02 Chimica Fisica"; - Prof. Jean-Francois Lambert, Professore Ordinario (Full Professor of Chemistry, Exceptional Class ), Université Pierre et Marie Curie Paris 6 Laboratoire de Réactivité de Surface (LRS) (UMR 7197) e a seguito di autorizzazione del Rettore si avvale di strumenti telematici per posta elettronica istituzionale (Piero Ugliengo (piero.ugliengo@unito.it); Giovanni Marletta (gmarletta@unict.it); Jean-François Lambert (jean-francois.lambert@upmc.fr)) di lavoro collegiale per definire i criteri di valutazione. Ciascun commissario dichiara di non avere con gli altri componenti della Commissione relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D. Lgs. 7/5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui ali' art. 51 del codice di procedura civile. Dichiara altresì di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale (art. 35 bis, comma 1, lett. a D. Lgs. 6/ n. 190). La Commissione procede alla nomina del Presidente, nella persona del Prof. Piero Ugliengo e del Segretario, nella persona del Prof. Giovanni Marletta. Prende poi in esame gli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure selettive: L. 240/2010, Regolamento di Ateneo e bando. In particolare prende atto che l'art. 7 del bando prevede che la valutazione dei candidati avviene sulla base di punteggi attribuiti ai seguenti elementi oggetto di valutazione: 1) attività di ricerca e pubblicazioni scientifiche, con l'attribuzione di un punteggio tra 40 e 60; 2) attività di didattica, di didattica integrativa e di servizio agli studenti, con l'attribuzione di un punteggio tra 30 e 50; e sulla base dell'accertamento delle competenze linguistiche della lingua straniera Inglese prevista dal bando.

2 La Commissione, pertanto, procede a definire i.criteri di vafotazione e di attribuzione dei punteggi, nel rispetto degli standard qualitativi e degli ulteriori el.ementi di qualificazione didattica e scientifica previsti dal bando, ovvero (i) elevata qualificazione a livello nazionale ed internazionale nella ricerca sperimentale in Chimica Fisica, in particolare nello studio.delle superfici di solidi e delle interazionitra solidi e molecole e biomolecole; ii) ampia esperienza nell'insegnamento della Chimica Fisica, con particolare riguardo a metodologie spettroscopiche e di microscopia, anche in riferimento alle loro applicazioni allo studio di sistemi molecolari e di materiali e nanomateriali di interesse in ambito biotecnologico e biomedico; iii) esperienza nell'applicazione delle metodologie chimico-fisiche a problemi industriali, con particolare attenzione alle realtà del territorio. La commissione decide di assegnare i punteg~i così come segue: 1) ATTIVITÀ DI RICERCA E PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE: MAXPUNTI55 la) - Attività di ricerca max punti 15 Ai fini della valutazione dell'attività di ricerca sono considerati: - organizzazione, direzione e coordinamento di centri o gruppi di ricerca nazionali e internazionali o partecipazione agli stessi e altre attività di ricerca quali la direzione o la partecipazione a comitati editoriali di riviste max punti 7 - conseguimento della titolarità di brevetti in coerenza con il settore per il quale si è bandita la procedura max punti4 - conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca max punti2 - partecipazioni in qualità di relatore a congressi e convegni di interesse internazionale max punti 2 1 b) - Pubblicazioni scientifiche (numero max 20 ) max punti 40

3 collaborazione quando risulti espressamente indicato, quando l'apporto risulti in base alle dichiarazioni del candidato e degli altri co-autori riguardo alle parti dei lavori presentati o valutando la coerenza con il resto dell'attività scientifica. La Commissione si avvarrà anche dei seguenti indicatori: 1) numero medio di citazioni per pubblicazione; 2) "impact factor" medio per pubblicazione. Sulla base dei criteri sopra indicati la Commissione individua le diverse tipologie di pubblicazioni, cui attribuire i punteggi come segue: A) Articolo su rivista internazionale Peer reviewed max punti 2,0 per pubblicazione B) Articolo su rivista non Peer reviewed max punti O, 1 per pubblicazione C) monografia libri di cui il candidato è autore o curatore max punti 2,0 per pubblicazione D) saggio inserito in opere collettanee max punti 1,0 per pubblicazione E) capitolo di libro max punti 0,5 per pubblicazione La commissione giudicatrice tiene altresì in considerazione la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di sospensione del rapporto di lavoro e altri periodi di congedo o di aspettativa stabiliti dalle leggi vigenti e diversi da quelli previsti per motivi di studio: max punti 10 Il Presidente ricorda che in caso di superamento del limite del numero massimo di pubblicazioni, la Commissione giudicatrice valuterà le stesse secondo l'ordine indicato nell'elenco, fino alla concorrenza del limite stabilito. 2) ATTIVITÀ DI DIDATTICA, DI DIDATTICA INTEGRATIVA E DI SERVIZIO AGLI STUDENTI: MAXPUNTI45 Ai fini della valutazione dell'attività di didattica sono considerati: - volume e continuità delle attività con particolare riferimento agli insegnamenti e ai moduli di cui si è assunta la responsabilità - congruenza delle attività con il SSD CHIM/02 e con gli ulteriori elementi di cui all'allegato 2 del bando. Ai fini della valutazione dell'attività di didattica integrativa e di servizio agli studenti, sono considerate le attività di predisposizione delle tesi di laurea, di laurea magistrale e delle tesi di dottorato, i seminari, le esercitazioni e il tutoraggio degli studenti, le partecipazioni a commissioni Erasmus e le attività di orientamento e placement. 2a) attività didattica max punti35 2b) attività didattica integrativa e di servizio agli studenti max punti 10 Per i suddetti punti 2a) e 2b) verranno utilizzati i seguenti punteggi 1. attività didattica frontale e di laboratorio per anno accademico nei corsi di laurea triennali, a ciclo unico e specialistico max punti 1,5 per anno accademico 2. attività didattica frontale nelle scuole di specializzazione max punti 1 per anno 3. attività didattica svolta presso università straniere max punti 2 per anno 4. attività didattica frontale nelle scuole di dottorato max punti 0,5 per anno 5. attività didattica frontale nei master max punti 0,5 per anno

4 6. relatore di tesi di Laurea Magistrale max O, 1 per tesi 7. Relatore di tesi di dottorato punti max 1,0 per tesi Per quanto riguarda l'accertamento della competenza linguistica della lingua straniera inglese, la Commissione stabilisce che avrà una durata massima di trenta minuti per ciascun candidato e che consisterà in un colloquio su argomenti del SSD CHIM/02 e sull'attività di ricerca scientifica, secondo quanto previsto dal bando. li Presidente della Commissione ricorda che, secondo l'art. 7 del bando, la mancata presentazione del candidato è considerata esplicita e definitiva manifestazione della volontà di rinunciare alla selezione. La Commissione precisa che nel procedere all'esame della documentazione presentata dai candidati non prenderà in considerazione eventuali titoli/pubblicazioni che non rientrano nelle categorie precedentemente indicate. Al termine della valutazione e dell'attribuzione dei relativi punteggi, la Commissione individuerà il candidato maggiormente qualificato a ricoprire il ruolo di professore di prima fascia. La Commissione prende atto inoltre che i lavori dovranno concludersi entro quattro mesi dalla data di pubblicazione del Decreto Rettorale di nomina della Commissione ali' Àlbo di Ateneo e che il calendario di convocazione dei candidati sarà trasmesso all'ufficio Concorsi Docenti ai fini della pubblicazione sul sito di Ateneo. La Commissione si aggiorna quindi alle ore 9 del 15 Novembre 2016 presso il Dipartimento di Chimica dell'università degli Studi di Torino, Via Pietro Giuria 7, Torino per valutazione/analisi titoli e pubblicazioni e accertamento competenze linguistiche. Questo verbale, redatto e sottoscritto dal Prof. Piero U gliengo, Segretario della Commissione Giudicatrice, è integrato dalle dichiarazioni di concordanza rese dei singoli componenti della Commissione, trasmesse al firmatario unitamente a copia di un documento di riconoscimento. Il presente verbale, secondo quanto indicato all'art. 7 del bando, sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. Redatto, letto, approvato e sottoscritto. Data, 14 ottobre 2016 La Commissione Prof. Piero U gliengo Prof. Giovanni Marletta Prof. Jean-Francois Lambert (OCSE) collegato telematicamente - vedi dichiarazione allegata collegato telematicamente~ vedi dichiarazione allegata -'"'\ t~ lyr \

5 5/8/20l 6. Prof. Giovanni Marletta, n Y i''''''''re della Commissione Giudicatrice aver partecipato, avval1mdosi di strumenti,.""'"""'" e alla verbale e di ""'"'''"Y"'rn Presidente delta Commissione Responsabile del Procedimento Studi di Catania, dichiara con!a -di non comma 2 procedura relazioni dì parentela ed affinità entro il qua1t,1 e che non!e cause di astensione di cui di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata cui a.i capo I del titolo II del libro secondo

6 PROCEDURA SELETTlV A A N. l POSTO Dl PROJl'ESSORE DI RUOLO Dl PRIMA FASCIA (ART. 18, COMMA 1, L. 240/2010) PRESSO IL DIPARTIMENTO m CHIMICA DELL'UNIVERSJTA' DEGLI STUDI DI TORINO SETTORE CONCORSUALE 03/A:Z ~ SSD CHIM/02 BANDITO CON 0.R. N. 25$4 DEL , CON AVVISO PUBBLICATO!'<'ELLA GAZZETTA UFFICIALE N, 62 DEL 5/8/2016 IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI. DICHIARAZIONE Il sottoscritto Prof.. Jean-Francois La1nhert, Profess.ore Ordinario (fo!l Profèssor of Cfien1.istry, Exc:eptional Class), Universìté Pierre et Marie Curie Parìs 6 Laboratoìre de Réactivité de Surface (LRS) (UMR 7197) e coroponenteocse élella ComnùssiontìC Giudìcatrice deua procedura selettiva sopra indicitta., dichiara con la presente di..aver partecìpato, avvalendosì di strumenti tekmatici di lavoro collegiale,. alla definizione dei ctlteridi valutazione e alla stesura del verbale e di concordare con H testo redatto e sottoscritto in data l 4-l dal Prof. Piero Ugliengo,Preside:nte della Cnm1nissione Giudicatrice.. Tale verbale sarà consegnato al Responsablledel Procedimento per i provvedirnenti dicompetenza. Dkhiara altresì: di avere eon glì altri commissari Ye:lazioni dì parentela ed affinitàentt:o ìl quarto grado incluso (art. 5 CQnJma 2 D.Lgs. 7/5/l948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione dì cui. all'art5 l del codice di procedura civile; di non essere stato condannato, con se11tenia anche non passata in gim'.lìcam, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo Il del libro secondo del codice penale (art. J, comma 46, Legge 6/11/2012 n. 190). Data 14'-f PtX>f. Jean-Prancois L~mbert