UNIVERSITA DEGLI STUDI DI TORINO

Transcript

1 ' UNIVERSITA DEGLI STUDI DI TORINO PROCEDURA SELETTIVA A l POSTO DI PROFESSORE DI RUOLO DI SECONDA FASCIAAI SENSI DELL' ART. 18, COMMA l, DELLA LEGGE 240/ PRESSO ll DIPARTIMENTO DI 'SCIENZE DELLA TERRA DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI TORINO - SETTORE CONCORSU.4.LE 04/Al (Geochimk-a, nùneralogia, petrologia, vulcanologia, georisorse ed appl.icazioni) - S.S.D. GE0/07 (Petrologia e petrografia) - BANDITO CON D.R. N DEL 21/ CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 44 DEL S/6/ IV SERIE SPECIALE -CONCORSI ED ESAMI. VERBALE N.1 DEFINIZIONE DEI CRITERI DI VALUTAZIONE Il giorno 06/09/2018 si riunisce la Commissione Giudicatrice nominata con Decreto Rettorale n. del Pt!bbiicato ali' Albo di At~neo in data 31107/2018,_ per la procedura selettiva di cui al presente titolo nelle persone di~ Prof: CESARE BERNARDO, Ordinario di Petrologia e Petrografia presso Università degli Studi Padova Prof. PAVESE ALESSANDRO, Ordinario dimineralogia presso Università degli Studi di Torino Prof. POLI STEFANO, Ordinario di Petrologia. e Petrografia presso Università degli Studi di Milano e a seguito di autorizzazione del Rettore si avvale di strumenti telematici di lavoro collegiale (comunicazione via posta el_ettronica istituzionale) per definire i criteri di valutazione. Ciascun commissario dichiara di non avere con gli altri componenti della Commissione relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/S/1948 n. l e che non sussistono le cause di astensione dì au'art. SI del codice di procedura civìle.. Diclifara altresì di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo Il del libro secondo del codice penai.e (art. 35 bis, comma 1, lett, a D.Lgs. 6111/2012 n. 190). La Commissione procede alìa nomina del Presidente, nella persona del Prof" Alessandro Pavese e del Segretario, néua persona del Prof. Bernardo Cesare. Prende poi in esame gli atti nonnativi e regolamentari èhe dìsciplinano lo svolgimento delle procedure selettive: L. 240/2010, Regolamento (D.R'. n del 26/312014) e bando. In particolare prende atto che l'art. 7 prevede che la valutazione dei candidati avviene S\IJl.a base di punteggi attribuiti ai seguenti elementi oggetto di valutazione: " l) attività di ricerca e pubblicazioni scientifiche, con l'attribuzione di un punteggio tra 50 e 65; 2) attività di didattica, di didattica integrativa e di setvizio agli studenti, con l'attribuzione di m1 punteggio tra 20 e 45. La Commissione pertanto procede, nel rispetto degli.standard qualitativi :e. degli eventuali ulteriori. elementi di qùalificazione didattica e scientifica previsti dal bando,-a definire i criteri di valutazione e di attribuzione dei punteggi da assegnare cosi come segue: 1) ATTIVITÀ DI RICERCA E PlJBBLICAZIONl SCIENTIFICHE: MAX PUNTI 65 la) - Attività di ricerca max punti 13

2 UNIVERSITÀ DEGLI 'STUDI DI TORINO Ai fini della valutazione dell'attività di ricerca sono considerati: - organizzazione, direzìone e coordinamento di centrf o gruppi di ricerca nazionali e internazionali o partecipazione agli ste8si e altre attività di ricerca quali la direzione o fa partecipazione a comitati editoriali di riviste max punti 3 - orgmtizzazkme congressi o sessioni di congresso, nazionali e/o internazionali; max punti4 - conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e ìnfemazionaliper attività di ricerca max punti 3 - partecipazioni in qua.lità dì relatore a congressi e convegni di interessé nazionale e/o internazionale max punti3 lb)- Pubblicazioni scièntifiche (numero max 15) max punti 42 Ai fini della valutazione delle pubblicazioni sono considerate le pubblicazioni o i testi accettati per la pubblicazione secondo te norme vigenti, nonché i saggi inseriti in opere collettam::e e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La valutazione delle pubblicazioni scientifiche sarà svolta sulla base dei seguenti criteri: - originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevmtza di ciascuna pubblicazione; ~ congruenza di Ciascuna pubblicazione con tematiche interdisciplinari ad essi strettam.ente correlate (come da allegato S del bando di concorso); - rilevmtza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica; la commissione sì avvale anche di: IF della rivista (JCR-database), relativamente au'mtno di pubblicazione e/o numero totale deue citazioni per ciascuna pubblicazione (Scopus-database); detenninazione analitica, anche sulla ba:se di criteri ric0nosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori b1 collaborazione (congruenza tra co1jtenuti del lavoro e curriculum del can'<tidafo, primo nome e/o "'correspondlng autbor'~). Sulla base. dei criteri sopra indicati la Commissione individuà le diverse tipologie di pubblicazioni, cui attribuire i punteggi,come segue: A) Pubblicazioni indicizzate (riviste con IF, da JCR-database) -massimo per pubblicazione 8) Pubblicazioni non indiciu.ate -massimo per pubblicazione 2,8 punti 0,7 punti max l?j~nti 42 max: punti 10,5!c)-Attività di rice:rca complessiva ma.x punti: 10 La commissione giudicatrice tiene altresì in consìderazione la consistenia complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la couthrnità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di sospensione del 1'apporto di lavoro e altri périodi di congedo o dì aspettativa stabiliti dalle leggi vìgenti e diversi da quelli previsti per motìvi di studio. H Presidente ricorda che in caso di superamento limite del numero massimo di pubblicazioni, la Commissione giudicatrice valuterà le stesse secondo l'ordine indicato nell'elenco, fino alla concorrenza del limite stabilito.

3 UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO) l) ATTIVITÀ DI DIDATTICA, DI DIDATTICA INTEGRATIVA E DI SERVIZIO AGLI.STUDENTI: MAXPUNTI35 Ai fini delta valutazione dejpattività di didattica sono considerati: - volume e continuità delle attività con particojare riferimento agli insegnamenti e ai moduli di cui si è assunta la responsabilità - congruenza delle attività con gli ulteriori elementi di qualificazione (come da allegato 5 del bando di concorso) Ai fini della valutazfone dell'attività di didàttica integrativa e di servizio agli studenti, sono considerate le attività di pi:edisposizione delle -tesi laurea, di laurea magistrale e delle tesi di dottorato, i seminari, le esercitazioni e il tutoraggio degli studenti, le partecipazioni a commissioni Erasm'us e le attività. di orientamento e placement. 2a) attività didattica max punti 20 2b) attività didattica integrativa e di servizio agli studenti max punti 15 La Commissione precisa che nel procedere all'esame della documentazione presentata dai candidati non prenderà in considerazione eventuali titoh/pubblieazioni che non rientrano nelle categorie precedentemente indicate. Al termine della valutazione e dell'attribuzione dei relàtivi punteggi, la Commissione individuerà ii candidato maggiormente qualificato a ricoprire il ruolo di professore di seconda fascia. La Commissione prende atto inoltre. che i lavori dovranno concludersi entro 1,quattro mesi daua data. di pubblicazione dei Decreto Rettorale di nomina del.la Commissione all'albo di Ateneo. La Commissione si aggiorna quindi alle ore 10:30,del 28/09/2018 presso il Dipartimento di Scienze della Terra per la seçonda riunione, ai fini della valutazione. Questo verbale, redatto e sottoscritto dal Prof. Alessandro Pavese, presidente della Commissione Giudicatdce, è integrato dalle dìchiarazioni di concordanza rese dei singoli della Commissione, trasmesse al firmatario unitamente a copia di un documento di riconoscimento. Il presente verbale, secondo quanto indicato all'art 7 dei bando, sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedìmenti di competenza.. Redatto, \etto, approvato e sottoscritto. 06/09/2018

4 università DEGLI STUDI DI TORINO PROCEDURA PROCEDURA SELETTIVA AN, 1 POSTO DI PROFESSORE DI RUOLO DI SECONDA FASCIA AI SENSI DELL' ART. 18, COMMA 1, 'DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE DELLA TERRA DELL'UNNER'SITA' DEGLI STUDI DI TORINO - SETTORE CONCORSUALE 04/Al (Geochimica, mineralogia, petrologia, vulcanologia, georisorse ed applicazioni) -' S.S.D. GE0/07 (Petrologia e. petrografia) - BANDITO CON D.R. N DEL 21/5/2018 CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 44 DEL 5/6/ IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI. DICHIARAZIONE Il sottoscritto Prof. Stefano Poli, componente della Commissione Giudicatrice della procedura selettiva sopra indicata, dichiara con la presente di aver partecipato, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, alla definizione dei criteri di valutazione e alla stesura del verbale e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in data dal Prof. Alessandro Pavese, Presidente della Commissione Giudicatrice. Tale verbale sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti dì competenza. Dichiara altresi: - di non avere con gli altri commissari relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 dèl codice di.procedura civile;... - di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale (art. 1, comma 46, Legge 6/11/2012 n. 190). Data Prof. Stefano Poli Allegato: fotocopia di un documento di riconoscimento

5 UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO PROCEDURA, PROCEDURA SELETTIVA AN. 1 POSTO DI PROFESSORE DI RUOLO DI SECONDA FASCIA AI SENSI DELL' ART. 18, éomma 1, DELLA LEGGE 240/2010 PRES'SO IL DIPARTIMENTO 'DI SCIENZE DELLA TERRA DELL"UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI TORINO -: SETTORE CONCORSUALE 04/Al (Geochimica, mineralogia, petrologia, vulcanologia, georisorse ed applicazioni) - S.S.D. GE0/07 (Petrologia e petrografia) - BANDIT,0' CON D.R. N DEL 21/5/2018 CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 44 DEL 5/6/ IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI. DICHIARAZIONE Il sottoscritto Prof. Bernardo CESARE componente della Commissione Giudicatrice della procedura selettiva sopra indicata, dichiara con la presente di aver partecipato, avvalendosi di strumenti telematici di la\foro collegiale, alla definizione dei criteri di valutazione e alla stesura del verbale e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in data dal Prof. Alessandro Pavese, Presidente della Commissione Giudicatrice. Tale verbale sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. Dichiara altresì: - di non avere con gli altri commissari relazioni dì parentela ed affinità entro il quartò grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs, 715/1948.n. 1172) e che ~on sussistono le cause di astensione di cui all'art 51 del codice di procedura civile; - di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale (art. 1, comma 46, Legge 6/11/2012 n. 190). Data Prof. Bernardo CESARE Allegato: fotocopia di un documento di riconoscimento