UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

Transcript

1 PROCEDURA SELETTIVA AN. 1 POSTO DI PROFESSORE DI RUOLO DI SECONDA FASCIA AI SENSI DELL' ART. 18, COMMA I, DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO ll DIPARTIMENTO Dl CHIMICA.DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI TORINO - SETTORE CONCORSUALE 03/Al "(Chimica analitica) - S.S.D. CHIM/01 (Chimica analitica) - BANDITO CON D.R. N. 892 DEL 5/03/2018, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 2;3 DEL 20/03/ IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI. VERBALE.N. 1. DEFINIZIONE DEI CRITERI DI VALUTAZIONE Il giorno 2 luglio 2018 alle ore 9, si riunisce la ComlJlissione Giudicatrice iwminata con Decreto Rettorale n.1916 del 21/05/2018 pubblicato all'albo di Ateneo in data 21/05/2018, per la procedura selettiva di cui al presente titolo nelle persone di: Prof. Andrea GAMBARO, professore dì I fascia presso l'università "Ca'.Foscari" di Venezia Prof. Valter MAURINO, professore di I fascia presso l'università degli Studi di Torino Prof. Giuseppe SPOTO, professore di I fascia presso l'università degli Studi di Catania a seguito di àutorizzazione de] Rettore si avvale di strumenti telematici di lavoro collegiale~ tramite Skype, per definire i criteri di valutazione. in particolare Ciascun commissario dichiara di non avere con gli altri componenti della Commissione relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) e.che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile. Dichiara altresì di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo l del titolo II del libro secondo del codice penale (art. 1, comma 46, Legge 6/ n. 190). La Commissione procede alla. nomina del Presidente, nella persona del Prof. Valter MAURINO e del Segretario, nella persona del Prof. Andrea GAMBARO. Prende poi in esame gli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procèdure selettive: L 240/2010, Regolamento di Ateneo e bando. In particolare prende atto che l'mt. 8 del bando prevede che la valutazione' dei candidati avviene sulla base di punteggi attribuiti ai seguenti elementi oggetto di valutazione : 1) attività di ricerca e pubblicazioni scientifiche, con l'attiibuzione di un punteggio tra 50 e 65; 2) attività di didattica, di didattica integrativa e di servizio agli studenti, con l'attribuzione di un punteggio tra 20 e45 e sulla base dell'accertamento delle competenze linguistiche della lingua straniera Inglese prevista dal bando. La Commissione pertanto procede a definire i criteri di valt1tazione e di attribuzione dei punteggi, nel rispetto degli standard.qualitativi e degli ulteriorì elementi di qualificazione didattica e scientifica previsti dq:l bando, da assegnare così come segue:

2 1) ATTIVITÀ DI RICERCA E PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE: MAXPUNT la) - Attività di ricerca max punti 10 Ai fini della valutazione dell'attività di ricerca sono considerati:, - organizzazione, direzione e coordinamento di centri o gruppi di ricerca nazionali e internazion.ali o partecipazione agli stessi e altre attività di ricerca quali la direzione o la partecipazione a comitati editoriali di riviste max punti 4 - conseguimento della titolarità di brevetti in coerenza con il settore per il quale si è bàndita la procedura maxpunti2. - conseguimento di.premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca maxpunti2 - pattecipazioni in qualità di relatore a congressi e convegni di interesse nazionale e internazionale max punti 2 lb)- Pubblicazioni scientificlie (numero max 15) max punti50 Ai fini della valutaz,:i~ne delle pubblicazioni sono considerate le pubblicazioni o i testi accettati per la pubblicazione secondo le nonne vigenti, nonché i saggi inseriti in opere collettanee. e gli aiticoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali e sarà svolta sulla base dei seguenti criteri: - originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza. di ciascuna pubblicazione; - congruenza di ciascuna pubblicazione con gli ulteriori elementi di qìlalificazione indicati dal bando, con particolare riferimento alla ricerca chimico-analitica indirizzata alla determinazione del contenuto totale, della mobilità e della reattività di metalli in traccia, e ultratraccia e delle loro dinamiche ambientali in contesti antropizzati e remoti; - rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'internò della comunità scientifica, come previsto dalle consolidate pn1ssi scientifiche del settore. La Commissione si avvarrà anche di uno o più dei seguenti indicatori: 1) numero totale delle citazioni; 2) nun1ero medio di,citazioni per pubblicazione; 3) "impact factor" totale; 4) "impact factor 11 medio per pubb1icazione; 5) combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l'impatto della produzione scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili); - determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di paitecipazione del medesimo a lav.ori in collaborazione; Per enucleare l'apporto individuale del candidato, la commissione prenderà in considerazione la coerenza della pubblicazione con l'intera attività scientifica del candidato, tenendo conto della continuità e coerenza delle linee di ricerca, e la congruità con le competenze scientifiche riportate nel curriculum; si te~rà inoltre conto dell'eventuale ruolo di corresponding author (evidenziato dall'asterisco o da altro riferimento esplicito), del primo e dell'ultimo nome nell'elénco degli autori, di eventuali di.chiarazioni scritte,allegate,alle. pubblicazioni nel caso di politica pubblicativa diversa da quella internazionale riconosciuta di cui sopra e del. numero dei coautori.

3 S11lla base dei criteri sopra in,dicati la Commissione individua le diverse tipologie di pubblicazioni, cui attribuire i punteggi come segue: A) pubblicazioni su riviste indicizzate ISI é/o SCOPUS max punti 3 per pubblicazione B) pubblìcazioni su riviste non indicizzate ISI e/o SCOPUS max punti 0,4 per pubblicazione C) capitoli di libro max punti 1,5 per pubblicazione La commissione giudicatrice tiene. altresì in considerazione la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di sospensione del rapporto di lavoro e altri periodi di congedo o di aspettativa stabiliti dalle leggi vigenti e diversi da quelli previsti per motivi di studio. Nella valutazione dell'impatto della produzione scientifica del candidato la Commissione si avvarì-à anche dell'indice di Hfrsch e della congruenza con il settore concorsuale 03/Al, SSD CHIM/01: max punti 10.. Il Presidente ricorda che in caso. di superamento del limite del numero massir~10 di pubblicazioni, 1a Commissione giudicatrice valuterà le stesse secondo l'ordine indicato nell'elenco, fino alla concorrenza del limite stabilito. 2) ATTIVITÀ DI DIDATTICA, DI DIDATTICA INTEGRATIVA E DI SERVIZIO AGLI STUDENTI: MAXPUNTI45 Ai fmi della valutazione dell'attività di didattica sono considerati: - volume e continuità delle attività con particolare rife1imento agli insegnamenti e ai moduli dì cui si è assunta la responsabilità - congruenza delle attività con gli ulteriori elementi di qualificazione indicati nell'allegato 1. del bando. Ai fmi della valutazione dell'attività di didattica integrativa e di servizio agli studenti, sono considerate le attività di predisposizione delle tesi di.laurea, di laurea magistrale e delle tesi di dottorato, i seminari, le esercitazioni e il tutoraggio degli studenti, le paitecipazioni a commissìoni Erasmus e le attività di orientamento e placement. 2a) attività didattica max punti35 2b) attività didattica integrativa e di servizio agli studenti max puntilo Per quanto iiguarda l'accertamento della competenza linguistica della lingua straniera INGLESE, la Commissione stabilisce che avrà una durata massima di venti minuti per ciascun candidato e che consisterà in un çolloquio in lingua inglese su argomenti. scientifici propri attinenti alle ricerche sviluppate dal candidato, secondo quantò previsto dal bando. Il calendatio di convocazione dei candidati sarà trasmesso all'ufficio Concorsi Docenti al fine della pubblicazione sul sito di Ateneo. Il Pi:e.sidente della Commissione ricorda che, secondo l'art. 8 del bando, la mancata presentazione del candidato è considerata esplicita e definitiva manifestazione della volontà di rinùnciare alla selezione. La Commissione precisa che nel pi:ocederè.. all'esame della. documentazione presentata dai candidàti non prenderà in considerazione eventuali titoli/pubblicazioni che non rientrano nelle categorie precedentemente indicate.

4 Al termine della valutazione e dell'attribuzione dei relativi punteggi, la Commissione individuerà il candid~to maggiormente qualifi?ato a ricoprire il ruolo d~ professore di seconda f~scia. La Commissione prende atto inoltre che i lavori dovranno concludersi entro quattro mesi dalla data di pubblicazione del Decreto Rettorale di nomina della Conunissione all'albo di Ateneo. La Commissione si aggiorna quindi alle ore 9 del 26 luglio 2018 presso Sala di Rappresentanza del Dipartimento di Chimica delcuniversità degli Studi di.torino, Via Pietro Giuria 9, Torino, V piano per l'analisi dei titoli e delle pubblicazioni.dei candidati. Questo verbale, redatto e sòttoscritto dal Prof. Valter MAURINO, Presìdente della Commissione Giudicatrice, è integrato dalle dichiarazioni di concordanza rese dei singoli componenti della Commissione; trasmésse al firmatario unitaménte a copia di un documento di riconoscimento. Il presente verbale, secondo quanto indicato all'art. 8 del bando, sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. La riunione termina alla ore 10:30 Redatto, letto, approvato e sottoscritto. Torino, li 2 luglio 2018 La Commissione Prof. Valter MAURINO Prof. Andrea GAMBARO Prof. Giuseppe SPOTO collegato telematicamente - vedi dichiarazione allegata collegato telematicamente - vedì dichiarazione allegata

5 TORINO DI PROFESSORE DI RUOLO DI SECONDA DELLA 240/20 l O PRESSO IL DIPARTIMENTO A' DEGLI STUDI DI TORINO - SETTORE CONCORSUAL~: 03/Al (Cllimica analitica) S.S.D. CHIM/01 (Cllimica analitica) ~ BANDITO CON D.R. N. 892 DEL 18, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 23 DEL & -!V ED ESAMI. DICHIARAZIONE Il Prof. ANDREA GAMBARO, componente della Commissione Giudicatrice della ""''"""""''"' selettiva sopra indicata, dichiara con la presente di aver partecipato, avvalendosi dì strumenti telematici di lavoro collegiale, alla definizione dei criteri di valutazione e alla stesura del verbale e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in data 18 dal Prof VALTER MAURINO. Presidente della Commissione Giudicatrice. Tale verbale sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. 1 1 "' "<>1 1 '"' altresì: - di non avere con gli altri commissari relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso 5 comma 2 7 /5/l 948 n. l J e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. S J di procedura civile; - di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo l de! titolo Il del libro secondo del codice penale (art. L comma l/2012 Il. 190). Data 02/07/2018 Prof.

6 UNIVERSITÀ DEGLI STUDI Dl TORINO PROCEDURA SELETTIVA AN. 1 POSTO DI PROFESSORE DI RUOLO DI SECONDA FASCIA AI SENSI DELL' ART. 18, COMMA 1, DÈLLA LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI CHIMICA DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI TORINO - SETTORE CONCORSUALE 03/Al (Chimica analitica) - S.S.D. CHJM/01 (Chimica analitica) - BANDITO CON D.R. N. 892 DEL 5/03/2018, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 23 DEL 20/03/ IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI. DICHIARAZIONE Il sottoscritto Prof. Giuseppe Spoto, componente della Commissione Giudicatrice della procedura selettiva sopra indicata, dichiara con la presente di aver partecipato, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, alla definizione dei criteri di valutazione e alla stesura del verbale e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in data 2 Luglio 2018 dal Prof. Valter Maurino, Presidente della Commissione Giudicatrice. Tale verbale sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. Dichiara altresì: - di non avere con gli altri commissari relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D. Lgs. 7/5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile; - di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale (art. l, comma 46, Legge 6/ n. 190). Catania, 2 Luglio 2018 Allegato: fotocopia di un documento di riconoscimento