UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

Transcript

1 PROCEDURA SELEITCVA AN. I POSTO DI PROFESSORE DI RUOLO DI SECONDA FASCIA Al SENSI DELL'ART. 18, COMMA I, DELLA LEGGE 240/20IO PRESSO IL DIPARTIMENTO DI LINGUE E LETTERATURE STRANIERE E CULTURE MODERNE DELL'UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO - SETTORE CONCORSUALE 10/Ll - S.S.D. L-LIN/10 - BANDITO CON D.R. N DEL 31/5/2019, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 47 DEL 14/6/2019, MODIFICATO CON D.R. N DEL 20/6/2019, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 51 DEL 28/6/ CV SERIE SPECIALE- CONCORSI ED ESAMI. VERBALE N.1 DEFINIZIONE DEI CRITERI DI VALUTAZIONE Il giorno alle ore 9, si riunisce la Commissione Giudicatrice nominata con Decreto Rettorale n del 31/07/2019 pubblicato ali' Albo di Ateneo in data 31/07/2019, per la procedura selettiva di cui al presente titolo nelle persone di: Prof.ssa Carla Pomaré Detto Montin, professore di la fascia presso Università degli Studi del Piemonte Orientale Prof.ssa Loredana Salis, professore di 2a fascia presso Università degli Studi di Sassari Prof. Andrea Carosso, professore di la fascia presso Università degli Studi di Torino per definire i criteri di valutazione, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale (skype e istituzionale). Ciascwi commissario dichiara di non avere con gli altri componenti della Commissione relazioni di parentela o di affinità entro il quarto grado compreso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/ 1948 n. 1172) incluso il rapporto di coniugio o rapporto di unione civile o convivenza regolamentati ai sensi delta Legge 20/5/20 I 6 n. 76 e che non sussistono le cause di incompatibilità e conflitto di interessi così come previsto dagli artt. 51 e 52 del codice di procedura civile. Dichiara di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale (art. I, comma 46, Legge 6/11/2012 n. 190). La Commissione procede alla nomina del Presidente, nella persona della Prof.ssa Carla Pomaré Detto Montin e del Segretario, nella persona del Prof. Andrea Carosso. Prende poi in esame gli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure selettive: L. 240/2010; Regolamento per la disciplina delle chiamate di professori di prima e seconda fascia e di ricercatore a tempo determinato ai sensi della legge 30 dicembre 20 I O n. 240; bando. In particolare prende atto che l'art. 8 del bando prevede che la valutazione dei candidati avvenga sulla base di punteggi attribuiti ai seguenti elementi oggetto di valutazione: I) attività di ricerca e pubblicazioni scientifiche, con l'attribuzione di un punteggio tra 50 e 65; 2) attività di didattica, di didattica integrativa e di servizio agli studenti, con l'attribuzione di un punteggio tra 20 e 45. La Commissione pertanto procede a definire i criteri di valutazione e di attribuzione dei punteggi, nel rispetto degli standard qualitativi e degli ulteriori elementi di qualificazione didattica e scientifica previsti dal bando, da assegnare così come segue:

2 1) ATTIVITÀ DI RICERCA E PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE: PUNTI 64 ( ) la) - Attività di ricerca punti 18 Ai fini della valutazione dell'attività di ricerca sono considerati: - organizzazione, direzione e coordinamento di centri o gruppi di ricerca nazionali e internazionali o partecipazione agli stessi e altre attività di ricerca quali la direzione o la partecipazione a comitali editoriali di riviste max punti 5 - conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca max punti 3 - partecipazioni in qualità di relatore a congressi e convegni di interesse internazionale max punti IO lb) - Pubblicazioni scientifiche (numero max 12) punti 38 Ai fini della valutazione delle pubblicazioni sono considerate le pubblicazioni o i testi accettali per la pubblicazione secondo le nonne vigenti, nonché i saggi inseriti in opere collettanee e gli articoli editi su riviste in fonnato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali e sarà svolta sulla base dei seguenti criteri: - originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione; - congruenza di ciascuna pubblicazione con gli ulteriori elementi di qualificazione previsti dal bando, ovvero deve dimostrare di possedere qualità di studioso con vocazione internazionale e significative competenze scientifiche nell'ambito della letteratura inglese e delle letterature di lingua inglese, comprese le cosiddette letterature postcoloniali. - rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica, come previsto dalle consolidale prassi scientifiche del settore. - determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione in base a esplicita indicazione nella attribuzione dei capitoli o delle parti della pubblicazione stessa. Sulla base dei criteri sopra indicati, la Commissione attribuisce i punteggi come segue: A) monografie max punti 6 per pubblicazione B) saggi su rivista scientifica di Classe A max punti 3 per pubblicazione C) saggi su rivista scientifica internaz. di alto rilievo per questo SSD max punti 3 per pubblicazione C) saggi su altra rivista scientifica max punti 2 per pubblicazione D) saggi in volume max punti 3 per pubblicazione E) edizione critica max punti 2 per pubblicazione )c)-consistenza complessiva della produzione scientifica max punti 8

3 La commissione giudicatrice tiene ahresì in considerazione la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di sospensione del rapporto di lavoro e altri periodi di congedo o di aspettativa stabiliti dalle leggi vigenti e diversi da quelli previsti per motivi di studio. Il Presidente ricorda che in caso di superamento del limite del numero massimo di pubblicazioni, la Commissione giudicatrice valuterà le stesse secondo l'ordine indicato nell'elenco, fino alla concorrenza del limite stabilito. 2) ATTIVITÀ DI DIDATTICA, DI DIDATTICA INTEGRATIVA E DI SERVIZIO AGLI STUDENTI: PUNTI 36 (30 + 6) Ai fini della valutazione dell'attività didattica sono considerati: - volume e continuità delle attività con particolare riferimento agli insegnamenti e ai moduli di cui si è assunta la responsabilità - Deve dimostrare solida esperien1.a nella didattica universitaria del s.s.d. L-LlN/ 10 Letteratura inglese, anche nell'ambito delle letterature di lingua inglese e delle cosiddette letterature postcoloniali. Ai fini della valutazione dell'attività di didattica integrativa e di servizio agli studenti, sono considerate le attività di predisposizione delle tesi di laurea, di laurea magistrale e delle tesi di dottorato, i seminari, le esercitazioni e il tutoraggio degli studenti, le partecipazioni a commissioni Erasmus e le attività di orientamento e placement. 2a) attività didattica 2b) attività didattica integrativa e di servizio agli studenti max punti 30 max punti 6 Il punteggio massimo complessivo attribuibile è quindi di PUNTI 100. La Commissione precisa che nel procedere all'esame della documentazione presentata dai candidati non prenderà in considerazione eventuali titoli/pubblicazioni che non rientrano nelle categorie precedentemente indicate. Al termine della valutazione e dell'attribuzione dei relativi punteggi, la Commissione formula una graduatoria di merito individuando il candidato maggiormente qualificato a ricoprire il ruolo di professore di seconda fascia. La valutazione sarà considerata positiva se il candidato avrà conseguito un punteggio pari o superiore al 70% del sopra indicato punteggio massimo, ossia punti 70, secondo quanto previsto dall' art. 8 del bando. La Commissione prende atto inoltre che i lavori dovranno concludersi entro quattro mesi dalla data di pubblicazione del Decreto Rettorale di nomina della Commissione all'albo di Ateneo.

4 La Commissione si aggiorna quindi alle ore 9.30 del per l'analisi e la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni. Questo verbale, redatto e sottoscritto dal Prof. Andrea Carosso, componente della Commissione Giudicatrice. è integrato dalle dichiarazioni di concordanza rese dei singoli componenti della Commissione, trasmesse al firmatario unitamente a copia di un documento di riconoscimento. Il presente verbale, secondo quanto indicato all'art. 8 del bando, sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. La riunione tennina alle ore I O. Redatto, letto, approvato e sottoscritto. Luogo e data. Torino La Commissione Prof. Andrea Caro,i( "--- Prof.ssa Carla Pomaré Detto Montin, collegata telematicamente (vedi dichiarazione allegata) Prof.ssa Loredana Salis, collegata telematicamente (vedi dichiarazione allegata)

5 PROCEDURA SELETTIVA AN. 1 POSTO DI PROFESSORE DI RUOLO DI SECONDA FASCIA Al SENSI DELL' ART. 18, COMMA I, DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIPARTIMENTO DJ LINGUE E LETTERATURE STRANIERE E CULTURE MODERNE DELL'UNlVERSlTA' DEGLI STUDI DI TORINO - SETTORE CONCORSUALE 10/Ll - S.S.D. L-LIN/10 - BANDITO CON D.R. N DEL 31/5/2019, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 47 DEL 14/6/2019, MODIFlCATO CON D.R. N DEL 20/6/2019, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA!,JFFICIALE N. SI DEL 28/6/2019- IV SERIE SPECIALE- CONCORSI ED ESAMI. DICHIARAZIONE Il sottoscritto Prof. Carla POMARÈ DETTO MONTIN, Presidente della Commissione Giudicatrice della procedura selettiva sopra indicata, dichiara con la presente di aver partecipato, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, alla definizione dei criteri di valutazione e alla stesura del verbale e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in data 13 settembre 2019 dal Prof. Andrea Carosso, Componente della Commissione Giudicatrice. Tale verbale sarà conse1,'llato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. Dichiara altresl: - di non avere con gli albi componenti della Commissione relazioni di parentela o di affinità entro il quarto grado compreso (art 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) incluso il rapporto di coniugio o rapporto di unione civile o convivenza regolamentati ai sensi della Legge 20/S/2016 n. 76 e che non sussistono le cause di incompatibilità e conflitto di interessi cosi come previsto dagli artt. 51 e 52 del codice di procedura civile; - di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo Il del libro secondo del codice penale (art. I, comma 46, Legge 6/11/2012 n. 190). Vercelli, 13 settembre 2019 Allegato: fotocopia di un documento di riconoscimento

6 PROCEDURA SELETTIVA AN. I POSTO DI PROFESSORE DI RUOLO DI SECONDA FASCIA Al SENSI OELL' ART. 18, COMMA I, DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI LINGUE E LETTERATIJRE STRANIERE E CULTURE MODERNE DELL'UN(VERSITA' DEGLI STUDI DI TORINO - SETTORE CONCORSUALE 10/Ll - S.S.D. L-LIN/10 - BANDITO CON D.R. N DEL 31/5/2019, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 47 DEL 14/6/2019, MODIFICATO CON D.R. N DEL 20/6/2019, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 51 DEL 28/6/2019 IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI. DICHIARAZIONE Il sottoscritto Prof. LOREDANA SALIS componente delle Commissione Giudicatrice della procedura selettiva sopra indicata, dichiara con la presente di aver partecipato, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, alla definizione dei criteri di valutazione e alla stesura del verbale e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in data 13 settembre 2019 dal Prof. Andrea Carosso, Componente della Commissione Giudicatrice. Tale verbale sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. Dichiara altresi: di non avere con gli altri componenti della Commissione relazioni di parentela o di affinità entro il quarto grado compreso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) incluso il rapporto di coniugio o rapporto di unione civile o convivenza regolamentati ai sensi della Legge 20/5/2016 n. 76 e che non sussistono le cause di incompatibilità e conflitto di interessi così come previsto dagli nrtt. 51 e 52 del codice di procedura civile; di non essere stato condannato, con sentenza anche non passala in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo Il del libro secondo del codice penale (art. I, comma 46, Legge 6/11/2012 n. 190). Luogo e data Sassari, l3 settembre 2019 Allegato: fotocopia di un documento di riconoscimento