UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

Transcript

1 PROCEDURA SELETTIVA AN. I POSTO DI PROFESSORE DI RUOLO DI SECONDA FASCIA AI SENSI DELL' ART. 18, COMMA 1. DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI GIURISPRUDENZA DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI TORINO - SETTORE CONCORSUALE 12/E2 - S.S.D. IUS/21 - BANDITO CON D.R. N. I 645 DEL 23/4/2019, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 37 DEL 10/5/2019, MODIFICATO CON D.R. N DEL 24/5/2019, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 43 DEL 31/5/ IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI. VERBALEN.1 DEFINIZIONE DEI CRITERI DI VALUTAZIONE Il giorno 2 settembre 2019 alle ore 11, si riunisce la Commissione Giudicatrice nominata con Decreto Rettorale n del 30/07/2019 pubblicato ali' Albo di Ateneo in data 30/07/2019, per la procedura selettiva di cui al presente titolo nelle persone di: Prof. Francesco Palermo, professore di seconda fascia presso l'università di Verona Prof.ssa Elisabetta Palici di Suni, professore di prima fascia presso l'università di Torino Prof.ssa Valeria Piergigli, professore di prima fascia presso l'università di Siena per definire i criteri di valutazione, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale (posta elettronica istituzionale). Ciascun commissario dichiara di non avere con gli altri componenti della Commissione relazioni di parentela o di affinità entro il quarto grado compreso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. I 172) incluso il rapporto di coniugio o rapporto di unione civile o convivenza regolamentati ai sensi della Legge 20/5/2016 n. 76 e che non sussistono le cause di incompatibilità e conflitto di interessi così come previsto dagli artt. 51 e 52 del codice di procedura civile. Dichiara di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale (art. I, comma 46, Legge 6/11/2012 n. 190). La Commissione procede alla nomina del Presidente, nella persona della Prof.ssa Elisabetta Palici di Suni, che provvederà alla verbalizzazione delle sedute e alla stesura della relazione riassuntiva finale, e del Segretario, nella persona del Prof. Francesco Palermo. Prende poi in esame gli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure selettive: L. 240/20 IO; Regolamento per la disciplina delle chiamate di professori di prima e seconda fascia e di ricercatore a tempo determinato ai sensi della legge 30 dicembre 2010 n. 240; bando. In particolare prende atto che l'art. 8 del bando prevede che la valutazione dei candidati avvenga sulla base di punteggi attribuiti ai seguenti elementi oggetto di valutazione: 1) attività di ricerca e pubblicazioni scientifiche, con l'attribuzione di un punteggio tra 50 e 65; 2) attività di didattica, di didattica integrativa e di servizio agli studenti, con l'attribuzione di un punteggio tra 20 e 45; La Commissione pertanto procede a definire i criteri di valutazione e di attribuzione dei punteggi, nel rispetto

2 degli standard qualitativi e degli ulteriori elementi di qualificazione didattica e scientifica previsti dal bando (quest'ultimo non prevede la valutazione di attività in campo clinico), da assegnare così come segue: 1) ATTIVITÀ DI RICERCA E PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE: PUNTI 60 la} - Attività di ricerca punti 18 Ai fini della valutazione dell'attività di ricerca sono considerati: - organizzazione, direzione e coordinamento di centri o gruppi di ricerca nazionali e internazionali o partecipazione agli stessi sulle tematiche attinenti al settore scientifico disciplinare IUS/2 I, come specificamente indicato dal bando, e altre attività di ricerca quali la direzione o la partecipazione a comitati editoriali di riviste. max punti 4 - conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca max punti 2 - partecipazioni in qualità di relatore a congressi e convegni di interesse internazionale max punti 8 - partecipazione a progetti e m1zmt1ve volti allo sviluppo di strumenti di cooperazione e internazionalizzazione di istituzioni accademiche e di percorsi di studio universitari max punti 4. lb) Pubblicazioni scientifiche (numero max 12) punti 40 Ai fini della valutazione delle pubblicazioni sono considerate le pubblicazioni o i testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti, nonché i saggi inseriti in opere collettanee e gli articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali e sarà svolta sulla base dei seguenti criteri: - originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione; - congruenza di ciascuna pubblicazione con gli ulteriori elementi di qualificazione previste dal bando (particolare riferimento alle forme di governo, all'autodeterminazione e all'autonomia territoriale e ai diritti delle minoranze) oppure con tematiche interdisciplinari ad essi strettamente correlate; - rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica, come previsto dalle consolidate prassi scientifiche del settore. Nella valutazione delle pubblicazioni non saranno utilizzati gli indicatori relativi ai settori bibliometrici, quali: I) numero totale delle citazioni; 2) numero medio di citazioni per pubblicazione; 3) "impact factor" totale; 4) "impact factor" medio per pubblicazione; 5) combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l'impatto della produzione scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili) in quanto settore non bibliometrico. - determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione, tenendo conto dell'apporto specifico dato dal candidato in relazione a quella pubblicazione. Sulla base dei criteri sopra indicati, la Commissione attribuisce i punteggi come segue: A) monografie max punti 5 per pubblicazione ~L-

3 B) capitoli di libri C) articoli su riviste D) note a sentenza E) rassegne max punti 3 per pubblicazione max punti 2 per pubblicazione max punti l per pubblicazione max punti l per pubblicazione le) - Consistenza complessiva della produzione scientifica max punti 2 La commissione giudicatrice tiene altresì in considerazione la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di sospensione del rapporto di lavoro e altri periodi di congedo o di aspettativa stabiliti dalle leggi vigenti e diversi da quelli previsti per motivi di studio. Il Presidente ricorda che in caso di superamento del limite del numero massimo di pubblicazioni, la Commissione giudicatrice valuterà le stesse secondo l'ordine indicato nell'elenco, fino alla concorrenza del limite stabilito. 2) ATTIVITÀ DI DIDATTICA, DI DIDATTICA INTEGRATIVA E DI SERVIZIO AGLI STUDENTI: PUNTI 40 Ai fini della valutazione dell'attività didattica sono considerati: - volume e continuità delle attività con particolare riferimento agli insegnamenti e ai moduli di cui si è assunta la responsabilità - congruenza delle attività con gli ulteriori elementi di qualificazione previsti dal bando, e cioè provata capacità didattica, nel campo dell'insegnamento a livello universitario, di discipline attinenti al settore scientifico disciplinare IUS/21. Ai fini della valutazione dell'attività di didattico integrativa e di servizio agli studenti, sono considerate le attività di predisposizione delle tesi di laurea, di laurea magistrale e delle tesi di dottorato e di scuola di specialità, i seminari, le esercitazioni e il tutoraggio degli studenti, le partecipazioni a commissioni Erasmus e le attività di orientamento e placement. 2a) attività didattica 2b) attività didattica integrativa e di servizio agli studenti max punti 30 max punti 10 Il punteggio massimo complessivo attribuibile è quindi di PUNTI 100. La Commissione precisa che nel procedere all'esame della documentazione presentala dai candidati non prenderà in considerazione eventuali titoli/pubblicazioni che non rientrano nelle categorie precedentemente indicate. Al termine della valutazione e dell'attribuzione dei relativi punteggi, la Commissione formula una graduatoria di merito individuando il candidato maggiormente qualificato a ricoprire il ruolo di professore di seconda fascia. La valutazione sarà considerata positiva se il candidato avrà conseguito un punteggio pari o superiore al 70% del sopra indicato punteggio massimo, ossia punti 70, secondo quanto previsto dall'art. 8 del bando., QlL-

4 La Commissione prende atto inoltre che i lavori dovranno concludersi entro quattro mesi dalla data di pubblicazione del Decreto Rettorale di nomina della Commissione ali' Albo di Ateneo. La Commissione si aggiorna quindi alle ore IO del 12 settembre 2019 in via telematica per procedere alla valutazione dei candidati e per redigere in seguito la relazione finale. Questo verbale, redatto e sottoscritto dalla Prof.ssa Elisabetta Palici di Suni, Presidente della Commissione Giudicatrice, è integrato dalle dichiarazioni di concordanza rese dei singoli componenti della Commissione, trasmesse al firmatario unitamente a copia di un documento di riconoscimento. Il presente verbale, secondo quanto indicato ali' art. 8 del bando, sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. La riunione termina alle ore 12. Redatto, letto, approvato e sottoscritto. Torino, 2 settembre 2019 La Commissione Prof.ssa Elisabetta Palici di Suni Prof.ssa Valeria Piergigli, collegata telematicamente (vedi dichiarazione allegata) Prof. Francesco Palermo, collegato telematicamente (vedi dichiarazione allegata)

5 PROCEDURA SELETTIVA AN. I POSTO DI PROFESSORE DI RUOLO DI SECONDA FASCIA Al SENSI DELL' ART. 18, COMMA l, DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI GIURISPRUDENZA DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI TORINO-SETIORE CONCORSUALE 12/E2 -s.s.d. WS/21 - BANDITO CON D.R. N DEL 23/4/2019, CON AVVISO PUBBLICA'l'O NEI.LA GA7..ZETTA UFFICIALE N. 37 DEL 10/5/2019, MODIFICATO CON D.R. N DEL 24/5/2019, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 43 l)el 31/5/ IV SERIE SPECIALE- CONCORSI ED ESAMI. DICHIARAZIONE La sottoscritta Prof.ssa Valeria Picrgigli, componente della Commissione Giudicatrice della procedura selettiva sopra indicala, dichiam con la presente di aver partecipato, Il\ vulem.losi di strumenti telematici di lavoro coltegiale. alla definizione dei criteri di valutazione e alla stesura del verbale e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in dal.t 2 settembre 2019 dalla Prof.ssa Elisabcll.1 Palici di Suni, Presidente della Commissione Giudicatrice. Tnlc \'crbalc snrà consegnalo al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competen1.a. Dichiara altresi: - di non avere con gli altri componenti della Commissione n:lazioni di parentela o di affinità entro il quarto gmdo compreso (art. 5 comma 2 D.l.gs. 7/5/1948 n. 1172) incluso il rapporto di coniugio o rapporto di unione civile o convivcn;,a rcgolamcnlati ni sensi della Legge 20/5/2016 n. 76 e che non sussistono le cause di incompatibilità e conflitto di interessi cosi come prc,-isto dagli arti. 51 e 52 del codice di procedura civile; - di non essere stato condannalo, con senten1.a anche non passata in giudicalo. per i delitti contro In pubblica amministrazione, di cui nl capo I del titolo Il del libro secondo del codice penale (art. I. comma 46. Legge 611 1/2012 n. 190). Roma. 2 sellembrn 2019 Prof.ssa Valeria Piergigli Allegato: fotocopia di un documento di riconoscimento

6 PROCEDURA SELEITN A AN. 1 POSTO DI PROFESSORE DI RUOLO DI SECONDA FASCIA Al SENSI DELL' ART. 18, COMMA I, DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI GIURISPRUDENZA DELL'UNIVERSITA' DEGLI STIJDJ DI TORINO - SETTORE CONCORSUALE 12/E2 - S.S.D. IUS/21 - BANDITO CON D.R. N DEL 23/4/2019, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZEIT A UFFICIALE N. 37 DEL 10/5/2019, MODIFICATO CON D.R. N DEL 24/5/2019, CON AWISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 43 DEL 31/5/ IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI. DlCHIARAZIONE Il sotioscdtto Prof. Francesco Palermo, componente della Commissione Giudicatrice della procedura selettiva sopra indicata, dichiara con la presente di nver partecipato, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, alln definizione dei criteri di valutazione e alla stesura del verbale e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in data dalla Prof.ssn Elisabetta Palici di Suni, Presidente della Commissione Giudicatrice. Tale verbale sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. Dichiara oltresl: - di non avere con gli nitri componenti della Commissione relazioni di parentela o di affinità entro il quarto grado compreso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) incluso il rapporto di coniugio o rapporto di unione civile o convivenza regolamentali ai sensi della Legge 20/5/2016 n. 76 e che non sussistono le cause di incompatibilità e conflitto di interessi cosl come previsto dagli artt. 51 e 52 del codice di procedura civile; - di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo li del libro secondo del codice pennie (art. I, comma 46, Legge 6/11/2012 n. 190). -..._... ~-.. ( Bolzano, 2 settembre 2019 Allegato: fotocopia di un documento di riconoscimento