UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

Transcript

1 PROCEDURA SELEITIVA AN. l POSTO DI PROFESSORE DI RUOLO DI PRIMA FASCIA (ART. 18,.COMMA 1, L. 240/2010) PRESSO IL DIPARTIMENTO DI BIOTECNOLOGIE MOLECOLARI E SCIENZE PER LA SALUTE DELL'UNIVERSITA' BEGLI STUDI DI TORINO SETTORE CONCORSUALE O~/Fl - S.S.D BI0/13 BAJ:qDITO CON D.R. N DEL 3/7/2017, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZEITA UFFICIALE N. 54 DEL 18/7/ IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI. VERBALEN:l DEFINIZIONE DEI CRITERI DI VALUTAZIONE li giorno 6 Novembre 2017 si riunisce la Commissione Giudicatrice nominata con Decreto Rettorale n del 2/10/2017 pubblicato ali' Albo di Ateneo in data 2/10/2017, per la procedura selettiva di cui al presente.titolo nelle persone di:. Prof. Emilio Hirsch, professore di I fascia presso l'università degli Studi di Torino Prof, Marco Tripodi, professore di I fascia presso l'università degli Studi di Roma, La Sapienza Prof. Paolo Madeddu (membro OCSE) "full professor" presso Università di Bristol (UK) a seguito di autorizzazione del Rettore si avvale di strumenti telematici di lavoro collegiale (tramite e videoconferenza su Skype) per definire i criteri di valutazione. Ciascun commissario dichiara di non avere con gli altri componenti della Commissione relazioni di parentela ed affinità entro il quruto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile. Dichiara altresl di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale (ait. 1, comma 46, Legge 6/11/2012 n. 190). La Commissione procede alla nomina del Presidente, nella persona del Prof. Paolo Madeddu e del Segretario, nella persona del Prof. Emilio Hirsch. Prende poi in esame gli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure selettive: L. 240/201 O, Regolamento di Ateneo e bando. In patticolare prende atto che l'art. 7 del bando prevede che la valutazione dei candidati avviene sulla base di punteggi attribuiti ai seguenti elementi oggetto di valutazione: l) attività di ricerca e pubblicazioni scientifiche, con l'attribuzione di un punteggio tra 40 e 60; 2) attività di didattica, di didattica integrativa e di servizio agli studenti, con l'attribuzione di un punteggio tra 30 e 50; La Commissione, pertanto, procede a definire i criteri di valutazione e di attribuzione dei punteggi, nel rispetto degli standard qualitativi e degli elementi di qualificazione didattica, scientifica previsti dal bando, da assegnarè così come segue: 1) ATTIVITÀ DI RièERCA E PUBBLICAZIÒNI SCIENTIFICHE: MAX PUNTI_60_

2 la) - Attività di Ricerca Ai fini della valutazione dell'attività di ricerca sono considerati: max punti _20_ - organizzazione; direzione e coordinamento di centri o gruppi di ticerca nazionali e intema:zìonali o pattecipazione agli stessi max punti 5 _ - conseguimento della titolarità di brevetti nazionali o internazionali in coerenza con il settore per il quale si è bandita la procedura max punti 7_ - conseguimento di premi e riconoscimenti nazimiali e internazionali per attività di ricerca ma.x punti 3_ _ - partecipazioni ad invito in qualità di relatore a congressi e convegni di intercf?se internazionale max punti 5 lb) - Pubblicazioni scientifiche (numcrn max 20) max punti_ 40 _ Ai fini della valutazione delle pubblicazioni sono considerate le pubblicazioni o i testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti, nonché i saggi inseriti in opere collettanee e gli articoli editi su riviste in formato cmtaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipmtimentali e sarà svolta sulla base dei seguenti criteri: - originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione; - congruenza di ciascuna pubblicazione con gli ulteriori elementi cli qualificazione previsti a bando; - rilevanza scientifica della collocazione editoriale cli ciascuna pubbhcazione e sua djffusione all'interno della comunità scientifica, come previsto dalle consolidate prassi scientifiche del settore. La Commissione si avvarrà anche di uno o più dei seguenti indicatori: 1) "impact factor" totale calcolato utilizzando il valore corrispondente all'anno di pubblicazione; 2) 11 impact factor" medio per pubblicazione a paitire dai valori calcolati al punto l; 3) combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l'impatto della produzione scientifica del candidato (indice di Hirsch); - determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella conumjtà scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di prutecipazione del medesimo a lavori in collaborazione, accreditando maggior peso alle pubblicazioni come ultimo autore. Sulla base dei criteri sopra indicati la Commissione valuterà unicamente le pubblìcazioni con impact factor come segue: A) Impact Factor (dell'anno di pubblicazione) tra l e 5 escluso max punti 0,5 per pubblicazione B) Impact Factor (dell'aimo di pubblicazione) tra 5 e 10 inclusi max punti 1 per pubblicazione C) Impact Factor (dell'anno di pubblicazione) maggiore di l O max punti 2 per pubblicazione La commissione giudicatrice tiene altresì in considerazione la consistenza complessiva della prnduzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fotti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di sospensione del rapporto di lavoro e altri periodi di congedo o di aspettativa stabiliti dalle leggi vigenti e diversi da quelli previsti per motivi di studio: max punti Il Presidente ricorda. che in caso di superamento del limite del numero màssìmo di pubblicazioni, la Commissione giudicatriee valuterà le stesse secondo l'ordine indicato 11ell'e!cnco, fino alla concorrenza del limite stabilito. rii

3 2) ATTNITÀ DI DIDATTICA, DI DIDATTICA JNTEGRATIV A E DI SERVJZIO AGLI STUDENTI: MAXPUNTI_40_ Ai fini della valutazione dell'attività di didattica sono considerati: - volume e continuità delle attività degli ultimi 5 anni con pruticolare riferimento agli insegnamenti e ai moduli di cui si è assunta la responsabilità - congruenza delle attività con gli ulteriori elementi previsti a bando..... Ai fini della valutazione dell'attività di didattica integrativa e di servizio agli studenti, sono considerate le attività degli ultimi 5 anni di predisposizione delle tesi di laurea magistrale (max punti 1 per tesi) e di dottorato (max punti 3 per tesi) nònché le responsabilità gestionali di corsi di laurea e/o di dottorato (max punti 1.5). 2a) attività didattica max punti _IO_ 2b) attività didattica integrativa e di servizio agli studenti max punti _30 _ La Commissione precisa che nel procedere all'esame della documentazione presentata dai candidati non prenderà in considerazione eventuali titoli/pubblicazioni che non rientrano nelle categorie precedentemente indicate. Al termine della valutazione e dell'attribuzione dei relativi punteggi, la Commissione individuerà il candidato maggionnente qualificato a ricoprire il ruolo di professore di prima fascia. La Commissione prende atto inoltre che i lavori dovranno concludersi entro quattro mesi dalla data di pubblicazione del Decreto Rettorale di nomina della Commissione all'albo di Ateneo. Questo verbale, redatto e sottoscritto dal Prof. Emilio Hirsch, Presidente della Commissione Giudicatrice, è integrato dalle dichiarazioni di concordanza rese dei singoli componenti della Commissione, trasmesse al firmatario unitamente a copia di un documento di riconoscimento. Il presente verbale, secondo quanto indicato alt' art. 7 del bando, sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza.

4 Redatto, letto, approvato e sottoscritto. Data, 6Novembre 2017 La Commissione Prof. Emilio Hirsch Prof. Marco Tripòdi (collegato telematicamente - vedi dichiarazione allegata Prof. Paolo Madeddu (collegato telematicamente- vedi dichiarazione allegata

5 PROCEDURA SELETTIVA AN. l POSTO DI PROFESSORE DI RUOLO DI PRIMA FASCIA (ART. 18, COivlMA 1, L. 240/2010) PRESSO IL DIPAll.TIMENTO DI BIOTECNOLOGlE MOLECOJJARI E SCIENZE PER LA SALUTE DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI TORINO SETTORE CONCORSUALE 0.5/Fl - S.S.D BI0/13 BANDITO CON D.R. N DEL 317/2017, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFIClALE N. 54 DEL 1817/ IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI. DICHIARAZIONE.... Il sottoscritto Prof. Marco Tripodi, componente della Commissione Giudicatrice della procedura selettiva sopra indicata, dichiara con la presente di aver partecipato, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, alla definizione dei criteri di valutazione e alla stesura del verbale e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in data 6 Novembre 2017 dal Prof. Emilio Hirsch, Presidente della Commissione Giudicatrice. Tale verbale sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i pmvvedimenti di competenza. Dichiara altresì: - di non avere con gli altri commissari relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile; - di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale (art. l, comma 46, Legge 6/11/2012 n. 190). Data 6 Novembre 2017 Prof. Marco -Tripodi L r.,j, Allegato: fotocopia di un documento di riconoscimento

6 PROCEDURA SELETTIVA AN. 1 POSTO DI PROFESSORE DI RUOLO DI PRL'VIA FASCIA (ART. 18, COMMA 1, L. 240/2010) PRESSO IL DIP ARTfMENTODI BIOTECNOLOGIE MOLECOLARI E SCIENZE PER LA SALUTE DELL'lJNIVERSITA' "DEGLI STUDI DI 'forino SETTORE CONCORSUALE 05/Fl - S.S.D BI0/13 BANDITO CON D.R. N DEL 3/7/2017, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 54. DEL 1817/ IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI. DICHIARAZIONE Il sottoscritto Prof. Pa~lo Madeddu, componente. d~lla Commissione Giudièat; ice della procedura seletti~a sopra indicata, dichiara con la presente di aver partecipato, avvalendòsi di stmmenti telematici di lavoro collegiale, alla definizione dei criteri di valutazione e alla stesura del verbale e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in data 6 Novembre 2017 dal Prof. Emilio Hirsch, Presidente della Commissione Giudicatrice. Tale verbale sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. Dichiara altresì: - di non avere con gli altri commissari relazioni di parentela ed affinità entro il quaito grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile; - di non essere stato condamiato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, dì cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale (att. 1, comma 46, Legge 6/11/2012 n. 190). Data 6 Novembre 2017_ Allegato: fotocopia di un documento di riconoscimento

7

8

9