UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

Transcript

1 . ;. UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO PROCEDURA SELET'fIVA AN. 1.POSTO DI PROFESSORE DI RUOLO DI PRIMA FASCIA {ART. 18, COMMA 1, L. 240/2010) PRESSO IL DIPARTIMENTO DI. FILOSOFIA E SCIENZE DELL'EDUCAZIO.NE DELL'UNIVERSITA'.. DEGLL STUDI DI TORINO SETTORE CONCORSUALE ll/c4 {Estetica e f'tlosofia dei. linguaggi) - SSD M-FIL/05 (Filosofia e teoria dei linguaggi) BANDITO CON D.R. N DEL 17/04/2018 CON AVVISO PUBBLICATO.NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 36 DEL 08/05/ IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI. VERBALE.N. l DEFINIZIONE DEI CRITEiUDI V ArtuTAZIONE Il giorno 30 luglio 2018 alle ore.16 si riunisce la Commissione Giudicatrice nominata con Decreto Rettorale n.2962 del 16/7/2018 pubblicato all' Alb() di Ateneo in data 1617/2018, per la procedura selettiva di. cui al presente titolo nelle persone di: Prof. Gianni Man etti,. pr~fessore di I fascia: presso Università di Siena Prof. Giovanni Marrone, professore di l fascia presso Università di Palermo Prof. Ugo Volli, professore di I fascia pre&so Università di Torino a seguito di autorizzazione del Rettore si avvale di strumenti, telematici di lavoro collegiale (Sk:ype) per definire i criteri di valutazione. La commissione prende atto della còmunicazione degli uffici preposti al ccmcorso dell'università di Torino per cui l'unico candidato del concorso ha rinunciato ai. termini della ricusazione e che.quindi autorizza la commissione a iniziare i lavori immediatamente., Ciascun commissario di clii ara di non avere con gli altri componenti della Commissione relazioni di parentela ed affinità entro ii quarto grado inclìlso {art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172} e che non sussistono le càuse d.i astensione di cui all'àrt. 51 del codice di procedura civile. Dichiara altresì di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui ah:apo I del titolo Il del libro secondo del codice penale (art. 1, comma 46, Legge 6/11/2012 n.190). La Commissione procede alla nomina del Presidente, nella persona del Prof. Ugo Vollie del Segretario, nella persona del Prof. GiatuJi Manetti. Prende poi in esame gli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure selettive: L. 240/2010, Regolamento di Ateneo e bando. 111 pàrticolare prende atto del fatto che l'art. 8 del bando prevede che la valutazione dei candidati avvenga sulla base di punteggi attribuiti ai seguenti elementi oggetto di valutazione: l) attività di ricerca e pubblicazioni scientifiche, con.l'attribuzione di un punteggio massimo di 60 punti 2) attività di didattica, di didattica integrativa e di servizio agli stuqenti, con l'attribuzione di un punteggio massimo di 40 punti e sulla base dell'accertamento delle competenzè linguistiche della lingua straniera (tedesqo) prevista dal ~~.. La Commissione, pertanto, procede a definire i criteri di valutazione e di attribuzione dei punteggi, nel rispetto degli standard qualitativi e degli ulteriori elementi di qualificazione didattica e scientifica previsti dal bando, da assegnare così come segue:

2 UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO 1) ATTIVITÀ DI RICERCA E PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE: PUNTI 60 la) - Attività di ricerca punti 25 Ai fini della valutazione dell'attività di ricerca sono considerati: - organizzazione, direzione e coordinamento di centri o gruppi di ricerca nazionali e internazionali o partecipazione agli stessi e altre attività di ricerca quali la direzione o la partecipazione a comitati editoriali di riviste max punti 15 - conseguimento della titolarità di brevetti in coerenza con il settore per il quale si è bandita la procedura max punti O (in quanto il conseguimento di brevetti non è pertinente al settore concorsuale e scientificodisciplinare ). - conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca max punti 5 - partecipazioni in qualità di relatore a congressi e convegni di interesse internazionale max punti 5 lb) - Pubblicazioni scientifiche {numero max 20 ) punti35 Ai fini della valutazione delle pubblicazioni sono considerate le pubblicazioni o i testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti, nonché i saggi inseriti in opere collettanee e gli articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali e sarà svolta sulla base dei seguenti criteri: - originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione; - congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale e il settore scientifico-disciplinare oppure con tematiche interdisciplinari ad essi strettamente correlate; - rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica, come previsto dalle consolidate prassi scientifiche dcl settore. La Commissione non si avvarrà di criteri bib/iometrici, perché essi non sono in uso nella comunità scientffica del settore concorsuale, e/te è anche considerato non biblimnetrico negli accertamenti VQR, - determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione; in particolare perché un contributo in collaborazione sia valutabile ai fini del presente concorso, la commissione stabilisce che è necessaria la sua attribuzione esplicita al candidato mediante nota nel testo o simili Sulla base dei criteri sopra indicati la Commissione individua le diverse tipologie di pubblicazioni, cui attribuire i punteggi come segue: A) monografia max punti 5 per pubblicazione B) articolo su rivista Isi/Scopus o classe A Anvur del settore max punti 4 per pubblicazione

3 UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO C) articolo su rivista scientifica Anvur del settore o contributo in volume scientifico max punti 3 per pubblicazione Qualora il totale ecceda i 30 punti, non si considereranno i punti in eccesso. La commissione giudicatrice tiene altresì in considerazione la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di sospensione del rapporto di lavoro e altri periodi di congedo o di aspettativa stabiliti dalle leggi vigenti e diversi da quelli previsti per motivi di studio: a tale criterio sono attribuiti un massimo di punti 5. Il Presidente ricorda che in caso di superamento del limite del numero massimo di pubblicazioni, la Commissione giudicatrice valuterà le stesse secondo l'ordine indicato nell'elenco, fino alla concorrenza del limite stabilito. 2) ATTIVITÀ DI DIDATTICA. DI DIDATTICA INTEGRATIVA E DI SERVIZIO AGLI STUDENTI: PUNTI40 Ai fini della valutazione dell'attività di didattica sono considerati: - volume e continuità delle attività con particolare riferimento agli insegnamenti e ai moduli di cui si è assunta la responsabilità - congruenza delle attività con il settore concorsuale e il settore scientifico-disciplinare Ai fini della valutazione dell'attività di didattica integrativa e di servizio agli studenti, sono considerate le attività di predisposizione delle tesi di laurea, di laurea magistrale e delle tesi di dottorato, i seminari, le esercitazioni e il tutoraggio degli studenti, le partecipazioni a commissioni Erasmus, a collegi di dottorato e le attività di orientamento e placement, incluse quelle derivanti da funzioni di presidente/coordinatore di corso di studi In particolare si potranno attribuire 2a) per attività didattica max punti 30 2b) per attività didattica integrativa e di servizio agli studenti max punti 10 Per quanto riguarda l'accertamento della competenza linguistica della lingua straniera (tedesco), la Commissione stabilisce che essa avrà una durata massima di 15 minuti per ciascun candidato e che consisterà nella discussione del lavoro scientifico del candidato in dialogo con la Commissione, da svolgersi in lingua tedesca secondo quanto previsto dal bando. li Presidente della Commissione ricorda che, secondo l'art. 8 del bando, la mancata presentazione del candidato è considerata esplicita e definitiva manifestazione della volontà di rinunciare alla selezione. La Commissione precisa che nel procedere all'esame della documentazione presentata dai candidati non prenderà in considerazione eventuali titoli/pubblicazioni che non rientrano nelle categorie precedentemente indicate. Al tem1ine della valutazione e dell'attribuzione dei relativi punteggi, la Commissione individuerà il candidato maggiormente qualificato a ricoprire il molo di professore di prima fascia.

4 UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO La Commissione prende atto inoltre che i lavori dovranno concludersi entro quattro mesi dalla data di pubblicazione del Decreto Rettorale di nomina della Commissione all'albo di Ateneo. La Commissione si aggiorna quindi alle ore del 21 settembre 2018 presso Aula 23, Palazzo Nuovo per la seconda seduta, che includerà il colloquio di lingue. Tale data sarà comunicata all'ufficio Concorsi per la pubblicazione e la comunicazione ai candidati. Questo verbale, redatto e sottoscritto dal Prof. Ugo Volli, Presidente della Commissione Giudicatrice, è integrato dalle dichiarazioni di concordanza rese dei singoli componenti della Commissione, trasmesse al firmatario unitamente a copia di un documento di riconoscimento. Il presente verbale, secondo quanto indicato all'art. 8 del bando, sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. La riunione sio conclude alle ore Redatto, letto, approvato e sottoscritto. Data, 30 luglio 2018 La Commissione Prof. Ugo Volli Prof. collegato telematicamente - vedi dichiarazione allegata Prof. collegato telematicamente - vedi dichiarazione allegata ALLEGATE DUE DICHIARAZIONI DI CONFORMITA' E DUE SCANSIONI DI DOCUMENTI

5 DI TORINO PROCEDURA SELETTIVA Al\. POSTO DI PRO:FESSORE m RUOLO m PRIMA 'FASCIA 18. COM1v1A L L ) PRESSO IL DIPARTIMENTO DI fllosofla E SCIE~ZE DELL'EDUCAZIONE DELLTNlVERSITA' DEGLI STUDI Di TORINO SETTORE 1 VC4 (Estetica e filosofia dei linguaggi) ~ SSD M-fll.105 {filosofia teoria dei BANDITO COl\i DJt N. l 518 DEL 17/tW'.W 8 CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETT L:FFICl1\LE N. 36 DEL 01!1051'.20 l & IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESA'.vH. DICI HARAZIONE II sottoscritto Prnf Giovanni i\fanetti. componente della Commissìonc Giudicatrice della sckttha sopra ìndìcata. dichiara con la presente di aver partecipato. avvalendosi dì strumenti telemai.ìci dì lavoro collegiale. alla definizione dei criteri di \ alutazioni: e alla stesura del verbale di com;ordare con il te~to redatto e sotmscriuo [n data JO luglìo 20 l dal Pro[ Vullì, Presidente della Commissione Gimlicatrice. Tale verbak sarà consegnato al Respon!>ahìle del Procedimento perì prmvedimentì di competenz<ì. Dichiara a!tresi; di non avere con ahrì conunbsa(i rdazioni di ~'d affinità entro il incluso 5 commn 2 7:5!] 948 n. l e che non su%istono le cause di astensione di cui a!rarl 5 dcl codic;; di civile; - di non tssere stato çondannato. con sentenza anche non passata in amminislrnzione, di cui al capù l zk! titolo li del libro secondo 6/J!:2012 n. l Datti 30 20!8 Prof. Giov~mni M:metti di un doeumemo di rìconos.:ìmentu

6 I licl