PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.R. N DEL PUBBLICATO ALL ALBO UFFICIALE DELL ATENEO IL

Transcript

1 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE CON CONTRATTO A TEMPO DETERMINATO PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED 09 - FACOLTA DI MEDICINA E CHIRURGIA - UNIVERSITA DEGLI STUDI DI MILANO-BICOCCA INDETTA CON D.R. N DEL PUBBLICATO ALL ALBO UFFICIALE DELL ATENEO IL RELAZIONE FINALE Il giorno 19 gennaio alle ore presso la Biblioteca della Clinica Medica 9 piano settore C Ospedale San Gerardo di Monza si riunisce la Commissione giudicatrice della valutazione comparativa a n. 1 posto di ricercatore con contratto a tempo determinato per il settore scientifico-disciplinare MED/09 presso la Facoltà di Medicina & Chirurgia di questo Ateneo, nominata con D.R. n del e composta dai: Prof. GIANFRANCO PARATI, Ordinario presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia dell Università degli Studi di Milano-Bicocca. Prof. CESARE CUSPIDI, Associato presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia dell Università degli Studi di Milano-Bicocca. Dott. ANTONIO TOMMASO SAINO, Ricercatore presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia dell Università degli Studi di Milano-Bicocca. La Commissione, sempre presente al completo, si è riunita nei giorni 11 dicembre 2006 in via telematica 21 dicembre 2006 e 19 gennaio 2007 presso la Biblioteca della Clinica Medica 9 piano settore C Ospedale San Gerardo di Monza Via Pergolesi, 33 - MONZA Nella riunione di apertura la Commissione ha provveduto ad eleggere Presidente e Segretario, attribuendo tali funzioni rispettivamente al Prof. Gianfranco Parati e al Prof. Cesare Cuspidi Successivamente, presa visione dell elenco dei candidati, ciascun commissario ha dichiarato che non sussistono situazioni di incompatibilità con i candidati ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c. La Commissione ha quindi provveduto a predeterminare i criteri di massima per la valutazione dei titoli, delle pubblicazioni scientifiche e della prova orale dei candidati ed a consegnarli al Responsabile della procedura, affinché provvedesse ad assicurarne la pubblicizzazione mediante affissione all Albo dell'ateneo e della Facoltà che aveva richiesto il bando di valutazione comparativa. Nella seconda riunione, che si è tenuta il 21 dicembre 2006 la Commissione ha preso visione della documentazione concorsuale fornita dall Amministrazione, delle domande, dei curricula e dell elenco dei candidati, con l indicazione dell invio o meno delle pubblicazioni nei termini stabiliti dall art. 4 del bando. Dopo aver verificato la corrispondenza delle pubblicazioni scientifiche contenute nei plichi messi a disposizione dagli uffici all elenco delle stesse allegate alle domande di partecipazione, la Commissione ha preso in esame le pubblicazioni redatte in collaborazione con altri autori, al fine di valutare l apporto di ciascun candidato, ammettendo alla valutazione della Commissione solo le pubblicazioni in cui il contributo del candidato fosse enucleabile e distinguibile. Sulla base dell esame analitico dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche, ogni commissario ha espresso, candidato per candidato, il proprio giudizio. La Commissione, dopo aver effettuato la comparazione dei giudizi dei singoli commissari, ha formulato i giudizi collegiali sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche. Sulla scorta dei criteri stabiliti dalla Commissione nella seduta preliminare, sono stati determinati, immediatamente prima dell inizio della prova orale, i quesiti da porre ai candidati previa estrazione a sorte. Dopo la prova di ogni candidato i commissari hanno formulato il giudizio individuale. Terminata la prova orale la Commissione collegialmente ha espresso un giudizio per ogni candidato. La Commissione ha quindi proceduto, dopo attenta rilettura dei giudizi individuali e collegiali espressi sui titoli e sulla prova orale, a formulare i giudizi complessivi finali. 1

2 I giudizi individuali e collegiali sui titoli e sulla prova orale nonché i giudizi complessivi finali sono allegati alla presente relazione quale parte integrante della stessa negli allegati A e B, rispettivamente. La Commissione ha proceduto quindi alla valutazione e dopo approfondita discussione, ha dichiarato vincitore con deliberazione approvata all uninimità, la candidata per la procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di ricercatore con contratto a tempo determinato per il settore scientifico disciplinare MED/09 presso la Facoltà di Medicina & Chirurgia di questo Ateneo. La Commissione dichiara conclusi i lavori, raccoglie tutti gli atti concorsuali in un plico che viene chiuso e sigillato con l apposizione delle firme di tutti i commissari sui lembi di chiusura. Il plico contenente 3 copie dei verbali delle singole riunioni e 3 copie della relazione finale con i giudizi individuali e collegiali, nonché un floppy disk contenente gli atti stessi viene consegnato dal Presidente al Responsabile della Procedura di Valutazione Comparativa dell Università degli Studi di Milano Bicocca. La Commissione termina i lavori alle ore del 19 gennaio 2007 Letto, approvato e sottoscritto LA COMMISSIONE: Prof. Gianfranco Parati Presidente Prof. Cesare Cuspidi - Segretario Dott. Antonio Tommaso Saino. 2

3 ALLEGATO A AL VERBALE N. 2 GIUDIZIO DEL PROF. GIANFRANCO PARATI SUI TITOLI PRESENTATI DALLA DOTTORESSA La Candidata presenta una produzione scientifica di carattere clinico e fisiopatologico, con vari lavori su riviste di riconosciuto prestigio e buon impact factor. Da segnalare per originalità e rigore metodologico gli studi sui disturbi del respiro e del movimento in corso di sonno, sulle Ipersonnie, sull Insonnia, sulle Sindromi extrapiramidali nel sonno, sulla Eziopatogenesi e diagnostica delle Epilessie, sulla Diagnostica EEGgrafica convenzionale e quantitativa, e su tecniche avanzate di Neuroimaging applicate alla diagnostica delle epilessie di interesse chirurgico. La Candidata ha effettuato un periodo di training presso l Univeristà di Bologna conseguendo il titolo di Esperto in Disturbi del Sonno conferito dalla Società Itlaina di Medicina del Sonno. Ha poi trascorso 4 anni nella stessa Università per un Corso di Dottorato di Ricerca in Medicina del Sonno, conseguendo il relativo titolo nel Ha ottenuto un assegno di ricerca da parte della Università degli Studi di Siena per lo studio dei disturbi del respiro nel sonno. GIUDIZIO DEL PROF. CESARE CUSPIDI SUI TITOLI PRESENTATI DALLA DOTTORESSA La Candidata presenta una produzione scientifica di buon livello con diversi lavori su eccellenti riviste scientifiche internazionali. L area di ricerca è stata quella dei disturbi respiratori e del movimento durante il sonno, nonché quella delle epilessie e della diagnostica in neurologia. Da segnalare in merito anche il conseguimento del titolo di Dottore di Ricerca in Medicina Del Sonno presso l Università di Bologna e una esperienza di ricerca presso l Università di Siena.. GUIDIZIO DE DOTTOR ANTONIO TOMMASO SAINO SUI TITOLI PRESENTATI DALLA DOTTORESSA La Candidata presenta un discreto numero di lavori in parte pubblicati su riviste di prestigio. L attività si è incentrata sui disturbi respiratori e motori durante il sonno, sulle epilessie e sulla diagnostica EEG e di imaging in neurologia. Interessanti i contributi ottenuti sull interazione tra disturbi respiratori nel sonno e alterazioni della regolazione neurovegetativa cardiovascolare. Degni di menzione anche la partecipazione attiva a Convegni Internazionali e il conseguimento del titolo di Dottore di Ricerca in Medicina Del Sonno presso l Università di Bologna e una esperienza di ricerca presso l Università di Siena. GIUDIZIO COLLEGIALE SUI TITOLI PRESENTATI DALLA DOTTORESSA CAROLINA LOMBARDI La Commissione ritiene che la candidata abbia una buona produzione scientifica e che gli studi da lei condotti siamo caratterizzati da rigore metodologico, corretto spirito critico ed originalità di risultati. Importanti sia i dati ottenuti in campo di disturbi respiratori e motori durante il sonno sia quelli, più recenti, sulla relazione tra disturbi del sonno e alterazioni della regolazione neurovegetativa cardiovascolare. L ottimo livello della candidata è anche testimoniato dalla partecipazione attiva a Convegni internazionali e nazionali nonché dal conseguimento del titolo di Dottore di Ricerca in Medicina Del Sonno presso l Università di Bologna e una esperienza di ricerca presso l Università di Siena Si tratta di una figura scientificamente promettente e con ottime possibilità di maturazione futura. 3

4 ALLEGATO B ALLA RELAZIONE FINALE GIUDIZIO DEL PROF. GIANFRANCO PARATI SULLA PROVA ORALE DELLA CANDIDATA La candidata ha risposto esaurientemente alla domanda, trattando il tema assegnato con competenza. Ha dimostrato ottima conoscenza del background culturale e tecnologico specifico. Nella successiva discussione dei titoli ha dimostrato di avere profonda conoscenza delle tematiche sulle quali ha sviluppato la sua ricerca, confermando il ruolo attivo al riguardo. GIUDIZIO DEL PROF. CESARE CUSPIDI SULLA PROVA ORALE DELLA CANDIDATA CAROLINA LOMBARDI La candidata ha trattato brillantemente e con competenza il tema assegnatole. Ha dimostrato conoscenza della letteratura scientifica relativa al tema. La discussione dei titoli è stata esauriente e precisa, sottolineando il suo attivo contributo alle ricerche presentate. GIUDIZIO DEL DOTT. ANTONIO TOMMASO SAINO SULLA PROVA ORALE DELLA CANDIDATA La candidata ha svolto con competenza e precisa organizzazione del materiale il tema assegnatole. Ha saputo enucleare le implicazioni cliniche e gestionali dei vari modelli assistenziali proposti. Nella discussione dei titoli ha dimostrato conoscenza approfondita della materia e padronanza delle metodiche utilizzate nella sua ricerca. GIUDIZIO COLLEGIALE SULLA PROVA ORALE DELLA CANDIDATA La Commissione ritiene che la candidata abbia sostenuto un ottima prova orale, dimostrando profonda conoscenza della materia e adeguata padronanza di temi e metodi della sua ricerca. La candidata è assolutamente idonea a coprire il ruolo di ricercatore per il quale concorre e ha elevate potenzialità per un ottima crescita nel settore della ricerca medica. Il suo ottimo livello è confermato dal suo curriculum vitae. Si tratta di una figura scientificamente promettente e con ottime possibilità di maturazione futura. 4

5 GIUDIZIO COMPLESSIVO FINALE SULLA CANDIDATA La Commissione, dopo attenta rilettura dei giudizi individuali e collegiali espressi sui titoli e sulla prova orale ritiene la candidata idonea a ricoprire il ruolo di ricercatore a tempo determinato per il settore scientifico-disciplinare MED/09 dell Università Milano-Bicocca, secondo le finalità indicate nel bando e conclude che le sue caratteristiche offrono garanzie per un brillante successo nella sua attività futura di ricerca, di tattica e di assistenza clinica. 5