Piazza Città di Lombardia n Milano. Tel Fax

Transcript

1 Regione Lombardia - Giunta DIREZIONE GENERALE AMBIENTE, ENERGIA E SVILUPPO SOSTENIBILE VALUTAZIONE E AUTORIZZAZIONI AMBIENTALI VALUTAZIONE DI IMPATTO AMBIENTALE Piazza Città di Lombardia n Milano ambiente@pec.regione.lombardia.it Tel Fax Protocollo T del 06/11/2014 Firmato digitalmente da SILVIO LANDONIO PORTAMB S.R.L. Polpenazze del Garda direzione@portamb.legalmail.it e, p.c. COMUNE DI MAZZANO comune.mazzano@pec.it COMUNE DI CALCINATO protocollo@pec.comune.calcinato.bs.it COMUNE DI CASTENEDOLO protocollo@pec.comune.castenedolo.bs.it PROVINCIA DI BRESCIA - SETT. AMBIENTE, ATTIVITA' ESTRATTIVE E RIFIUTI - SETT. ASS. TERRITORIALE, PARCHI E V.I.A. protocollo@pec.provincia.bs.it MINISTERO BENI E ATT. CULTURALI E TURISMO DIREZ. REG.LE BENI CULTURALI E PAESAGGISTICI - LOMBARDIA mbac-dr-lom@mailcert.beniculturali.it SOPRINTENDENZA BENI ARCHITETTONICI E PAESAGGISTICI BS - CR - MN mbac-sbap-bs@mailcert.beniculturali.it SOPRINTENDENZA BENI ARCHEOLOGICI PER LA LOMBARDIA mbac-sba-lom@mailcert.beniculturali.it Oggetto : Richiesta di integrazioni in sede di procedura di valutazione di impatto ambientale. Progetto di un impianto di smaltimento e recupero di rifiuti speciali pericolosi e non pericolosi, nel Comune di Mazzano. Rif. nel sistema informativo regionale "S.I.L.V.I.A.": procedura REG.979]. A seguito dei risultati dell'istruttoria relativa al progetto e allo studio di impatto ambientale in argomento, si rende necessario acquisire chiarimenti ed integrazioni in merito alla documentazione depositata. Referente per l'istruttoria: Giuseppe M. Civati Tel

2 La Ditta proponente è pertanto invitata a presentare, ai fini della prosecuzione dell istruttoria, gli approfondimenti, integrazioni e chiarimenti esposti nella nota che qui si allega, nonché fornire riscontro alla nota - anch'essa allegata - del Dipartimento ARPA di Brescia, entro quarantacinque giorni dalla data di ricevimento della presente, come attestata dalla ricevuta di consegna dell'invio a mezzo pec. Qualora tale termine non possa essere rispettato, la Ditta ha facoltà di chiederne con congruo anticipo rispetto alla data di scadenza - proroga motivata, quantificando il tempo ancora necessario per adempiere, comunque non superiore a ulteriori quarantacinque giorni. La documentazione integrativa in parola dovrà essere inviata - in singola copia cartacea e in due copie su supporto informatico a questa Unità organizzativa e contestualmente, su supporto informatico, agli Enti in indirizzo. Copia su supporto informatico dovrà essere inoltre trasmessa ad ARPA Lombardia U.O.C. Valutazioni ambientali - Milano, e alla ASL di Brescia Dipartimento d Prevenzione medico. Del deposito della documentazione integrativa la Ditta dovrà dare annuncio mediante pubblicazione su un quotidiano diffuso nell'ambito territoriale interessato dal progetto, ai sensi dell art. 24 del d.lgs. 152/2006. Qualora non si dovesse provvedere a quanto richiesto entro i termini stabiliti, non si potrà dare ulteriore corso alla valutazione, così come disposto dall'art 26 comma3-ter del d.lgs 152/2006. Distinti saluti. IL DIRIGENTE SILVIO LANDONIO Allegati: File R979-MiBAC-Dir.Reg-T mar.pdf File R979-Rich.integr-allegato.doc File R979-Prov.Brescia-T giu.pdf File R979-ARPA-T ott.pdf Firma autografa sostituita con indicazione a stampa del nominativo del soggetto responsabile ai sensi del D.Lgs. 39/93 art. 3 c. 2.

3 Allegato alla lettera Richiesta di integrazioni Progetto di delocalizzazione di un impianto di gestione rifiuti pericolosi e non pericolosi in un nuovo sito in località Cava Florio - Felce nel Comune di Mazzano. Proponente: Portamb s.r.l. Polpenazze del Garda. [Rif. nel sistema informativo regionale S.I.L.V.I.A. : procedura REG.979] Premesse Il presente documento, quale allegato alla richiesta di integrazioni, ha la finalità di esporre al proponente gli elementi progettuali e valutativi che la documentazione attualmente depositata o non contiene ovvero formula con modalità che richiedono chiarimenti al fine della espressione del giudizio di compatibilità. In tal senso il documento è formulato in modo svolgere la suddetta duplice funzione, e quindi, è stato redatto a partire da quelli che vengono riscontrati come elementi di attenzioni necessitanti di chiarimenti (in seguito criticità) rispetto ai quali si chiede, quindi, che vengano fornite, rispetto a quanto sostenuto/formulato nella documentazione agli atti, precisazioni e/o dimostrazioni. Elementi di criticità, dimensionamento e finalità dell impianto Criticità di base Richiamato che il progetto tende a rimpiazzare, delocalizzandolo, l impianto oggi gestito in Via San Rocco, rilevato che è stata depositata presso la Provincia di Brescia un istanza di v.i.a. su un progetto - dichiarato come alternativo a quello in esame - di potenziamento dell impianto attuale, con ampliamento quantitativo a t/anno a parità di superficie impegnata, e evidenziato, circa il dimensionamento dell impianto, che: - la superficie dell impianto attuale è nell ordine di m², per una capacità autorizzata di t/anno di rifiuti da trattare; - il proponente dichiara una condizione di insufficienza logistica, tale da non consentire lo sviluppo quantitativo e qualitativo prospettato dal progetto in esame; - il progetto prevede l introduzione di nuove tipologie di rifiuti da trattare e di attività quali il confezionamento di calcestruzzi e asfalti, e un consistente aumento quantitativo (fino a t/anno) dei rifiuti in ingresso; - a fronte di tale ampliamento e aumento della potenzialità di progetto, la superficie che si intende occupare è pari a m²; si rilevano le seguenti criticità. Elemento primario di criticità del progetto depositato è costituito dalla prevista escavazione di m³ di materiale litoide, operazione che il proponente ritiene direttamente connessa e indispensabile al trattamento dei rifiuti inerti e, soprattutto, al loro successivo riutilizzo come materia prima secondaria (confezionamento di calcestruzzi e asfalti). Nel merito, durante il contraddittorio del con i soggetti presentatori di osservazioni, il proponente ha dichiarato [v. verbale] che quella di progetto è un attività produttiva, e pertanto l escavazione è ad essa funzionale; di conseguenza non si considera attività estrattiva che richiede l inserimento nel piano provinciale previsto dalla normativa regionale. Una quantità pari a m³ è destinata alla realizzazione del sito produttivo. La parte restante, ai sensi degli artt. 184-bis ed ex 186 del d.lgs. 152/2006 e, nel caso in questione, ai sensi del d.m. 161/2012, verrà destinata o ad usi specifici in opere di ingegneria civile già identificati e/o, in conto lavorazione, presso impianti terzi adibiti al lavaggio e vagliatura di sabbie e ghiaie, per essere poi riutilizzata nei processi produttivi della Ditta. Infatti l attività di recupero proposta porta al riutilizzo di materiali recuperabili (materie prime secondarie) e ciò può richiedere - per il rispetto delle caratteristiche tecniche richieste - l integrazione con materiale naturale. Rispetto a quanto sostenuto dal proponente si rileva che l attività di escavazione prevista risulta eccedere largamente quanto necessario alla sola realizzazione dell'impianto, risultando invece 1

4 funzionale all'esercizio dello stesso, nel senso che tende a mettere a disposizione - per il riutilizzo della m.p.s. inerte derivante dalla vera e propria attività di trattamento e recupero di rifiuti - materiale inerte naturale che, altrimenti, dovrebbe essere acquistato sul mercato presso cave autorizzate. Gli approfondimenti condotti rispetto al quadro normativo regionale e le valutazioni di merito del progetto portano quindi a ritenere che l attività di escavazione prevista per la sua realizzazione (nella configurazione emergente dalla documentazione agli atti) è da considerarsi a tutti gli effetti quale attività di cava, rispetto alla quale non si riscontra, all'interno del Piano delle attività estrattive della Provincia di Brescia redatto ai sensi della l.r. 14/ alcuna previsione di ambito estrattivo cui la proposta attività possa fare riferimento. Con riferimento a quanto sopra è altresì necessario che siano dettagliati, sviluppati e/o precisati: - gli elementi e le motivazioni a sostegno dell aumento di potenzialità dell impianto in rapporto agli effettivi fabbisogni di trattamento in un intorno del sito di progetto tale da definire un bacino di utenza coerente con la programmazione regionale di settore - segnatamente il Programma regionale di gestione dei rifiuti, approvato con d.g.r. X/1990 del i principi di cui alla parte quarta del d.lgs. 152/2006 e, complessivamente, l ottimizzazione delle distanze e dei conseguenti trasporti dai siti di produzione a quello di trattamento; - i criteri di dimensionamento dell impianto di trattamento [collocazione delle sezioni d impianto] in funzione della dimostrazione della necessità di ampliamento della superficie occupata [prevista in progetto pari a 25 volte quella dell impianto attuale, a fronte di un quadruplicamento della potenzialità di trattamento], nonché delle reale necessità di approfondire il piano di posa degli impianti rispetto al piano di campagna in funzione degli impatti da emissioni e paesaggistici; - gli elementi a supporto della compatibilità tra le previste attività di betonaggio e bitumaggio - che comportano l ingresso di inerti (non rifiuti) esterni all impianto di trattamento, da miscelare con materiali trattati per i quali è cessata la qualifica di rifiuto e la destinazione d uso del PGT di Mazzano, ciò tenuto conto che dette attività sono riconducibili ad attività produttive che non rientrano tra quelle la cui autorizzazione costituisce variante allo strumento urbanistico ai sensi dell art. 208, comma 6 del d.lgs. 152/2006. Altri elementi di carattere pianificatorio e programmatico Si fornisca riscontro, approfondimento o chiarimento rispetto a quanto esposto nella nota [che si allega] della Provincia di Brescia prot del , segnatamente ai punti: 1. rapporti col reticolo idrico 2. accessibilità stradale 3. rapporti con il piano provinciale di gestione rifiuti [PPGR] e i preesistenti depositi. Quadro progettuale Elementi generali Sotto il profilo progettuale e gestionale devono essere prodotti elementi integrativi riguardo a quanto di seguito elencato. Chiarimento circa quanto dichiarato riguardo allo svolgimento di operazioni di messa in riserva R13 e deposito preliminare D15 in assenza di operazioni finalizzate al recupero, tenuto conto che la documentazione depositata non definisce i limiti quantitativi e i conseguenti impatti derivanti dalla duplice movimentazione / gestione (dal sito del produttore all impianto e da questo al centro di recupero o smaltimento finale terzo). Approfondimento circa le attività di gestione rifiuti previste, i processi chimico-fisici di recupero e miscelazione che si intende svolgere nell insediamento, per gli oltre 500 codici CER richiesti in ingresso; si faccia riferimento a quanto esposto nella nota della Provincia ai punti: 4. rispetto delle linee progettuali di cui al piano provinciale; 5. definizione e motivazione delle operazioni di smaltimento in rapporto al recupero; 6. miscelazione dei rifiuti. 2

5 Gestione e trattamento delle acque Il sito di progetto ricade tra le classi di vulnerabilità mediamente alta e alta, e ricadrebbe tutta in quest ultima classe a seguito della trasformazione territoriale in progetto; è inoltre interessato da vincoli penalizzanti riferiti alla matrice ambientale acqua, rispetto ai quali gli strumenti di programmazione regionale e provinciale, tenuto conto delle sensibilità ambientali rilevate, consentono la realizzazione di impianti di trattamento rifiuti esclusivamente a fronte di specifici accorgimenti progettuali volti alla tutela della falda, che non appaiono adeguatamente recepiti nel progetto in esame. - Dalla tavola I01 Dettaglio di progetto ciclo acque meteoriche si osserva che il livello di massima escursione della falda è prossimo (franco di circa 50 cm) al livello di fondo del bacino di smaltimento per percolazione delle acque meteoriche di dilavamento; tale soluzione progettuale tende a configurare uno scarico nel sottosuolo e/o nelle acque sotterranee, attività che contrasta con gli artt. 104 e 113 del d.lgs. 152/2006 e non è contemplata nel r.r. 4/2006, costituendo un elemento di ulteriore criticità del progetto; si chiede di dimostrare come il franco di 50 cm possa garantire un adeguata tutela della risorsa idrica sotterranea, cosa che al momento, anche in considerazione dell andamento in costante crescita della soggiacenza della falda registrato nel territorio in esame (con escursioni superiori a 6 m misurate nel periodo presso i piezometri della discarica di Buffalora monitorati da ARPA) non sembra affatto dimostrata. - Nell allegato 2 Relazione di compatibilità idraulica è stato effettuato un calcolo teorico relativo ai tempi di dispersione delle acque meteoriche convogliate nei bacini disperdenti; si ritiene che la stima dei tempi di percolamento non tenga conto dei fenomeni di intasamento cagionati dalla sedimentazione di polveri fini e limi depositati per trascinamento da parte delle acque sulle superfici del bacino, nonché della segnalata interferenza tra la falda e il bacino stesso; tali condizioni potrebbero condizionare in modo rilevante i tempi di dispersione e conseguentemente rendere insufficiente il sistema di deflusso e percolamento delle stesse. Si dia riscontro a quanto sopra segnalato, tenendo conto anche di quanto esposto nella nota della Provincia al punto 7 [ ]. Quadro ambientale Il territorio interessato dal progetto è caratterizzato dalla presenza di importanti elementi di pressione antropica, quali allevamenti zootecnici, infrastrutture stradali (SS 11, A4, tangenziale est, aree produttive, attività estrattive, aeroporto) che già condizionano e compromettono i livelli di qualità ambientale. Occorre quindi esplicitare una valutazione cumulativa dell impatto del progetto in esame con quelli attuali e delle infrastrutture di cui è già prevista la realizzazione. Atmosfera Per l inquadramento della qualità dell aria nella zona sono stati utilizzati dati provenienti da alcune campagne specifiche nelle vicinanze del sito, nonché, per il PM10, di alcune campagne ARPA a Brescia. Le campagne in sito sono utili soprattutto ai fini del confronto con dati rilevati su orizzonte annuo, quali quelli delle centraline di monitoraggio della rete ARPA ma - data la loro durata ed il fatto che esse sono state effettuate in periodi meno favorevoli all accumulo di inquinanti - si ritiene che non siano abbastanza significative nella valutazione dei valori di fondo della zona; inoltre, per il PM10 sono state mediate con valori di altre campagne in periodi e zone diversi, e si ritiene che tale operazione non sia sufficientemente rappresentativa delle diverse situazioni meteorologiche, dunque dell accumulo di inquinanti, che possono presentarsi nell arco dell anno. Non è chiaro il motivo per cui sia stata esclusa la rappresentatività della centralina di Rezzato: per quanto sia definita come industriale, sarebbe stato utile confrontare le relative concentrazioni con quelle delle campagne in sito, come valori e correlazione, ed eventualmente effettuare la medesima operazione sui dati di altre centraline della rete ARPA, al fine di utilizzare dati estesi su un orizzonte temporale annuale. 3

6 Nello s.i.a. sono valutate le emissioni in atmosfera e le concentrazioni di inquinanti dalla relativa dispersione, per due fasi di allestimento (fase A di scavo e fase B che comprende anche una parte intermedia di esercizio) e per la fase di esercizio dell impianto a regime. Su tutti gli scenari sono stati simulati i valori di concentrazione media annua derivanti dalla dispersione degli inquinanti. Per quanto riguarda il PM10, che risulta l inquinante più critico per il progetto in parola, nelle fasi di allestimento sono stati previsti valori di concentrazione ai recettori di entità contenuta, ma su alcuni di essi non trascurabile, a maggior ragione trattandosi di una zona già oggetto di superamenti dei limiti di qualità dell'aria. Nelle integrazioni già depositate è stata effettuata una valutazione della fase di esercizio, aggiornata in base alla previsione di potenziamento dei sistemi di mitigazione e presidio delle emissioni e di una riduzione del quantitativo annuo di inerti naturali o di recupero lavorati. La quantificazione delle emissioni annue di polveri PM10, per quanto valutata con alcune ipotesi cautelative, viene paragonata a quella effettuata per l impianto già autorizzato, a cui risulta moderatamente superiore (del 13%); si sottolinea tuttavia che si tratta di quantitativi significativi (18% circa) in rapporto alle emissioni comunali deducibili dall inventario regionale delle emissioni INEMAR per il Comune di Mazzano. Le concentrazioni medie annue di PM10 valutate ai recettori sono di entità contenuta e generalmente inferiore alle fasi di allestimento, con alcune variazioni in base alle soluzioni viabilistiche ipotizzate. Non vi sono valutazioni rispetto ai parametri di qualità dell aria di tipo orario o giornaliero, a seconda dei diversi inquinanti come da relativi limiti normativi. Sarebbe utile approfondire maggiormente l effetto della quota di base dell impianto sulla dispersione di polveri: se da un lato è prevedibile che parte delle polveri derivanti da operazioni quali l escavazione o la movimentazione dei materiali si fermino all interno delle scarpate, dall altro i camini degli impianti di aspirazione che si troverebbero a una quota poco superiore (circa 2 m) al piano campagna potrebbero avere un effetto peggiorativo sulla dispersione degli inquinanti. Ciò premesso, si possono condividere - e si inoltrano quindi al proponente - le richieste di integrazione formulate dalla Provincia di Brescia nei punti 9 e 10 della nota che si allega, con la precisazione - rispetto al punto 9 - di valutare, come sopra accennato, anche i parametri inquinanti su orizzonte temporale diverso dalla media annua, come previsti dai limiti di legge applicabili in particolare a PM10 (valore giornaliero) e NO 2 (valore orario), evidenziando sia i relativi massimi che il potenziale contributo ad eventuali superamenti dei limiti di qualità dell aria [ad es. rispettivamente 35 e 18 valore massimo]. I risultati delle simulazioni dovrebbero essere inoltre commentati in relazione a valori di fondo più rappresentativi, su orizzonte annuo, come sopra esposto. E opportuno inoltre approfondire la valutazione dei potenziali impatti odorigeni gravanti su un area già caratterizzata da significative sorgenti emissive quali gli allevamenti zootecnici, a partire dalla caratterizzazione delle attività previste nell impianto. Si richiamano in proposito le linee guida di cui alla d.g.r. IX/3018 del Acustica La valutazione della componente va affinata e precisata in funzione della soluzione che si intende perseguire per la viabilità di accesso [v. nota della Provincia, punto 11]. Uso del suolo e comparto agricolo La banca dati regionale della destinazione d uso del suolo agricolo e forestale (DUSAF versione 4.0) le aree interessate dal progetto come seminativi, orticole, prati permanenti, degradate non utilizzate e non vegetate, verdi incolte e cespuglieti ; le aree classificate come agricole (livello I della legenda DUSAF) hanno un estensione pari a circa i due terzi dell intera superficie di progetto. La destinazione definita dal PGT di Mazzano è quella "agricola produttiva". In tale contesto, richiamato quanto già esposto circa le criticità di base, occorre approfondire le motivazioni e il dimensionamento del progetto che dovrebbe tendere a limitare la trasformazione 4

7 territoriale e il consumo di suolo agricolo, andando a utilizzare in via prioritaria l area ribassata già sede di attività estrattiva, prevedendo un ampliamento della stessa solo ove effettivamente necessario (e dimostrato) per la realizzazione dell impianto. Salute pubblica Oltre a quanto esposto in merito alla componente atmosfera, va evidenziato quanto segue con riferimento ai potenziali effetti sulla salute pubblica. Nella rete di monitoraggio della qualità dell aria di ARPA Lombardia la centralina di Rezzato è quella più vicina al sito di progetto, e le concentrazioni di inquinanti da essa registrate sono perciò rappresentative della situazione dell ambito di cava Florio-Felce. Si richiama che i limiti normativi per la protezione della salute umana [d.lgs. 155/2010] sono: - per il parametro PM10: 35 superamenti / anno della concentrazione di 50 µg/m³, con un limite di 40 µg/m³ nel periodo di mediazione di un anno; - per il parametro PM2,5: 25 µg/m³ mediato sull anno, da raggiungere entro il , con valore indicativo di 20 µg/m³ da raggiungere entro il La centralina di Rezzato ha registrato 114 superamenti del limite per il PM10 nel 2012, 90 nel 2013, 43 nel 2014 fino ad agosto. Quanto emerso nel contraddittorio tra il proponente e i soggetti presentatori di osservazioni del conferma che, rispetto all impianto attualmente in esercizio a Molinetto, pur adottando le migliori tecnologie disponibili (MTD) sia sul piano gestionale che per i presìdi di abbattimento, è previsto un aumento delle emissioni totali, considerando segnatamente il PM10, prefigurando un peggioramento della qualità dell aria. Occorre pertanto, produrre un approfondimento di merito. In tal senso un utile riferimento è costituito delle linee guida regionali sulla valutazione d impatto sanitario [d.g.r. X/1266 del ], a cui si invita a riferirsi pur dando atto che il progetto è stato presentato prima dell emanazione di dette linee. Tale approfondimento dovrà altresì tener conto delle possibili ricadute sulle coltivazioni [ancorché non definite biologiche ] e le attività zootecniche nell intorno del sito, e di conseguenza sui consumatori, non essendo esaustiva la mera affermazione secondo cui i disciplinari relativi ai prodotti finali [grana padano, crudo di Parma] non presentano elementi generali di incompatibilità con il progetto. Archeologia La competente Soprintendenza per la Lombardia segnala che l area in questione è da considerarsi di probabile interesse archeologico, atteso che in località Colle di Ciliverghe sono stati recuperati, nel corso di indagini di superficie e sondaggi effettuati nel 1983, reperti di epoca preistorica che suggeriscono la probabile presenza nel sottosuolo di un insediamento pluristratificato, già peraltro oggetto di notizie d archivio e pubblicazioni. Si chiede di fornire indicazioni rispetto a quanto sostenuto dalla Soprintendenza. Viabilità, paesaggio e misure di compensazione ambientale Le soluzioni mitigative proposte (realizzazioni aree verdi all interno dell insediamento, realizzazione parziale di attività al coperto, innesto viario all insediamento) appaiono non del tutto adeguate al contesto, trattandosi per lo più di opere urbanizzative funzionali e necessarie alla realizzazione del progetto, che non è accompagnato dalla definizione di misure di compensazione atte a migliorare le condizioni dell ambiente ed a ridurre gli impatti residui, nelle forme e quantità previste dal punto 8.7 del PRGR, confermate nell aggiornamento approvato con la d.g.r. X/1990/2014. Nel caso in argomento, lo sviluppo di proposte di mitigazione e compensazione deve tener conto anche delle ipotesi relative alla viabilità di accesso, del rapporto con i due assi viari limitrofi (A4 e SS11) e con gli insediamenti più prossimi, sfruttando a tal fine in massimo grado le superfici che sono nella disponibilità del proponente. Si faccia riferimento anche all allegata nota della Direzione regionale del Ministero dei beni e delle attività culturali. 5

8 Direzione Trasmissione via PEC Trasmissione via FAX Posta prioritaria Posta Raccomandata Posta Interna xx Class. 6.2 Fascicolo 2011/09VIA Spettabile REGIONE LOMBARDIA DIREZIONE GENERALE AMBIENTE, ENERGIA E SVILUPPO SOSTENIBILE PIAZZA CITTA' DI LOMBARDIA MILANO (MI) ambiente@pec.regione.lombardia.it E, p.c. ARPA LOMBARDIA U.O. VALUTAZIONI AMBIENTALI E GRANDI OPERE VIA ROSELLINI MILANO (MI) via@arpalombardia.it Oggetto: Procedura di Valutazione di Impatto Ambientale relativa al progetto: Delocalizzazione impianto di trattamento e recupero di rifiuti speciali pericolosi - Comune di Mazzano (BS) - Proponente: PORTAMB SRL - Rif.Proc. BS138/R979 Con riferimento alla procedura in oggetto, a riscontro della richiesta trasmessa da codesta U.O. con nota del 22/10/2014 annotata al prot , si trasmette la richiesta di integrazioni, dello scrivente Dipartimento in merito al progetto depositato, necessarie alla formulazione del contributo definitivo. Distinti saluti. Il Direttore del Dipartimento dott.ssa Maria Luisa Pastore Allegati: File rich.integrazioni PORTAMB SRL.pdf Responsabile del procedimento: dott.ssa Maria Luisa Pastore P.O. Ufficio VIA -VAS: geom. Marcella Don (m.don@arpalombardia.it) Tecnico Istruttore: geom. Paolo Chinnici (p.chinnici@arpalombardia.it) Dipartimento di Brescia, via Cantore, Brescia - tel fax Indirizzo brescia@arpalombardia.it Indirizzo PEC: dipartimentobrescia.arpa@pec.regione.lombardia.it UNI EN ISO 9001:2008 Certificato n.9175.arpl

9 xml version="1.0" encoding="utf-8"?> -<postacert errore="nessuno" tipo="posta-certificata"> -<intestazione> <destinatari <oggetto>procedura DI VALUTAZIONE DI IMPATTO AMBIENTALE RELATIVA AL PROGETTO: DELOCALIZZAZIONE IMPIANTO DI TRATTAMENTO E RECUPERO DI RIFIUTI SPECIALI PERICOLOSI - COMUNE DI MAZZANO (BS) - PROPONENTE: PORTAMB SRL - RIF.PROC. BS138/R979</oggetto> </intestazione> -<dati> <gestore-emittente>telecom Italia Trust Technologies S.r.l.</gestore-emittente> -<data zona="+0100"> <giorno>27/10/2014</giorno> <ora>12:26:26</ora> </data> <identificativo> d9f- 323F AA21CB0E036@telecompost.it</identificativo> <msgid>< javamail.tomcat7@edma-arpa-prodas1.lispa.local></msgid> <ricevuta tipo="breve"/> </dati> </postacert>

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20 <?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> -<postacert errore="nessuno" tipo="posta-certificata"> -<intestazione> <destinatari <destinatari <destinatari <oggetto>mazzano(bs) - VIA per impianto smaltimento rifiuti - osservazioni DR</oggetto> </intestazione> -<dati> <gestore-emittente>hp Enterprise Services Italia</gestore-emittente> -<data zona="+0100"> <giorno>18/03/2014</giorno> <ora>11:04:20</ora> </data> <identificativo>opec @spcoop.postacert.it</identificativo> <msgid><53281ab @mailcert.beniculturali.it></msgid> <ricevuta tipo="completa"/> </dati> </postacert>

21 AOO PROVINCIA DI BRESCIA Protocollo Partenza N /2014 del Copia Documento

22

23

24

25

26