DOTTORATO DI RICERCA IN SCIENZE GIURIDICHE CESARE BECCARIA (ciclo XXXIV)

Transcript

1 DOTTORATO DI RICERCA IN SCIENZE GIURIDICHE CESARE BECCARIA (ciclo XXXIV) CONCORSO PUBBLICO PER TITOLI ED ESAMI, A N. 7 POSTI ORDINARI PER IL DOTTORATO DI RICERCA IN SCIENZE GIURIDICHE CESARE BECCARIA (Ciclo XXXIV), PRESSO L UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI MILANO VERBALE N. 1 DEFINIZIONE DEI CRITERI E VALUTAZIONE DEI TITOLI La Commissione giudicatrice del concorso, nominata con decreto rettorale n. 2039/2018 del 29/05/2018, composta da: Prof. Claudio LUZZATI Prof. Matteo NACCI Prof. Lucio Bruno Cristiano CAMALDO Prof. Marco SCOLETTA Ordinario di Filosofia del Diritto Ordinario di Storia del diritto e delle istituzioni Dipartimento di Storia del diritto (Institutum Utriusque Iuris) Pontificia Università Lateranense (Città del Vaticano) Associato di Diritto processuale penale Associato di Diritto penale Dott. Marcello TOSCANO Ricercatore di Diritto ecclesiastico si riunisce al completo il giorno 18 giugno 2018 alle ore 9.15, presso i locali della Sezione di Filosofia e Sociologia del diritto del Dipartimento di Scienze giuridiche Cesare Beccaria dell, per espletare i propri compiti. Valutata l anzianità di ruolo, risulta presidente della Commissione il prof. Claudio Luzzati. Le funzioni di segretario sono assunte dal dott. Marcello Toscano. La Commissione, presa visione del bando e del regolamento, rileva che l esame di ammissione avviene in due fasi: 1

2 1) valutazione del curriculum, dei titoli e del progetto di ricerca 2) colloquio, incentrato sulla presentazione di tipo seminariale del progetto di ricerca. Prende atto di avere a disposizione in totale 100 punti, così ripartiti: massimo 20 punti al curriculum massimo 10 punti al progetto di ricerca massimo 70 punti al colloquio. Sono ammessi al colloquio i candidati che conseguono nella valutazione del curriculum un punteggio non inferiore a 10, e nella valutazione del progetto di ricerca un punteggio non inferiore a 5. L esame di ammissione al corso di Dottorato è superato qualora il candidato abbia conseguito un punteggio complessivo non inferiore a 70 punti. La Commissione procede in via preliminare alla determinazione dei criteri per la valutazione dei titoli e della documentazione presentati dai candidati. Criteri per la valutazione del curriculum: a. carriera universitaria, fino a un massimo di 12 punti, così ripartiti: a.1. Voto di laurea, sulla base della seguente griglia di valutazione (max 7 punti) Voto di laurea Meno di Tra 100 e Tra 106 e e Lode 7 Per i candidati che non hanno ancora conseguito la laurea oppure hanno presentato titoli equipollenti rilasciati all estero, si fa riferimento al punteggio medio conseguito negli esami di profitto, sulla base della seguente griglia di valutazione (la media di riferimento è quella matematica) Media esami di profitto Meno di 24 0 Tra 24 e 25 2 Tra 25,1 e 28 4 Tra 28,1 e 29 5 Più di 29 7 a.2. Al punteggio così attribuito sono aggiunti 0,5 punti per ciascun esame di profitto superato con il voto di 30/30 e Lode, fino a un massimo di 5 punti. b. Eventuali pubblicazioni, che saranno valutate secondo il loro valore scientifico, la loro pertinenza rispetto alle linee di ricerca del Dottorato, il loro numero e la sede in cui compaiono, fino a un massimo di 5 punti. 2

3 c. Eventuali esperienze professionali, rilevanti rispetto agli ambiti del corso di Dottorato, fino a un massimo di 2 punti. d. Eventuali altri titoli, fino 1 punto. Come previsto dal regolamento, non è assegnato punteggio alle eventuali lettere di referenza. Criteri per la valutazione del progetto di ricerca (fino a 10 punti). La Commissione individua i seguenti criteri: originalità, rigore metodologico, congruenza rispetto alle linee di ricerca indicate nel bando, impatto, fattibilità. Criteri per il colloquio (fino a 70 punti) Il colloquio sarà così strutturato: - Presentazione seminariale del progetto di ricerca del candidato, con particolare attenzione alle sue capacità argomentative e al suo spessore culturale - Valutazione delle motivazioni del candidato, anche ai fini della concreta realizzazione del progetto. Definiti i criteri, la Commissione esaminatrice procede ad analizzare la documentazione presentata dai candidati e valutare l idoneità dei titoli di studio conseguiti all estero, ai fini dell ammissione alla prova. I singoli componenti della Commissione, presa visione dell elenco dei candidati partecipanti al concorso, dichiarano che tra essi e i candidati non sussistono situazioni di incompatibilità. La Commissione procede quindi a valutare i titoli presentati dai candidati e attribuisce i seguenti punteggi: COGNOME NOME progetto curriculum totale ALBERTI GIULIA 7 14,5 21,5 AZZARA' ANTONINO BANCHI ELENA BARCELLONA MARTA 4 12,5 16,5 BODINI PAOLO BONOMELLI SARA BREMBATI FRANCESCA CARAMEL CHIARA 7 5,5 12,5 CATANEO CARLA CIURO MARCO CRIPPA MARIA 8 14,5 22,5 CUPPARI LETIZIA 4 2,5 6,5 D'ANDREA AMILCARE DE LUCA CARLOTTA 10 15,5 25,5 3

4 FATTORI GIULIA 7 4,5 11,5 FILIERI LAVINIA FRATINI PAOLO FRONTERRE FABIO 3 2,5 5,5 GARDELLA FRANCESCA 7 4,5 11,5 GIORGINI PIGNATIELLO GIACOMO 7 15,5 22,5 GOMES SAMPAIO NEVES JUNIOR NERLITO RUI 1 0 * 1 HAMDAN MIRIAM INDIRLI FRANCESCO LAZZERI FRANCESCO MANCIN FRANCESCO MANENTI MARTINA ROBERTA 6 11,5 17,5 MARCHESI DILETTA MARCHETTI MARIATERESA 4 10,5 14,5 MARIANI FRANCESCO MAZZONI GIULIA 8 8,5 16,5 MINERVINI MATTEO MOSCHELLA GIOVANNI MOSSA VERRE MARCO PAGANOTE DORNELLAS MARIANA PETTITI ELISA 4 10,5 14,5 PICCIONE SILVIA 6 12,5 18,5 PICOTTI MATTEO 4 10,5 14,5 REALE FEDERICA 8 8,5 16,5 ROCHA DE FARIAS DANIEL 3 0 ** 3 ROMANO SILVIA RONDENA MARCO 8 8,5 16,5 SCARCELLA ELENA SCHIAVONE SUSANNA 6 9,5 15,5 SCHWIENBACHER THOMAS FRIEDRICH 3 4,5 7,5 TERMINE ANNA 6 10,5 16,5 TERNA FRANCESCA TERRACINI NICCOLO TERZARIOL FEDERICO TOSCANO VINCENZO VITALE MARCO 4 12,5 16,5 ZUCCARELLI GLORIA * Non valutabile poiché manca la traduzione della documentazione universitaria. ** Non valutabile poiché manca il diploma universitario. 4

5 Sono pertanto ammessi al colloquio i seguenti candidati: ALBERTI BANCHI BODINI BONOMELLI BREMBATI CATANEO CRIPPA DE LUCA FILIERI GIORGINI PIGNATIELLO HAMDAN INDIRLI LAZZERI MANENTI MARCHESI MOSCHELLA MOSSA VERRE PICCIONE TERMINE TOSCANO GIULIA ELENA PAOLO SARA FRANCESCA CARLA MARIA CARLOTTA LAVINIA GIACOMO MIRIAM FRANCESCO FRANCESCO MARTINA DILETTA GIOVANNI MARCO SILVIA ANNA VINCENZO La Commissione definisce quindi il calendario delle prove orali, che sarà pubblicato entro il 19 giugno sulla piattaforma telematica Ariel, come indicato nel bando. La seduta è tolta alle ore 16:00. Letto, approvato e sottoscritto LA COMMISSIONE Prof. Claudio Luzzati Prof. Matteo Nacci Prof. Lucio Camaldo Prof. Marco Scoletta Dott. Marcello Toscano 5