VERBALE N. 1 (Seduta preliminare)

Transcript

1 PROCEDURA DI SELEZIONE PUBBLICA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO A TEMPO DETERMINATO, MEDIANTE STIPULA DI UN CONTRATTO DI LAVORO SUBORDINATO DELLA DURATA DI 36 MESI, AI SENSI DELL ART 24, COMMA 3, LETT. A), LEGGE 240/10, CON REGIME DI IMPEGNO A TEMPO PIENO, PRESSO IL DIPARTIMENTO DI STUDI UMANISTICI. LETTERE, BENI CULTURALI, SCIENZE DELLA FORMAZIONE DELL UNIVERSITA DEGLI STUDI DI FOGGIA SETTORE CONCORSUALE 10/A1 ARCHEOLOGIA SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE L-ANT/10 - METODOLOGIE DELLA RICERCA ARCHEOLOGICA (INDETTA CON D.D.R.R. n del e n del , IL CUI AVVISO E STATO PUBBLICATO IN G.U. IV SERIE SPECIALE N. 26 DEL ) VERBALE N. 1 (Seduta preliminare) La Commissione giudicatrice della procedura selettiva in epigrafe, nominata con D.R del e composta dai: Prof. Gian Pietro BROGIOLO dell Università degli Studi Padova Prof. Marco MILANESE dell Università degli Studi Sassari Prof. Giuliano VOLPE dell Università degli Studi Foggia si riunisce al completo per via telematica il giorno 3 luglio 2015 alle ore 14,30 per definire i criteri ed i parametri di valutazione dei candidati, nonché per determinare le modalità di attribuzione del punteggio relativo ai titoli e alle pubblicazioni. I componenti della Commissione prendono atto che nessuna istanza di ricusazione dei commissari è pervenuta all Ateneo e che pertanto la Commissione stessa è pienamente legittimata ad operare secondo le norme del bando concorsuale. Si procede quindi alla nomina del Presidente nella persona del Prof. Giuliano VOLPE e del Segretario nella persona del Prof. Marco MILANESE. La Commissione, prende visione dell elenco dei candidati, che risultano essere i seguenti: 1) DE VENUTO GIOVANNI 2) MANGIALARDI NUNZIA MARIA Ciascun commissario dichiara che non sussistono situazioni di incompatibilità, ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c. e dell art. 5, comma 2, del D.lgs. 1172/1948, con i candidati e gli altri membri della Commissione e di non essere stato condannato, anche con sentenza non passata in giudicato, per i reati previsti dal Capo I del Titolo II del Libro secondo del Codice Penale. (1) La Commissione prende visione del decreto rettorale n del e n del , con il quale è stata indetta la procedura selettiva indicata in epigrafe, del Regolamento per il reclutamento di ricercatori a tempo determinato emanato dall Università degli Studi di Foggia e dell art. 24 della legge 30 dicembre 2010, n La commissione, considerato che il decreto rettorale con il quale è stata nominata è stato pubblicato sul sito Web dell Ateneo il e che, come previsto dal bando 1

2 di indizione della selezione, dovrà concludere i lavori entro 60 giorni da tale data, cioè il , prende atto che il membro designato prof. Giuliano Volpe ha chiesto al Magnifico Rettore in data , una proroga di 30 giorni, regolarmente autorizzata in data odierna, stabilisce che il termine di conclusione del procedimento concorsuale è fissato per il giorno Considerato, altresì, che il membro designato prof. Giuliano Volpe ha chiesto al Magnifico Rettore in data la possibilità di tenere la prova consistente nel colloquio con i candidati e la valutazione dei titoli presso l Università del Salento, poiché i tre commissari saranno presenti a Lecce in occasione di un Convegno scientifico nei giorni 9-12 settembre 2015, e che tale richiesta è stata regolarmente autorizzata in data odierna, stabilisce di tenere la prova a Lecce. Considerato che il numero di candidati non è superiore a 6 e che, pertanto, non è necessaria la valutazione preliminare sui titoli, sul curriculum e sulla produzione scientifica, la Commissione, come previsto dal bando, ammette tutti i candidati alla discussione dei titoli e delle pubblicazioni e alla prova orale volta ad accertare l adeguata conoscenza della lingua inglese. La Commissione stabilisce che la prova orale volta ad accertare la conoscenza della lingua inglese avverrà contestualmente alla discussione dei titoli e delle pubblicazioni presentate. L accertamento del livello di conoscenza della lingua straniera avviene mediante traduzione orale di un brano e viene valutato all'interno dei seguenti livelli: 3 buono, 2 discreto, 1 sufficiente, 0 insufficiente. La Commissione stabilisce di ritenere adeguato un livello di conoscenza della lingua inglese pari a 2. La Commissione, in base a quanto stabilito dal bando di selezione, passa quindi a definire i criteri ed i parametri di valutazione dei candidati. Valutazione dei titoli La commissione giudicatrice prenderà in considerazione i seguenti titoli: a) possesso del titolo di dottore di ricerca o equipollenti, ovvero, per i settori interessati, del diploma di specializzazione medica o equivalente, conseguito in Italia o all'estero; b) eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero; c) documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri; d) documentata attività in campo clinico relativamente ai settori concorsuali nei quali sono richieste tali specifiche competenze; e) realizzazione di attività progettuale relativamente ai settori concorsuali nei quali è prevista; f) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi; g) titolarità di brevetti relativamente ai settori concorsuali nei quali è prevista; h) attività di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; i) conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca; 2

3 j) possesso del diploma di specializzazione europea riconosciuto da Board internazionali, relativamente a quei settori concorsuali nei quali è prevista. La valutazione di ciascun elemento è effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell'attività di ricerca svolta dal singolo candidato. La Commissione valuta altresì ogni altro titolo o attestato non esplicitamente richiesto per l'ammissione alla selezione. La Commissione, considerate le caratteristiche del settore concorsuale oggetto del bando, non terrà conto dei criteri previsti ai punti d), g) e j). Valutazione della produzione scientifica La commissione giudicatrice prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La tesi di dottorato o dei titoli equipollenti saranno presi in considerazione anche in assenza delle condizioni sopra menzionate. La Commissione giudicatrice effettuerà la valutazione delle pubblicazioni sulla base dei seguenti criteri: a) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica; b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale per il quale è bandita la procedura e con l'eventuale profilo, definito esclusivamente tramite indicazione di uno o più settori scientifico-disciplinari, ovvero con tematiche interdisciplinari ad essi correlate; c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica; d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione. Per quanto riguarda i lavori in collaborazione con i commissari della presente procedura o con altri coautori non appartenenti alla Commissione, al fine di valutare l apporto di ciascun candidato, la commissione stabilisce che saranno valutabili solo pubblicazioni scientifiche nelle quali l apporto del candidato sia enucleabile e distinguibile. La Commissione, ritenendo che nel settore concorsuale relativo alla procedura in oggetto non esistano indici statistici affidabili o affermati (numero delle citazioni, numero medio di citazioni per pubblicazione, impact factor totale e medio, indice di Hirsh o simili, etc.), decide di non ricorrere all utilizzo dei predetti indici. In caso di superamento del limite massimo di pubblicazioni, la Commissione valuterà le stesse secondo l ordine indicato nell elenco prodotto dal candidato e fino al raggiungimento del limite stabilito. La Commissione, atteso che dispone di un punteggio complessivo pari a 90 punti così ripartiti: - titoli fino a un massimo di punti 30; - pubblicazioni fino a un massimo di punti 60, 3

4 stabilisce che, dopo la discussione sui titoli e sulle pubblicazioni, procederà ad assegnare ai titoli e a ciascuna pubblicazione un punteggio con le modalità di seguito indicate: TITOLI titolo di dottore di ricerca o equipollenti / diploma di specializzazione medica o equivalente, conseguito in Italia o all'estero attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero, in relazione alla durata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri (es. assegnista, ecc.) attività in campo clinico per i settori concorsuali in cui sia prevista, in relazione alla durata realizzazione di attività progettuale per i settori concorsuali in cui sia prevista organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi titolarità di brevetti attività di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca diploma di specializzazione europea riconosciuto da Board internazionali punti da 5 a 10 punti da 1 a 10 punti da 1 a 6 punti da... a punti da 1 a 3 punti da 3 a 10 punti da... a punti da 1 a 9 punti da 1 a 5 punti da... a altri titoli (es. master, ecc.) punti da 1 a 5 PUBBLICAZIONI: da 0 a 6 punti per ciascuna pubblicazione. L attribuzione dei punti espressa dai singoli Commissari alle pubblicazioni o ai titoli equivalenti deve corrispondere alla scala seguente: 0 insufficiente; 1 appena sufficiente; 2 sufficiente; 3 discreto; 4 buono; 5 ottimo; 6 eccellente. Al termine, qualora la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni non ottenga voto unanime da parte di tutti i Commissari, ognuno di essi esprimerà il proprio voto e verrà assegnato al candidato il punteggio risultante dalla media dei voti espressi da ciascun Commissario. La Commissione, sulla base dei punteggi attribuiti ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate dai candidati ammessi alla discussione, individua il candidato idoneo. La Commissione, tenuto conto del termine di preavviso previsto per la convocazione dei candidati, decide di riconvocarsi secondo il seguente calendario (2): 4

5 - il giorno 10 settembre 2015 alle ore 8,30 presso l Università del Salento: discussione dei titoli e delle pubblicazioni e prova volta ad accertare l adeguata conoscenza della lingua inglese; - il giorno 10 settembre 2015 alle ore 9,30 presso l Università del Salento: valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche presentate dai candidati. Al termine della seduta, ciascun Commissario trasmette dalla propria sede all indirizzo di posta elettronica reclutamentodocente@unifg.it del Responsabile del procedimento, per gli adempimenti di competenza, copia del presente verbale letto, approvato, sottoscritto e siglato in ogni foglio; il Presidente della Commissione è tenuto altresì ad inviare, contestualmente, copia del presente verbale in formato word al medesimo indirizzo. La seduta è tolta alle ore 16,00 Il presente verbale è letto, approvato e sottoscritto seduta stante. LA COMMISSIONE: Prof. Gian Pietro BROGIOLO Prof. Marco MILANESE Prof. Giuliano VOLPE 5

6 Il presente verbale costituisce un facsimile messo a disposizione della Commissione giudicatrice che è libera di modificarlo fermo restando il rispetto delle prescrizioni contenute nel bando di concorso. (1) Ai componenti delle commissioni giudicatrici di concorsi pubblici si applicano le norme in materia di astensione e ricusazione previste dagli art. 51 e 52 de Codice di procedura civile. REATI CONTRO LA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE Art. 35-bis D.lgs. 165/ Prevenzione del fenomeno della corruzione nella formazione di commissioni e nelle assegnazioni agli uffici. 1. Coloro che sono stati condannati, anche con sentenza non passata in giudicato, per i reati previsti nel capo I del titolo II del libro secondo del codice penale: a) non possono fare parte, anche con compiti di segreteria, di commissioni per l'accesso o la selezione a pubblici impieghi; OMISSIS. Delitti dei pubblici ufficiali contro la Pubblica Amministrazione (Capo I Titolo II Libro secondo del Codice Penale): art. 314 art.316 art. 316 bis. art. 316 ter. art. 317 art. 317 bis art. 318 art. 319 art. 319 bis art. 319 ter art. 319 quater art. 320 art. 321 art. 322 art. 322-bis art. 322 ter art. 323 art. 323 bis art. 325 art. 326 art. 328 art. 329 art. 331 art. 334 art. 335 art. 335 bis Peculato Peculato mediante profitto dell'errore altrui Malversazione a danno dello Stato Indebita percezione di erogazioni a danno dello Stato Concussione Pene accessorie Corruzione per l esercizio della funzione Corruzione per un atto contrario ai doveri d ufficio Circostanze aggravanti Corruzione in atti giudiziari Induzione indebita a dare o promettere utilità Corruzione di persona incaricata di un pubblico servizio Pene per il corruttore Istigazione alla corruzione Peculato, concussione, induzione indebita a dare o promettere utilità, corruzione e istigazione alla corruzione di membri della Corte penale internazionale o degli organi delle Comunità europee e di funzionari delle Comunità europee e di Stati esteri Confisca Abuso d'ufficio Circostanza attenuante Utilizzazione d'invenzioni o scoperte conosciute per ragioni di ufficio Rivelazione ed utilizzazione di segreti di ufficio Rifiuto di atti d'ufficio. Omissione Rifiuto o ritardo di obbedienza commesso da un militare o da un agente della forza pubblica Interruzione di un servizio pubblico o di pubblica necessità Sottrazione o danneggiamento di cose sottoposte a sequestro disposto nel corso di un procedimento penale o dall'autorità amministrativa Violazione colposa di doveri inerenti alla custodia di cose sottoposte a sequestro disposto nel corso di un procedimento penale o dall'autorità amministrativa Disposizioni patrimoniali (2) La data di svolgimento della discussione dei titoli e della prova di accertamento della conoscenza della lingua straniera deve essere comunicata ai candidati mediante raccomandata con avviso di ricevimento notificata almeno 10 giorni prima. È pertanto necessario che il calendario delle prove sia comunicato al Settore competente 15/20 giorni prima. 6

7 PROCEDURA DI SELEZIONE PUBBLICA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO A TEMPO DETERMINATO, MEDIANTE STIPULA DI UN CONTRATTO DI LAVORO SUBORDINATO DELLA DURATA DI 36 MESI, AI SENSI DELL ART 24, COMMA 3, LETT. A), LEGGE 240/10, CON REGIME DI IMPEGNO A TEMPO PIENO, PRESSO IL DIPARTIMENTO DI STUDI UMANISTICI. LETTERE, BENI CULTURALI, SCIENZE DELLA FORMAZIONE DELL UNIVERSITA DEGLI STUDI DI FOGGIA SETTORE CONCORSUALE 10/A1 ARCHEOLOGIA SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE L-ANT/10 - METODOLOGIE DELLA RICERCA ARCHEOLOGICA (INDETTA CON D.D.R.R. n del e n del , IL CUI AVVISO E STATO PUBBLICATO IN G.U. IV SERIE SPECIALE N. 26 DEL ) DICHIARAZIONE Il sottoscritto Prof. Giuliano VOLPE, professore ordinario presso l Università degli Studi di Foggia, nato a Terlizzi il , nominato/a a far parte della Commissione per la procedura selettiva in epigrafe, nominata con D.R del , dichiara dopo aver preso visione dei nominativi dei partecipanti alla procedura che non sussistono situazioni di incompatibilità, ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c. e dell art. 5, comma 2, del D.lgs. 1172/1948, con i candidati e gli altri membri della Commissione. Dichiara altresì, ai sensi dell art. 35 bis del D.lgs. n.165/2001, di non essere stato condannato, anche con sentenza non passata in giudicato, per i reati previsti dal Capo I del Titolo II del Libro secondo del Codice Penale. In fede Foggia, Firma 7

8 PROCEDURA DI SELEZIONE PUBBLICA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO A TEMPO DETERMINATO, MEDIANTE STIPULA DI UN CONTRATTO DI LAVORO SUBORDINATO DELLA DURATA DI 36 MESI, AI SENSI DELL ART 24, COMMA 3, LETT. A), LEGGE 240/10, CON REGIME DI IMPEGNO A TEMPO PIENO, PRESSO IL DIPARTIMENTO DI STUDI UMANISTICI. LETTERE, BENI CULTURALI, SCIENZE DELLA FORMAZIONE DELL UNIVERSITA DEGLI STUDI DI FOGGIA SETTORE CONCORSUALE 10/A1 ARCHEOLOGIA SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE L-ANT/10 - METODOLOGIE DELLA RICERCA ARCHEOLOGICA (INDETTA CON D.D.R.R. n del e n del , IL CUI AVVISO E STATO PUBBLICATO IN G.U. IV SERIE SPECIALE N. 26 DEL ) DICHIARAZIONE Il sottoscritto Prof. Gian Pietro BROGIOLO, professore ordinario presso l Università degli Studi di Padova, nato a Polpenazze del Garda il , nominato a far parte della Commissione per la procedura selettiva in epigrafe, nominata con D.R del , dichiara dopo aver preso visione dei nominativi dei partecipanti alla procedura che non sussistono situazioni di incompatibilità, ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c. e dell art. 5, comma 2, del D.lgs. 1172/1948, con i candidati e gli altri membri della Commissione. Dichiara altresì, ai sensi dell art. 35 bis del D.lgs. n.165/2001, di non essere stato condannato, anche con sentenza non passata in giudicato, per i reati previsti dal Capo I del Titolo II del Libro secondo del Codice Penale. In fede Padova, Firma 8

9 PROCEDURA DI SELEZIONE PUBBLICA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO A TEMPO DETERMINATO, MEDIANTE STIPULA DI UN CONTRATTO DI LAVORO SUBORDINATO DELLA DURATA DI 36 MESI, AI SENSI DELL ART 24, COMMA 3, LETT. A), LEGGE 240/10, CON REGIME DI IMPEGNO A TEMPO PIENO, PRESSO IL DIPARTIMENTO DI STUDI UMANISTICI. LETTERE, BENI CULTURALI, SCIENZE DELLA FORMAZIONE DELL UNIVERSITA DEGLI STUDI DI FOGGIA SETTORE CONCORSUALE 10/A1 ARCHEOLOGIA SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE L-ANT/10 - METODOLOGIE DELLA RICERCA ARCHEOLOGICA (INDETTA CON D.D.R.R. n del e n del , IL CUI AVVISO E STATO PUBBLICATO IN G.U. IV SERIE SPECIALE N. 26 DEL ) DICHIARAZIONE Il sottoscritto Prof. Marco MILANESE, professore ordinario presso l Università degli Studi di Sassari, nato a Genova il 27/10/1958, nominato a far parte della Commissione per la procedura selettiva in epigrafe, nominata con D.R del , dichiara dopo aver preso visione dei nominativi dei partecipanti alla procedura che non sussistono situazioni di incompatibilità, ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c. e dell art. 5, comma 2, del D.lgs. 1172/1948, con i candidati e gli altri membri della Commissione. Dichiara altresì, ai sensi dell art. 35 bis del D.lgs. n.165/2001, di non essere stato condannato, anche con sentenza non passata in giudicato, per i reati previsti dal Capo I del Titolo II del Libro secondo del Codice Penale. In fede Sassari, Firma 9