Determinazione del Sindaco

Transcript

1 Comune di Palma di Montechiaro Comando Polizia Municipale Determinazione del Sindaco N. 28 del Registro Data OGGETTO: Costituzione in giudizio a seguito di ricorso avanti al Giudice di Pace di Palma di Montechiaro proposto dal Sig. Falsone Rosario. ANNO 2012 L anno duemila e dodici, il giorno sette del mese di settembre alle ore //, in Palma di Montechiaro, presso la sede comunale Il Responsabile del Settore Polizia Municipale Premette che, con nota numero R.G. n. 57/2012, assunta al protocollo generale di questo Ente in data 09/07/2012 al n 15712, l Ufficio del Giudice di Pace di Palma di Montechiaro trasmetteva il decreto di fissazione udienza per il giorno 17/09/2012, relativo al ricorso ex art. 22 legge n 689/81, depositato in data 04/06/2012, da parte del Sig. Falsone Rosario, rappresentato e difeso dall avv. Ingrao Domenico, per l annullamento del verbale di accertamento di infrazione al CDS, bollettario n.112 bolletta n. 237 del , per violazione dell art. 145 cc. 1 e 10 del vigente CDS, (approssimandosi all intersezione non usava la massima prudenza al fine di evitare incidenti), accertata da Operatori appartenenti a questo Comando di Polizia Municipale, in via Cangiamila/via Abate Meli, sostenendo che: quanto contestato non risponde a vero, poiché non vi sono elementi che giustificano la contravvenzione contestata ; Esaminato l atto introduttivo del giudizio; Ritenuto opportuno, al fine di tutelare gli interessi dell Ente, costituirsi nel predetto giudizio per richiedere al Giudice di Pace di Palma di Montechiaro, il rigetto delle domande dell attore, perché infondate in fatto e in diritto, Tenuto conto che, nel particolare, le motivazioni che giustificano il verbale contestato dettagliatamente elencate nella Comparsa di risposta di cui in allegato A. sono Visti gli artt. 50 e 107 del D.L.vo n. 267/2000; Visto l art. 82 C.P.C.; PROPONE Costituirsi in giudizio, nel predetto giudizio per resistere alle pretese del ricorrente, ai sensi dell art. 82 del vigente C.P.C. Dare atto che il presente provvedimento non comporta impegno di spesa. Il proponente Dr. Salvatore Domanti 1

2 I L S I N D A C O In virtù delle competenze derivategli ai sensi e per gli effetti dell art. 13 della l.r. 26 agosto 1992 n. 7 come modificato ed integrato dall art. 41 della L.R. 1/09/193 n. 26 per tutte la materie non espressamente attribuite agli organi del Comune. Vista la legge n. 142 del 08/06/1990, come recepita dalla L.R. n. 48 del 11/12/1991; Vista L.R. n. 30 del 23/12/2000; Vista la L.R. n. 22 del 16/12/2008; Vista la proposta del Capo settore della Polizia Municipale DETERMINA Costituirsi in giudizio, così come previsto dall art. 82 del c.p.c., nel procedimento promosso dal Sig. Falsone Rosario, rappresentato e difeso dall avvocato Ingrao Domenico, avanti il Giudice di Pace di Palma di Montechiaro avverso il verbale di accertamento di infrazione al CDS bollettario n. 112 bolletta n. 237 del 05/04/2012, per violazione dell art. 145 cc. 1 e 10 del vigente CDS, (approssimandosi all intersezione non usava la massima prudenza al fine di evitare incidenti), accertata da Operatori appartenenti a questo Comando di Polizia Municipale, in via Cangiamila/via Abate Meli ed emersa dopo un attenta analisi del sinistro stradale verificatosi in data 29/03/2012, (udienza di prima comparizione il 17/09/2012). Delegare la rappresentanza e la difesa in giudizio, ai sensi dell art. 82 del C.P.C., al Comandante della Polizia Municipale o a suo sostituto, per difendere gli interessi dell Amministrazione Comunale. Dare atto che il presente provvedimento non comporta alcuna spesa per l Ente. Approvare l allegata comparsa di risposta, parte integrante del presenta atto. Il Sindaco Bonfanti Rosario 2

3 Il sottoscritto Segretario comunale CERTIFICA che la presente determinazione è stata pubblicata all albo pretorio per 15 giorni consecutivi dal al. Il Messo Comunale Il Segretario Comunale Dalla Residenza comunale, lì E copia conforme all originale da servire per uso amministrativo. Il Segretario Comunale Dalla Residenza comunale, lì f.to 3

4 All Ill.mo Sig Giudice di Pace Allegato A Di P A L M A DI M O N T E C H I A R O COMPARSA DI RISPOSTA Per il Comune di Palma di Montechiaro codice fiscale n in persona del suo legale rappresentante Bonfanti Rosario in qualità di sindaco pro-tempore, elettivamente domiciliato in Palma di Montechiaro, nella Casa Comunale, sita in via Fiorentino n. 89, rappresentato e difeso dal dr. Domanti Salvatore giusta determina n. 28 del 07/09/2012 il quale comunica di ricevere le notifiche all indirizzo di posta certificata protocollo@comune.palmadimontechiaro.legalmail.it o a mezzo fax n Nel giudizio di opposizione promosso da il Sig. Falsone Rosario, nato ad Agrigento, il 28/02/1970, elettivamente domiciliato in Palma di Montechiaro, corso Sicilia n. 10, presso lo studio dell avv. Ingrao Domenico, che lo rappresenta e difende. FATTO Con ricorso proposto davanti al Giudice di Pace di Palma di Montechiaro, il comparente contesta il verbale di accertamento di infrazione, al CDS bollettario n.112 bolletta n. 237 del , per violazione dell art. 145 cc. 1 e 10 del vigente CDS, (approssimandosi all intersezione non usava la massima prudenza al fine di evitare incidenti), accertata da Operatori appartenenti a questo Comando di Polizia Municipale, in via Cangiamila/via Abate Meli ed emersa dopo un attenta analisi della dinamica del sinistro stradale verificatosi in data sostenendo che: quanto contestato non risponde a vero, poiché non vi sono elementi che giustificano la contravvenzione contestata ; DIRITTO Questa amministrazione convenuta contesta quanto affermato dalla parte opponente, sostenendo che l infrazione contestata corrisponde a vero, in quanto la stessa è correlata alle norme di comportamenti previste e regolamentate dall art. 145 CDS; infatti la violazione ascritta al ricorrente si basa su un elemento oggettivo, quale è l obbligo di usare la massima prudenza approssimandosi ad una intersezione; tale obbligo comportamentale si estende a quello di dare la precedenza a tutti i veicoli circolanti sulla strada e di usare particolare prudenza in fase di avvicinamento e di impegno dell intersezione; infatti, tale zona della sede stradale assume un carattere di pericolosità elevato, per cui la condotta da tenere deve essere oltremodo prudente, al fine di evitare pericolo per la circolazione, anche nell occorrenza di comportamenti negligenti da parte degli altri utenti della strada; in effetti, nel sinistro in questione se l odierno ricorrente avesse usato una condotta prudente e diligente nell attraversare l intersezione, avrebbe visto che il conducente dell altro veicolo coinvolto nel sinistro, pur dovendo dare precedenza (l incrocio via Cangiamila /Via Abate Meli non è regolamentato), non moderava né la velocità né si fermava; l urto si è, pertanto, concretizzato tra la parte sinistra del veicolo A) condotto dall odierno 4

5 ricorrente (circolante per la via Cangiamila nel senso di marca da est verso ovest) e la parte frontale del ciclomotore (circolante per la via Abate Meli nel senso di marcia da sud verso nord). Va inoltre evidenziato che il dettato dell articolo 145 trova, conforto nel principio informatore del d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285 contenuto nell articolo 140 (ma anche nell articolo 1), laddove prescrive una condotta improntata alla massima prudenza, di modo che sia possibile ovviare anche alle eventuali negligenze altrui, ovvero limitare i danni in caso di un sinistro stradale. La giurisprudenza relativa agli articoli 140, 141 e 145, formatasi in vigenza del vecchio codice del 59 e ripresa sino ai giorni d oggi ha espresso un indirizzo costante in tal senso (cfr. per tutte Cass. pen. sez. IV, 23 aprile 1996, n. 4257). Tutto ciò premesso, ritenuto che il ricorso proposto si presenta infondato, Voglia l Ill.mo Giudice di Pace, ogni contraria istanza, eccezione e difesa reietta rigettare la domanda perché infondata in fatto e in diritto, confermando, il verbale opposto in ogni sua parte, ai sensi dell articolo 204-bis del d.lgs. n. 285/92 e dell articolo 23, terzultimo comma, della l. n. 689/81, con vittoria di spese e competenze e con riserva di ogni altro mezzo istruttorio. Palma di Montechiaro, Il Comandante della P.M. Dr. Salvatore Domanti ATTESTAZIONE DI COPIA La presente è copia conforme all originale documento conservato agli atti. Le eventuali parti omesse ai sensi della normativa sul rispetto della privacy non contrastano con il contenuto dello stesso. Si rilascia per uso pubblicazioni on line sul sito internet istituzionale (art. 32 legge 69/2009). L ispettore della P.M. Zarbo Carmela 5