Rapporto Qualità delle acque di balneazione del Veneto nel 2005

Transcript

1 Rapporto Qualità delle acque di balneazione del Veneto nel 2005 I - RELAZIONE Area Tecnico Scientifica Osservatorio Alto Adriatico Polo Regionale Veneto Padova, dicembre 2005

2 Rapporto Qualità delle acque di balneazione del Veneto nel 2005 ARPAV Direttore Generale Paolo Cadrobbi Direttore Area Tecnico Scientifica e Ricerca e Informazione Sandro Boato Dirigente Responsabile Osservatorio Alto Adriatico Polo Regionale Veneto Marina Vazzoler A cura di: Luigi BertI* Sara Ancona* Daniele Bon* Daniel Fassina* Valeria Iacovone* Silvia Rizzardi* Silvia Rossi** Francesca Boscolo* Anna Rita Zogno * * Osservatorio Alto Adriatico Polo Regionale Veneto ** Collaboratore Osservatorio Alto Adriatico Polo Regionale Veneto 2

3 Rapporto Qualità delle acque di balneazione del Veneto nel 2005 SOMMARIO I - Relazione INTRODUZIONE...5 RISULTATI...5 Regione del Veneto...6 Mare Adriatico...6 Specchio nautico di Albarella...7 Lago di Garda...7 Lago di Santa Croce...7 Lago del Mis...7 Lago di Lago...8 Lago di Santa Maria...8 CONCLUSIONI...8 ELABORATI (Tabelle, Grafici e Figure)...12 STAZIONI DI CAMPIONAMENTO...57 LEGENDA (Grafici) RINGRAZIAMENTI...63 II Analisi Mare Adriatico Specchio nautico di Albarella Lago di Garda Lago di Santa Croce Lago del Mis Lago di Lago Lago di Santa Maria 3

4 I - Relazione 4

5 Rapporto Qualità delle acque di balneazione del Veneto nel 2005 INTRODUZIONE In ottemperanza al D.P.R. 8 giugno 1982 n. 470 e successive modificazioni ed integrazioni, la Regione del Veneto ha provveduto a dar corso anche nell anno 2005 ai previsti controlli sulle acque di balneazione ricadenti nel proprio territorio, tramite i Dipartimenti Provinciali dell A.R.P.A.V. competenti per territorio (tabella 1), secondo il programma di monitoraggio di cui al Decreto del Dirigente Regionale della Direzione Geologia e Ciclo dell Acqua n. 79 del 16 marzo 2005, come modificato dal Decreto n. 105 del 6 aprile 2005 (esclusione del punto laghetto Antille - in comune di Treviso) e dal Decreto n. 132 del 3 maggio 2005 (esclusione del punto 52 mare Adriatico - in comune di Venezia). Tale programma si è articolato su un totale di 165 punti di controllo così distribuiti per corpo idrico in esame: 91 sul mare Adriatico; 1 sullo specchio nautico di Albarella; 65 sul lago di Garda; 3 sul lago di Santa Croce; 1 sul lago del Mis, 2 sul lago di Lago e 2 sul lago di Santa Maria (nuovo). Nell anno 2005 sono stati inoltre monitorati i 2 punti di Chioggia (mare Adriatico) individuati dalla Regione (Decreto n. 465 del 17 dicembre 2004 come modificato ed integrato dal citato Decreto n. 79/2005) come non idonei per tutto il periodo di campionamento, ai sensi dell art. 7-1 del D.P.R. n. 470/1982 come sostituito dall art. 18, comma 1, lettera h), della Legge 29 dicembre 2000 n. 422, e ciò al fine di una loro eventuale riapertura alla balneazione nell anno 2006 subordinatamente anche all adozione nell anno 2005, a cura della Regione, di misure di miglioramento volte a rimuovere le cause dell inquinamento (tabelle 1 e 24). Nell anno 2005 è stata data peraltro continuità alle campagne d indagine volte alla rilevazione di alghe aventi possibili implicazioni igienico-sanitarie sulle acque del mare Adriatico e del lago di Garda (condotte rispettivamente dall anno 1985 e dall anno 1987) e ciò al fine anche di usufruire della deroga ai valori limite imposti dal D.P.R. n. 470/1982 per il parametro ossigeno disciolto (da 5 a 17 di saturazione di ossigeno, anzichè da 7 a 12), ai sensi del Decreto Legge 4 giugno 2004 n. 144, convertito, con modificazioni, dalla Legge 28 luglio 2004 n. 192, che ha ulteriormente differito al 31 dicembre 2006 il termine per l applicazione della disciplina prevista dal Decreto Legge 13 aprile 1993 n. 109, convertito, con modificazioni, dalla Legge 12 giugno 1993 n. 185, e per quanto stabilito dal Decreto del Dirigente Regionale della Direzione Geologia e Ciclo dell Acqua n. 80 del 16 marzo Tali indagini sono state svolte dall A.R.P.A.V. (Osservatorio Alto Adriatico e Dipartimenti Provinciali di Venezia e di Rovigo), per quanto riguarda il mare Adriatico, e dall A.R.P.A.V. (Dipartimento Provinciale di Verona) in collaborazione con l Istituto Agrario (Dipartimento Risorse Naturali) di S. Michele all Adige, per quanto concerne il lago di Garda. 5

6 RISULTATI Di seguito vengono illustrati i risultati delle elaborazioni effettuate sui dati analitici conseguiti da aprile a settembre 2005 nell ambito del programma richiamato in premessa e valutati sulla base dei requisiti di qualità stabiliti dal D.P.R. n. 470/1982 e successive modificazioni ed integrazioni (tabella 2). Al fine di un corretto raffronto tra i diversi corpi idrici indagati nell anno 2005, si sono valutati i dati relativi al parametro ossigeno disciolto sia rispetto ai limiti tabellari del D.P.R. n. 470/1982 che a quelli di deroga consentiti dalle Leggi n. 185/1993 e n. 192/2004 (di cui si sono avvalse come sopra ricordato le sole acque del mare Adriatico e del lago di Garda) mentre per il raffronto con i dati dell anno 2004, si sono considerati tutti i punti in esame (compresi quindi anche i 2 punti vietati nell anno 2005) ad eccezione dei punti di nuova istituzione relativi al lago di Santa Maria. Nelle tabelle da 4 a 12 e nei grafici da 1 a 22 vengono riportati, complessivamente e per corpo idrico e per comune, i dati numerici e/o percentuali relativi a: - campioni esaminati (totale, routinari e suppletivi suddivisi per mese); - media campioni per punto di prelievo, nonché: - campioni favorevoli; - campioni non favorevoli suddivisi per parametro; sia con deroga che senza deroga per il parametro ossigeno disciolto (in seguito anche indicato con deroga e senza deroga ) e relative variazioni ovvero con deroga rispetto a senza deroga (in seguito anche indicato con/senza deroga ). Dall esame dei suddetti elaborati si evidenzia, tra l altro, quanto segue. Regione del Veneto Nell anno 2005 sono stati prelevati nei 167 punti di prelievo in esame complessivamente 2363 campioni di acqua (2158 routinari e 205 suppletivi), per una media di 14.1 campioni per punto. I campioni favorevoli sono stati pari al 96.6% (con deroga) e al 87.5% (senza deroga) dei campioni esaminati, per una variazione (con/senza deroga) di +9.1% di campioni favorevoli. A livello di corpo idrico, si sono registrate condizioni di qualità più favorevoli per lo specchio nautico di Albarella e per il lago di Lago (10 di campioni favorevoli, sia con deroga che senza deroga) e condizioni di qualità meno favorevoli per il lago di Santa Croce (88.2% di campioni favorevoli, con deroga) e per il lago del Mis (75% di campioni favorevoli, senza deroga). Si è avuta la più significativa variazione percentuale (con/senza deroga) di campioni favorevoli per il lago di Santa Croce (+17.2%). I fattori inquinanti maggiormente rilevati sono stati il parametro coliformi fecali (62.3% di contribuzione, con deroga) ed il parametro ossigeno disciolto (68.3% di incidenza, senza deroga). A livello di corpo idrico, si sono avute le maggiori contribuzioni dei suddetti parametri per il lago di Garda (rispettivamente 8 di incidenza, con deroga, e 88% di incidenza, senza deroga). 6

7 Mare Adriatico Nell anno 2005 sono stati prelevati nei 93 punti di prelievo in esame complessivamente 1286 campioni di acqua di mare (1132 routinari e 136 suppletivi), per una media di 13.8 campioni per punto. I campioni favorevoli sono stati pari al 95% (con deroga) e al 84.6% (senza deroga) dei campioni esaminati, per una variazione (con/senza deroga) di +10.4% di campioni favorevoli. A livello comunale, si sono registrate condizioni di qualità più favorevoli per San Michele al Tagliamento (10 di campioni favorevoli, sia con deroga che senza deroga) e condizioni di qualità meno favorevoli per Chioggia (79.4% di campioni favorevoli, con deroga) e per Rosolina (55.6% di campioni favorevoli, senza deroga). Si è avuta la più significativa variazione percentuale (con/senza deroga) di campioni favorevoli per Rosolina (+42.7%). I fattori inquinanti maggiormente rilevati sono stati il parametro coliformi fecali (62.8% di contribuzione, con deroga) ed il parametro ossigeno disciolto (61.9% di incidenza, senza deroga). A livello comunale, si è registrata la maggiore contribuzione dei suddetti parametri rispettivamente per Eraclea e Cavallino-Treporti (10 di incidenza, con deroga) e per Venezia e Porto Tolle (10 di incidenza, senza deroga). Specchio nautico di Albarella Nell anno 2005 sono stati prelevati nell unico punto di prelievo in esame complessivamente 12 campioni di acqua (tutti routinari). I campioni favorevoli sono stati pari al 10 (sia con deroga che senza deroga) dei campioni esaminati. Lago di Garda Nell anno 2005 sono stati prelevati nei 65 punti di prelievo in esame complessivamente 949 campioni di acqua di lago (916 routinari e 33 suppletivi), per una media di 14.6 campioni per punto. I campioni favorevoli sono stati pari al 99.1% (con deroga) e al 91.4% (senza deroga) dei campioni esaminati, per una variazione (con/senza deroga) di +7.7% di campioni favorevoli. A livello comunale, si sono registrate condizioni di qualità più favorevoli per Malcesine, Bardolino e Castelnuovo del Garda (10 di campioni favorevoli, con deroga) e per Torri del Benaco (96.8% di campioni favorevoli, senza deroga) e condizioni di qualità meno favorevoli per Lazise (96% di campioni favorevoli, con deroga) e per Peschiera del Garda (81% di campioni favorevoli, senza deroga). Si è avuta la più significativa variazione percentuale (con/senza deroga) di campioni favorevoli per Castelnuovo del Garda (+17.9%). I fattori inquinanti maggiormente rilevati sono stati il parametro coliformi fecali (8 di contribuzione, con deroga) ed il parametro ossigeno disciolto (88% di incidenza, senza deroga). A livello comunale, si è avuta la maggiore incidenza dei suddetti parametri rispettivamente per Garda, Lazise e Peschiera del Garda (10 di contribuzione, con deroga) e per Malcesine, Bardolino e Castelnuovo del Garda (10 di contribuzione, senza deroga). 7

8 Lago di Santa Croce Nell anno 2005 sono stati prelevati nei 3 punti di prelievo in esame complessivamente 64 campioni di acqua di lago (37 routinari e 27 suppletivi), per una media di 21.3 campioni per punto. I campioni favorevoli sono stati pari al 92.2% (con deroga) e al 75% (senza deroga) dei campioni esaminati, per una variazione (con/senza deroga) di +17.2% di campioni favorevoli. I fattori inquinanti maggiormente rilevati sono stati il parametro coliformi fecali (57.1% di contribuzione, con deroga) ed il parametro ossigeno disciolto (68.2% di incidenza, senza deroga). Lago del Mis Nell anno 2005 sono stati prelevati nell unico punto di prelievo in esame complessivamente 17 campioni di acqua di lago (13 routinari e 4 suppletivi). I campioni favorevoli sono stati pari al 88.2% (sia con deroga che senza deroga) dei campioni esaminati. I fattori inquinanti maggiormente rilevati sono stati (sia con deroga che senza deroga) il parametro salmonelle (5 di contribuzione) ed il parametro trasparenza (5 di incidenza). Lago di Lago Nell anno 2005 sono stati prelevati nei 2 punti di prelievo in esame complessivamente 24 campioni di acqua di lago (tutti routinari), per una media di 12 campioni per punto. I campioni favorevoli sono stati pari al 10 (sia con deroga che senza deroga) dei campioni esaminati. Lago di Santa Maria Nell anno 2005 sono stati prelevati nei 2 punti di prelievo in esame complessivamente 29 campioni di acqua di lago (24 routinari e 5 suppletivi), per una media di 14.5 campioni per punto. I campioni favorevoli sono stati pari al 96.6% (sia con deroga che senza deroga) dei campioni esaminati. A livello comunale, si sono registrate condizioni di qualità più favorevoli per Tarzo (10 di campioni favorevoli, sia con deroga che senza deroga) e condizioni di qualità meno favorevoli per Revine Lago (94.1% di campioni favorevoli, sia con deroga che senza deroga). L unico fattore inquinante rilevato è stato (sia con deroga che senza deroga) il parametro salmonelle (10 di contribuzione). Stessa situazione si è registrata, a livello comunale, per Revine Lago. 8

9 CONCLUSIONI Situazione nell anno 2005 Esaminando i dati ottenuti nell anno 2005 secondo i criteri di valutazione in classi di qualità proposti nella tabella 3, le acque in esame si sono classificate, a livello regionale e per corpo idrico nonchè per comune, come evidenziato nella tabella 13 e nelle figure da 1 a 6, e, qui di seguito, illustrato. Valutazione con deroga per il parametro ossigeno disciolto Situazione generale Sono risultate complessivamente di buona qualità le acque in esame. Situazione per corpo idrico Sono risultate di ottima qualità le acque dello specchio nautico di Albarella e del lago di Lago; di buona qualità quelle del mare Adriatico e dei laghi di Garda, Santa Croce e Santa Maria, ed, infine, di discreta qualità le acque del lago del Mis. Situazione per comune Sono risultate in condizioni di qualità più favorevoli (ottima qualità) le acque di San Michele al Tagliamento, Venezia, Porto Tolle, Rosolina (specchio nautico di Albarella), Malcesine, Bardolino, Castelnuovo del Garda, Revine Lago (lago di Lago) e Tarzo (laghi di Lago e Santa Maria), ed in condizioni di qualità meno favorevoli (mediocre qualità) quelle di Chioggia. Valutazione senza deroga per il parametro ossigeno disciolto (rispetto alla valutazione con deroga) Situazione generale Sono risultate in condizioni meno favorevoli pari ad una classe di qualità complessivamente le acque in esame. Situazione per corpo idrico Sono risultate in condizioni meno favorevoli pari a due classi di qualità le acque del lago di Santa Croce e ad una classe di qualità quelle del mare Adriatico. Situazione per comune Sono risultate in condizioni meno favorevoli pari a tre classi di qualità le acque di Rosolina e Porto Tolle; a due classi di qualità quelle di Porto Viro, Castelnuovo del Garda e Farra d Alpago, ed, infine ad una classe di qualità le acque di Eraclea, Venezia, Chioggia, Malcesine, Garda, Bardolino, Lazise e Peschiera del Garda. Raffronto con anno 2004 Raffrontando le risultanze delle elaborazioni dei dati relativi agli ultimi due anni di osservazione, così come riportato nelle tabelle da 14 a 18 e nelle figure da 7 a 12, si evidenzia, tra l altro, quanto segue. Valutazione con deroga per il parametro ossigeno disciolto Situazione generale 9

10 Sono risultate complessivamente stazionarie le condizioni di qualità delle acque in esame. Situazione per corpo idrico - Sono risultate in miglioramento di una classe di qualità le acque del lago di Lago; - Sono risultate stazionarie le condizioni di qualità delle acque del mare Adriatico, specchio nautico di Albarella e lago di Garda; - Sono risultate in peggioramento di due classi di qualità le acque del lago del Mis e ad una classe di qualità quelle del lago di Santa Croce. Situazione per comune - Sono risultate in miglioramento di una classe di qualità le acque di Chioggia, Porto Tolle, Malcesine, Bardolino, Peschiera del Garda e Revine Lago (lago di Lago); - Sono risultate stazionarie le condizioni di qualità delle acque di San Michele al Tagliamento, Caorle, Eraclea, Jesolo, Venezia, Rosolina (mare Adriatico e specchio nautico di Albarella), Porto Viro, Brenzone, Garda, Lazise, Castelnuovo del Garda e Tarzo (lago di Lago); - Sono risultate in peggioramento di due classi di qualità le acque di Sospirolo; di una classe di qualità quelle di Cavallino-Treporti, Torri del Benaco e Farra d Alpago. Valutazione senza deroga per il parametro ossigeno disciolto (rispetto alla valutazione con deroga) Situazione generale - Sono risultate in condizioni meno favorevoli pari ad una classe di qualità complessivamente le acque in esame. Situazione per corpo idrico - Sono risultate in miglioramento di una classe di qualità le acque del lago di Lago; - Sono risultate stazionarie le condizioni di qualità delle acque del mare Adriatico, specchio nautico di Albarella e lago di Garda; - Sono risultate in peggioramento di tre classi di qualità le acque del lago di Santa Croce e di due classi di qualità quelle del lago del Mis. Situazione per comune - Sono risultate in miglioramento di due classi di qualità le acque di Revine Lago (lago di Lago) e di una classe di qualità quelle di Bardolino; - Sono risultate stazionarie le condizioni di qualità delle acque di San Michele al Tagliamento, Caorle, Jesolo, Cavallino-Treporti, Venezia, Chioggia, Porto Tolle, Rosolina (specchio nautico di Albarella), Malcesine, Brenzone, Torri del Benaco, Lazise, Peschiera del Garda e Tarzo (lago di Lago); - Sono risultate in peggioramento di tre classi di qualità le acque di Farra d Alpago; di due classi di qualità quelle di Sospirolo e di una classe di qualità le acque di Eraclea, Rosolina (mare Adriatico), Porto Viro, Garda e Castelnuovo del Garda. In conclusione, dal quadro sopra descritto si evince quanto segue: 1) nell anno 2005 si sono registrate condizioni di qualità più favorevoli (ottima qualità) per le acque dello specchio nautico di Albarella e del lago di Lago, mentre condizioni di qualità meno favorevoli (discreta qualità) hanno presentato le acque del lago del Mis. Più in particolare, le situazioni più favorevoli (10 di conformità dei campioni esaminati) sono state rilevate per le acque prospicienti i comuni di San 10

11 Michele al Tagliamento (mare Adriatico), Rosolina (specchio nautico di Albarella) e Tarzo (lago di Lago), mentre le situazioni meno favorevoli (meno dell 8 di conformità dei campioni esaminati) si sono avute per le acque antistanti il comune di Chioggia (mare Adriatico); 2) nell anno 2005 l incidenza del parametro ossigeno disciolto (considerando i valori limite del D.P.R. n. 470/1982 ovvero senza deroga) è stata significativa in particolare per le acque del mare Adriatico (comuni di Rosolina, Porto Viro e Porto Tolle), del lago di Garda (comune di Castelnuovo del Garda) e del lago di Santa Croce (comune di Farra d Alpago); 3) nell anno 2005, rispetto all anno 2004, si sono registrate condizioni di qualità più favorevoli per le acque del lago di Lago e condizioni di qualità meno favorevoli per le acque dei laghi di Santa Croce e del Mis. Più in particolare, le acque prospicienti i comuni di Bardolino (lago di Garda) e di Revine Lago (lago di Lago) hanno presentato condizioni di qualità in miglioramento, mentre le acque antistanti i comuni di Farra d Alpago (lago di Santa Croce) e Sospirolo (lago del Mis) hanno evidenziato condizioni di qualità in peggioramento. Le acque relative ai comuni di San Michele al Tagliamento (mare Adriatico), Rosolina (specchio nautico di Albarella) e Tarzo (lago di Lago) hanno presentato, negli anni , condizioni di ottima qualità. Per completezza di informazione, si riportano nella tabella 19 i punti che nell anno 2005 sono stati vietati alla balneazione sia per effetto della classificazione adottata dalla Regione sulla base dei risultati delle analisi routinarie effettuate nell anno precedente (come previsto dalla normativa vigente in materia) sia a seguito dell esito non favorevole delle analisi effettuate nella stagione balneare Complessivamente i punti vietati sono stati 15 di cui 2 con due divieti contro i 16 punti di cui 4 con due divieti dell anno precedente. Inoltre, si riportano nella tabella 20 i punti proposti da ARPAV alla Regione come non idonei alla balneazione al 1 aprile 2006 (in totale 6 punti come nell anno precedente) e dal 1 aprile al 30 settembre 2006 (in totale 6 punti contro i 5 punti dell anno precedente) sulla base dei risultati delle analisi routinarie effettuate nell anno 2005 (valutazione con deroga per le acque del mare Adriatico e del lago di Garda e senza deroga per le acque dei restanti corpi idrici in esame), ai sensi del combinato disposto degli articoli 4, 6 e 7 del D.P.R. n. 470/1982 e successive modificazioni ed integrazioni. Ancora, si riportano nella tabella 21 i punti che, con deroga (per tutte le acque dei corpi idrici in esame), risulterebbero non idonei al 1 aprile 2006 (in totale 4 punti contro i 6 punti dell anno precedente) e dal 1 aprile al 30 settembre 2006 (in totale 4 punti contro i 5 punti dell anno precedente) e nella tabella 22 i punti che, senza deroga (per tutte le acque dei corpi idrici in esame), risulterebbero non idonei al 1 aprile 2006 (in totale 40 punti contro i 28 punti dell anno precedente) e dal 1 aprile al 30 settembre 2006 (in totale 16 punti contro i 6 punti dell anno precedente). Infine, si riporta nella tabella 23 l elenco delle analisi risultate non conformi ai requisiti di qualità stabiliti dal D.P.R. n. 470/ allegato 1 (senza deroga). Anche al fine di una migliore comprensione di quanto sopra illustrato, vengono presentate di seguito le norme relative ai criteri di valutazione dell idoneità (e non) di un sito di balneazione da parte della Regione (sia durante la stagione balneare che alla fine della stessa) e dei Comuni interessati (durante la stagione balneare), così come stabilito dal D.P.R. n. 470 e successive modificazioni ed integrazioni. Art. 6 - Le acque si considerano idonee (all inizio del periodo di campionamento ovvero al 1 aprile) quando le analisi routinarie dell anno precedente indicano che i parametri sono conformi a quelli di legge per almeno il 90 % dei casi e quando nei casi di non conformità i valori dei parametri numerici non si discostino più del 5 dai corrispondenti valori. Per i parametri microbiologici, il ph e l ossigeno 11

12 disciolto, non si applica detta limitazione del 5. Per i parametri coliformi totali, coliformi fecali e streptococchi fecali la percentuale dei campioni è ridotta all 8. Per i parametri coliformi totali e coliformi fecali la percentuale di conformità è aumentata al 95% per valori superiori rispettivamente a e ufc/100 ml. Va da sé che la non osservanza dei suddetti criteri comporta un giudizio di non idoneità (al 1 aprile). I punti non idonei (ovvero da vietare a cura dei Comuni interessati) al 1 aprile potranno essere riaperti alla balneazione dalla Regione (e conseguentemente dai Comuni interessati) a seguito dell esito favorevole di 2 analisi routinarie (consecutive) effettuate a partire dal mese di aprile ed eventualmente essere dichiarati nuovamente non idonei (fino al termine della stagione balneare) dalla stessa Regione (e conseguentemente dai Comuni interessati) per effetto di 2 analisi routinarie (anche non consecutive) effettuate dopo il ripristino dell idoneità. Art. 7 - Le acque si considerano non idonee (ovvero da vietare) per almeno 6 mesi (per tutto il periodo di campionamento) nei casi di non idoneità per 2 stagioni balneari consecutive o per un numero di analisi routinarie non conformi superiore ad un terzo di quelle esaminate o per un numero insufficiente di analisi routinarie (almeno 12 o 11 con validi motivi giustificativi per l analisi mancante). I punti non idonei (ovvero da vietare a cura dei Comuni interessati) dal 1 aprile al 30 settembre potranno essere riaperti alla balneazione nell anno successivo subordinatamente all adozione di misure di miglioramento volte a rimuovere le cause dell inquinamento (da comunicare ai Ministeri competenti da parte della Regione) nonché all esito favorevole delle analisi (routinarie) effettuate nel periodo del divieto secondo i criteri di valutazione enunciati all art

13 ELABORATI (Tabelle, Grafici e Figure) 13

14 Tabella 1 Balneazione 2005 CORPI IDRICI N PUNTI STRUTTURE ARPAV COMUNI DI PRELIEVO INCARICATE DEI CONTROLLI MARE ADRIATICO ( ) 93 (2) DAP DI VENEZIA E DAP DI ROVIGO SAN MICHELE AL TAGLIAMENTO 6 DAP DI VENEZIA CAORLE 15 DAP DI VENEZIA ERACLEA 3 DAP DI VENEZIA JESOLO 11 DAP DI VENEZIA CAVALLINO-TREPORTI 12 DAP DI VENEZIA VENEZIA 18 DAP DI VENEZIA CHIOGGIA 11 (2) DAP DI VENEZIA ROSOLINA 9 DAP DI ROVIGO PORTO VIRO 2 DAP DI ROVIGO PORTO TOLLE 6 DAP DI ROVIGO SPECCHIO NAUTICO DI ALBARELLA 1 DAP DI ROVIGO ROSOLINA 1 DAP DI ROVIGO LAGO DI GARDA 65 DAP DI VERONA MALCESINE 10 DAP DI VERONA BRENZONE 8 DAP DI VERONA TORRI DEL BENACO 13 DAP DI VERONA GARDA 6 DAP DI VERONA BARDOLINO 9 DAP DI VERONA LAZISE 6 DAP DI VERONA CASTELNUOVO DEL GARDA 4 DAP DI VERONA PESCHIERA DEL GARDA 9 DAP DI VERONA LAGO DI SANTA CROCE 3 DAP DI BELLUNO FARRA D ALPAGO 3 DAP DI BELLUNO LAGO DEL MIS 1 DAP DI BELLUNO SOSPIROLO 1 DAP DI BELLUNO LAGO DI LAGO 2 DAP DI TREVISO REVINE LAGO 1 DAP DI TREVISO TARZO 1 DAP DI TREVISO LAGO DI SANTA MARIA 2 DAP DI TREVISO REVINE LAGO 1 DAP DI TREVISO TARZO 1 DAP DI TREVISO REGIONE DEL VENETO 167 (2) ( ) PROVINCIA DI VENEZIA 76 (2) DAP DI VENEZIA PROVINCIA DI ROVIGO 17 DAP DI ROVIGO Legenda DAP (Dipartimento ARPAV Provinciale) Nota Tra parentesi è indicato il numero dei punti vietati per tutto l anno 2005, ai sensi dell art. 7 del D.P.R. n. 470/1982 e s.m.i.. 14

15 Tabella 2 Balneazione 2005 REQUISITI DI QUALITA DELLE ACQUE DI BALNEAZIONE (D.P.R. n. 470/1982 Legge n. 185/1993 Legge n. 192/ Decreto Direzione Regionale Geologia e Ciclo dell Acqua n. 80/2005) VALORI LIMITE PARAMETRI UNITA DI MISURA DA A COLIFORMI TOTALI Ufc/100 ml 2000 COLIFORMI FECALI Ufc/100 ml 100 STREPTOCOCCHI FECALI Ufc/100 ml 100 SALMONELLE Ufc/L ASSENTI ENTEROVIRUS Pfu/10 L ASSENTI PH unità ph 6 9 COLORAZIONE NORMALE TRASPARENZA M 1 OLI MINERALI mg/l 0.5 SOSTANZE TENSIOATTIVE mg/l 0.5 FENOLI mg/l 0.05 OSSIGENO DISCIOLTO % saturazione 70 (1) 120 (1) 50 (2) 170 (2) Legenda ufc (unità formanti colonie); pfu (unità formanti placche) (1) specchio nautico di Albarella; laghi di Santa Croce, del Mis, di Lago e di Santa Maria (2) mare Adriatico e lago di Garda Tabella 3 Balneazione 2005 CRITERI DI VALUTAZIONE DELLE ACQUE DI BALNEAZIONE (adottati nel presente lavoro) CAMPIONI FAVOREVOLI CLASSI DI QUALITA 10 OTTIMA 9 <10 BUONA 8 <9 DISCRETA 7 <8 MEDIOCRE 5 <7 CATTIVA <5 PESSIMA 15

16 Tabella 4 Balneazione 2005 CORPI IDRICI COMUNI N TOTALE CAMPIONI ESAMINATI N CAMPIONI ROUTINARI SUPPLETIVI N MEDIO CAMPIONI PER PUNTO MARE ADRIATICO ( ) SAN MICHELE AL TAGLIAMENTO CAORLE ERACLEA JESOLO CAVALLINO-TREPORTI VENEZIA CHIOGGIA ROSOLINA PORTO VIRO PORTO TOLLE SPECCHIO NAUTICO DI ALBARELLA ROSOLINA LAGO DI GARDA MALCESINE BRENZONE TORRI DEL BENACO GARDA BARDOLINO LAZISE CASTELNUOVO DEL GARDA PESCHIERA DEL GARDA LAGO DI SANTA CROCE FARRA D ALPAGO LAGO DEL MIS SOSPIROLO LAGO DI LAGO REVINE LAGO TARZO LAGO DI SANTA MARIA REVINE LAGO TARZO REGIONE DEL VENETO ( ) PROVINCIA DI VENEZIA PROVINCIA DI ROVIGO

17 Balneazione 2005 CAMPIONI ESAMINATI Grafico REGIONE DEL VENETO PRECENTUALE Supplettivi Routinari 0 MAR SPN GAR SCR MIS LAG SMA REG CORPI IDRICI/REGIONE Grafico M ARE ADRIATICO PERCENTUALE Supplettivi Routinari 0 SMI CAO ERA JES CAV VEN CHI ROS PVI PTO COMUNI Grafico 3 LAGO DI GARDA 100 PERCENTUALE Supplettivi Routinari 0 MAL BRE TOR GAR BAR LAZ CAS PES COMUNI 17

18 Tabella 5 Balneazione 2005 CORPI IDRICI N TOTALE CAMPIONI PER MESE COMUNI APR MAG GIU LUG AGO SET MARE ADRIATICO ( ) SAN MICHELE AL TAGLIAMENTO CAORLE ERACLEA JESOLO CAVALLINO-TREPORTI VENEZIA CHIOGGIA ROSOLINA PORTO VIRO PORTO TOLLE SPECCHIO NAUTICO DI ALBARELLA ROSOLINA LAGO DI GARDA MALCESINE BRENZONE TORRI DEL BENACO GARDA BARDOLINO LAZISE CASTELNUOVO DEL GARDA PESCHIERA DEL GARDA LAGO DI SANTA CROCE FARRA D ALPAGO LAGO DEL MIS SOSPIROLO LAGO DI LAGO REVINE LAGO TARZO LAGO DI SANTA MARIA REVINE LAGO TARZO REGIONE DEL VENETO ( ) PROVINCIA DI VENEZIA PROVINCIA DI ROVIGO Legenda APR (Aprile); MAG (Maggio); GIU (Giugno); LUG (Luglio); AGO (Agosto); SET (Settembre) 18

19 Tabella 6 Balneazione 2005 CORPI IDRICI N CAMPIONI ROUTINARI PER MESE COMUNI APR MAG GIU LUG AGO SET MARE ADRIATICO ( ) SAN MICHELE AL TAGLIAMENTO CAORLE ERACLEA JESOLO CAVALLINO-TREPORTI VENEZIA CHIOGGIA ROSOLINA PORTO VIRO PORTO TOLLE SPECCHIO NAUTICO DI ALBARELLA ROSOLINA LAGO DI GARDA MALCESINE BRENZONE TORRI DEL BENACO GARDA BARDOLINO LAZISE CASTELNUOVO DEL GARDA PESCHIERA DEL GARDA LAGO DI SANTA CROCE FARRA D ALPAGO LAGO DEL MIS SOSPIROLO LAGO DI LAGO REVINE LAGO TARZO LAGO DI SANTA MARIA REVINE LAGO TARZO REGIONE DEL VENETO ( ) PROVINCIA DI VENEZIA PROVINCIA DI ROVIGO Legenda APR (Aprile); MAG (Maggio); GIU (Giugno); LUG (Luglio); AGO (Agosto); SET (Settembre) 19

20 Tabella 7 Balneazione 2005 CORPI IDRICI N CAMPIONI SUPPLETIVI PER MESE COMUNI APR MAG GIU LUG AGO SET MARE ADRIATICO ( ) SAN MICHELE AL TAGLIAMENTO CAORLE 5 20 ERACLEA JESOLO 8 5 CAVALLINO-TREPORTI 4 VENEZIA CHIOGGIA ROSOLINA 4 5 PORTO VIRO 5 PORTO TOLLE SPECCHIO NAUTICO DI ALBARELLA ROSOLINA LAGO DI GARDA MALCESINE BRENZONE 4 TORRI DEL BENACO 4 GARDA 4 BARDOLINO LAZISE CASTELNUOVO DEL GARDA PESCHIERA DEL GARDA 4 4 LAGO DI SANTA CROCE FARRA D ALPAGO LAGO DEL MIS 2 2 SOSPIROLO 2 2 LAGO DI LAGO REVINE LAGO TARZO LAGO DI SANTA MARIA 5 REVINE LAGO 5 TARZO REGIONE DEL VENETO ( ) PROVINCIA DI VENEZIA PROVINCIA DI ROVIGO Legenda APR (Aprile); MAG (Maggio); GIU (Giugno); LUG (Luglio); AGO (Agosto); SET (Settembre) 20

21 Balneazione 2005 CAMPIONI ESAMINATI Grafico 4 REGIONE DEL VENETO 10 8 PERCENTUALE APR MAG GIU LUG AGO SET MESE Grafico 5 MARE ADRIATICO Supplettivi Routinari 8 PERCENTUALE APR MAG GIU LUG AGO SET MESE Grafico 6 LAGO DI GARDA Supplettivi Routinari 8 PERCENTUALE APR MAG GIU LUG AGO SET MESE Supplettivi Routinari 21

22 Balneazione 2005 CAMPIONI ESAMINATI Grafico 7 SPECCHIO NAUTICO DI ALBARELLA 10 8 PERCENTUALE APR MAG GIU LUG AGO SET MESE Grafico 8 LAGO DI SANTA CROCE Supplettivi Routinari 10 8 PERCENTUALE APR MAG GIU LUG AGO SET MESE Grafico 9 LAGO DEL MIS Supplettivi Routinari 10 8 PERCENTUALE APR MAG GIU LUG AGO SET MESE Supplettivi Routinari 22

23 Balneazione 2005 CAMPIONI ESAMINATI Grafico 10 LAGO DI LAGO 10 8 PERCENTUALE APR MAG GIU LUG AGO SET MESE Supplettivi Routinari Grafico 11 LAGO DI SANTA MARIA 10 8 PERCENTUALE APR MAG GIU LUG AGO SET MESE Supplettivi Routinari 23

24 Tabella 8 Balneazione 2005 N CAMPIONI % CAMPIONI CORPI IDRICI FAVOREVOLI FAVOREVOLI COMUNI (**) (*) (**)/(*) (**) (*) (**)/(*) MARE ADRIATICO ( ) SAN MICHELE AL TAGLIAMENTO CAORLE ERACLEA JESOLO CAVALLINO-TREPORTI VENEZIA CHIOGGIA ROSOLINA PORTO VIRO PORTO TOLLE SPECCHIO NAUTICO DI ALBARELLA ROSOLINA LAGO DI GARDA MALCESINE BRENZONE TORRI DEL BENACO GARDA BARDOLINO LAZISE CASTELNUOVO DEL GARDA PESCHIERA DEL GARDA LAGO DI SANTA CROCE FARRA D ALPAGO LAGO DEL MIS SOSPIROLO LAGO DI LAGO REVINE LAGO TARZO LAGO DI SANTA MARIA REVINE LAGO TARZO REGIONE DEL VENETO ( ) PROVINCIA DI VENEZIA PROVINCIA DI ROVIGO Legenda (**) Con deroga per il parametro ossigeno disciolto ; (*) Senza deroga per il parametro ossigeno disciolto ; (**)/(*) Variazione con deroga rispetto a senza deroga per il parametro ossigeno disciolto 24

25 Balneazione 2005 CAMPIONI FAVOREVOLI Grafico 12 Regione del Veneto Percentuale con deroga OD senza deroga OD variazione 20 0 MAR SPN GAR SCR MIS LAG SMA REG Corpi idrici/regione Grafico 13 Mare Adriatico Percentuale con deroga OD senza deroga OD variazione 20 0 SMI CAO ERA JES CAV VEN CHI ROS PVI PTO Comuni Grafico 14 Lago di Garda Percentuale con deroga OD senza deroga OD variazione 20 0 MAL BRE TOR GAR BAR LAZ CAS PES Comuni 25

26 Tabella 9 Balneazione 2005 CORPI IDRICI N CAMPIONI NON FAVOREVOLI (**) COMUNI CT CF SF SAL TRA OD MARE ADRIATICO ( ) SAN MICHELE AL TAGLIAMENTO CAORLE 8 3 ERACLEA 6 JESOLO 2 1 CAVALLINO-TREPORTI 1 VENEZIA CHIOGGIA ROSOLINA 1 1 PORTO VIRO 1 PORTO TOLLE SPECCHIO NAUTICO DI ALBARELLA ROSOLINA LAGO DI GARDA MALCESINE BRENZONE 1 TORRI DEL BENACO 1 1 GARDA 1 BARDOLINO LAZISE 4 CASTELNUOVO DEL GARDA PESCHIERA DEL GARDA 2 LAGO DI SANTA CROCE FARRA D ALPAGO LAGO DEL MIS 1 1 SOSPIROLO 1 1 LAGO DI LAGO REVINE LAGO TARZO LAGO DI SANTA MARIA 1 REVINE LAGO 1 TARZO REGIONE DEL VENETO ( ) PROVINCIA DI VENEZIA PROVINCIA DI ROVIGO 1 2 Legenda CT (Coliformi Totali); CF (Coliformi Fecali); SF (Streptococchi Fecali); SAL (Salmonelle); TRA (Trasparenza); OD (Ossigeno Disciolto) (**) Con deroga per il parametro ossigeno disciolto 26

27 Tabella 10 Balneazione 2005 CORPI IDRICI % CAMPIONI NON FAVOREVOLI (**) COMUNI CT CF SF SAL TRA OD MARE ADRIATICO ( ) SAN MICHELE AL TAGLIAMENTO CAORLE ERACLEA 100 JESOLO CAVALLINO-TREPORTI 100 VENEZIA CHIOGGIA ROSOLINA PORTO VIRO 100 PORTO TOLLE SPECCHIO NAUTICO DI ALBARELLA ROSOLINA LAGO DI GARDA MALCESINE BRENZONE 100 TORRI DEL BENACO GARDA 100 BARDOLINO LAZISE 100 CASTELNUOVO DEL GARDA PESCHIERA DEL GARDA 100 LAGO DI SANTA CROCE FARRA D ALPAGO LAGO DEL MIS SOSPIROLO LAGO DI LAGO REVINE LAGO TARZO LAGO DI SANTA MARIA 100 REVINE LAGO 100 TARZO REGIONE DEL VENETO ( ) PROVINCIA DI VENEZIA PROVINCIA DI ROVIGO Legenda CT (Coliformi Totali); CF (Coliformi Fecali); SF (Streptococchi Fecali); SAL (Salmonelle); TRA (Trasparenza); OD (Ossigeno Disciolto) (**) Con deroga per il parametro ossigeno disciolto 27

28 Tabella 11 Balneazione 2005 CORPI IDRICI N CAMPIONI NON FAVOREVOLI (*) COMUNI CT CF SF SAL TRA OD MARE ADRIATICO ( ) SAN MICHELE AL TAGLIAMENTO CAORLE ERACLEA 6 2 JESOLO CAVALLINO-TREPORTI 1 9 VENEZIA 10 CHIOGGIA ROSOLINA PORTO VIRO 1 6 PORTO TOLLE 17 SPECCHIO NAUTICO DI ALBARELLA ROSOLINA LAGO DI GARDA MALCESINE 5 BRENZONE 1 3 TORRI DEL BENACO GARDA 1 8 BARDOLINO 8 LAZISE 4 10 CASTELNUOVO DEL GARDA 10 PESCHIERA DEL GARDA 2 24 LAGO DI SANTA CROCE FARRA D ALPAGO LAGO DEL MIS 1 1 SOSPIROLO 1 1 LAGO DI LAGO REVINE LAGO TARZO LAGO DI SANTA MARIA 1 REVINE LAGO 1 TARZO REGIONE DEL VENETO ( ) PROVINCIA DI VENEZIA PROVINCIA DI ROVIGO Legenda CT (Coliformi Totali); CF (Coliformi Fecali); SF (Streptococchi Fecali); SAL (Salmonelle); TRA (Trasparenza); OD (Ossigeno Disciolto) (*) Senza deroga per il parametro ossigeno disciolto 28

29 Tabella 12 Balneazione 2005 CORPI IDRICI % CAMPIONI NON FAVOREVOLI (*) COMUNI CT CF SF SAL TRA OD MARE ADRIATICO ( ) SAN MICHELE AL TAGLIAMENTO CAORLE ERACLEA JESOLO CAVALLINO-TREPORTI VENEZIA 100 CHIOGGIA ROSOLINA PORTO VIRO PORTO TOLLE 100 SPECCHIO NAUTICO DI ALBARELLA ROSOLINA LAGO DI GARDA MALCESINE 100 BRENZONE TORRI DEL BENACO GARDA BARDOLINO 100 LAZISE CASTELNUOVO DEL GARDA 100 PESCHIERA DEL GARDA LAGO DI SANTA CROCE FARRA D ALPAGO LAGO DEL MIS SOSPIROLO LAGO DI LAGO REVINE LAGO TARZO LAGO DI SANTA MARIA 100 REVINE LAGO 100 TARZO REGIONE DEL VENETO ( ) PROVINCIA DI VENEZIA PROVINCIA DI ROVIGO Legenda CT (Coliformi Totali); CF (Coliformi Fecali); SF (Streptococchi Fecali); SAL (Salmonelle); TRA (Trasparenza); OD (Ossigeno Disciolto) (*) Senza deroga per il parametro ossigeno disciolto 29

30 Balneazione 2005 CAMPIONI NON FAVOREVOLI Grafico 15 Regione del Veneto CON DEROGA OD Regione del Veneto SENZA DEROGA OD TRA 8% OD 8% CT 15% CT 6% CF 2 SAL 14% SF 2% CF 53% SF SAL 1% OD 5% 68% TRA Grafico 16 M are Adriatico CON DEROGA OD M are Adriatico SENZA DEROGA OD SF SAL 15% TRA OD 1% CT 21% CT 8% CF 24% CF 63% OD 62% SF SAL 6% TRA Grafico 17 Lago di Garda CON DEROGA OD Lago di Garda SENZA DEROGA OD SF 1 SAL TRA OD CT 1 CT 1% CF 1 SF 1% SAL TRA CF 8 OD 88% 30

31 Balneazione 2005 CAMPIONI NON FAVOREVOLI Grafico 18 Specchio Nautico di Albarella CON DEROGA OD Specchio Nautico di Albarella SENZA DEROGA OD Grafico 19 Lago di Santa Croce CON DEROGA OD Lago di Santa Croce SENZA DEROGA OD CT TRA OD CT CF 18% SAL 29% SF 5% SF 14% CF 57% OD 68% TRA SAL 9% Grafico 20 Lago del M is CON DEROGA OD Lago del M is SENZA DEROGA OD CT SF CF OD CT CF SF OD TRA 5 SAL 5 TRA 5 SAL 5 31

32 Balneazione 2005 CAMPIONI NON FAVOREVOLI Grafico 21 Lago di Lago CON DEROGA OD Lago di Lago SENZA DEROGA OD Grafico 22 Lago di Santa M aria CON DEROGA OD Lago di Santa M aria SENZA DEROGA OD SAL 10 SAL 10 32

33 Tabella 13 Balneazione 2005 N CLASSI DI CORPI IDRICI QUALITA DELLE ACQUE QUALITA COMUNI (**) (*) (**)/(*) MARE ADRIATICO ( ) BUONA DISCRETA 1 SAN MICHELE AL TAGLIAMENTO OTTIMA OTTIMA CAORLE BUONA BUONA ERACLEA BUONA DISCRETA 1 JESOLO BUONA BUONA CAVALLINO-TREPORTI BUONA BUONA VENEZIA OTTIMA BUONA 1 CHIOGGIA MEDIOCRE CATTIVA 1 ROSOLINA BUONA CATTIVA 3 PORTO VIRO BUONA MEDIOCRE 2 PORTO TOLLE OTTIMA MEDIOCRE 3 SPECCHIO NAUTICO DI ALBARELLA OTTIMA OTTIMA ROSOLINA OTTIMA OTTIMA LAGO DI GARDA BUONA BUONA MALCESINE OTTIMA BUONA 1 BRENZONE BUONA BUONA TORRI DEL BENACO BUONA BUONA GARDA BUONA DISCRETA 1 BARDOLINO OTTIMA BUONA 1 LAZISE BUONA DISCRETA 1 CASTELNUOVO DEL GARDA OTTIMA DISCRETA 2 PESCHIERA DEL GARDA BUONA DISCRETA 1 LAGO DI SANTA CROCE BUONA MEDIOCRE 2 FARRA D ALPAGO BUONA MEDIOCRE 2 LAGO DEL MIS DISCRETA DISCRETA SOSPIROLO DISCRETA DISCRETA LAGO DI LAGO OTTIMA OTTIMA REVINE LAGO OTTIMA OTTIMA TARZO OTTIMA OTTIMA LAGO DI SANTA MARIA BUONA BUONA REVINE LAGO BUONA BUONA TARZO OTTIMA OTTIMA REGIONE DEL VENETO BUONA DISCRETA 1 ( ) PROVINCIA DI VENEZIA BUONA DISCRETA 1 PROVINCIA DI ROVIGO BUONA CATTIVA 3 Legenda (**) Con deroga per il parametro ossigeno disciolto (*) Senza deroga per il parametro ossigeno disciolto (**)/(*) Variazione con deroga rispetto a senza deroga per il parametro ossigeno disciolto 33

34 Balneazione 2005 Figura 1

35 Balneazione 2005 Figura 2 35

36 Balneazione 2005 Figure

37 Balneazione 2005 Figure

38 Tabella 14 Balneazione 2005 CORPI IDRICI COMUNI QUALITA DELLE ACQUE (**) (rispetto al 2004) IN MIGLIORAMENTO N CLASSI DI QUALITA DA A MARE ADRIATICO ( ) SAN MICHELE AL TAGLIAMENTO CAORLE ERACLEA JESOLO CAVALLINO-TREPORTI VENEZIA CHIOGGIA CATTIVA MEDIOCRE +1 ROSOLINA PORTO VIRO PORTO TOLLE BUONA OTTIMA +1 SPECCHIO NAUTICO DI ALBARELLA ROSOLINA LAGO DI GARDA MALCESINE BUONA OTTIMA +1 BRENZONE TORRI DEL BENACO GARDA BARDOLINO BUONA OTTIMA +1 LAZISE CASTELNUOVO DEL GARDA PESCHIERA DEL GARDA DISCRETA BUONA +1 LAGO DI SANTA CROCE FARRA D ALPAGO LAGO DEL MIS SOSPIROLO LAGO DI LAGO BUONA OTTIMA +1 REVINE LAGO DISCRETA BUONA +1 TARZO REGIONE DEL VENETO ( ) PROVINCIA DI VENEZIA PROVINCIA DI ROVIGO Legenda (**) Con deroga per il parametro ossigeno disciolto 38

39 Tabella 15 Balneazione 2005 CORPI IDRICI COMUNI QUALITA DELLE ACQUE (**) (rispetto al 2004) IN PEGGIORAMENTO N CLASSI DI QUALITA DA A MARE ADRIATICO ( ) SAN MICHELE AL TAGLIAMENTO CAORLE ERACLEA JESOLO CAVALLINO-TREPORTI OTTIMA BUONA -1 VENEZIA CHIOGGIA ROSOLINA PORTO VIRO PORTO TOLLE SPECCHIO NAUTICO DI ALBARELLA ROSOLINA LAGO DI GARDA MALCESINE BRENZONE TORRI DEL BENACO OTTIMA BUONA -1 GARDA BARDOLINO LAZISE CASTELNUOVO DEL GARDA PESCHIERA DEL GARDA LAGO DI SANTA CROCE OTTIMA BUONA -1 FARRA D ALPAGO OTTIMA BUONA -1 LAGO DEL MIS OTTIMA DISCRETA -2 SOSPIROLO OTTIMA DISCRETA -2 LAGO DI LAGO REVINE LAGO TARZO REGIONE DEL VENETO ( ) PROVINCIA DI VENEZIA PROVINCIA DI ROVIGO Legenda (**) Con deroga per il parametro ossigeno disciolto 39

40 Tabella 16 Balneazione 2005 CORPI IDRICI COMUNI QUALITA DELLE ACQUE (*) (rispetto al 2004) IN MIGLIORAMENTO N CLASSI DI QUALITA DA A MARE ADRIATICO ( ) SAN MICHELE AL TAGLIAMENTO CAORLE ERACLEA JESOLO CAVALLINO-TREPORTI VENEZIA CHIOGGIA ROSOLINA PORTO VIRO PORTO TOLLE SPECCHIO NAUTICO DI ALBARELLA ROSOLINA LAGO DI GARDA MALCESINE BRENZONE TORRI DEL BENACO GARDA BARDOLINO DISCRETA BUONA +1 LAZISE CASTELNUOVO DEL GARDA PESCHIERA DEL GARDA LAGO DI SANTA CROCE FARRA D ALPAGO LAGO DEL MIS SOSPIROLO LAGO DI LAGO BUONA OTTIMA +1 REVINE LAGO DISCRETA OTTIMA +2 TARZO REGIONE DEL VENETO ( ) PROVINCIA DI VENEZIA PROVINCIA DI ROVIGO Legenda (*) Senza deroga per il parametro ossigeno disciolto 40

41 Tabella 17 Balneazione 2005 CORPI IDRICI COMUNI QUALITA DELLE ACQUE (*) (rispetto al 2004) IN PEGGIORAMENTO N CLASSI DI QUALITA DA A MARE ADRIATICO ( ) SAN MICHELE AL TAGLIAMENTO CAORLE ERACLEA BUONA DISCRETA -1 JESOLO CAVALLINO-TREPORTI VENEZIA CHIOGGIA ROSOLINA MEDIOCRE CATTIVA -1 PORTO VIRO DISCRETA MEDIOCRE -1 PORTO TOLLE SPECCHIO NAUTICO DI ALBARELLA ROSOLINA LAGO DI GARDA MALCESINE BRENZONE TORRI DEL BENACO GARDA BUONA DISCRETA -1 BARDOLINO LAZISE CASTELNUOVO DEL GARDA BUONA DISCRETA -1 PESCHIERA DEL GARDA LAGO DI SANTA CROCE OTTIMA MEDIOCRE -3 FARRA D ALPAGO OTTIMA MEDIOCRE -3 LAGO DEL MIS OTTIMA DISCRETA -2 SOSPIROLO OTTIMA DISCRETA -2 LAGO DI LAGO REVINE LAGO TARZO REGIONE DEL VENETO BUONA DISCRETA -1 ( ) PROVINCIA DI VENEZIA BUONA DISCRETA -1 PROVINCIA DI ROVIGO MEDIOCRE CATTIVA -1 Legenda (*) Senza deroga per il parametro ossigeno disciolto 41

42 Tabella 18 Balneazione 2005 CORPI IDRICI COMUNI QUALITA DELLE ACQUE (rispetto al 2004) STAZIONARIA (**) (*) MARE ADRIATICO ( ) BUONA DISCRETA SAN MICHELE AL TAGLIAMENTO OTTIMA OTTIMA CAORLE BUONA BUONA ERACLEA BUONA JESOLO BUONA BUONA CAVALLINO-TREPORTI BUONA VENEZIA OTTIMA BUONA CHIOGGIA CATTIVA ROSOLINA BUONA PORTO VIRO BUONA PORTO TOLLE MEDIOCRE SPECCHIO NAUTICO DI ALBARELLA OTTIMA OTTIMA ROSOLINA OTTIMA OTTIMA LAGO DI GARDA BUONA BUONA MALCESINE BUONA BRENZONE BUONA BUONA TORRI DEL BENACO BUONA GARDA BUONA BARDOLINO LAZISE BUONA DISCRETA CASTELNUOVO DEL GARDA OTTIMA PESCHIERA DEL GARDA DISCRETA LAGO DI SANTA CROCE FARRA D ALPAGO LAGO DEL MIS SOSPIROLO LAGO DI LAGO REVINE LAGO TARZO OTTIMA OTTIMA REGIONE DEL VENETO BUONA ( ) PROVINCIA DI VENEZIA PROVINCIA DI ROVIGO BUONA BUONA Legenda (**) Con deroga per il parametro ossigeno disciolto (*) Senza deroga per il parametro ossigeno disciolto 42

43 Balneazione 2005 Figura 7 43

44 Balneazione 2005 Figura 8 44

45 Balneazione 2005 Figure

46 Balneazione 2005 Figure

47 Tabella 19 Balneazione 2005 DIVIETO CORPI IDRICI N PUNTI DAL AL COMUNI DI PRELIEVO N TOTALE GIORNI MARE ADRIATICO SAN MICHELE AL TAGLIAMENTO CAORLE 17 (*) (a) 01/04 06/ (*) (a) 01/04 06/ /09 30/09 11 ERACLEA JESOLO CAVALLINO-TREPORTI VENEZIA CHIOGGIA 62 16/09 30/ (**) 01/04 30/ (**) 01/04 30/ (*) (b) 01/04 07/ /09 30/ /09 30/ (*) (b) 01/04 07/ /09 30/09 15 ROSOLINA PORTO VIRO PORTO TOLLE 81 (*) (c) 01/04 22/04 21 SPECCHIO NAUTICO DI ALBARELLA ROSOLINA LAGO DI GARDA MALCESINE BRENZONE TORRI DEL BENACO GARDA BARDOLINO LAZISE 283 (*) (d) 01/04 11/05 40 CASTELNUOVO DEL GARDA PESCHIERA DEL GARDA 297 (*) (d) 01/04 11/05 40 LAGO DI SANTA CROCE FARRA D ALPAGO 22 16/07 19/ /04 14/ /07 19/09 65 LAGO DEL MIS SOSPIROLO LAGO DI LAGO REVINE LAGO TARZO Legenda (*) non idoneità al 1 aprile 2005 con Decreto del Dirigente Regionale della Direzione Geologia e Ciclo dell Acqua n. 465 del 17 dicembre 2004 come modificato dal Decreto n. 79 del 16 marzo 2005 (**) non idoneità dal 1 aprile al 30 settembre 2005 con Decreto del Dirigente Regionale della Direzione Geologia e Ciclo dell Acqua n. 465 del 17 dicembre 2004 come modificato dal Decreto n. 79 del 16 marzo 2005 (a) ripristino dell idoneità con Decreto del Dirigente Regionale della Direzione Geologia e Ciclo dell Acqua n. 137 del 6 maggio 2005 (b) ripristino dell idoneità con Decreto del Dirigente Regionale della Direzione Geologia e Ciclo dell Acqua n. 179 del 7 giugno 2005 (c) ripristino dell idoneità con Decreto del Dirigente Regionale della Direzione Geologia e Ciclo dell Acqua n. 125 del 22 aprile 2005 (d) ripristino dell idoneità con Decreto del Dirigente Regionale della Direzione Geologia e Ciclo dell Acqua n. 145 del 11 maggio 2005 Nota Con deroga per il parametro ossigeno disciolto relativamente alle acque del mare Adriatico e del lago di Garda 47

48 Tabella 20 Balneazione 2005 CORPI IDRICI COMUNI N PUNTI NON IDONEI AL 01/04/06 N PUNTI NON IDONEI DAL 01/04/06 AL 30/09/06 MARE ADRIATICO (**) SAN MICHELE AL TAGLIAMENTO CAORLE ERACLEA JESOLO CAVALLINO-TREPORTI VENEZIA CHIOGGIA ROSOLINA PORTO VIRO PORTO TOLLE SPECCHIO NAUTICO DI ALBARELLA (*) ROSOLINA LAGO DI GARDA (**) MALCESINE BRENZONE TORRI DEL BENACO GARDA BARDOLINO LAZISE CASTELNUOVO DEL GARDA PESCHIERA DEL GARDA LAGO DI SANTA CROCE (*) FARRA D ALPAGO LAGO DEL MIS (*) SOSPIROLO 301 LAGO DI LAGO (*) REVINE LAGO TARZO LAGO DI SANTA MARIA (*) REVINE LAGO TARZO TOTALE 6 PUNTI 5 PUNTI Legenda (**) Con deroga per il parametro ossigeno disciolto (*) Senza deroga per il parametro ossigeno disciolto Tabella 21 Balneazione 2005 CORPI IDRICI COMUNI MARE ADRIATICO N PUNTI NON IDONEI AL 01/04/06 (**) N PUNTI NON IDONEI DAL 01/04/06 AL 30/09/06 (**) 48

49 SAN MICHELE AL TAGLIAMENTO CAORLE ERACLEA JESOLO CAVALLINO-TREPORTI VENEZIA CHIOGGIA ROSOLINA PORTO VIRO PORTO TOLLE SPECCHIO NAUTICO DI ALBARELLA ROSOLINA LAGO DI GARDA MALCESINE BRENZONE TORRI DEL BENACO GARDA BARDOLINO LAZISE CASTELNUOVO DEL GARDA PESCHIERA DEL GARDA LAGO DI SANTA CROCE FARRA D ALPAGO LAGO DEL MIS SOSPIROLO 301 LAGO DI LAGO REVINE LAGO TARZO LAGO DI SANTA MARIA REVINE LAGO TARZO TOTALE 4 PUNTI 4 PUNTI Legenda (**) Con deroga per il parametro ossigeno disciolto 49

50 Tabella 22 Balneazione 2005 CORPI IDRICI COMUNI N PUNTI NON IDONEI AL 01/04/06 N PUNTI NON IDONEI DAL 01/04/06 AL 30/09/06 (*) (*) MARE ADRIATICO SAN MICHELE AL TAGLIAMENTO CAORLE ERACLEA JESOLO CAVALLINO-TREPORTI VENEZIA CHIOGGIA ROSOLINA PORTO VIRO PORTO TOLLE SPECCHIO NAUTICO DI ALBARELLA ROSOLINA LAGO DI GARDA MALCESINE 245 BRENZONE TORRI DEL BENACO 261 GARDA BARDOLINO LAZISE CASTELNUOVO DEL GARDA PESCHIERA DEL GARDA LAGO DI SANTA CROCE FARRA D ALPAGO LAGO DEL MIS SOSPIROLO 301 LAGO DI LAGO REVINE LAGO TARZO LAGO DI SANTA MARIA REVINE LAGO TARZO TOTALE 40 PUNTI 16 PUNTI Legenda (*) Senza deroga per il parametro ossigeno disciolto 50

51 Tabella 23 Balneazione 2005 MARE ADRIATICO N DATA PARAMETRI TIPO ANALISI PUNTI PRELIEVO CT CF SF SAL COL TRA OD Comune di Caorle (VE) ROUTINARIA ROUTINARIA SUPPLETIVA 120 PRES (gruppo B) ROUTINARIA ROUTINARIA ROUTINARIA PRES ROUTINARIA PRES (gruppo B) ROUTINARIA ROUTINARIA SUPPLETIVA SUPPLETIVA ROUTINARIA 170 Comune di Eraclea (VE) ROUTINARIA ROUTINARIA SUPPLETIVA ROUTINARIA ROUTINARIA SUPPLETIVA ROUTINARIA ROUTINARIA 130 Comune di Jesolo (VE) ROUTINARIA ROUTINARIA ROUTINARIA ROUTINARIA ROUTINARIA PRES ROUTINARIA 150 Comune di Cavallino-Treporti (VE) ROUTINARIA ROUTINARIA ROUTINARIA ROUTINARIA ROUTINARIA ROUTINARIA ROUTINARIA ROUTINARIA ROUTINARIA ROUTINARIA Comune di Venezia (VE) ROUTINARIA ROUTINARIA ROUTINARIA ROUTINARIA ROUTINARIA ROUTINARIA ROUTINARIA ROUTINARIA

52 N DATA PARAMETRI TIPO ANALISI PUNTI PRELIEVO CT CF SF SAL COL TRA OD ROUTINARIA ROUTINARIA 125 Comune di Chioggia (VE) ROUTINARIA ROUTINARIA ROUTINARIA ROUTINARIA ROUTINARIA ROUTINARIA ROUTINARIA ROUTINARIA ROUTINARIA ROUTINARIA ROUTINARIA ROUTINARIA ROUTINARIA ROUTINARIA ROUTINARIA ROUTINARIA ROUTINARIA SUPPLETIVA SUPPLETIVA ROUTINARIA ROUTINARIA ROUTINARIA ROUTINARIA ROUTINARIA ROUTINARIA PRES (gruppo F) SUPPLETIVA 192 PRES SUPPLETIVA ROUTINARIA ROUTINARIA ROUTINARIA ROUTINARIA ROUTINARIA ROUTINARIA ROUTINARIA ROUTINARIA ROUTINARIA ROUTINARIA ROUTINARIA SUPPLETIVA SUPPLETIVA SUPPLETIVA ROUTINARIA ROUTINARIA ROUTINARIA SUPPLETIVA PRES (gruppo B) SUPPLETIVA ROUTINARIA ROUTINARIA SUPPLETIVA PRES SUPPLETIVA