DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA COMUNALE N. 126 DEL 19/09/2017 OGGETTO

Transcript

1 Comune di Campi Bisenzio Citta' Metropolitana di Firenze DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA COMUNALE N. 126 DEL 19/09/2017 OGGETTO Ricorso presentato dalla Polistrade Costruzioni Generali S.p.A. dinanzi al T.A.R. Toscana. Autorizzazione alla costituzione e nomina difensore. L'anno duemiladiciassette, il giorno diciannove del mese di settembre, in Campi Bisenzio nella sala delle adunanze posta nella Sede Comunale, si è riunita la Giunta Comunale convocata per le ore 15:30 per trattare gli affari all'ordine del giorno. Presiede l'adunanza FOSSI EMILIANO nella sua qualità di Sindaco. Presenti n. 6 Assenti n. 2 FOSSI EMILIANO Sindaco Presente ROSO MONICA Vice Sindaco Presente NUCCIOTTI RICCARDO Assessore Assente PORCU ROBERTO Assessore Assente RICCI LUIGI Assessore Presente SALVI STEFANO Assessore Presente CIAMBELLOTTI ELEONORA Assessore Presente DE FEO VANESSA Assessore Presente Partecipa alla seduta il Dr. NOBILE ROBERTO, Segretario Generale del Comune. Il Presidente, riconosciuta la validità del numero legale degli intervenuti per poter deliberare, dichiara aperta la seduta.

2 COMUNE DI CAMPI BISENZIO CITTA' METROPOLITANA DI FIRENZE Oggetto: Ricorso presentato dalla Polistrade Costruzioni Generali S.p.A. dinanzi al T.A.R. Toscana. Autorizzazione alla costituzione e nomina difensore. Premesso che: LA GIUNTA COMUNALE - in data 07/07/2017 è stato notificato a mezzo posta il ricorso, presentato dalla Polistrade Costruzioni Generali S.p.A. dinanzi al T.A.R. Toscana, contro il Comune di Campi Bisenzio, la Regione Toscana e la Città Metropolitana di Firenze per l annullamento del verbale della Conferenza di Copianificazione del 05/05/2017 avente ad oggetto. Piano attuativo e varianti al Piano Strutturale ed al Regolamento Urbanistico per la localizzazione di una Grande Struttura di Vendita nell area denominata PMU 5.8. Trasmissione Verbale della Conferenza di Copianificazione, di ogni altro atto presupposto, conseguente e consequenziale, ancorché ignoto alla ricorrente, nonché del Regolamento per la monetizzazione di dotazioni urbanistiche approvato con Delibera del Consiglio comunale n. 41 del 03/03/2015 ; Vista la relazione del Responsabile del Servizio Urbanistica, recante il protocollo n /2017 del 07/08/2017, con la quale propone di costituirsi e resistere nel presente giudizio; Richiamato il D.Lgs. 50/2016 avente ad oggetto: "Attuazione delle direttive 2014/23/UE, 2014/24/UE e 2014/25/UE sull'aggiudicazione dei contratti di concessione, sugli appalti pubblici e sulle procedure d'appalto degli enti erogatori nei settori dell'acqua, dell'energia, dei trasporti e dei servizi postali, nonché per il riordino della disciplina vigente in materia di contratti pubblici relativi a lavori, servizi e forniture, ed in particolare: - l art. 4, che elenca i principi dell ordinamento comunitario relativi all affidamento dei contratti pubblici esclusi dall ambito di applicazione del decreto stesso, fermo restando il rispetto dei principi di economicità, efficacia, imparzialità, parità di trattamento, trasparenza, proporzionalità, pubblicità, tutela dell ambiente ed efficienza energetica; - l art. 17, comma 1, il quale stabilisce che le nuove disposizioni del presente codice in materia di appalti e concessioni non si applicano in materia concernente i servizi di arbitrato e conciliazione - si veda lettera c) - ed i servizi legali elencati dettagliatamente nello stesso articolo - si veda lettera d); Dato atto che, alla luce di quanto sopra, i servizi legali di cui al succitato articolo, risultano esclusi dall applicazione del nuovo Codice, e che pertanto, per l affidamento degli incarichi legali, risulta confermata la disciplina di cui al D.Lgs. 165/2001 ed in particolare: l art. 7, comma 6 del D.Lgs. n. 165/2001 e s.m.i., il quale stabilisce che le amministrazioni pubbliche per esigenze cui non possono far fronte con il personale interno, possono conferire incarichi individuali, motivando le proprie scelte in tal senso; Verificato: - che non è possibile attribuire tale incarico a personale interno all Ente che possiede tale professionalità, ma che al momento non è iscritto all ordine forense; - che pertanto l Ente risulta nell impossibilità oggettiva di tutelare i propri interessi in giudizio mediante l utilizzo delle risorse umane disponibili al proprio interno; Tenuto conto che: - in data 27/06/2017 è entrato in vigore il "Regolamento per la disciplina degli incarichi legali e dell'avvocatura Comunale", approvato dal Consiglio Comunale con deliberazione n. 76 del 04/04/2017; - secondo il combinato disposto di cui agli artt. 2 e 25 del predetto Regolamento, nel periodo occorrente per l istituzione dell Avvocatura Comunale nonché per la formazione e conseguente approvazione dell'elenco dei professionisti esterni, l'ufficio continuerà a richiedere i preventivi ai professionisti inseriti nella banca dati in disponibilità dei Servizi Legali; Preso atto altresì delle Disposizioni per il conferimento degli incarichi a soggetti esterni approvate con deliberazione della Giunta Comunale n. 191 del allegato al vigente Costituzione ricorso TAR Polistrade - Costruzioni Generali Spa.doc

3 COMUNE DI CAMPI BISENZIO CITTA' METROPOLITANA DI FIRENZE Regolamento sull ordinamento dei servizi e degli uffici - e considerato che tale incarico rientra tra le esclusioni di cui all art. 1, comma 2 del medesimo disciplinare, in quanto incarico conferito per il patrocinio e la difesa in giudizio dell amministrazione ; Richiamato il Decreto del Ministero della Giustizia del 10 marzo 2014 n. 55 Regolamento recante la determinazione dei parametri per la liquidazione dei compensi per la professione forense, ai sensi dell articolo 13, comma 6, della legge 31 dicembre 2012 n. 247 ; Acquisiti, ai sensi degli articoli 25 e 19 del "Regolamento per la disciplina degli incarichi legali e dell'avvocatura Comunale", nove preventivi di notula a fronte di una richiesta rivolta a quattordici professionisti presenti nella banca dati a disposizione dei servizi legali ed effettuata una valutazione sia dei loro curricula vitae sia sui costi complessivi che l'ente dovrà sostenere per la difesa nei presenti giudizi; Visto il preventivo di spesa, rimesso dall Avv. Giuseppina Cucurachi, ed acquisito al protocollo con n /2017 del 23/08/2017, dal quale si evince che il predetto professionista specializzato in materia, si è reso disponibile ad assumere l'incarico per un compenso di 2.372,66= (inclusi oneri fiscali e previdenziali al lordo delle ritenute), salvo più esatta quantificazione delle proprie competenze in rapporto al proseguimento della lite; Ritenuto, dopo attento esame sia da un punto di vista economico che relativamente alla professionalità richiesta dal caso in questione, che il preventivo di cui al punto precedente sia congruo; Ritenuto opportuno, al fine di sostenere e difendere le ragioni e gli interessi dell Amministrazione, di costituirsi nel suddetto ricorso instaurato dalla Polistrade Costruzioni Generali S.p.A, nominando procuratore e difensore dell Ente l Avv. Giuseppina Cucurachi del Foro di Firenze, dando incarico al Sindaco di conferire mandato al predetto professionista, eleggendo domicilio presso il suo studio in Firenze, via Fra Bartolomeo n. 8; Visti: - il Regolamento per la disciplina degli incarichi legali e dell'avvocatura Comunale ; - l art. 43 dello Statuto Comunale; - gli allegati pareri di regolarità tecnica e contabile, espressi ai sensi dell art. 49 del D.Lgs n. 267 Testo unico delle leggi sull ordinamento degli enti locali (T.U.E.L.) e successive modifiche ed integrazioni; Con voti unanimi e palesi, DELIBERA Per le motivazioni sopra esposte che si intendono integralmente richiamate, 1) di costituirsi nel ricorso al TAR Toscana presentato dalla società per azioni Polistrade Costruzioni Generali, notificato il 07/07/2017 di cui in premessa; 2) di nominare procuratore e difensore dell Ente l Avv. Giuseppina Cucurachi del Foro di Firenze, incaricando il Sindaco a conferire mandato al predetto professionista, eleggendo domicilio presso il suo studio in Firenze, via Fra Bartolomeo n. 8; 3) di dare atto che successivamente il Direttore del 2 Settore Organizzazione Interna/Servizi al Cittadino provvederà ad assumere l'impegno di spesa corrispondente al preventivo rimesso dal professionista incaricato; 4) di dare comunicazione del presente atto ai Capigruppo consiliari, nelle forme e modalità previste, ai sensi dell art. 125 del D.Lgs n. 267 e successive modifiche ed integrazioni, contestualmente all affissione all Albo on line nell apposita sezione del sito istituzionale. ********* Successivamente, la Giunta, con voti unanimi resi in forma palese, dichiara la presente deliberazione immediatamente eseguibile, ai sensi dell art. 134, comma 4, del D. Lgs. n. 267/2000 e successive modifiche ed integrazioni. Costituzione ricorso TAR Polistrade - Costruzioni Generali Spa.doc

4

5 Comune di Campi Bisenzio Citta' Metropolitana di Firenze GC 126/ 2017 Letto, approvato e sottoscritto Il Presidente f.to FOSSI EMILIANO Il Segretario Generale f.to NOBILE ROBERTO Firma autografa apposta sull'originale, sostituita da indicazione a mezzo stampa, ai sensi del Decreto legislativo n. 39/1993 art. 3 comma 2. Certificato di pubblicazione e di esecutività contenuto nell'originale.