TIER2: Update. Gruppo di referaggio: Forti (chair), Bossi, Ferrari, Menasce, Morandin, Simone, Taiuti, Zoccoli. F. Bossi, CSN1 Trieste 7/7/05

Transcript

1 TIER2: Update Gruppo di referaggio: Forti (chair), Bossi, Ferrari, Menasce, Morandin, Simone, Taiuti, Zoccoli F. Bossi, CSN1 Trieste 7/7/05

2 Cosa e avvenuto dal 17/5: Incontro referees-esperimenti a Roma il 22/6: utile per avere un primo scambio di idee sulla procedura e i costi previsti Elaborato un piano di attacco per l approvazione dei TIER2 Celebrati con buon successo alcuni test di sistema da parte degli esperimenti (particolarmente LHCb) Rilasciati i computing TDR degli esperimenti e di LCG

3 Piano di approvazione per i TIER2: Luglio Documento che descriva i requirements per la realizzazione di 1 TIER1 (referees) Piano TIER2 esperimenti (esperimenti) Settembre Progetto tecnico dei TIER2 (sezioni) in consultazione con la commissione calcolo Discussione dei piani: numero e dimensioni TIER2 (CSN1-CSN3) Documento integrato che descriva i TIER2 Ottobre Approvazione per i TIER2

4 Bozza di documento (comprensivo della dichiarazione per i Direttori) preparato da M. Morandin, verra rilasciato a giorni 1. Caratteristiche generali 2. Risorse di calcolo, incluso il profilo di acquisizione 3. Infrastrutture 4. Ruoli di responsabilita operative, tecniche, gestionali 5. Personale tecnico 6. Piano di sviluppo, milestones e profilo di finanziamento Ad oggi, solo ATLAS ha prodotto un draft di documento proprio, gli altri hanno fornito + o dettagliate presentazioni in riunioni di CSN o con i referees

5 Personale

6 Un primo esercizio di valutazione costi e stato fatto con risultati interlocutori : Globalmente le cifre ottenute sono ragionevoli, anche se possono essere ottimizzate E importante la tempistica di acquisto che puo consentire notevoli risparmi se ben pensata Tutti gli esercizi si basano sulla legge di Moore che prevede un abbattimento dei costi a parita di prestazioni ad ¼ nel corso del periodo Personalmente cercherei di valutare l impatto sulla fisica di un eventuale breakdown dello scaling.

7 ALICE TIER2: PRIMA STIMA COSTI ( M. Masera Roma, 22/6/05) In questa tabella e presentata una valutazione dei costi a partire da un modello di fair share che prevede in Italia il 30% dei T2 di Alice fuori dal Cern Si e` tenuto conto che a Catania e a Torino a fine 2005 si avranno le seguenti dotazioni: 2005: resources in Ct and Torino at end 2005 CPU (KSI2K) 300 DISK (TB) 45 Disponibilita prevista: 2.7 M T2 - Present ramp up (year = acquisition) INTEGRATED TIER CPU (KSI2K) DISK (TB) CPU/DISK NEW RESOURCES (differential) CPU (KSI2K) DISK (TB) REPLACEMENTS CPU (KSI2K) DISK (TB) TOTAL ACQUISITIONS (PER YEAR) CPU (KSI2K) DISK (TB) COSTS (P.Capiluppi & A. Masoni) CPU (keur) DISK (keur) Tot (keur) GrandTotal 3008 k

8 ATLAS VALUTAZIONE COSTI ( L.L. Roma, 22/6/05) Tier2 INFN Tot. K CPU new (ksi2k) tot K Dischi new (TB) tot K Tot. K Disponibilita prevista: 2.3 M

9 LHCb VALUTAZIONE COSTI ( D.G. Roma, 22/6/05) Strictly according to current LHCb Computing Model total CPU [ /Si2k] Disk [ /GB] CPU running [MSi2k] Disk running [TB] CPU replacement [MSi2k] Disk replacement [TB] 1 1 CPU to be acquired [MSi2k] Disk to be acquired [TB] CPU cost [k ] Disk cost [k ] Total cost [k ] Disponibilita prevista: 0.77 M

10 ( P.C. CSN1, 17/5/05) CMS Risorse disponibili nell'anno citato (integrale) Bari CPU (ksi2k) Disk (TB) Legnaro CPU (ksi2k) Disk (TB) Pisa CPU (ksi2k) Disk (TB) Roma1 CPU (ksi2k) Disk (TB) CMS All INFN Tier2s CPU (ksi2k) Disk (TB) CMS All INFN Tier2s Total CPU (keuro) Disk (keuro) Total (keuro) Disponibilita prevista: 4.9 M

11 La questione infrastrutture e delicata come dimostrato dal recente mini-breakdown del TIER1 avvenuto il 30/5

12 Il 30 Maggio sono successi eventi che hanno messo in evidenza alcuni limiti della infrastruttura Tier1. -E intervenuto il differenziale generale della sala T1 -Non rimaneva armato. Si è eliminato qualche carico e dopo vari tentativi è rimasto ON -A causa di queste interruzioni la temperatura della sala è aumenta rapidamente. Il Gruppo Frigorifero ha cominciato a funzionare al massimo con assorbimento in corrente di circa 1000 A, con punte di 1100 A -Il trasformatore, da 800 KVA, ha cominciato a surriscaldarsi -Alle ha raggiunto la temperatura critica e si è messo OFF -Si è acceso il Gruppo Elettrogeno; dopo 30 la temperatura del TR è scesa sotto la soglia critica ed è stato reinserito ( M.M. Roma, 22/6/05)

13 Azioni Immediatamente: inserire un sistema di ventilazione forzata al Trasformatore (entro 15gg in funzione) Installato il 1 Luglio Indagini sulle dispersioni, sulla stabilità delle tensioni e sull impianto di terra Studio sulla resa del sistema di raffreddamento per cercare di migliorarne la resa Questa settimana? Necessario iniziare subito a studiare un sistema di potenziamento della Sala T1 ( M.M. Roma, 22/6/05)

14 ma mentre scrivevo queste trasparenze Venerdi 1/7 verso le 24:00, nuovi problemi all impianto frigorifero hanno costretto lo spegnimento delle Farm e dello Storage del TIER1 e le Farm di BaBar e CDF Intervento tecnico richiesto per controllare il filtro dell impianto idraulico Lunedi 4/7 alle 19:26, intervento terminato, inizio riattivazione servizi to be continued

15 Personale: Sharing intelligente tra personale della sezione ( per lo piu gia esistente) e contributo attivo degli esperimenti (la GRID va pensata come un pezzo di detector a tutti gli effetti) Piano di sviluppo e Milestones: E pensabile una partenza scaglionata dei vari TIER2? Avrebbe il vantaggio di evitare di duplicare gli errori E necessario definire una metrica di giudizio, cioe le prescrizioni tecniche per stabilire se e quanto si sta progredendo ( vero in generale per tutto il progetto GRID)

16 Rilasciati i computing TDR degli esperimenti Ottima lettura da spiaggia per i referees ATLAS : c pdf CMS : c pdf LHCb : ALICE : ments/tdr/computing.html LCG : c pdf

17 Proposta di divisione lettura (F.F.): ATLAS: Zoccoli, Carlin, Bossi, Taiuti CMS: Morandin, Bozzi, Menasce, Simone LHCb: Ferrari, Menasce, Simone ALICE: Taiuti, Simone, Bossi LCG: Taiuti, Bossi, Menasce Obiettivo: lettura e discussione critica dei documenti entro Settembre-Ottobre E prevista una review formale dei CTDR con referees esterni da parte di LHCC a Settembre

18 Proposta Sharing Risorse per il TIER Schema presentato in CSN1 il 17/5 Tenute in conto efficienza e sovrapposizioni. Assumiamo un uso non continuativo la potenza di picco richiesta e dello spazio disco. Da verificare sul campo Il costo del materiale e stato calcolato con estrapolazione PASTAIII al momento della conclusione delle gare Costs By Pasta III + Bernd-Jul CPU ( /Si2K) Disk ( /GB) Tape ( /GB)

19 Dettaglio suddivisioni previste CPU (KSI2K) Disk (TB) Tape CPU (KSI2K) Disk (TB) Tape ALICE ATLAS CMS LHCb Totale LHC nudo Contingenza LHC Totale LHC con conting BABAR CDF AMS MAGIC ARGO ZEUS VIRGO Tot NON LHC Totale generale Overlap/efficiency factor 20% 0% 20% 10% Totale necessario Contingenza nel 2006 considerato l andamento dell utilizzo

20 Le risorse disponibili e quelle da acquistare sono le seguenti Capacita' complessive al Tier1 CPU Disco Cumulat Increme Cumula Increme ivo ntale Costo tivo ntale Costo Data Item KSI2K keuro TB keuro 1-Jan-05 Capacita' installata Jul-05 Conclusione gara 04/ Jul-05 Potenza Dec-05 Dismissione macchine obsolete Jun-06 Conclusione gara 05/ Jun-06 Contingenza 2006 (20% di LHC) - acquisto Jun-06 Potenza Pertanto ci sentiamo di autorizzare la partenza di due gare TIER1 su fondo CNAF 1. Gara per CPU 800 KSI2K, ammontare 500 K 2. Gara per spazio disco 400 TB, ammontare 1000 K

21 Appendice Draft di documento per la definizione dei TIER2

22 M. Morandin, DRAFT

23 M. Morandin, DRAFT

24 M. Morandin, DRAFT

25 M. Morandin, DRAFT