============================================================================

Transcript

1 Occhiali da tiro Scritto da razzoli - 04/12/ :55 Salve a tutti, secondo voi quali sono gl'occhiali migliori in circolazione? Scritto da wheelgunner - 04/12/ :27 Oakley, modello: "M-frame" Scritto da pizzagunner - 04/12/ :33 ESS ice Realmente balistici, forniti di 3 diverse lenti (scura, neutra e gialla e si cambiano in 1 minuto) e infinitamente meno costosi degli oakley. Io uso gli oakley... gli xx metal jacket, ma solo perchè mi sono stati regalati. Appena cioccano prendo un paio di ESS. su ebay si trovano a euro spediti. Scritto da Nicola - 04/12/ :37 Oakley m-frame 2, certificati balistici e dotati di numero nato, quindi hanno passato i test nato. In Italia costano troppo, in usa si trovano a 90$ che è un ottimo prezzo Scritto da pizzagunner - 04/12/ : / 8

2 io sulle mie lenti oakley non ci metterei le mani sul fuoco... gli ESS sono dotazione della British Army... quindi se ne trovano surplus nuovi imballati anche a euro in dotazione completa. Scritto da Nicola - 04/12/ :56 l'importante è che siano veramente balistici, bisogna guardare le certificazioni, innanzitutto l'ansi Z87.1 che è quella base diciamo, ma solo con quella non è considerato balistico (è un occhiale da protezione, da lavoro, contro schegge ecc), lo scalino successivo di protezione e la vera e propria resistenza balistica lo si ha con la certificazione MIL-PRF Scritto da Rudy - 05/12/ :03 Io ho i wiley-x, non mi sembrano male. Scritto da JAKO - 05/12/ :29 Quelli da 10 dei marocchi non vanno bene??? :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: Scritto da Alex104-05/12/ :39 E se uno porta gli occhiali da vista? Potrebbero farti delle storie? Scritto da TepoGlock - 05/12/ :58 JAKO ha scritto: Quelli da 10 dei marocchi non vanno bene??? :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: 2 / 8

3 Ma scusa.. con quelli da non vai più forte?? :P Scritto da JAKO - 05/12/ :32 TepoGlock ha scritto: JAKO ha scritto: Quelli da 10 dei marocchi non vanno bene??? :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: Ma scusa.. con quelli da non vai più forte?? :P Mai comprati... solo Dechatlon... Scritto da Rudy - 05/12/ :58 Alex104 ha scritto: E se uno porta gli occhiali da vista? Potrebbero farti delle storie? io porto lenti da vista per cui ho optato per un buon paio di occhiali con inserto per lenti correttive. Questa seclta per evitare di avere più paia di occhiali e avere la possibilità di reperire pezzi di ricambio, per cui ho un paio di DAA di scorta, abitualmente uso i Wiley-x. Proprio un paio di settimane fa un nostro tiratore è stato costretto a recarsi al pronto soccorso per una scheggia nell'occhio (aveva gli occhiali protettivi) che gli è passata a lato delle lenti, una cosa molto fastidiosa. Gli occhiali devono essere molto avvolgenti ;) Scritto da edge66-05/12/ :35 scusate l'intromissione, ma con l'inserto per le lenti correttive applicato su occhiali protettivi non vi capita di avere una visione distorta? Scritto da Baldo /12/ :50 Si stesso problema difatti sparo con occhiali da vista con lenti infrangibili transition che si scuriscono con il sole!!!!! :laugh: 3 / 8

4 Scritto da troycorser - 05/12/ :29 Io sono come Jako. Di buoni ne ho avuto un paio ma siccome con gli occhiali finisco sempre per graffiarli o perderli, tanto vale buttare una ventina d'euro ogni tanto. Anzi, ora che ci penso ne ho comprati un paio l'anno scorso, a lenti fotocromatiche, di una marca nota in campo automobilistico (che non ricordo). D'estate vanno bene, li porto da mattina a sera. D'inverno finisco per usare quelli da nebbia (a lenti gialle). Chiaramente se sono balistici è solo meglio; metti proprio quel singolo caso sfortunato Scritto da pizzagunner - 05/12/ :18 Ho consigliato gli ESS ice proprio perchè si trovano a 40 euro e sono balistici...e con 3 lenti... 40,00/3= euro quelli dei marocchini vanno bene... solo che è mediamente un'reato acquistarli, ma occhio non vede cuore non duole. Se è per questo ci sono occhiali antiinfortunistici con protenzione impatto 1F (se non sbaglio oggetti superiori ai 40 rockwell, minori o uguali a mezzo grammo ad almeno 100m/S) che hanno ottime linee, spesso copiate da occhiali ben piu blasonati, ma con prezzi che variano dai 3 ai 7 euro. Quelli da bici/decathlon sono ottimi, ma solitamente hanno dei trattamenti che tendono a farsi fottere in fretta come "l'effetto specchio" che sbiadisce o l'antiappannante che dopo un po di sudore non antiappanna più. I migliori qui sono i Rudy e gli Oakley... ma i prezzi non sono particolarmente invitanti. Per inciso, per gli M-Frame, se ancora riuscite a trovarli nei negozi(sono fuori produzione da quasi due anni ma sul sito vengono ancora proposti) o se prendete il nuovo modello (i radar) comunque, al dettaglio, ci vogliono 140 euro ALMENO, per il modello più sfigato con le lenti si con trattamento IRIDIUM (antiriflesso) ma non polarizzato e non balistico. Scritto da pizzagunner - 05/12/ :25 Venendo dal mondo del SA, dove oggetti dritti sugli occhi sparati a 100m/s ne prendi di continuo, ho potuto notare ce il vero problema della lente, sia negli occhiali da sole che in quelli da vista, è il comportamento della lente agli impatti. 4 / 8

5 Se è molto rigida o (peggio) con mescola minerale, anzichè deformarsi all'impatto e prendere e cedere l'energia del proietto, hanno l'insana abitudine a spaccarsi e sgheggiarsi, solitamente per i più fortunati, in pezzi triangolari piuttosto accuminati (effetto tela di ragno) assai poco salubri per il bulbo oculare... spesso il rimedio (in questi casi) è peggio del danno. Scritto da Rudy - 05/12/ :49 edge66 ha scritto: scusate l'intromissione, ma con l'inserto per le lenti correttive applicato su occhiali protettivi non vi capita di avere una visione distorta? hai ragione, capita a seconda di come vengono indossati. Insomma è un'altra rottura di p...e. Mi è capitato anche in gara di avere il mirino sfocato e perdere in precisione, bisogna lavorarci sopra e trovare al limite un buon ottico che riesca a farti un occhiale da tiro e da vista ma qua si va su con la cifra...e non di poco. Poi io soffro molto la luce per cui basta un minimo d luce e devo indossare quelli da sole...quindi me ne servirebbero due paia, ma spendere 500 euro sugli occhiali :angry:. Tieni conto che le lenti da vista in certi casi (dipende dal difetto) non possono essere montate su montature molto ricurve. Scritto da edge66-05/12/ :15 sono d'accordo, credo proprio che il problema principale sia la curvatura degli occhiali protettivi che non permette una corretta realizzazione delle lenti correttive. Scritto da TepoGlock - 05/12/ :07 Ecco di occhiali da vista ne capisco.. ultimamente mi è capitato di spendere una fortuna in occhiali da vista con tutto il nonplusultra delle pugnette immaginabili.. da tiro na ciofeca, solo che l'impari alla fine! La curvatura comprime tremendamente l'immagine ai lati e se ci si muove rapidamente la compressione da fastidio, oltretutto allo specchio sembro il Rag.Filini.. Risultato: o tengo i soliti occhiali da vista che cmq. sono infrangibili oppure, meglio, lenti a contatto e occhiali da sole o chiari dipende dalla luce. In gara preferisco le lenti a contatto perchè cmq danno una visione migliore, gli occhiali (da miope) comunque "rimpiccioliscono" l'oggetto osservato, fateci caso! 5 / 8

6 Scritto da ghennet - 05/12/ :55 Attualmente uso i NumaSport, bellissimi, indistruttibili, unico difetto non si trovano ricambi (mi hanno protetto da un rimbalzo e la lente ha un puntino che mi innervosisce) Sto facendo il filo ai RudyProject, azienda Italiana con ottimi prodotti... in America sono strausati, da noi poco (penso per il prezzo non proprio popolare) Scritto da Rudy - 05/12/ :47 TepoGlock ha scritto: In gara preferisco le lenti a contatto perchè cmq danno una visione migliore, gli occhiali (da miope) comunque "rimpiccioliscono" l'oggetto osservato, fateci caso! le avevo provate molti anni fa e mi davano fastidio, ora so che sono migliorate molto, mi sa che le riprovo...buona idea :laugh: Scritto da IS0JFT - 05/12/ :59 Io uso gli UVEX, ne ho tre tipi diversi SKYPER SX2, GRAVITY ZERO, ASTROSPEC. Tutti molto avvolgenti, stanghette regolabili in lunghezza ed inclinazione e con indici di protezione molto alti. Il piu' costoso 12. Per gli occhiali da tiro e' come per le cuffie, comprati in armeria costano un buon 30% in piu' che comprati in negozio di antinfortunistica Al link il catalogo. ndex.html#/4/ marzio Scritto da TepoGlock - 05/12/ :12 Rudy ha scritto: TepoGlock ha scritto: In gara preferisco le lenti a contatto perchè cmq danno una visione migliore, gli occhiali (da miope) 6 / 8

7 comunque "rimpiccioliscono" l'oggetto osservato, fateci caso! le avevo provate molti anni fa e mi davano fastidio, ora so che sono migliorate molto, mi sa che le riprovo...buona idea :laugh: Io prendo delle "quindicinali" che xò uso finchè non si schiantano! ;) Le lenti sono molto migliorate se più di un giocatore di calcio le mette, oltretutto la "trousse" minima per gestire eventuali problematiche è veramente minima. Per tirare devo dire che sono veramente comode, a patto che uno ci si trovi bene, le sagome sono più grandi (x i miopi con occhiali..) e non ci sono distorsioni laterali. :cheer: Scritto da strike - 05/12/ :20 Rudy ha scritto: TepoGlock ha scritto: In gara preferisco le lenti a contatto perchè cmq danno una visione migliore, gli occhiali (da miope) comunque "rimpiccioliscono" l'oggetto osservato, fateci caso! le avevo provate molti anni fa e mi davano fastidio, ora so che sono migliorate molto, mi sa che le riprovo...buona idea :laugh: Anche io all'inizio avevo lo stesso problema, adesso non ne posso fare a meno. Visto che le uso solo per sparare e quando vado al mare, uso quelle giornaliere, così non ho neanche menate di liquidi e mica liquidi da portarmi dietro. Scritto da Baldo /12/ :21 Con le lenti a contatto c'ho giocato a rugby una vita mai avuto problemi ne avrò perse 2 in 10 anni ma con la scorta in panchina 10 secondi e si rimetteva ma per sparare mi danno una sensazione come di deviazione della linea se messe sotto ad un altro occhiale,ho degli oakley a mascherina da 10 anni usati 2 volte. :laugh: Scritto da strike - 05/12/ :31 Baldo 3093 ha scritto: ma per sparare mi danno una sensazione come di deviazione della linea se messe sotto ad un altro occhiale,ho degli oakley a mascherina da 10 anni usati 2 volte. :laugh: 7 / 8

8 Io questo problema ce l'avevo con l'inserto con le lenti da vista sotto l'occhiale protettivo. In pratica mettevo a fuoco la lente dell'occhiale protettivo e faticavo con il resto. Scritto da Jolly Roger - 06/12/ :18 Ciao, porto gli occhiali da vista anche se ho 11/10, sono ipermetrope. All'inizio usavo occhiali antinforunistici con un buon grado di protezione, lente neutra, leggermente ambrata, in quanto sul lungo vedo meglio a occhio nudo. Ho smesso di usarli quando, alla prima gara di Steel, i piatti bianchi su sfondo scuro risultavano sdoppiati. Gli antinfortunistici, non hanno il trattamento antiriflesso e questo faceva si che vedessi i piatti doppi o tripli... e non ero ubriaco :laugh: :laugh: :laugh: Così sono passato agli occhiali da vista che uso di solito che hanno trattamento antiriflesso e così i piattini sono tornati ad essere singoli anche in condizioni di forte contrasto. Sto per farmi fare da un ottico un occhiale oftalmico con taglio più possibile avvolgente ma, almeno, con l'antiriflesso, sennò sono quasi inutili. Scritto da DoubleTap - 06/12/ :52 al momento i miglioriin assoluto in considerazione dei protocoli ch epassano sono gli oakley MILITARY STANDARD ISSUE o S.I. che non sono gli M-Frame normali. In italia nelle ottiche è difficile trovarli a Roma l'unico rivenditore autorizzatto S.I. è: ma i pezzi se li fà pagare. meglio trovarli su internet specialmente in Germani per ripsarmiare qualcosa. io ho la fortuna di averli acquistati all'estero e li ho usati fino ad oggi..ovvero quando frequentando ultimamente un corso della mi aammistrazione ho scoperto facendo tiro mirato in galleria di essere diventato astigmatico e non essere più ipermetropico ahhhhhhh quale onta per il mio ego da tiratore quando in un tiro mirato al bollino a 10mt ho messo 6 colpi fuori un dischetto da 10cm con la Peretta!! :S :S Sono corso subito ai ripari acquistando dei Vega (30euro) con inserto RX e facendo graduare la lente. Fortunatamente è poco corretta quindi tirare con questi occhiali non mi da problema. L'unica cosa che può fare la differenza è lo spessore dell'rx che in alcune posizioni di tiro può ostruire la visuale alta ( tipo tiro da terra). Il prossimo passo, benchè costoso, sarà quello di farmi fare le lenti da vista sugli Oakley Military che ho. Le fanno direttamente in belgio con i dati correttivi che spedisce l'ottico ;) (le fanno sia neutre che da sole, polarizzate o no, antiriflesso e antigraffio a Standard military) 8 / 8