PS VOLKSWAGEN-OFFERTA PREZZO D'ACQUISTO SEAT Provvedimento n L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO

Transcript

1 PS VOLKSWAGEN-OFFERTA PREZZO D'ACQUISTO SEAT Provvedimento n L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA dell 11 ottobre 2017; SENTITO il Relatore dottoressa Gabriella Muscolo; VISTA la Parte II, Titolo III, del Decreto Legislativo 6 settembre 2005, n. 206, recante Codice del Consumo e successive modificazioni (di seguito, Codice del Consumo); VISTO il Regolamento sulle procedure istruttorie in materia di pubblicità ingannevole e comparativa, pratiche commerciali scorrette, violazione dei diritti dei consumatori nei contratti, violazione del divieto di discriminazioni e clausole vessatorie (di seguito, Regolamento), adottato dall Autorità con delibera del 1 aprile 2015; VISTI gli atti del procedimento; I. LA PARTE 1. Volkswagen Group Italia S.p.A. (di seguito anche VW ), in qualità di professionista, ai sensi dell articolo 18, comma 1, lettera b), del Codice del Consumo, opera nel settore automobilistico e vende, tra le altre, autovetture con il marchio Seat. II. LA PRATICA COMMERCIALE 2. Sulla base della segnalazione pervenuta in data 18 aprile 2017 e delle informazioni acquisite d ufficio ai fini dell applicazione del Codice del Consumo, è emerso che VW avrebbe diffuso una campagna pubblicitaria, attraverso vari mezzi di diffusione, concernente la promozione di alcuni autoveicoli a marchio Seat. 3. Il professionista, infatti, presenterebbe in modo ingannevole il quadro informativo in ordine al costo complessivo di alcune versioni del modello Ibiza e, nello specifico, le informazioni circa le modalità di pagamento e il calcolo del prezzo. In particolare, VW, nell indicare il prezzo delle autovetture in promozione, non preciserebbe in maniera sufficientemente chiara che lo stesso viene riservato solo a chi sottoscrive un contratto di finanziamento rateale per un prezzo finale notevolmente superiore rispetto a quello indicato nel messaggio pubblicitario. III. LE RISULTANZE DEL PROCEDIMENTO 1) L iter del procedimento 4. In data 19 maggio 2017, sono stati realizzati rilievi d ufficio 1 sul sito internet del professionista e acquisite agli atti del procedimento le relative pagine web. 5. In relazione alla pratica commerciale sopra descritta, in data 19 maggio 2017 è stato comunicato alla Parte l avvio del procedimento istruttorio n. PS10849 per una possibile violazione degli articoli 20, 21 comma 1, lettera d), e 22, commi 1, 2 e 4, lettera d) del Codice del Consumo, con contestuale richiesta di informazioni In data 7 luglio 2017 è pervenuta la memoria difensiva del professionista 3, integrata in data 18 luglio In data 8 agosto 2017 è stata comunicata alla Parte la data di conclusione della fase istruttoria 5 ai sensi dell articolo 16, comma 1, del Regolamento. 8. In data 29 agosto 2017 la Parte ha effettuato accesso agli atti del procedimento In data 4 settembre 2017 è pervenuta la memoria finale 7 da parte del professionista. 2) Le evidenze acquisite 10. Dalla documentazione acquisita risulta che VW ha diffuso attraverso il sito internet aziendale nonché tramite spot televisivi e radiofonici e inserzioni pubblicitarie a mezzo stampa, relativamente ad alcuni modelli dell autovettura Ibiza, campagne pubblicitarie nelle quali il quadro informativo in ordine al costo complessivo delle autovetture pubblicizzate ed alle modalità di pagamento risultava lacunoso ed ambiguo. 1 [Doc. n. 3.] 2 [Doc. n. 4.] 3 [Doc. n. 10.] 4 [Doc. n. 13.] 5 [Doc. n. 16.] 6 [Doc. n. 19.] 7 [Doc. 20.]

2 11. Ad esempio, sulla base delle informazioni fornite dal professionista 8 nello spot relativo al modello Ibiza diffuso tramite il canale televisivo tra gennaio e marzo 2017, era presente il claim SEAT IBIZA 5 PORTE A SOLO CON SEAT SENZA PENSIERI TAN 4,50% TAEG 7,14%. Nella parte inferiore della schermata, con caratteri estremamente ridotti si precisava: Esempio di finanziamento: Seat Ibiza 5 porte CV style, prezzo promozionato chiavi in mano (IPT esclusa) solo in caso di acquisto tramite finanziamento Seat Financial Services offerto presso le concessionarie SEAT che aderiscono all iniziativa. Anticipo 2.617,50 oltre alle spese istruttoria pratica 300. Finanziamento di 7.677,50 (capitale finanziato comprensivo di manutenzione ordinaria 3 anni/30.00 km del valore di 345,00 in caso di adesione) in 35 rate da 99,00 (rata comprensiva di 10,54 relativa alla manutenzione ordinaria 3 anni/30.00 km di cui sopra - in caso di adesione) comprensive di interessi 863,50. TAN 4,50% fisso, TAEG 7,14%. Valore futuro garantito pari alla maxi rata finale di (da pagare solo se intendi tenere la vettura) Importo totale del credito 7.677,50. [ ] Salvo approvazione SEAT financial services. [ ] Offerta valida fino al (sottolineatura aggiunta). 12. Nello spot diffuso via radio nel mese di marzo e relativo al modello Ibiza 5 porte la voce recitava oggi con Seat senza pensieri puoi avere Seat Ibiza 5 porte con clima radiotouch Bluetooth di serie a euro e fra tre anni puoi tenerla, cambiarla o magari restituirla, salvo approvazione Seat financial services scopri di più su seatitalia.it. 13. Sempre sulla base della documentazione fornita dal professionista, è emerso che, nei mesi di febbraio e marzo 2017, è comparso su siti internet di terzi un banner recante l immagine del modello di autovettura in esame, unitamente al claim Seat Ibiza 5 porte tua a Sulla base della documentazione acquisita d ufficio in data 19 maggio , la promozione diffusa nel mese di maggio 2017 sul sito internet relativa al modello denominato Ibiza 5 porte presentava il seguente claim: IBIZA 5 porte CON DI VANTAGGI a A 99 /MESE (oltre oneri finanziari) TAN 4,50%, TAEG 7,14% solo con SEAT Senza Pensieri. Nella stessa pagina, in basso, si leggeva: Esempio di finanziamento: SEAT Ibiza 5 Porte CV Style, prezzo promozionato chiavi in mano (IPT esclusa) solo in caso di acquisto tramite finanziamento SEAT Financial Services offerto presso le Concessionarie SEAT che aderiscono all iniziativa. Anticipo 2.617,50 oltre alle spese istruttoria pratica 300. Finanziamento di 7.677,50 (capitale finanziato comprensivo di manutenzione ordinaria 3 anni/ km, del valore di 345,00 - in caso di adesione) in 35 rate da 99,00 (rata comprensiva di 10,54 relativa alla manutenzione ordinaria 3 anni/ km di cui sopra in caso di adesione) comprensive di interessi 863,50. TAN 4,50% fisso, TAEG 7,14%. Valore Futuro Garantito pari alla MaxiRata Finale di 5.076,00 (da pagare solo se intendi tenere la vettura). Importo totale del credito 7.677,50. [ ] Importo totale dovuto dal richiedente 8.671,19. [ ] Salvo approvazione SEAT Financial Services. [ ] Offerte valide sino al 31/05/2017 grazie al contributo delle Concessionarie SEAT aderenti all iniziativa (sottolineatura aggiunta). 15. Il professionista ha comunicato nel luglio 2017 di aver modificato le proprie modalità di pubblicità del prezzo prevedendo un unico prezzo valido sia per coloro che pagano in contanti sia per quelli che intendo accedere al finanziamento 11. 3) Le argomentazioni difensive della Parte 16. VW, con la propria memoria difensiva del 7 luglio 2017 ha affermato che: il claim Ibiza 5 porte con di vantaggi a a 99 /mese (oltre oneri finanziari) TAN 4,50%, TAEG 7,14% solo con SEAT Senza Pensieri non può trarre in inganno il consumatore medio. Al riguardo, si precisa, in primis, che la formula pubblicitaria contenente il concetto di zero pensieri (ed oggi senza pensieri ) sia utilizzata da SEAT da ormai diversi anni, e che detto concetto sia sempre stato connesso a formule finanziarie. Da ciò discende che il consumatore cui è diretto il claim oggi contestato abbia acquisito il concetto zero pensieri e senza pensieri creando un link inequivocabile con il prodotto finanziario. Ad avviso del professionista, appare evidente che il claim in esame, riportando nel medesimo campo visivo rispetto al prezzo a 99 /mese (oltre oneri finanziari) TAN 4,50%, TAEG 7,14% solo con SEAT Senza Pensieri, consente agevolmente di comprendere che il costo dell autovettura, così determinato, è riferito all opzione di finanziamento denominata SEAT senza pensieri. La pubblicità in esame, infatti, non è in grado di falsare in alcun modo il comportamento economico del consumatore medio al quale è diretta: chi acquista un automobile, infatti, è decisamente avvezzo alla presenza di formule finanziarie che sono esplicite nel claim pubblicitario. D altra parte, la chiara evidenza degli indici TAN e TAEG (i cui acronimi sono ormai entrati nella conoscenza comune del consumatore) non può che portare alla piena percezione della formula finanziaria pubblicizzata [Doc. n. 13, all. 8 ] 9 [Doc. 13, all. 8.] 10 [Doc. n. 3.] 11 [Doc. n. 14.] 12 [Doc. n. 10.]

3 17. Nella memoria del 4 settembre VW ha ribadito che gli annunci in questione contengono tutti gli elementi essenziali affinché il consumatore medio possa comprendere le caratteristiche dell offerta, senza omettere alcun dato (rilevante) inerente il finanziamento e/o il prezzo finale del veicolo considerato. Nei messaggi web, poi, il rischio che il pubblico possa essere indotto in errore riguardo il prezzo dell autoveicolo pubblicizzato non pare configurabile nemmeno in astratto, a meno di non voler considerare il caso in cui il consumatore stesso ometta di leggere la parte dell annuncio inerente il finanziamento. Tale eventuale omissione sarebbe tuttavia evidentemente riconducile alla sola responsabilità del consumatore, non potendo invero configurarsi una pratica commerciale scorretta dell inserzionista. Il pagamento rateizzato è ormai una prassi del settore automobilistico da oltre vent anni ed è conseguentemente divenuta un abituale modalità di acquisto. Anche il consumatore più sprovveduto, quindi, ha ben chiaro che le vendite rateizzate comportano costi finanziari proporzionati all entità delle rate, alla lunghezza della rateizzazione e agli eventuali versamenti iniziali o finali. IV. IL PARERE DELL AUTORITÀ PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI 18. Poiché la pratica commerciale oggetto del presente provvedimento è stata diffusa a mezzo internet, per via televisiva, nonché attraverso ulteriori mezzi di telecomunicazione, in data 5 settembre 2017 è stato richiesto il parere all Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, ai sensi dell articolo 27, comma 6, del Codice del Consumo. 19. Con parere pervenuto in data 29 settembre 2017 la suddetta Autorità ha precisato che nel caso di specie il mezzo internet, unitamente all utilizzo congiunto di vari mezzi di comunicazione, sia uno strumento idoneo a influenzare significativamente la realizzazione della pratica commerciale in esame. V. VALUTAZIONI CONCLUSIVE 20. La pratica commerciale posta in essere da VW, come sopra descritta, risulta scorretta in violazione degli articoli 20, 21, comma 1, lettera d), e 22, commi 1, 2 e 4, lettera d), del Codice del Consumo. 21. Tale pratica consiste nella presentazione, attraverso modalità e mezzi di comunicazione differenti, di offerte promozionali in cui le informazioni circa le condizioni di validità delle offerte, il prezzo finale complessivo dei prodotti e la modalità di pagamento sono state presentate in maniera ingannevole e/o omissiva. In particolare, le informazioni sono state diffuse tramite il sito internet del professionista, spot televisivi e radiofonici, inserzioni a mezzo stampa e banner pubblicitari su siti di terzi. 22. Tramite i suddetti mezzi di comunicazione, il professionista ha diffuso messaggi finalizzati alla vendita di autovetture SEAT modello IBIZA ad un prezzo presentato come promozionale, enfatizzando che a quel determinato importo sarebbe stato possibile acquistare l automobile (ad es. il contenuto del banner era Seat Ibiza 5 porte tua a ). Il messaggio risulta dunque incentrato sul prezzo in promozione che, in assenza di adeguate e contestuali indicazioni idonee a chiarirne inequivocabilmente la portata, lascia intendere ai destinatari, contrariamente al vero, che alla cifra pubblicizzata sia possibile acquistare la vettura ( tua a euro ). 23. Né al riguardo può essere considerata adeguata la contestuale precisazione, riportata nei messaggi televisivi e a mezzo internet (ma assente nei banner e nei messaggi radiofonici): A SOLO CON SEAT SENZA PENSIERI TAN 4,50% TAEG 7,14% oppure A 99 /MESE (oltre oneri finanziari) TAN 4,50%, TAEG 7,14%, che il consumatore può ragionevolmente decodificare come una possibilità di fruire di un finanziamento, ma non come un obbligo, non potendo dunque comprendere che al prezzo pubblicizzato non sia possibile acquistare l autovettura in contanti. Tale carattere obbligatorio del finanziamento è chiarito, nei messaggi televisivi, solo in fondo alla schermata, in caratteri sostanzialmente illeggibili e senza che le suddette informazioni siano lette dallo speaker; mentre il sito internet riporta le informazioni in questione, ma non contestualmente al prezzo pubblicizzato, attraverso una nota avente caratteri grafici notevolmente più ridotti rispetto al rilievo con il quale viene presentato l importo del prezzo promozionale. 24. In proposito, si deve rilevare che oltre agli specifici motivi di ingannevolezza sopra evidenziati, sussiste, nelle modalità comunicative adottate dal professionista una più assorbente ragione che rende le stesse in contrasto con gli obblighi di chiarezza e trasparenza, che incombono sul professionista, nella presentazione del prezzo. Quest ultimo, per costante linea interpretativa dell Autorità, confermata in sede giurisprudenziale, non può essere presentato in modo parcellizzato o altrimenti confusorio, considerata la sua rilevanza nell orientare il comportamento economico del consumatore. Ciò premesso, le modalità comunicative adottate nel caso di specie dal professionista risultano in radice ingannevoli in quanto VW finisce col proporre in pubblicità non il prezzo di vendita, quanto piuttosto l importo scontato su cui applicare gli oneri per il pagamento rateale. La cifra pubblicizzata, infatti, non rappresenta né il prezzo in contanti (che risulta significativamente maggiore) né il prezzo finale da corrispondere a seguito del finanziamento obbligatorio (che ugualmente risulta maggiore di quello pubblicizzato in ragione del TAN e TAEG applicati). Ciò permette al professionista di poter agganciare il consumatore sulla base di un falso prezzo che risulta allettante per il destinatario che viene fuorviato nelle proprie valutazioni rispetto agli altri prezzi presenti sul mercato, rendendoli non 13 [Doc. n. 21.]

4 comparabili. Tali modalità comunicative, quindi, consentono al professionista di competere sul mercato potendo regolare al ribasso il prezzo percepito, semplicemente agendo sulle componenti del TAN e del TAEG. 25. Tale condotta, peraltro, risulta contraria alla diligenza professionale, in quanto nel caso di specie, non si riscontra da parte del professionista il normale grado di correttezza che i consumatori possono ragionevolmente attendersi. In proposito si deve sottolineare che il professionista fornisce ai consumatori informazioni fuorvianti e lacunose non consentendo loro di assumere una decisione consapevole dal momento che gli stessi sono ostacolati nell operazione di confronto con le autovetture offerte dai concorrenti data la difficoltà di conoscere con esattezza il prezzo finale del veicolo pubblicizzato. 26. In conclusione, alla luce delle sopra esposte considerazioni, si ritiene che la condotta posta in essere da VW, consistente nella diffusione di informazioni ingannevoli in merito al prezzo promozionale di alcune autovetture a marchio Seat, integri una pratica commerciale scorretta in violazione degli articoli 20, 21 comma 1, lettera d), e 22, commi 1, 2 e 4, lettera d), del Codice del Consumo. VI. QUANTIFICAZIONE DELLA SANZIONE 27. Ai sensi dell articolo 27, comma 9, del Codice del Consumo, con il provvedimento che vieta la pratica commerciale scorretta, l Autorità dispone l applicazione di una sanzione amministrativa pecuniaria da a euro, tenuto conto della gravità e della durata della violazione. 28. In ordine alla quantificazione della sanzione deve tenersi conto, in quanto applicabili, dei criteri individuati dall articolo 11 della legge n. 689/81, in virtù del richiamo previsto all articolo 27, comma 13, del Codice del Consumo: in particolare, della gravità della violazione, dell opera svolta dall impresa per eliminare o attenuare l infrazione, della personalità dell agente, nonché delle condizioni economiche dell impresa stessa. 29. Con riguardo alla gravità della violazione, si considera che VW è un primario operatore nel settore del commercio di autovetture, con un fatturato, al 31 dicembre 2016, di circa cinque miliardi di euro. Va rilevato, inoltre, la particolare insidiosità della condotta, suscettibile di indurre in errore su un elemento centrale per le scelte economiche del consumatore, quale il prezzo, nonché in grado di alterare le sue valutazioni comparative con riguardo alle altre vetture della medesima fascia presenti sul mercato. 30. Si tiene conto, infine, nella fattispecie in esame della capacità di penetrazione dei messaggi che, in ragione delle modalità di diffusione, attraverso una campagna pubblicitaria che ha utilizzato tutti i più importanti mezzi (internet, spot televisivi e radiofonici), è suscettibile di aver raggiunto un numero molto elevato di destinatari. 31. Va valutato, altresì, che le modalità ingannevoli di informazione sul prezzo appaiono discendere da una precisa strategia comunicazionale adottata dal professionista. 32. Per quanto riguarda la durata della violazione, dagli elementi disponibili in atti risulta che la pratica commerciale è stata posta in essere a partire dal mese di gennaio fino al mese di maggio Sulla base di tali elementi, si ritiene di determinare l importo base della sanzione amministrativa pecuniaria applicabile a Volkswagen Group Italia S.p.A. nella misura di (quattrocentocinquantamila euro). 34. In considerazione del fatto che sussiste, nel caso di specie, una circostanza aggravante in quanto il professionista è già risultato responsabile per il passato di una violazione delle norme in materia di pratiche commerciali scorrette 16, si ritiene di determinare l importo della sanzione nella misura di (cinquecentomila euro). RITENUTO, pertanto, tenuto conto del parere dell Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, sulla base delle considerazioni suesposte, che la pratica commerciale in esame, posta in essere da Volkswagen Group Italia S.p.A., risulta scorretta ai sensi degli artt. 20, 21 comma 1, lettera d), e 22, commi 1, 2 e 4, lettera d), del Codice del Consumo in quanto contraria alla diligenza professionale e idonea, mediante la presentazione in modo lacunoso ed ambiguo del costo complessivo delle autovetture pubblicizzate e delle informazioni circa le modalità di pagamento e il calcolo del prezzo, a falsare in misura apprezzabile il comportamento economico del consumatore medio in relazione ai prodotti pubblicizzati dal professionista; DELIBERA a) che la pratica commerciale descritta al punto II del presente provvedimento, posta in essere da Volkswagen Group Italia S.p.A., costituisce, per le ragioni e nei limiti esposti in motivazione, una pratica commerciale scorretta ai sensi degli artt. 20, 21 comma 1, lettera d), e 22, commi 1, 2 e 4, lettera d), del Codice del Consumo, e ne vieta la diffusione o continuazione; 14 [Cfr. doc. n. 13, all.8.] 15 [Cfr. doc. n. 3.] 16 [Cfr. PS VOLKSWAGEN-EMISSIONI INQUINANTI AUTOVEICOLI DIESEL Provv. n del 4 agosto 2016.]

5 b) di irrogare a Volkswagen Group Italia S.p.A. una sanzione amministrativa pecuniaria di (cinquecentomila euro); La sanzione amministrativa irrogata deve essere pagata entro il termine di trenta giorni dalla notificazione del presente provvedimento, utilizzando i codici tributo indicati nell'allegato modello F24 con elementi identificativi, di cui al Decreto Legislativo n. 241/1997. Il pagamento deve essere effettuato telematicamente con addebito sul proprio conto corrente bancario o postale, attraverso i servizi di home-banking e CBI messi a disposizione dalle banche o da Poste Italiane S.p.A., ovvero utilizzando i servizi telematici dell'agenzia delle Entrate, disponibili sul sito internet Decorso il predetto termine, per il periodo di ritardo inferiore a un semestre, devono essere corrisposti gli interessi di mora nella misura del tasso legale a decorrere dal giorno successivo alla scadenza del termine del pagamento e sino alla data del pagamento. In caso di ulteriore ritardo nell adempimento, ai sensi dell articolo 27, comma 6, della legge n. 689/81, la somma dovuta per la sanzione irrogata è maggiorata di un decimo per ogni semestre a decorrere dal giorno successivo alla scadenza del termine del pagamento e sino a quello in cui il ruolo è trasmesso al concessionario per la riscossione; in tal caso la maggiorazione assorbe gli interessi di mora maturati nel medesimo periodo. Dell avvenuto pagamento deve essere data immediata comunicazione all Autorità attraverso l invio della documentazione attestante il versamento effettuato. Il presente provvedimento sarà notificato ai soggetti interessati e pubblicato nel Bollettino dell'autorità Garante della Concorrenza e del Mercato. Ai sensi dell articolo 27, comma 12, del Codice del Consumo, in caso di inottemperanza al provvedimento, l'autorità applica la sanzione amministrativa pecuniaria da a euro. Nei casi di reiterata inottemperanza l'autorità può disporre la sospensione dell'attività di impresa per un periodo non superiore a trenta giorni. Avverso il presente provvedimento può essere presentato ricorso al TAR del Lazio, ai sensi dell'articolo 135, comma 1, lettera b), del Codice del processo amministrativo (Decreto Legislativo 2 luglio 2010, n. 104), entro sessanta giorni dalla data di notificazione del provvedimento stesso, fatti salvi i maggiori termini di cui all articolo 41, comma 5, del Codice del processo amministrativo, ovvero può essere proposto ricorso straordinario al Presidente della Repubblica ai sensi dell articolo 8 del Decreto del Presidente della Repubblica 24 novembre 1971, n. 1199, entro il termine di centoventi giorni dalla data di notificazione del provvedimento stesso. IL SEGRETARIO GENERALE Roberto Chieppa f.f. IL PRESIDENTE Gabriella Muscolo