VERBALE DEL CONSIGLIO COMUNALE N. 34/2017. redatto in forma scritta ai sensi dell'articolo 65 del regolamento del consiglio comunale

Transcript

1 Allegato alla deliberazione consiliare n. 29 di data 12 giugno 2018 Comune di Rovereto Consiglio Comunale VERBALE DEL CONSIGLIO COMUNALE N. 34/2017 redatto in forma scritta ai sensi dell'articolo 65 del regolamento del consiglio comunale Il giorno 24 ottobre 2017 alle ore è stata fissata la seduta di Consiglio comunale nella sala consiliare Valeriano Malfatti, a seguito di avviso di convocazione della Presidente di data , registrato al n di protocollo. Dopo appello nominale a cura del Segretario generale risultano presenti n. 22 componenti su 32 essendo assenti gli assessori Chiesa, Graziola (giust.), Plotegher (giust.), Previdi, Tomazzoni ed i consiglieri Colla, Filippi (giust.), Miorandi (giust.), Pellegrini, Soini (giust.). Il Consiglio comunale risulta composto dai signori: AIROLDI MARIO ANGELI VILIAM AZZOLINI CRISTINA - VICESINDACO BETTINAZZI ROBERTO BORTOT MARIO - ASSESSORE CEMIN CLAUDIO CHEMOTTI ROBERTO- VICEPRESIDENTE CHIESA IVO - ASSESSORE COLLA ELISA COMPER PAOLO DALZOCCHIO MARA - PRESIDENTE FERRARI GIAMPAOLO FILIPPI LUISA GEROLA FABRIZIO GRAZIOLA GIUSEPPE - ASSESSORE LANARO DANIELE LUSCIA ANDREA MIORANDI ANDREA PARISI TITO PELLEGRINI LUIGINO PLOTEGHER CARLO - ASSESSORE POZZER RUGGERO PREVIDI MAURO - ASSESSORE ROMANO FRANCESCO SIMONCELLI NICOLA SOINI ALESSANDRO STIZ GIANPAOLO TOMAZZONI MAURIZIO - ASSESSORE VALDUGA FRANCESCO - SINDACO VERGNANO PAOLO ZENATTI MARCO ZENATTI MASSIMO Presidente: DALZOCCHIO MARA Presidente del consiglio Assiste: DI GIORGIO GIUSEPPE Segretario generale

2 2 Alle ore la Presidente, constatata la presenza del numero legale, dichiara aperta la seduta per la trattazione del seguente ordine del giorno: PROPOSTE DI DELIBERAZIONE N. oggetto relatore 1. Istanza presentata dalla signora Carla Tomasoni in data per la parte relativa a Incompatibilità di carica del signor Carlo Plotegher Consigliere comunale e Assessore alla Mobilità del Comune di Rovereto nonché Responsabile del Servizio Mobilità turistica e del Gruppo periferico di Rovereto nella Società Trentino Trasporti Esercizio S.p.A. - Verifica ed eventuali determinazioni della presunta incompatibilità segnalata. 2. Approvazione dello schema di convenzione relativo all esercizio in forma associata con il Comune di Nago Torbole delle procedure di gara di lavori, servizi e forniture, ai sensi dell art. 36 ter 1 della L.P. 23/1990 e dell art. 59 del D.P.Reg 1 febbraio 2005 n. 3/L. INTERROGAZIONI Presidente Sindaco N. data n. reg proponente oggetto relatore /17 Zenatti Gestione Rifugio Zugna - risposta scritta entro il Chiesa /17 Zenatti Ulteriori precisazioni su affidamento incarichi riferite a quattro professionisti - risposta scritta entro il /17 Vergnano Protocollo di utilizzo dei commenti sul profilo Facebook del Comune - risposta scritta entro il /17 Zenatti Lavori di realizzazione doppia corsia di ingresso presso la rotatoria sulla S.S.12 incrocio con via Cavour a Rovereto - risposta scritta entro il /17 Airoldi Collegamento ciclabile, Mori Stazione - risposta scritta entro il /17 Vergnano Sicurezza sui treni regionali - risposta scritta entro il Graziola Sindaco Plotegher Plotegher Sindaco

3 /17 Pozzer Emergenza malaria e presenza zanzara - risposta scritta entro il /17 Zenatti /17 Zenatti Integrazione interrogazione di data avente ad oggetto: sovrappasso /sottopasso piazzale Orsi - risposta scritta entro il Quesiti in merito al bando per dirigente servizio Istruzione, cultura e sport - risposta scritta entro il /17 Vergnano Approfondimenti documentali riguardo le consulenze sul verde pubblico - risposta scritta entro il /17 Vergnano Assenza dell'assessore competente alla presentazione del TPL risposta scritta entro il /17 Dalzocchio Solleciti alla Provincia ad attuare la LP 7/2012 in tema di indennizzi alle attività danneggiate da lavori pubblici risposta scritta entro il /17 Simoncelli Situazione dipendenti Società Leno 2001 S.r.l. S.S.D. - risposta scritta entro il /17 Zenatti /17 Zenatti /17 Zenatti /17 Zenatti L.A.B.A. Trentino S.r.l. risposta scritta entro il Posto vacante direttore farmacia comunale di via Paoli risposta scritta entro il Via Dante 1 stralcio risposta scritta entro il Semafori presso piazza Rosmini risposta scritta entro il Plotegher Plotegher Sindaco Plotegher Plotegher Chiesa Bortot Tomazzon i Sindaco Graziola Graziola MOZIONI N. data n. reg proponente oggetto /17 Gerola, Filippi, Simoncelli, Airoldi, Pellegrini, Miorandi Un nuovo paradigma di sviluppo economico e sociale attraverso un innovativo sistema di welfare di prossimità

4 /17 Vergnano Fornitori a filiera corta /17 Vergnano Istituzione del Festival Zandonai /17 Vergnano Vendita dei souvenir relativi ai simboli roveretani ORDINI DEL GIORNO N. data n. reg. Proponente Oggetto /16 Vergnano Pedaggio autostradale per traffico merci su A /17 Zenatti Civica scuola musicale R. Zandonai Prima dell inizio della seduta la Presidente ricorda Ezio Vanzo, ex consigliere comunale, prematuramente scomparso. Presidente: primo pensiero a Ezio Vanzo, recentemente scomparso. Entrano l ass. Chiesa e la consigliera Filippi (ore 19.26) presenti 24 consiglieri Il consigliere Comper delinea i tratti salienti della persona, la quale ha sofferto quattro anni di malattia con dignità ed intensità fino all ultimo momento. Le sue ultime parole scritte hanno commosso tutti e sono state fonte di serenità. Tutti dovrebbero prendere esempio da lui. Entra la consigliera Colla (ore 19.30) - presenti 25 consiglieri Il consigliere Parisi si aggiunge al ricordo come amico. Propone la realizzazione di un pensiero di Ezio per il miglioramento della viabilità e consegna al Sindaco questa sua memoria. L ass. Azzolini esprime ringraziamento per la testimonianza da lui lasciata, sia come consigliere comunale che come padre e per come ha vissuto con serenità la sofferenza. Il Sindaco ne ricorda la figura e la vicinanza politica nella ricerca di valori. Anche nella sua relazione si può scorgere la sua attività svolta con il cuore. A nome della Città porge le condoglianze, evidenziano come ci sia sempre più bisogno dell impegno di persone di valore. Entrano l ass. Tomazzoni e il consigliere Pellegrini (ore 19.40) presenti 27 consiglieri La Presidente conclude dicendo che non ci sono parole per lenire il dolore della famiglia e

5 invita a portare questo ricordo sincero del Consiglio comunale, perché Ezio Vanzo ha lasciato a tutti un segno positivo Interrogazione presentata dal consigliere Zenatti in data avente ad oggetto: Gestione Rifugio Zugna - risposta scritta Il consigliere Zenatti sottolinea come l interrogazione risalga ad agosto e commenta la risposta, ritenendola soddisfacente per la completezza della risposta ma non per la sostanza della stessa. L ass Chiesa effettua ulteriori considerazioni a dimostrazione dell impegno dell Amministrazione. 2. Interrogazione presentata dal consigliere Zenatti in data avente ad oggetto: Ulteriori precisazioni su affidamento incarichi riferite a quattro professionisti - risposta scritta 3. Interrogazione presentata dal consigliere Vergnano in data avente ad oggetto: Protocollo di utilizzo dei commenti sul profilo Facebook del Comune - Il consigliere Vergnano presenta l interrogazione, contestando che a tutt oggi una cittadina non può commentare sul profilo del Comune. L ass. Bortot afferma che non esiste nessun blocco e che addirittura è un opzione tecnicamente non praticabile Il consigliere Vergnano ribadisce che la signora non può scrivere commenti e propone di invitarla in Comune per un chiarimento. L ass.bortot si fa carico di ricercare una soluzione. 4. Interrogazione presentata dal consigliere Zenatti in data avente ad oggetto: Lavori di realizzazione doppia corsia di ingresso presso la rotatoria sulla S.S.12 incrocio con via Cavour a Rovereto - risposta scritta Il consigliere Zenatti, a completamento di quanto già detto in riferimento all Interrogazione n.1 all ordine del giorno, invita l ass. Chiesa ad agire velocemente in quanto l anno prossimo si terrà un importante commemorazione. Relativamente all interrogazione n. 2 all ordine del giorno, lamenta il non aver ancora ricevuto il materiale richiesto. Con riferimento invece all interrogazione n. 4 all ordine del giorno, ne chiede il RINVIO sia per aver inviato una richiesta di integrazione e sia per l assenza dell assessore competente. 5. Interrogazione presentata dal consigliere Airoldi in data avente ad oggetto: Collegamento ciclabile, Mori Stazione - - risposta scritta Il consigliere Airoldi presenta l interrogazione, anche in assenza dell assessore competente e ricorda l assemblea svoltasi venerdì scorso a. Si dichiara

6 insoddisfatto della risposta ricevuta e chiede una riflessione in merito a questo intervento, viste anche le problematiche relative alla sicurezza e ai costi. Il Sindaco ricorda la riunione di venerdì scorso e afferma che ci sarà ancora modo di affrontare l argomento. 6. Interrogazione presentata dal consigliere Vergnano in data avente ad oggetto: Sicurezza sui treni regionali - risposta scritta 7. Interrogazione presentata dal consigliere Pozzer in data avente ad oggetto: Emergenza malaria e presenza zanzara - risposta scritta 8. Interrogazione presentata dal consigliere Zenatti in data avente ad oggetto: Integrazione interrogazione di data avente ad oggetto: sovrappasso/sottopasso piazzale Orsi - risposta scritta 9. Interrogazione presentata dal consigliere Zenatti in data avente ad oggetto: Quesiti in merito al bando per dirigente Servizio Istruzione, cultura e sport - risposta scritta 10. Interrogazione presentata dal consigliere Vergnano in data avente ad oggetto: Approfondimenti documentali riguardo le consulenze sul verde pubblico - risposta scritta 11. Interrogazione presentata dal consigliere Vergnano in data avente a oggetto: Assenza dell assessore competente alla presentazione del TPL - risposta scritta 12. Interrogazione presentata dalla consigliera Dalzocchio in data avente ad oggetto: Solleciti alla Provincia ad attuare la LP 7/2012 in tema di indennizzi alle attività danneggiate da lavori pubblici - risposta scritta 13. Interrogazione presentata dal consigliere Simoncelli in data avente ad oggetto: Situazione dipendenti Società Leno 2001 S.r.l. S.S.D - risposta scritta 14. Interrogazione presentata dal consigliere Zenatti in data avente ad oggetto: L.A.B.A. Trentino S.r.l. - risposta scritta 6

7 7 15. Interrogazione presentata dal consigliere Zenatti in data avente ad oggetto: Posto vacante direttore farmacia comunale di via Paoli - risposta scritta 16. Interrogazione presentata dal consigliere Zenatti in data avente ad oggetto: Via Dante 1^ stralcio - risposta scritta Il consigliere Zenatti ne preferisce il RINVIO per collegarla al II^ stralcio. 17. Interrogazione presentata dal consigliere Zenatti in data avente ad oggetto: Semafori presso piazza Rosmini - risposta scritta 1. Delibera Istanza presentata dalla signora Carla Tomasoni in data per la parte relativa a Incompatibilità di carica del signor Carlo Plotegher Consigliere comunale e Assessore alla Mobilità del Comune di Rovereto nonché Responsabile del Servizio Mobilità turistica e del Gruppo periferico di Rovereto nella Società Trentino Trasporti Esercizio S.p.A. - Verifica ed eventuali determinazioni della presunta incompatibilità segnalata.. La Presidente premette che questa proposta di delibera è stata iscritta d ufficio perché le risposte del Segretario generale sono state ritenute insoddisfacenti anche dal consigliere Zenatti, il quale all inizio della seduta di Consiglio comunale della scorsa settimana ha depositato una richiesta di trattazione. Ricorda che in assenza di fatti nuovi o sopravvenuti la presentazione di istanze determina il rallentamento del lavoro degli uffici e dell organo consiliare. Esce la consigliera Filippi (ore 20.45) presenti 26 consiglieri Il consigliere Zenatti evidenzia che in area riservata c è una proposta di delibera e chiede se si debba discutere su quella. La Presidente spiega che il Consiglio deve valutare se l istanza ha fondamento o meno. Il Segretario generale ha fatto un istruttoria e lei stessa si è confrontata con gli organi competenti e ricorda ai consiglieri che in sede di convalida già il consigliere Vergnano aveva evidenziato una questione di possibile incompatibilità. Da quel giorno non ci sono state novità rispetto alla condizione del consigliere Plotegher. Invita i consiglieri ad esprimersi Il consigliere Romano chiede quali organi si sono espressi sull incompatibilità o meno. Il Segretario generale ricorda le note inserite nell area riservata, contenenti i dati degli uffici consultati. In via diretta è stata richiesta una consulenza al Servizio enti locali

8 della Regione, che si è tra l altro espressa per ben tre volte per rispondere a interrogazioni del consigliere provinciale Cia. Ricorda anche le risposte date alle istanze del consigliere Vergnano, nel 2015, e della sig.a Tomasoni. La Regione è l ente competente in materia ordinamentale e quindi anche relativamente a questa materia. Non sono stati richiesti altri pareri a parte quello legale interno. Il consigliere Ferrari evidenzia che l impegno del Consiglio comunale su una questione del genere pone di dubbi, inoltre il nome e cognome della cittadina aleggia in quest aula da una decina di anni. L ass. Plotegher era stato già contestato dalla stessa cittadina quando ricopriva la carica di presidente di Consiglio circoscrizionale. Lamenta il tempo e il denaro che si sta spendendo per una questione già affrontata. Anche il consigliere provinciale Cia ha ricevuto ben tre risposte e non si può finire per esagerare. Ritiene che il tutto sia una vergogna. Il consigliere Zenatti dichiara di non voler entrare nel merito, ma sottolinea come la questione cade in capo ai consiglieri comunali, ai quali spetta la responsabilità. Invita a leggere la risposta della Regione del 31 agosto in cui si dice che deve esser il Consiglio comunale a decidere. Lo stesso è detto dall avv. Manica e dal dott Di Giorgio nella nota a firma congiunta del giugno Ricorda la convalida degli eletti e la lettera della sig.a Tomasoni, che è del 11 giugno, cioè il giorno dopo. Legge l articolo che recita in merito alle sopravvenute cause di incompatibilità e all obbligo di esame e pronuncia da parte del Consiglio comunale. Legge il comma 6, per il quale le deliberazioni sono iscritte d ufficio o su istanza di qualsiasi cittadino e questo è quanto si sta facendo ora correttamente. La legge non dice nulla su come vada esaminata, ma a garanzia di colui che è oggetto di osservazione dispone che ha diritto di controdedurre. Qui manca il riscontro dell interessato, che avrebbe anche potuto copiare quanto scritto dal Segretario. Dice che all interessato non è stato dato tempo per rispondere. Nel merito non ha ancora valutato con attenzione la situazione di compatibilità dell assessore Plotegher. Ricorda per analogia che in Parlamento quando c è la richiesta di autorizzazione a procedere, il Senato ha negato l autorizzazione, ma lì il Segretario non ha parlato, bensì l interessato. Ricorda che i consiglieri Vergnano e Miorandi hanno chiesto risposta sulla questione dell offesa del Sindaco alla consigliera Filippi e il Segretario generale non ha ancora risposto. Ricorda anche quanto successo ai tempi dell ass. Frisinghelli. Il tutto per dire che devono essere gli stessi consiglieri a formare la propria convinzione, ma soprattutto manca la relazione del soggetto interessato, ass. Plotegher e non si può scavalcarlo. Evidenzia che ci sono gli elementi di novità e ricorda anche un possibile conflitto di interessi per l approvazione della delibera relativa al PEG. Il consigliere Ferrari chiede di comprendere chi presenti la proposta, se il consigliere Zenatti o la sig.a Tomasoni. Si chiede perché, se fosse vero che l ass. Plotegher è incompatibile, la precedente Amministrazione non gli abbia tolto l incarico a presidente di Circoscrizione. Ritiene che il Consiglio comunale stia facendo una figuraccia e invita a rivolgersi alla magistratura nel caso di contestazioni ripetute. Il consigliere Vergnano chiede se il Consiglio comunale possa intervenire in merito alla compatibilità di un consigliere circoscrizionale. Il Segretario generale riferisce di un caso analogo accaduto nel Comune di Barcellona Pozzo di Gotto, in provincia di Messina, che conforta sulla procedura utilizzata. 8

9 Il consigliere Zenatti replica che per tre volte ha già chiesto la puntuale applicazione dell art. 14 e cioè che il Consiglio comunale si limiti a dare 10 giorni di tempo al consigliere Plotegher per controdedurre. Il Segretario generale precisa che in questo caso il Consiglio comunale è riunito con funzione di organo giudicante e viene data la possibilità di partecipare al soggetto proprio per rispondere alle contestazioni. Riferisce che la fase della difesa dell interessato non è necessaria prima ma solo dopo la formale contestazione. Ricorda che l istruttoria viene svolta dagli uffici per rendere edotti i consiglieri in merito a cosa sono chiamati a decidere. Il parere tecnico va reso necessariamente e solo a scopo di chiarimento. Nella proposta di deliberazione non vi è una presa di posizione ma si è cercato di predisporla in modo più imparziale possibile. Il parere era obbligatorio perché in assenza la proposta di delibera era illegittima. Risponde al consigliere Vergnano relativamente ai Consigli circoscrizionali, spiegando che è possibile, in caso di situazioni reiterate, che ci sia l intervento del Consiglio comunale. Precisa al consigliere Romano che il Consiglio comunale può motivatamente discostarsi dai pareri acquisiti. Il consigliere Romano afferma che sia naturale fidarsi del parere del Segretario generale e votare contro sarebbe un voto di opinione e quindi rischierebbe di non essere corretto. Il consigliere Vergnano evidenzia che sono i consiglieri che devono decidere, non il Segretario generale. Chiede quali siano le conseguenze del voto di stasera. Ricordando la convalida degli eletti nel 2015 ritiene che forse all epoca non si era approfondito a sufficienza. Crede che sarebbe il caso di dar voce al consigliere Plotegher per difendersi. Il Segretario generale ricorda che la proposta è stata impostata per consentire la contestazione, la quale non è un automatismo, indipendentemente che provenga da un consigliere o da un cittadino. Il consigliere Gerola chiede se la nota della sig.a Tomasoni porti o meno delle novità, viste anche le difficoltà ad interpretare le normative. Ricorda che per chi opera nelle pubbliche amministrazioni il tema del conflitto di interessi è spesso ricorrente. Invita a considerare vari aspetti, quale ad esempio il comportamento del dipendente di Trentino Trasporti, che pur non essendo il responsabile può partecipare alla redazione di atti che poi firma qualche altro responsabile. Afferma che rimane qualche dubbio, anche sul fatto che le reali situazioni di corruzione spesso sono coperte da azioni formalmente corrette. Il Segretario generale ricorda di aver chiesto tempo per approfondire l istanza, proprio perché erano stati evidenziati elementi di novità da verificare. E necessario essere rigorosi con le segnalazioni dei cittadini, ma ricorda anche che le norme sull elettorato passivo non possono essere interpretate estensivamente. Il consigliere Zenatti legge alcuni passaggi da una lettera del Segretario generale e dell avv. Manica, di data 23 giugno 2015, dalla quale si desume che la responsabilità è dei consiglieri, che in conferenza dei capigruppo la Presidente aveva chiesto se qualcuno si faceva avanti per la presentazione della proposta e che l assessore si asterrà. Legge l accenno fatto nella nota del 31 agosto da parte della sig.a Tomasoni. Spiega ai consiglieri che alla fine con questa delibera si fa solo una 9

10 contestazione alla quale l ass. Plotegher dovrà rispondere. Se ci fossero delle ragioni aggiuntive, invita i consiglieri ad esporle per valutare la situazione. Il Sindaco ricorda che situazioni di presunta incompatibilità sono già state discusse in passato e precisa che le decisioni sul sistema del trasporto sono assunte nell ambito di un comitato di indirizzo, il quale si riunisce con i rappresentanti dei comuni, tra i quali non fa parte l assessore Plotegher. Sottolinea che in merito a questa questione non si può continuare a parlarne all infinito. Ribadisce che il trasporto pubblico non è interesse privato dell assessore Plotegher. Il consigliere Zenatti ricorda articoli di stampa post elezioni e insiste che l ass. Plotegher non è mai intervenuto a sua discolpa. Lo invita a fare le dichiarazioni richieste con atto notorio. Il consigliere Vergnano ritiene che le parole del Sindaco siano abbastanza forti e l incompatibilità politica a suo giudizio c è, pur non essendo un dirigente dell azienda. Concorda con il consigliere Zenatti nel richiede una risposta all ass. Plotegher. Il Sindaco si dichiara interessato al ragionamento politico, anche perché non ritiene di poter giudicare dal punto di vista tecnico. Ricorda che all inizio della legislatura era stato proprio lui stesso a richiedere pareri sulla compatibilità o meno del consigliere Plotegher. Dal punto di vista politico ritiene importante potersi avvalere di una competenza professionale che, pur essendo comunque una valutazione opinabile, è indubbiamente garanzia di competenza. L interesse dell azienda è pubblico e non privato. Ritiene si debba andare alla sostanza delle cose. Il consigliere Ferrari ricorda che quando si è trattato il tema delle farmacie, nessuno in aula si è preoccupato di chi lavora nelle farmacie. Il consigliere Pellegrini premette che di questa situazione non ha capito molto, anche se dal parere del Segretario generale intuisce che ci vorrebbe un autocertificazione dell assessore Plotegher. La Presidente ricostruisce l iter storico inerente la presunta incompatibilità dell ass. Plotegher e precisa che al momento non si è di fronte a nessun fatto nuovo. Il consigliere Romano conclude che a questo punto non resta che votare. Il consigliere Zenatti chiede una sospensione di 5 minuti per una riunione di minoranza. Alle ore viene effettuata una pausa. Alle ore riprendono i lavori consiliari La Presidente preannuncia la presentazione di un emendamento da parte del consigliere Zenatti. Il consigliere Angeli ritiene sia stata una discussione interessante e che sia difficile da chiarire la questione dell incompatibilità dell ass. Plotegher, in quanto le leggi non sono molto chiare. Di certo l ass. Plotegher che, secondo i dati presenti all interno delle determinazioni di spesa inerenti i rimborsi ai datori di lavoro), prende 77 euro lorde all ora non può essere un semplice dipendente dell azienda. Ritiene che sarebbe opportuno avere qualcosa di scritto da parte dell ass. Plotegher, anche per chiudere la questione una volta per tutte. 10

11 11 La Presidente dichiara chiusa la discussione. Esce l ass. Chiesa presenti 25 consiglieri Emendamento n. 1 consigliere Zenatti La Presidente dà la parola al consigliere Zenatti per presentare l emendamento che verte sulle motivazioni e quindi ha ad oggetto le controdeduzioni al parere di regolarità non favorevole. Il consigliere Zenatti illustra l emendamento, concludendo con la necessità di avere una dichiarazione dell ass. Plotegher, con la quale chiarire di non essere dirigente e che l attività che svolge per Trentino Trasporti non è collegata a un interesse relativo alla sua posizione. Il Sindaco contesta che vale di più il parere degli esperti che un autodichiarazione dell assessore. Si procede con la votazione. Con 8 voti favorevoli (Airoldi, Angeli, Comper, Gerola, Pellegrini, Simoncelli Vergnano e Zenatti ), 16 contrari e 1 astenuto (Dalzocchio), palesemente espressi per alzata di mano dai 25 consiglieri presenti e votanti, l emendamento non viene approvato. La Presidente comunica è stato presentato un atto di indirizzo da parte del consigliere Zenatti. Atto di indirizzo n. 1 consigliere Zenatti Il consigliere Zenatti illustra l atto di indirizzo. Si procede con la votazione. Con 3 voti favorevoli (Angeli, Vergnano e Zenatti ), 16 contrari e 6 astenuti (Airoldi, Comper, Dalzocchio, Gerola, Pellegrini e Simoncelli), palesemente espressi per alzata di mano dai 25 consiglieri presenti e votanti, l atto di indirizzo non viene approvato. Si procede con le dichiarazioni di voto sulla proposta di delibera Il consigliere Zenatti preannuncia voto favorevole. Ritiene che il Segretario generale in due righe e mezza abbia convinto i consiglieri comunali. Ritiene invece che il Consiglio comunale abbia il diritto legale e politico di avere da parte dell interessato una sua dichiarazione. Entra l ass. Chiesa presenti 26 consiglieri Il consigliere Ferrari dichiara che sono state perse tre ore di seduta di Consiglio comunale per far fare una dichiarazione all ass. Plotegher che in Comune esiste già, prodotta dal suo datore di lavoro. Il consigliere Gerola preannuncia voto favorevole proprio per dare l opportunità all assessore di chiarire la sua posizione. Ritiene utile che venga anche aggiornato il suo curriculum con il ruolo svolto all interno dell azienda.

12 Il consigliere Vergnano ritiene che la Regione non abbia fatto chiarezza e quindi afferma che serve un approfondimento. Ricorda il consigliere Angeli che ha citato i dati del rimborso al datore di lavoro e, facendo due conti, si arriverebbe a euro all anno, che non sono certo uno stipendio da semplice impiegato. Il consigliere Chemotti preannuncia voto contrario e contesta queste iniziative che, di fatto, generano l'idea che chi è incompatibile sia anche disonesto. Ritiene che la gente si aspetta che da parte della politica ci sia onestà e considera avvilente l introduzione di norme sempre più vincolanti. Si procede con la votazione della proposta di deliberazione. Con 7 voti favorevoli (Airoldi, Angeli, Gerola, Pellegrini, Simoncelli Vergnano e Zenatti ), 17 contrari e 2 astenuti (Comper e Dalzocchio), palesemente espressi per alzata di mano dai 26 consiglieri presenti e votanti, la delibera non viene approvata Delibera Approvazione dello schema di convenzione relativo all esercizio in forma associata con il Comune di Nago Torbole delle procedure di gara di lavori, servizi e forniture, ai sensi dell art. 36 ter 1 della L.P. 23/1990 e dell art. 59 del D.P.Reg 1 febbraio 2005 n. 3/L.. Il Sindaco presenta la proposta di deliberazione, speculare a quelle già approvate per i comuni di Isera e Cavedine. Sottolinea come il Comune di Nago abbia una struttura comunale ben organizzata e quindi non ci sarebbe un aggravio sull Ufficio Appalti del Comune di Rovereto. Il Segretario generale effettua ulteriori considerazioni tecniche. Il consigliere Vergnano chiede se c è un corrispettivo per questo servizio e fino a quando il nostro Ufficio Appalti potrà farsi carico di questo tipo di supporto ad altri Comuni. Chiede anche se sarà il Comune di Rovereto o il Comune di Nago a gestire le gare di appalto. Il Segretario generale risponde che l impegno è difficilmente quantificabile e che il Comune di Nago, avendo una struttura tecnica adeguata, fa ricorso a questa convenzione solamente perché obbligato dalla legge. Il Comune di Rovereto avrà una remunerazione e sarà poi l Ufficio Appalti a valutare se poter mettere in atto ulteriori convenzioni. Per ora quella più impegnativa è la collaborazione con il comune di Isera. La scelta del contraente la farà il Comune di Nago, tra l altro alcune scelte sono obbligate. Il consigliere Gerola si dichiara stupito che l Agenzia provinciale non funzioni in modo adeguato. Per Isera il ragionamento poteva avere senso, ma in questi casi sembra un tentativo di superare un'agenzia che è stata creata appositamente per questo. Tra l altro non ne vede l utilità data la scarsità di utilizzo del servizio. Il consigliere Zenatti nota che questi accordi più che seguire una programmazione si sviluppano del tutto casualmente o in base a conoscenze personali. Inoltre sarebbe più logico che il Comune di Nago si accordasse con il Comune di Riva del Garda. Da queste convenzioni si potrebbe supporre che il Comune di Rovereto abbia personale in più rispetto al necessario, ma in realtà, vista anche la bozza del

13 DUP, non è proprio così. Ritiene che per deliberare si dovrebbero anche conoscere le condizioni di rimborso. Ritiene inoltre che il nostro sito non sia altrettanto trasparente come quello dell APAC e invita la Struttura comunale a rimediare a beneficio dei cittadini. Il consigliere Vergnano condivide le perplessità espresse dal consigliere Zenatti. Infatti si chiede fino a che numero di appalti potremo supportare e perché non utilizzare l APAC. Il Segretario generale cita la disciplina dei rapporti, legata al tipo e all intensità del rapporto stesso. Risulta ovvio che dipenderà dal numero di commesse gestite. Il consigliere Romano ritiene che queste convenzioni inorgogliscano e che l Ufficio Appalti avrà fatto le considerazioni del caso. Il consigliere Angeli dichiara di rimanere dubbioso, fatica a capire perché si esca dalla Vallagarina ed addirittura perché i Comuni della Vallagarina non cerchino collaborazione con il Comune di Rovereto. Si chiede anche come stia attualmente lavorando l Ufficio Appalti e quanto tempo debba perdere per queste convenzioni. Il Sindaco ricorda che le valutazioni sono state fatte dall Ufficio Appalti stesso e che non può che far piacere la fiducia che altri Comuni hanno nel nostro, tra l altro attraverso convenzioni che possono essere riesaminate nel tempo. Si procede con la votazione. Con 17 voti favorevoli e 9 astenuti (Angeli, Airoldi, Comper, Dalzocchio, Gerola, Pellegrini, Simoncelli, Vergnano e Zenatti ), palesemente espressi per alzata di mano dai 26 consiglieri presenti e votanti, la delibera viene approvata. Ad unanimità di voti favorevoli, palesemente espressi per alzata di mano dai 26 consiglieri presenti e votanti, la delibera viene dichiarata immediatamente eseguibile. La Presidente precisa che domani sera non si riunirà nuovamente il Consiglio comunale. 13 La seduta viene sospesa alle ore Letto, confermato e sottoscritto La Presidente del Consiglio Il Segretario generale incaricato - Dalzocchio Mara - - Giuseppe Di Giorgio - L originale del presente documento firmato in modo autografo è archiviato e depositato presso l Ente