VERBALE DEL CONSIGLIO COMUNALE N. 31/2017. redatto in forma scritta ai sensi dell'articolo 65 del regolamento del consiglio comunale

Transcript

1 Allegato alla deliberazione consiliare n. 29 di data 12 giugno 2018 Comune di Rovereto Consiglio Comunale VERBALE DEL CONSIGLIO COMUNALE N. 31/2017 redatto in forma scritta ai sensi dell'articolo 65 del regolamento del consiglio comunale Il giorno 26 settembre 2017 alle ore è stata fissata la seduta di Consiglio comunale nella sala consiliare Valeriano Malfatti, a seguito di avviso di convocazione della Presidente di data , registrato al n di protocollo. Dopo appello nominale a cura del Segretario generale risultano presenti n. 21 componenti su 32 essendo assenti il, l assessore Previdi ed i consiglieri Airoldi, Colla (giust.), Dalzoccho (giust.), Gerola, Miorandi (giust.), Parisi, Pellegrini, Soini e Vergnano (giust.). Il Consiglio comunale risulta composto dai signori: 1. AIROLDI MARIO 17. LUSCIA ANDREA ANGELI VILIAM AZZOLINI CRISTINA - VICESINDACO BETTINAZZI ROBERTO BORTOT MARIO - ASSESSORE CEMIN CLAUDIO CHEMOTTI ROBERTO- VICEPRESIDENTE CHIESA IVO - ASSESSORE COLLA ELISA COMPER PAOLO DALZOCCHIO MARA - PRESIDENTE FERRARI GIAMPAOLO FILIPPI LUISA GEROLA FABRIZIO GRAZIOLA GIUSEPPE - ASSESSORE LANARO DANIELE MIORANDI ANDREA PARISI TITO PELLEGRINI LUIGINO PLOTEGHER CARLO - ASSESSORE POZZER RUGGERO PREVIDI MAURO - ASSESSORE ROMANO FRANCESCO SIMONCELLI NICOLA SOINI ALESSANDRO STIZ GIANPAOLO TOMAZZONI MAURIZIO - ASSESSORE VALDUGA FRANCESCO - SINDACO VERGNANO PAOLO ZENATTI MARCO ZENATTI MASSIMO Presidente: DALZOCCHIO MARA Presidente del consiglio Assiste: DI GIORGIO GIUSEPPE Segretario generale

2 2 Alle ore la Presidente, constatata la presenza del numero legale, dichiara aperta la seduta per la trattazione del seguente ordine del giorno: PROPOSTE DI DELIBERAZIONE N. oggetto relatore 1. Revisione straordinaria delle partecipazioni societarie detenute dal comune di Rovereto al 31/12/2016 ai sensi della D.Lgs. 19 agosto 2016 n. 175 come modificato dal D.Lgs. 16 giugno 2017, n. 100 e della Legge Provinciale 29 dicembre 2016, n. 19, art. 7 comma Art. 23 del Regolamento comunale sui controlli interni provvedimento di ricognizione sullo stato di attuazione dei programmi. 3. Rendiconto di gestione esercizio rideterminazione del risultato di amministrazione dell esercizio INTERROGAZIONI N. data n. reg proponente oggetto relatore /17 Vergnano Petizione per ciclabile a San Giorgio e risposta dell'amministrazione - risposta scritta entro il /17 Airoldi Installazione impianto sonoro sala pubblica palestra di - risposta scritta entro il /17 Zenatti /17 Zenatti /17 Zenatti Iniziative per valorizzazione turistica della città risposta scritta entro il Designazione componente Consiglio di amministrazione Findolomiti Energia risposta scritta entro il Consulenza relativa ad AMR - risposta scritta entro il /17 Vergnano Consulenze nel verde pubblico - risposta scritta entro il Tomazzoni Chiesa Graziola /17 Zenatti Viale Trento lato est - Graziola

3 3 risposta scritta entro il /17 Zenatti /17 Zenatti /17 Zenatti Sovrappasso/sottopasso piazzale Orsi - risposta scritta entro il Gestione Rifugio Zugna - risposta scritta entro il Ulteriori precisazioni su affidamento incarichi riferite a quattro professionisti - risposta scritta entro il /17 Vergnano Protocollo di utilizzo dei commenti sul profilo Facebook del Comune - risposta scritta entro il /17 Zenatti Lavori di realizzazione doppia corsia di ingresso presso la rotatoria sulla S.S.12 incrocio con via Cavour a Rovereto - risposta scritta entro il /17 Airoldi Collegamento ciclabile, Mori Stazione - risposta scritta entro il /17 Vergnano Disservizio di mobilità a causa della Strongmanrun - risposta scritta entro il /17 Vergnano Sicurezza sui treni regionali - risposta scritta entro il /17 Pozzer Emergenza malaria e presenza zanzara - risposta scritta entro il /17 Zenatti /17 Zenatti Integrazione interrogazione di data avente ad oggetto: sovrappasso /sottopasso piazzale Orsi - risposta scritta entro il Quesiti in merito al bando per dirigente servizio Istruzione, cultura e sport - risposta scritta entro il Chiesa Graziola Plotegher Plotegher Bortot Plotegher Plotegher

4 /17 Vergnano Approfondimenti documentali riguardo le consulenze sul verde pubblico - risposta scritta entro il /17 Vergnano Assenza dell'assessore competente alla presentazione del TPL - risposta scritta entro il /17 Zenatti Massimo Fisherman's friend strongmanrun risposta in aula Plotegher Plotegher Bortot MOZIONI N. data n. reg proponente oggetto /17 Vergnano, Zenatti, Angeli, Miorandi /17 Gerola, Filippi, Simoncelli, Airoldi, Pellegrini, Miorandi Variazione del servizio presso l'ospedale S. Maria del Carmine Un nuovo paradigma di sviluppo economico e sociale attraverso un innovativo sistema di welfare di prossimità /17 Vergnano Fornitori a filiera corta /17 Vergnano Istituzione del Festival Zandonai /17 Airoldi, Filippi, Simoncelli, Pellegrini, Gerola Provvedimenti legati alle precipitazioni atmosferiche /17 Vergnano Vendita dei souvenir relativi ai simboli roveretani ORDINI DEL GIORNO N. data n. reg. Proponente Oggetto /16 Vergnano Pedaggio autostradale per traffico merci su A /17 Zenatti Civica scuola musicale R. Zandonai

5 5 Il consigliere Zenatti interviene in merito all ordine dei lavori, in tema di incompatibilità di carica dei consiglieri. Entra il (ore 19.26) presenti 22 consiglieri Chiede che prima che venga votato qualsiasi provvedimento si affronti la situazione dell ass. Plotegher, come primo punto odierno. Deposita un documento che chiede venga messo agli atti e che venga allegato al verbale odierno. Precisa che questa sera non si deve entrare nel merito della questione, ma avviare la procedura, cioè dare 10 gg di tempo al consigliere per le controdeduzioni. Afferma che la competenza è del Consiglio comunale e che il giudizio del Segretario generale, seppur importante, non può posticipare l avvio della procedura. 1. Interrogazione presentata dal consigliere Vergnano in data avente ad oggetto: Petizione per ciclabile a San Giorgio e risposta dell Amministrazione - risposta scritta 2. Interrogazione presentata dal consigliere Airoldi in data avente ad oggetto: Installazione impianto sonoro sala pubblica palestra di - risposta scritta Il consigliere Airoldi si augura che l aumento dei capitali di bilancio possa avvenire come indicato al punto 3 della risposta e si dichiara soddisfatto della risposta ricevuta. 3. Interrogazione presentata dal consigliere Zenatti in data avente ad oggetto: Iniziative per la valorizzazione turistica della città - risposta scritta Il consigliere Zenatti ritiene la risposta insoddisfacente e scandalosa. Non c è risposta reale e non c è l intenzione di affrontare veramente la questione. Entrano i consiglieri Gerola e Airoldi (ore 19.35) presenti 24 consiglieri 4. Interrogazione presentata dal consigliere Zenatti in data avente ad oggetto: Designazione componente Consiglio di Amministrazione Findolomiti Energia - risposta scritta Interviene il consigliere Zenatti, il quale si dichiara formalmente soddisfatto ma non per i contenuti. Ribadisce la necessità di avere dei patti parasociali.

6 Il precisa sui patti parasociali e sul ruolo del dott. Peroni. Il consigliere Zenatti conferma che i patti parasociali metterebbero al sicuro anche da possibili contrasti. Entra il consigliere Parisi (ore 19.42) presenti 25 consiglieri 5. Interrogazione presentata dal consigliere Zenatti in data avente ad oggetto: Consulenza relativa ad AMR - risposta scritta con scuse del. 6. Interrogazione presentata dal consigliere Vergnano in data avente ad oggetto: Consulenze nel verde pubblico - risposta scritta 7. Interrogazione presentata dal consigliere Zenatti in data avente ad oggetto: Viale Trento lato est - risposta scritta Interviene il consigliere Zenatti, il quale si dichiara non soddisfatto della risposta ricevuta, spiegandone ampiamente le motivazioni. Il effettua alcune precisazioni. Entra il consigliere Soini (ore 19.55) presenti 26 consiglieri 8. Interrogazione presentata dal consigliere Zenatti in data avente ad oggetto: Sovrappasso/sottopasso piazzale Orsi - risposta scritta Interviene il consigliere Zenatti, il quale spiega i motivi della propria insoddisfazione. Il effettua alcune precisazioni. Il consigliere Zenatti effettua a sua volta ulteriori precisazioni, citando anche quanto detto dal in un precedente Consiglio comunale. 9. Interrogazione presentata dal consigliere Zenatti in data avente ad oggetto: Gestione Rifugio Zugna - risposta scritta Precisazioni dell ass. Chiesa e del consigliere Zenatti. 10. Interrogazione presentata dal consigliere Zenatti in data avente ad oggetto: Ulteriori precisazioni su affidamento incarichi riferite a quattro professionisti - risposta scritta Precisazioni del consigliere Zenatti, e ass. Graziola. 11. Interrogazione presentata dal consigliere Vergnano in data avente ad oggetto: Protocollo di utilizzo dei commenti sul profilo Facebook del Comune - risposta scritta 6

7 7 12. Interrogazione presentata dal consigliere Zenatti in data avente ad oggetto: Lavori di realizzazione doppia corsia di ingresso presso la rotatoria sulla S.S.12 incrocio con via Cavour a Rovereto - risposta scritta 13. Interrogazione presentata dal consigliere Airoldi in data avente ad oggetto: Collegamento ciclabile, Mori Stazione - - risposta scritta 14. Interrogazione presentata dal consigliere Vergnano in data avente ad oggetto: Disservizio di mobilità a causa della Strongmanrun - risposta scritta 15. Interrogazione presentata dal consigliere Vergnano in data avente ad oggetto: Sicurezza sui treni regionali - risposta scritta 16. Interrogazione presentata dal consigliere Pozzer in data avente ad oggetto: Emergenza malaria e presenza zanzara - risposta scritta 17. Interrogazione presentata dal consigliere Zenatti in data avente ad oggetto: Integrazione interrogazione di data avente ad oggetto: sovrappasso/sottopasso piazzale Orsi - risposta scritta 18. Interrogazione presentata dal consigliere Zenatti in data avente ad oggetto: Quesiti in merito al bando per dirigente Servizio Istruzione, cultura e sport - risposta scritta 19. Interrogazione presentata dal consigliere Vergnano in data avente ad oggetto: Approfondimenti documentali riguardo le consulenze sul verde pubblico - risposta scritta 20. Interrogazione presentata dal consigliere Vergnano in data avente a oggetto: Assenza dell assessore competente alla presentazione del TPL - risposta scritta

8 8 21. Interrogazione presentata dal consigliere Zenatti Massimo in data avente ad oggetto: Fisherman s friend Strongmanrun risposta scritta Interviene il consigliere Zenatti Massimo, avrebbe preferito uno spostamento del villaggio, più a sud vicino alla manifestazione. Un auspicio per il prossimo anno. Entra il consigliere Pellegrini (ore 20.10) presenti 27 consiglieri L Ass. Bortot precisa in merito alle alternative, poco idonee. Al momento è l unica soluzione. Si potrà fare valutazione con le associazioni di categoria e soprattutto con chi organizza l evento, cioè Comune, RCS e Fisherman. Ricorda strutture alternative di parcheggio e gratuità parcheggi a corona nel Centro storico e riduzione al minimo dei tempi di installazione e di smontaggio del villaggio. Ricorda l importanza degli ostacoli volanti per non interferire col traffico e del villaggio in centro città per permettere la socializzazione della cittadinanza. Precisa in merito alla pubblicità nei pubblici esercizi e chiede loro maggiore collaborazione con l evento. Il consigliere Zenatti Massimo riconosce l importanza della collaborazione, i volantini servono perché coinvolgono gli esercenti che ne parlano. Esistono difetti nei percorsi, che penalizzano la viabilità cittadina, con la speranza per il prossimo anno diventi un opportunità anche per i commercianti. Soddisfatto della risposta ma chiede ci siano nuovi spunti prima dell incontro con Fisherman e RCS. 1. Delibera Revisione straordinaria delle partecipazioni societarie detenute dal comune di Rovereto al 31/12/2016 ai sensi della D.Lgs. 19 agosto 2016 n. 175 come modificato dal D.Lgs. 16 giugno 2017, n. 100 e della Legge Provinciale 29 dicembre 2016, n. 19, art. 7 comma 10.. Il illustra la proposta di deliberazione. Entrano il Direttore generale, dott. Amadori e i funzionari dott.ssa Bernardi e rag. Mazzetti. Si procede con le domande tecniche. Il consigliere Soini chiede se su ciascuna singola società sia stata fatta un analisi dei costi, perché con il Centro servizi condivisi non si sia proceduto a razionalizzazione, se l azienda è fuori, per quali società è stata eseguita una valutazione specifica. Il effettua alcune considerazioni di natura politica, elencando le società a partecipazione pubblica. Il consigliere Soini chiede ulteriori precisazioni. Il risponde. Il rag. Mazzetti precisa su AMR, in quanto non vengono conteggiate le aziende speciali e le fondazioni bensì solamente le società previste dal codice civile. Effettua ulteriori considerazioni in merito a società di sistema trentine, quali Trentino trasporti

9 esercizio, Trentino riscossioni, Trentino logistica. Il Consorzio dei Comuni ha fornito delle schede standard in merito alle razionalizzazioni. La dott.ssa Bernardi completa l intervento, anche in merito ai dipendenti e ad eventuali alienazioni. Chiarisce che per le società partecipate indirettamente dalle società di sistema si avvale di dipendenti distaccati dalla Provincia. Il consigliere Zenatti ritiene che in Trentino via sia troppa germinazione societaria e chiede quale sia il senso del mantenimento in vita di FinDolomiti. Il precisa che politicamente FinDolomiti dovrebbe essere il luogo dove i Comuni di Rovereto e Trento, più la Provincia, hanno la possibilità di discutere gli indirizzi da fornire a Dolomiti Energia, dove sono in maggioranza e dove devono però interagire anche con privati. A breve comunque si dovrà fare un ragionamento sulla governance di Dolomiti. Il Dott. Amadori precisa che al tempo della trattazione del Cda si erano già date informazioni tecniche e giuridiche e ribadisce che per la norma nazionale questa società sarebbe da cancellare. Invece per la legge provinciale si deve compiere un azione di razionalizzazione secondo determinati presupposti, che va ad illustrare. In conclusione conferma quindi la legittimità della partecipazione. Alle ore viene effettuata una pausa. Alle ore riprendono i lavori consiliari. Il consigliere Angeli pone alcune domande tecniche, evidenziando un errore materiale. Il rag. Mazzetti conferma la presenza di un errore materiale che andrà corretto ed effettua ulteriori precisazioni tecniche. Si procede con gli interventi. Il consigliere Simoncelli interviene in merito ad Abitec, affermando che si valuti se mantenere o meno la partecipazione. Il precisa che la partecipazione è minima, avente più che altro un valore simbolico. Il rag. Mazzetti conferma che tecnicamente i parametri vengono rispettati, anche se nulla vieterebbe le dismissioni. Ma dal momento che si trova sul territorio di Rovereto ed ha una funzione strategica, si è deciso di mantenerla. La dott.ssa Bernardi spiega come le partecipazioni creino un circolo virtuoso, non solo produttivo ma anche dal punto di vista sociale e lavorativo. Il consigliere Angeli denota che molte partecipazioni da parte del Comune sono minime, ma sono comunque un opportunità. Rilevanti poi sono le partecipazioni in FinDe e DE, che offrono un opportunità importante per il ruolo della città di Rovereto. In FinDe il Comune di Rovereto sceglie 1 rappresentante su 3, il presidente, che può anche essere nominato nel consiglio di amministrazione di DE. Poi 2 rappresentanti in DE, semplici consiglieri. Spera si vada al più presto a rivedere i patti parasociali, anche perché avere il presidente in FinDe non è fondamentale, quello che conta è la componente operativa, cioè il Cda di DE, dove il Comune di Rovereto ha solo 2 componenti, la Provincia il presidente e il Comune di Trento una presenza maggiore rispetto alla nostra perché in passato ha ceduto le sue reti. Sottolinea anche l importanza dell amministratore delegato, quindi ribadisce di rivedere i patti 9

10 parasociali. Il consigliere Zenatti ribadisce che in Trentino esiste un eccessiva germinazione societaria, che comporta anche un aumento dei costi e della farraginosità del sistema. Semplificare e dismettere potrebbe avere anche risvolti positivi, ad esempio FinDe è dotata di un tesoretto che potrebbe consentire di realizzare il primo lotto della nuova tangenziale. Suggerisce che il Comune di Rovereto sia promotore di un nuovo percorso. Afferma che la delibera soddisferà anche i canoni tecnici e normativi, ma che bisogna anche evidenziare che FinDe sopravvive solamente per un paio di leggi della nostra Provincia, di cui è lecito criticarne la gestione. Preannuncia voto di astensione, non per gli aspetti tecnici bensì per quelli politici. Il consigliere Soini ringrazia per lavoro svolto e per le risposte fornite in aula. Ricorda che per modificare la situazione attuale ci vorrebbe l accordo di tutti gli azionisti. Il effettua la replica finale, evidenziando quanto già detto dal consigliere Soini in risposta ad alcune obiezioni. Risponde al consigliere Zenatti che un dibattito su FinDe sarebbe utile, ma non con questo atto e che intanto la presidenza di FinDe meglio averla. Ritiene che FinDe non sia un esempio di germinazione ma piuttosto una forma di controllo pubblico. Si può comunque discutere a livello di governance e patti parasociali. Sottolinea come gli introiti di FinDe abbiano concesso ai beneficiari una migliore pianificazione. Conclude accogliendo l invito ad una futura discussione. Si procede con le dichiarazioni di voto. Il consigliere Zenatti preannuncia astensione, ricorda l importante figura di Zanon e precisa che coi tesoretti vede partecipazione anche da fuori provincia. Prevede che in futuro il Trentino dovrà collegarsi anche con realtà posizionate fuori provincia. Si procede con la votazione. Con 26 voti favorevoli e 1 astenuto (Zenatti ), palesemente espressi per alzata di mano dai 27 consiglieri presenti e votanti, la delibera viene approvata. Ad unanimità di voti favorevoli, palesemente espressi per alzata di mano dai 27 consiglieri presenti e votanti, la delibera viene dichiarata immediatamente eseguibile Delibera Art. 23 del Regolamento comunale sui controlli interni provvedimento di ricognizione sullo stato di attuazione dei programmi.. Il illustra la proposta di deliberazione, precisando che non essendo ancora a regime sarà più una valutazione di metodo che di merito. Il lavoro, congiunto tra Servizio Direzione generale e Servizio Informatica, permette di utilizzare un sistema di ricognizione per verificare lo stato di avanzamento dei programmi. Informa che entrerà a pieno regime l anno prossimo, anno in cui sarà anticipato anche il rendiconto. Il Direttore generale, dott. Amadori, parla di novità nel metodo prima che nel merito,

11 in quanto la programmazione è nulla senza il controllo. E adesso è possibile grazie ad un nuovo software di controllo. I dirigenti diventeranno protagonisti di un percorso ciclico di gestione degli obiettivi, mediante un documento tecnico che si verrà a delineare a metà anno. Vi sarà poi anche una relazione del Direttore generale a fine anno, in sede di rendiconto. Gli obiettivi devono rispettare il DUP. Ci sarà anche una narrazione finanziaria. I Servizi coinvolti saranno la Direzione generale, Informatica, Finanziaria e Servizi di staff. Il Dirigente del Servizio Informatica, ing. Ropelato, presenta tecnicamente lo strumento, che nasce dalla nuova contabilità armonizzata. Il tentativo è quello di evitare documenti scritti che comportano dispersione e perdita di tempo e rendere invece oggettiva l attività comunale grazie allo strumento informatico. Spiega l iter all interno del quale il DUP genera gli obiettivi e poi il PEG li attribuisce, il tutto collegato informaticamente. Alla fine si avrà una rendicontazione sullo stato di attuazione, andando a controllare lo stato di avanzamento nel PEG degli obiettivi di DUP. Si avranno gli obiettivi con lo stato di attuazione e ci sarà una lettura per obiettivi e poi per missioni e programmi, con evidenze maggiormente finanziarie, con la specifica di quante risorse servano per raggiungere un obiettivo. Anche in fase di rendicontazione ci saranno valori più precisi. Il Dirigente del Servizio patrimonio e finanze, dott. Festi, effettua alcune precisazioni dal punto di vista finanziario, evidenziando anche il coordinamento con i vari Servizi, la centralità alla programmazione che abbina le risorse agli obiettivi strategici. Prima il bilancio previsionale era il vero centro degli obiettivi, con una RPP discorsiva, ora si è un po' capovolta la logica e sono gli obiettivi dell Amministrazione presenti nel DUP che poi programmano le risorse finanziarie. Il consigliere Stiz ringrazia gli uffici per il grande lavoro e chiede precisazioni in merito ai progetti dove non ci sono numeri, quali criteri oggettivi sono stati adottati per determinare le percentuali. Quest anno ritiene che, vista la provvisorietà, non si riuscirà a finire tutte le programmazioni. L importante sarebbe approvare il bilancio di previsione entro il 31 dicembre, per avere più mesi a disposizione per completare i programmi. Il Direttore generale precisa sulla tempistica, specificando che il monitoraggio da idea anche di eventuali anticipi, ritardi e mancate esecuzioni. E uno strumento soprattutto funzionale alla dirigenza, che rende conto a se stessa e poi alla Direzione generale e alla componente politica. Il tutto incardinato in tempi certi. Il legislatore ha inserito la programmazione nel bilancio proprio per ridurne l aleatorietà. Ci deve essere calendarizzazione della programmazione finanziaria, ovvero il bilancio di previsione entro dicembre e il PEG entro febbraio. Si deve cercare certezza in merito alle scadenze e infatti l obiettivo a cui tende il legislatore mediante l armonizzazione è proprio quello di rendere certi i tempi. Sull aspetto finanziario si è in una prima fase sperimentale, l ambizione è quello di portarlo ad essere più puntuale. Il dott. Festi aggiunge che lo strumento sarà innanzitutto di aiuto alla dirigenza, un collegamento preciso tra obiettivo e risorse. Sarà inoltre utile anche al Consiglio comunale per valutare l operato. La Presidente precisa che non è stata data risposta alla parte della domanda del consigliere Stiz relativa alle percentuali. 11

12 L ing. Ropelato precisa sullo strumento, che da una visione complessiva dell andamento e nello specifico della lettura delle percentuali. Il consigliere Airoldi fa i complimenti agli uffici e rileva come per i consiglieri comunali ci siano troppi documenti, troppo materiale, un tempo solo c era solamente il librone del bilancio, più facilmente consultabile. Anche i consiglieri avranno bisogno di uno strumento legato al DUP per capire l andamento. Ha stampato ad es. un obiettivo, rigenerazione del Follone, realizzato solamente al 90 per cento e voleva capirne il motivo. L ass. Tomazzoni spiega che si parla di progetto di fattibilità, che verrà presentato a breve anche all aula consiliare. Il consigliere Gerola manifesta apprezzamento per il lavoro svolto dagli uffici e ritiene il tema del controllo interno molto importante, nell augurio che renda il sistema maggiormente moderno. Complessivamente lo considera un primo passaggio, ma sottolinea come ci voglia maggiore feedback da raggiungere, in quanto non saranno sufficienti gli obblighi normativi, ma dovranno migliorare anche gli aspetti culturali e di onestà intellettuale. Cita ambiti non sempre oggettivi scientificamente, ma se usati meglio permetterebbero di migliorare performance nell interesse di tutti. Ritiene comunque non semplice questo tipo di rilevazione, in quanto non ci sono ad esempio sensori fisici per rilevare la temperatura. Ci saranno comunque valutazioni discrezionali e soggettive. Inoltre spesso lo sforzo non dipende dalla risorsa finanziaria. Ricorda che in campo sociologico esiste una scuola quantitativa ed una qualitativa, senza che ci sia una netta prevalenza di una o dell altra, in quanto ci vuole una giusta combinazione di entrambe. Si auspica che ci sarà una vera utilità, anche per la componente politica, altrimenti diventerà solamente l ennesimo appesantimento burocratico. Il Direttore generale apprezza le varie valutazione dei consiglieri comunali, evidenziando come lo strumento, se efficiente, possa permettere un percorso virtuoso biunivoco, permettendo anche alla politica di disporre di maggiori e migliori dati. Del resto anche da parte della Struttura e della Dirigenza serve la disponibilità di un nuovo strumento. Ritiene il tutto un processo dinamico in continuo miglioramento. Il consigliere Soini ritiene che un tale strumento possa essere utile anche ai cittadini vogliosi di partecipare alla politica. Si ritiene un pò conservatore e pensa sarà difficile incanalare la gestione della città in semplici numeri, in quanto risulterà ancora fondamentale la valutazione e la capacità personale, capacità personale. Alla fine conteranno, come sempre, i risultati finali. Il consigliere Angeli denota come quest anno ci siano tempi ristretti per rispettare la programmazione. Vede inoltre molte cifre sotto il 50 per cento e poco tempo per completarle. Perplesso relativamente al protocollo d intesa con la Provincia, si chiede come si faccia a parlare del 100% finché non arrivano materialmente i soldi. Il dott. Festi precisa che in merito ai trasferimenti dalla Provincia, il Comune accerta l entrata, poi dipende anche dalla situazione della cassa comunale, attualmente ancora buona, che perciò richiama minori trasferimenti. Finora sono stati trasferiti residui di cassa, perché il nostro Comune ha ancora tanti crediti, sia in parte corrente che in conto capitale. L ass. Azzolini sottolinea come uno strumento come questo non esaurisce tutti gli 12

13 aspetti politici o amministrativi, ma è un terreno dove conciliare aspetti soggettivi e oggettivi, aspetti quantitativi e qualitativi. Accoglie con interesse i suggerimenti del consigliere Gerola. Precisa che chiaramente se tutti gli obiettivi sono al 100% si è di fronte a forzature. Il consigliere Zenatti Massimo riporta la sua esperienza in Commissione bilancio. Ricorda il primo bilancio piuttosto astratto, poi aiutato dal Direttore generale e dai Dirigenti a capirlo meglio, ma sempre col dubbio in merito all andamento dei lavori e ai tempi della loro conclusione. Il nuovo strumento si è messo nei panni di cittadini e dei politici, ci vorrà tempo per svilupparlo nel migliore dei modi ma esprime soddisfazione per il suo utilizzo. L ass. Graziola ricorda essere il primo caso in Trentino ed evidenzia come tenga conto della stato di attuazione dell attività di governo. Sottolinea l impegno per gli uffici e informa di aver appena fatto un incontro con il Servizio Tecnico e Finanziario, innescando così un circolo virtuoso. Il consigliere Simoncelli ritiene che strumento sia sicuramente migliorabile, anche con riferimento ai metodi di misurazione, sempre difficili da trovare, anche perché vengono richieste delle autovalutazioni. Sottolinea come già esistano dei nuclei di valutazione interna che potrebbero aiutare la Struttura. La definizione dell obiettivo necessità di individuare il punto dell attività. Non si preoccuperebbe dal punto di vista politico che questo strumento possa ridurre la politica a numeri, perché la differenza la fa la scelta dell obiettivo. Preciserebbe meglio invece gli obiettivi con un auditor interno. La delibera è una presa d atto, lui vorrebbe invece stimolare in merito ai monitoraggi, sempre difficili da attuare. Il Direttore generale precisa che lo strumento non è calato dal nulla, nasce dalle linee programmatiche del e ne sviluppa gli aspetti politici. La dirigenza non inventa nulla, sviluppa le linee programmatiche del. Conferma che esiste già un nucleo di valutazione interno, quello relativo alla dirigenza. Questo strumento verrà portato a conoscenza anche del nucleo di valutazione e i Dirigenti dovranno render conto non più solamente con una relazione generica, bensì anche con dati quantitativi forniti dal nuovo strumento. Il consigliere Gerola precisa di aver apprezzato il lavoro svolto e che le sue osservazioni possono servire a migliorare lo strumento, in quanto la sua qualità dipende dalla qualità con cui lo si usa. Il denota come costruttive le critiche giunte dai consiglieri di minoranza e condivide quanto detto sia dal consigliere Gerola che dal consigliere Soini. I numeri da soli non possono rappresentare la realtà, ma si deve essere consapevoli che esiste uno strumento in più. L onestà intellettuale chiaramente è un pre-requisito. Questo è uno strumento in più per realizzare controllo, anche da parte della minoranza verso la maggioranza. Ci si deve abituare ad una rendicontazione delle opere, perciò usare meno la politica dell annuncio e di più la politica che risolve i problemi della comunità. Ritiene il dibattito di questa sera una buona base di partenza. Preannuncia voto favorevole. Si procede con la votazione. Con 25 voti favorevoli e 2 astenuti (Angeli e Zenatti ), palesemente espressi per alzata di mano dai 27 consiglieri presenti e votanti, la delibera viene approvata. 13

14 14 La seduta viene sospesa alle ore Letto, confermato e sottoscritto La Presidente del Consiglio Il Segretario generale - Mara Dalzocchio - - Giuseppe Di Giorgio - L originale del presente documento firmato in modo autografo è archiviato e depositato presso l Ente