Una società che si rinnova ha bisogno di soggetti nuovi. Il coraggio di rottamare e non riciclare! Avv. Gerardo Spira*

Transcript

1 Una società che si rinnova ha bisogno di soggetti nuovi Il coraggio di rottamare e non riciclare! Avv. Gerardo Spira* 1 / 5

2 I giudici della 1 sezione civile della suprema corte di cassazione con la sentenza n.18087/16 del hanno smarrito la toga e nella fretta anche il diritto. Secondo gli ermellini la famiglia non esiste. Il caso. Una donna separata con affidamento condiviso, decide, per ragioni di carriera di trasferirsi in altra località, portando con sé il figlio collocato presso di lei. Il genitore solleva le normali eccezione di garanzia per l'esercizio della responsabilità genitoriale e dei diritti del figlio ad avere rapporti equilibrati e continuativi col padre. La questione finisce davanti alla Corte di Cassazione. Niente da fare! i supremi giudici della prima sezione sentenziano che nel rispetto del diritto del lavoro la donna può trasferirsi per migliorare la carriera e che può portare con sé il figlio, già collocato presso di lei. E i diritti del padre? Quelli secondo gli ermellini, passano in secondo ordine, mentre restano a suo carico tutti i doveri conseguenti alla sua responsabilità di genitore. Il teorema è sempre lo stesso: la madre è primo genitore e il padre viene dopo e i figli restano affidati a lei. Poi non importa che il minore porterà nella società tutte le conseguenze negative della decisione. Non importa che cresce il bullismo. 2 / 5

3 Non importa che i figli continuano a vivere disturbati, additati ed emarginati. La carriera della donna è più importante della serenità del figlio e non importa che il minore perde il padre e dimentica le radici familiari. I giudici della 1 sezione della Cassazione hanno smarrito la legge e il diritto e hanno deciso in nome del potere inviolabile di intoccabili. Le sentenze vanno rispettate, quando sono giuste. E quando sono ingiuste? Alla psicologia l'ardua decisione di valutare cosa accade nella mente di un essere umano offuscata dal tarlo della ingiustizia subita. Ragioniamo senza i fronzoli colorati, superati da una cultura sbiadita tra i banchi del supremo diritto, sulle leggi attuali e in vigore messe a disposizione del popolo italiano e cerchiamo di capire in che modo il legislatore ha dettato nel diritto di famiglia. Partiamo dalla legge costituzionale. Agli artt il costituente, superando la vecchia visione etica della famiglia, pensando al suo ruolo fondamentale nella società la definì una società naturale fondata sul matrimonio, centrata su due aspetti, della persona e della reciprocità. In buona sostanza il costituente ha riconosciuto alla persona la responsabilità del sua funzione e al secondo elemento (reciprocità) il valore dell'essere umano che può esistere soltanto in relazione con gli altri. Secondo la Costituzione infatti non può esistere famiglia se questa non è fondata sul 3 / 5

4 matrimonio tra uomo e donna. A questa si riferisce la normativa del c.c. La legge sull'unione civile detta anche lege Cirinnà, disciplina i reciproci diritti ed obblighi, tra persone dello stesso sesso o conviventi che decidono di vivere insieme. derivano diritti e doveri. Questo principio è sostenuto fortemente dalla Corte costituzionale e dalla Corte di Giustizia europea. Leggiamo ora la normativa intervenuta con la legge 54/2006 e con le modifiche successive. Art.155. Come sostituito con D.lgs n.154 del 28 dic detta Anche dopo la separazione personale dei genitori, il minore ha diritto di mantenere un rapporto equilibrato e continuativo con ciascuno di essi, ha diritto di ricevere cura, educazione e istruzione da entrambi ed ha diritto di conservare rapporti significativi con gli ascendenti e con i parenti di ciascun ramo genitoriale. Per realizzare la finalità indicata dal primo comma, il giudice che pronuncia la sentenza di separazione personale dei coniugi dispone, salvo quanto previsto dall'articolo 155-ter, che i figli restino affidati a entrambi i genitori e adotta ogni altro provvedimento relativo alla prole con esclusivo riferimento all'interesse morale e materiale di essa quale risulta dal citato primo comma. In particolare il giudice prende atto degli accordi intercorsi tra i genitori sulla residenza dei figli, ovvero stabilisce, in caso di disaccordo, i tempi e le modalità della presenza dei figli presso ciascun genitore, nonché fissa la misura ed il modo con cui ciascuno di essi deve contribuire al mantenimento, alla cura, all'istruzione e all'educazione dei figli, secondo i criteri previsti dall'articolo 155-bis. 4 / 5

5 Nessuno sussistono che all'ipotesi terzi. familiare, Nella minore. familiare. Tralascio norme ad Torniamo del Il entrambi novello giudice godimento interpretazioni, famiglia, reciproco l'esercizio In scelta complementari tal L'affidamento articolo dei sulla dà può, con caso altre anche i dell'affidatario rapporto cui inoltre requisiti, genitori dell'usufrutto attribuzione decisione per della integrazioni 155 all'art. come gravi applicano disposizioni non potestà c.c. aggiuntive né può 333 doveri unione, della motivi, dispone conseguenziali sottrarsi rinunciare essere deve cod. legale. sia Cassazione ogni cui e si di rapporto attribuito civ. che essere circa agli fonda disciplina diritti. presenza competenza disposto agli il all'affidamento, artt.155 minore con l'amministrazione obblighi a sul data alla fatti le ad corollario il dell'affidamento, norme anche di consenso luce certi bis, entrambi preferenza ha un il ter, delle ed diritto giudice pregiudizio previste esso insopprimibile improcrastinabili. quater, ove favore norme i degli genitori, derivanti. ai dei il mantenere ordinario. parenti molto giudice quinques affidatari, beni ricordate. per tema una il chiare del dei il entro concorso comunità abbia di minore il valore e figli affidamento affidare sexies, che il ritenuto e, terzo riconducibile della non nell'ipotesi degli di perché la tipo grado persona prole prestano che stessi ne La il Al determinando conseguenza legislatore giudice sequenza norma e consentito ha cogente dei conservare... usato ciascuno la e valutare e minore dei applicata che omissis. genitori lega, la sono situazione, senza quindi separati, collegati non interpretazioni prima di al ricevere rapporto può di decidere essere cura, di di equilibrio genere. per educazione l'affidamento continuativo se non ed istruzione è separato, continuativo). (attenzione dadel a Anche continuativo. Saltano costituzionale costituzione Cosa Nel genitore, avrebbero la tutti decisione gli Sulla Lo la di tempi altri misura cui dovuto squilibrio famiglia. sui diritti all'art.97 e modalità tempi di fare collegati. contribuzione costituisce i e Cost. supremi sulle della Risultano (buon modalità loro giudici? violazione presenza andamento mantenimento. violati di di presso della conseguenza e imparzialità) norma. ciascun e collegata genitore, i e capisaldi agli al artt. rapporto fissando della 29 e equilibrato normativa 30 didella Di educazione conseguenza riconoscere mantenendo i andavano diritti l'equilibrio della assicurati donna in avrebbero modo i diritti continuativo. del dovuto minore compensare di ricevere da rapporto ciascuno essi, l'altrocura, Il disciplinare Secondo La altri mantenimento. presenza I esiste Né Giudici peso norma hanno doveri la non della responsabilità l'art. è dichiarato segnati: può conseguenziale e rapporto istruzione suprema accordo 155 Viene gravare che dovere svuotato tra diritto Corte tutto la a la distanza, entrambi. madre parti. persona da non curare, uno ogni una concetto hanno compensa trova parte. comportamento. come del istruire toccato minore. il Oppure suo non responsabilità tutti ed limite è questo educare, gli possibile adempimenti nel poteva La aspetto, sua diritto nonché genitoriale disporre educare disapplicazione dell'altro. perché in quello assenza che per sanno tempi figlio vive contribuire fa del e bene per e cadere si padre. modalità esplica telefono. che tutti non in da gli e Dunque possibile prima L'indipendenza e Nel possibilità diritto * gerardospira@yahoo.it diritto il contributo urgenza che un da la obbrobrio famiglia cancellare, C.E riciclaggio una e bastoni tutto l'autonomia, riforma si giuridico avverte chiamando parti giudici popolo soprattutto ed sempre sociali tanta etico, e italiano. il magistrati supremo interessate, culturale rivendicata, più degno l'esigenza giudice della e rimasti professionale. avendo non peggiore di costituzionale fermi una sono il riforma coraggio nel giurisprudenza garanzia. tempo seria il e rottamare giudizio nella giustizia. adeguata da rifiutare storia di senza legittimità, Necessita ai del tempi, e se 5 / 5