Magazine Ius dictum. Sommario. Novità dalle Aule di Giustizia Notiziario telematico di Studio curato dall Avv. Veronica Morlacchi

Transcript

1 n.1-31 GENNAIO 2016 Magazine Ius dictum Novità dalle Aule di Giustizia Notiziario telematico di Studio curato dall Avv. Veronica Morlacchi Sommario Se lo sportello inghiotte il bancomat, la banca può essere responsabile pag.2 Danni causati dall alunno e responsabilità dell insegnante pag.3 Buca stradale e condotta imprudente del danneggiato pag.4 Furti in albergo e responsabilità dell albergatore pag.5 Demansionamento e risarcimento del danno pag.6 Studio legale Avv. Veronica Morlacchi Via I Maggio n Busto Arsizio (VA) tel./fax 0331/ avv.vmorlacchi@gmail.com Allontanamento del minore e responsabilità del Comune Leasing: vizi della cosa e tutela dell utilizzatore pag.7 pag.8 Le ultime dal mondo della mediazione: responsabilità processuale aggravata del Comune assente in mediazione pag.9 1

2 Se lo sportello inghiotte il bancomat, con cui poi vengono effettuati illeciti prelievi, può esservi responsabilità della banca. Lo ha affermato la I sezione civile della Corte di Cassazione, con la sentenza n.806 del , che ha affrontato il caso di uno sfortunato correntista, a cui lo sportello aveva trattenuto il bancomat. Nonostante egli avesse immediatamente segnalato l inconveniente in filiale, venivano successivamente operati prelievi ad opera di ignoti. La Cassazione ha affermato che avrebbe dovuto riconoscersi la responsabilità della banca a fronte dell accertamento che, da un lato, dopo avere raccolto l immediata denuncia, la banca aveva, tuttavia, rinviato il controllo, non mettendosi in allarme; dall altro, la banca aveva anche omesso un immediata verifica della possibile manomissione dell apparecchio bancomat e un analisi dei video di sistema delle telecamere. La diligenza posta a carico della banca, quale professionista, ha, infatti, natura tecnica e deve essere valutata tenendo conto dei rischi tipici della sfera professionale di riferimento ed assumendo, quindi, come parametro la figura dell accorto banchiere ai sensi dell art.1176, comma 2 cod.civ. ART.1176 COD.CIV. DILIGENZA NELL ADEMPIMENTO. Nell adempiere l obbligazione il debitore deve usare la diligenza del buon padre di famiglia. Nell adempimento delle obbligazioni inerenti all esercizio di un attività professionale, la diligenza deve valutarsi con riguardo alla natura dell attività esercitata. 2

3 Il c.d. CONTRATTO DI PROTEZIONE : il caso dei danni causati dall alunno a sé stesso. La giurisprudenza, a partire dalla pronuncia delle Sezioni Unite n.9346/2002, ha qualificato come contratto ( di protezione ) il rapporto che intercorre tra la scuola e l alunno, per cui, tra gli interessi da realizzare dalla scuola, rientra l integrità fisica dell allievo. L occasione di affermare il principio era stata data dal caso di una alunna che, durante la lezione di educazione fisica, svoltasi in classe per inclemenza metereologica, era scivolata a terra, fratturandosi due incisivi, mentre si rincorreva tra i banchi con altri studenti. Da quella sentenza del 2002, la giurisprudenza è rimasta costante nell affermare la responsabilità contrattuale della Scuola in tali casi, onerandola della prova della non imputabilità a sè. La sentenza della Corte di Cassazione n del 13 novembre 2015, si è pronunciata in merito alla presunzione di responsabilità dell insegnante, che è stabilita dall art.2048 cod.civ., per i danni causati dal fatto illecito degli allievi nel tempo in cui sono sotto la sua vigilanza. Il caso era quello di un alunno che subiva dei danni a causa della sottrazione della sedia da parte dei suoi compagni. Tale pronuncia ha affermato che presupposto della responsabilità dell insegnante per il danno subito dall allievo, nonché fondamento del dovere di vigilanza, è solo la circostanza che costui gli sia affidato. Per superare questa presunzione di responsabilità in capo all insegnante, egli deve dimostrare l esercizio della vigilanza nella misura dovuta, nonché l imprevedibilità e repentinità in concreto dell azione dannosa svolta dall alunno, nonché che sono state adottate le misure disciplinari e organizzative idonee ad evitare la situazione di pericolo. In mancanza di tali prove, l insegnante è responsabile. 3

4 Una signora, scendendo dall auto del marito, cadeva a terra, e si infortunava, per avere messo un piede, in una buca, coperta da uno strato di pioggia. La Corte di Cassazione, con la sentenza n del , ha affermato che, sebbene l obbligo di custodia operi anche per la PA rispetto alle strade, non si può ritenere sussistere la responsabilità della Pubblica Amministrazione nell ipotesi di incidente subito da un soggetto, che aveva mantenuto una STRADE, LASTRE DI GHIACCIO E MACCHIE D OLIO L art.2051 cod.civ. sancisce la responsabilità del custode del danno cagionato da un bene, salvo che provi il caso fortuito. Cassazione n.295/2015 ha escluso che vi fosse stato il caso fortuito e ha riconosciuto, invece, la responsabilità del gestore della rete stradale, nel caso di un incidente causato da una macchia d olio sul manto stradale che aveva fatto perdere il controllo del mezzo all automobilista. Ugualmente, la Corte di Cassazione aveva affermato, in passato, la responsabilità del gestore della strada per il sinistro occorso a un veicolo a causa del fondo stradale ghiacciato (Cass.4495/2001, Cass.2562/2012) condotta imprudente. Del danno subito è stata ritenuta responsabile la signora stessa, che, a giudizio della Cassazione, aveva tenuto una condotta imprudente. I Supremi Giudici hanno affermato che, abitando a 40 metri dal punto della caduta, conosceva le precarie condizioni della strada, che avrebbero dovuto indurla ad una maggiore attenzione, anche per la presenza, in quel momento, di condizioni di scarsa visibilità, data l ora notturna. Dunque, secondo questa giurisprudenza, che riconduce la fattispecie al danno cagionato da cosa in custodia (art.2051 cod.civ.), nel caso di incidente causato da un insidia stradale, il danneggiato deve provare il fatto nonché il nesso causale tra la cosa e il danno, mentre la PA, per liberarsi, deve dimostrare che l evento si è verificato per caso fortuito, in cui deve essere compreso anche il comportamento imprudente dello stesso danneggiato. 4

5 IL RESPONSABILE DI UN ALBERGO RISPONDE PER I FURTI SUBITI DAI CLIENTI ALL INTERNO DELLE STANZE. La pronuncia del , n.23520, della Corte di Cassazione ha deciso il caso di un rappresentante di preziosi, cui erano state sottratte due valigie contenenti il campionario di gioielli, per un valore di circa ,00 euro, durante la permanenza in un hotel, ove egli si trovava per un breve soggiorno finalizzato proprio a far visionare il campionario ai clienti di zona. Per la Corte di Cassazione, la responsabilità dell albergatore sussiste in quanto egli deve prestare la massima attenzione a chi entra ed esce dalla struttura. Inoltre, a fronte della prova dettagliata del materiale sottratto, non è possibile procedere a un risarcimento solo in via equitativa. Il responsabile di una struttura alberghiera risponde, quindi, per i furti subiti dai clienti all interno delle stanze qualora i ladri si siano introdotti facilmente in albergo, grazie alla superficialità e alla negligenza mostrata nei controllo dal personale (i ladri, nel caso esaminato, avevano trasportato grandi e pesanti valigie dal piano primo al piano terra, uscendo dalla reception). E se il cliente dimostra l entità del danno, il risarcimento deve essere commisurato alla prova fornita, e non liquidato equitativamente. ART.1783 C.C. Gli albergatori sono responsabili di ogni deterioramento, distruzione o sottrazione delle cose portate dal cliente in albergo. La responsabilità di cui al presente articolo è limitata al valore di quanto sia deteriorato, distrutto o sottratto, sino all equivalente di cento volte il prezzo di locazione dell alloggio per giornata. ART.1785BIS C.C. L albergatore è responsabile, senza che egli possa invocare il limite previsto dall ultimo comma dell art.1783, quando il deterioramento, la distruzione o la sottrazione delle cose portate dal cliente in albergo sono dovuti a colpa sua, dei membri della sua famiglia o dei suoi ausiliari. 5

6 Con la pronuncia n del , la Corte di Cassazione ha affrontato il caso di un lavoratore che, in ragione di alcune as= senze dal lavoro si era visto togliere il lavoro, ridistribuito tra altri colleghi. La Corte di Cassazione, esclusa la sussistenza nel caso dell intento vessatorio e persecutorio tipico del mobbing, aveva, tuttavia, confermato che dalla condotta di radicale e sostanziale esautora= mento del lavoratore dalle sua mansioni poteva discendere danno alla sua sfera patrimoniale e non patrimoniale, ove ricollegabile causalmente all inadempimento del datore di lavoro agli obblighi relativi alle mansioni cui assegnare il lavoratore dall art.2103 c.c. Veniva, quindi, riconosciuto a favore del lavoratore che era stato demansionato - il danno biologico conseguente alla lesione I sette parametri ritenuti tassativi ai fini del riconoscimento del mobbing L'ambiente; la durata, la frequenza, il tipo di azioni ostili, il dislivello tra gli antagonisti, l'andamento secondo fasi successive, l'intento persecutorio". Così li ha indicati la sentenza della Corte di Cassazione, del , n In altre parole: le vessazioni devono avvenire sul posto di lavoro; devono durare per un certo periodo di tempo; essere reiterate e molteplici; devono appartenere a determinati tipi (attacco alla possibilità di comunicare, isolamento sistematico, cambiamento delle mansioni, attacchi alla reputazione, violenze o minacce); i protagonisti devono essere di livello diverso; la vicenda deve procedere per fasi successive (dal conflitto all esclusione dal mondo del lavoro); deve esservi l intento persecutorio in chi agisce. della sua integrità psicofisica (accertata da un consulente tecnico nella misura del 15%, liquidato sulla base delle tabelle redatte dal Tribunale competente in primo grado) nonché il danno da perdita di professionalità (determinato in via equitativa in 5.000,00). La Cassazione, dunque, con la sentenza richiamata - che ha colto l occasione per ricordare come il mobbing sia una figura molto difficile da riconoscere allo stato attuale, tanto è vero che ne ha confermato l esclusione nella fattispecie esaminata - ha ritenuto la piena legittimità del danno, patrimoniale e non patrimoniale, anche da (mero) demansionamento. 6

7 Con la sentenza del , n.20928, la Corte di Cassazione - che sottolinea la delicatezza della questione sottoposta e la difficoltà che le Istituzioni poste a tutela dei minori possono incontrare nella valutazione di situazioni a priori - si è pronunciata su un caso di allontanamento di un minore dalla famiglia, rivelatosi del tutto sprovvisto di fondamento, e conseguente responsabilità risarcitoria del Comune in relazione al comportamento illecito dei suoi dipendenti che avevano adottato il provvedimento di allontanamento del minore ex art.403 cod.civ. Gli assistenti sociali, basandosi solo sulle (doverose) dichiarazioni di una maestra d asilo, che aveva espresso le sue sensazioni sulla possibilità che sussistessero molestie su una minore, avevano ottenuto dal Sindaco un provvedimento di allontanamento dalla casa familiare. Era emersa, tuttavia, durante gli accertamenti eseguiti nel periodo di allontanamento, l incuria, l imperizia e la negligenza degli operatori nella richiesta del provvedimento, che era avvenuta senza alcuna indagine approfondita. La Corte ha affermato che dal carattere gravemente colposo del comportamento degli assistenti sociali nell adottare il provvedimento di allontanamento illegittimo, discende la responsabilità risarcitoria del Comune (per il fatto dei propri dipendenti ex art.2049 cod.civ.) a favore dei genitori che hanno subito la lesione dell integrità e della serenità del loro nucleo familiare. Il potere del Sindaco di intervenire direttamente sull ambiente familiare ai sensi dell art.403 c.c., è previsto per i casi di abbandono morale e materiale., al fine di adottare in via immediata i provvedimenti di tutela contingibili e urgenti, che si appalesino necessari. L autorità amministrativa non ha invece poteri di indagine e istruttoria sul singolo caso, in relazione a vicende delicate e complesse quali quella di cui trattasi. L ente amministrativo deve in tal caso rivolgersi ovviamente con la tempestività e l urgenza del caso alle istituzioni specificamente competenti in materia, quali il Tribunale per i minorenni e se del caso il pubblico ministero. (stralcio della sentenza in commento) 7

8 Con la sentenza n del 5 ottobre 2015, le Sezioni Unite della Cassazione, per il caso di vizi del bene concesso in leasing finanziario che lo rendano inidoneo all uso, si sono occupate della tutela da riconoscersi all utilizzatore. Hanno escluso che l utilizzatore abbia, in mancanza di un apposita clausola contrattuale, azione diretta di risoluzione del contratto o riduzione del prezzo rispetto al contratto di fornitura tra fornitore e società di leasing. Hanno, però, riconosciuto che, in forza del collegamento negoziale, l utilizzatore è legittimato a far valere la pretesa all adempimento e al risarcimento del danno. Le Sezioni Unite hanno apprestato la tutela dell utilizzatore distinguendo due ipotesi: 1) la prima, in cui la consegna non è avvenuta (o meglio è stata rifiutata dall utilizzatore) proprio per i vizi nel qual caso la società di leasing, informata dei vizi, deve sospendere il pagamento del prezzo al fornitore e, ricorrendone i presupposti, agire per la risoluzione o la riduzione del prezzo, con sospensione dell obbligo di pagamento dei canoni in capo all utilizzatore e, nel caso di risoluzione del contratto di fornitura, risoluzione di diritto anche del contratto di locazione finanziaria; 2) la seconda ipotesi, in cui i vizi sono emersi dopo la consegna perché nascosti o in mala fede taciuti dal fornitore nel qual caso l utilizzatore ha azione diretta verso il fornitore per l eliminazione dei vizi o la sostituzione della cosa, mentre la società di leasing concedente ha i medesimi doveri di cui all altra ipotesi. Le SSSUU hanno affermato, in ogni caso, la possibilità dell utilizzatore di proporre azione di risarcimento dei danni contro il fornitore, compresa la restituzione della somma corrispondente ai canoni già eventualmente pagati. LEASING: o locazione finanziaria, è un contratto in forza del quale un utilizzatore, avendo bisogno di un bene, si rivolge a un concedente (che può essere o direttamente il produttore del bene, nel leasing operativo, o un intermediario finanziario, nel leasing finanziario), che gli concede il godimento il bene per un determinato periodo verso un corrispettivo rateale, con diverse possibilità alla scadenza (restituzione del bene, esercizio dell opzione di acquisto, rinnovazione del contratto, sostituzione con altro bene). 8

9 Le ultime dal mondo della mediazione Responsabilità processuale aggravata del comune assente in mediazione CONDANNA DELLA CITTA DI ROMA AL PAGAMENTO DI 8.000,00 PER RESPONSABILITA PROCESSUALE AGGRAVATA PER MANCATA PARTECIPAZIONE ALLA MEDIAZIONE ORDINATA DAL GIUDICE. Così la sentenza del Tribunale di Roma, n del , all esito di un giudizio avviato da un privato per ottenere il risarcimento del danno contro Roma Capitale in ragione dei danni subiti per un insidia stradale. All interno di tale giudizio, il Giudice aveva ordinato alle parti, ex art.8 d.lgs.28/2010, di esperire il procedimento di mediazione, per cercare di raggiungere una composizione della controversia. Roma Capitale non partecipava al procedimento di mediazione, affermando di ritenere insussistenti le domande formulate dal privato e riferendo di non gradire le spese di mediazione. Il Giudice faceva discendere, da tale rifiuto ingiustificato al suo ordine di esperire la mediazione, la condanna di Roma Capitale al pagamento di 8.000,00 per responsabilità processuale aggravata ex art.96, co.3 c.p.c. MEDIAZIONE FINALIZZATA ALLA CONCILIAZIONE DELLE CONTROVERSIE CIVILI E COMMERCIALI Ai sensi dell art.1, comma 1 d.lgs.28/2010, la mediazione è l attività, comunque denominata, svolta da un terzo imparziale e finalizzata ad assistere due o più soggetti nella ricerca di un accordo amichevole per la composizione di una controversia, anche con formulazione di una proposta per la risoluzione della stessa. E mediatore è la persona o le persone fisiche che, individualmente o collegialmente, svolgono la mediazione rimanendo prive, in ogni caso, del potere di rendere giudizi o decisioni vincolanti per i destinatari del servizio medesimo. 9

10 Mi occupo principalmente di diritto civile, in particolare diritto della responsabilità civile, diritto di famiglia e delle persone, contrattualistica e diritto immobiliare. Sono, altresì, iscritta nell Elenco dei mediatori civili e commerciali professionisti presso un Organismo di mediazione accreditato al Ministero della Giustizia. Per tale ragione, questo periodico magazine del mio Studio, contenente curiosità provenienti dalle Aule di Giustizia, ha ad oggetto soprattutto pronunce attinenti a queste materie, con lo scopo di aggiornare sulle più recenti pronunce giurisprudenziali in tali settori. Studio legale Avv. Veronica Morlacchi Via I Maggio n Busto Arsizio (VA) tel./fax 0331/ avv.vmorlacchi@gmail.com IL PRESENTE NOTIZIARIO CONTIENE PRONUNCE GIURISPRUDENZIALI E NOTIZIE DI CARATTERE GENERALE. NON SOSTITUISCE NATURALMENTE L ESAME DELLE SINGOLE FATTISPECIE E LA NECESSITÀ DI UN ATTIVITÀ PROFESSIONALE SPECIFICA PER OGNI SITUAZIONE. 10