Verbale n. 10/2010 Seduta del 23 aprile 2010

Transcript

1 Nucleo di Valutazione Verbale n. 10/2010 Seduta del 23 aprile 2010 Il giorno 23 aprile 2010 alle ore 9.30 presso la sede del Rettorato, si è riunito il Nucleo di Valutazione dell Università degli Studi Roma Tre nelle persone di: Prof. Harm Pinkster Prof. Paolo Atzeni Prof. Giuseppe Bove Prof.ssa Marisa Cenci Prof. Claudio Mazziotta Prof. Paolo Radiciotti Prof.ssa Maria Antonietta Ricci Dott.ssa Emanuela Stefani Presidente Vice Presidente Valutazione. Partecipa la dott. Enrichetta Librandi in qualità di supporto tecnico del Nucleo di Ordine del giorno: 1. Approvazione dell Ordine del Giorno 2. Verifica dei documenti presentati in seduta 3. Approvazione verbale seduta precedente 4. Comunicazioni 4.1. Parere CUN sull istituzione dei CdL 4.2. Assemblea CONVUI 4.3. Seminario CNVSU 4.4. Nuova guida CRUI 5. Valutazione Offerta formativa 2010/11: parere sull attivazione dell offerta 6. Valutazione dei Dipartimenti-V ciclo: parere sulle rose di valutatori esterni 7. Aggiornamento attività in corso 7.1. Proposta per una valutazione della didattica dei corsi di studio 7.2. Valutazione dei servizi per gli studenti 1

2 7.3. Valutazione della soddisfazione degli studenti del dottorato di ricerca 7.4. Valutazione dei master 8. Aggiornamento del programma di lavoro e calendario delle riunioni del Nucleo per il periodo settembre-dicembre Varie ed eventuali 1. Approvazione dell Ordine del Giorno Il Nucleo approva l Ordine del Giorno. 2. Verifica dei documenti presentati in seduta Il Nucleo prende visione dei documenti preparati dall Ufficio di Supporto. 3. Approvazione verbale seduta precedente I componenti del Nucleo approvano il verbale della seduta precedente (19 marzo 2010). 4. Comunicazioni 4.1 Parere CUN sull istituzione dei CdL Il Presidente commenta il documento contenente le osservazioni del CUN sull istituzione degli ordinamenti didattici dell Ateneo, osservando che alcuni dei rilievi fatti dal CUN coincidono con alcune osservazioni fatte a suo tempo anche dal Nucleo, e che probabilmente, in futuro, occorrerà essere più risoluti e in linea con le disposizioni del CUN. 4.2 Assemblea CONVUI Il prof. Mazziotta espone un breve resoconto dell ultima assemblea del CONVUI tenutasi il 24 marzo u.s., durante la quale sono stati sollecitati gli Atenei che, a differenza di Roma Tre, non avevano ancora inviato una risposta alle richieste dello stesso CONVUI circa l attivazione dei Presidi di Qualità. E stato dato poi spazio al dibattito sul D.Lgs. 150/2009, attuativo della cosiddetta Legge Brunetta, e sulla sua applicabilità alle Università in riferimento alla valutazione delle prestazioni del personale. Il prof. Mazziotta informa che durante l assemblea sono emerse tre principali posizioni: una secondo la quale i Nuclei non devono entrare nel merito delle valutazioni previste dal suddetto D.Lgs. perché non ne hanno le competenze, un altra secondo la quale invece è necessario che i Nuclei si facciano carico di questo compito che rientra pienamente fra quelli previsti dalle leggi vigenti e, anzi, non devono essere esclusi da questa materia, e infine una terza posizione secondo la quale i Nuclei possono affrontare anche questo ambito di attività, purché in stretta collaborazione con gli altri organi e strutture di ateneo 2

3 competenti. A sostegno della seconda posizione è stato rilevato che alcuni Nuclei già da tempo si occupano approfonditamente della valutazione delle prestazioni del personale. 4.3 Seminario CNVSU Il Presidente fa un breve resoconto del seminario sugli indicatori utilizzati, ai sensi della L. 1/90, per la distribuzione delle risorse agli atenei, tenuto dal CNVSU il 14 aprile u.s. a cui hanno partecipato sia lui sia il Vice Presidente, ed osserva, in accordo con il Vice Presidente, che si è trattato di un incontro solo parzialmente interessante in cui non è stato detto molto di nuovo sui suddetti indicatori, né sull uso improprio e superficiale che ne è stato fatto finora. 4.4 Nuova guida CRUI Il Presidente commenta con interesse la nuova guida sulla progettazione dei corsi di studio pubblicata dalla CRUI. La dott.ssa Stefani interviene informando che non si tratta, in realtà, di una nuova guida, ma di una sintesi del precedente manuale che molti atenei stanno già regolarmente utilizzando per la progettazione della propria offerta formativa. 5. Valutazione Offerta formativa 2010/11: parere sull attivazione dell offerta Ciascun membro del Nucleo espone le proprie osservazioni sui regolamenti didattici pervenuti, ad esclusione di quello della Facoltà di Lettere e Filosofia pervenuto troppo a ridosso della riunione per poter essere esaminato in modo adeguato. Per quest ultimo quindi il dibattito è rinviato ad una consultazione telematica, da avviare nei giorni immediatamente successivi alla presente riunione. Il Nucleo, quindi, esprime parere generalmente positivo sull attivazione dei corsi di studio per i quali è stato possibile esaminare i regolamenti, avanzando alcune osservazioni specifiche, indirizzate a migliorare i regolamenti stessi e strutturate in apposite schede da trasmettere alle facoltà. Resta in sospeso il parere sul regolamento della Facoltà di Scienze della Formazione per il quale non sono state trasmesse le parti del regolamento che contengono il dettaglio dei percorsi formativi e delle attività didattiche, tuttavia è positivo il parere sulla parte restante del documento. Il Presidente presenta il documento, consegnatogli dal Prorettore, contenente i dati aggiornati relativi alla verifica dei requisiti minimi di docenza ai sensi del DM 544/07. Dai dati presentati nel documento si evince che i requisiti sono stati rispettati in tutti i corsi di studio da attivare. Ancora il Presidente presenta la bozza della relazione tecnica del Nucleo sull attivazione dell offerta formativa per l a.a. 2010/11 e propone di inserire un punto in cui proporre al S.A. di sviluppare ulteriormente l art. 4, Valutazione delle attività formative, dello schema per la 3

4 definizione dei regolamenti didattici, dal momento che, relativamente alla trattazione dell argomento della valutazione, c è ancora molta variabilità nei regolamenti esaminati. Ancora il Presidente propone di aggiungere un punto in cui il Nucleo sottolinea l opportunità di inserire nei siti web delle singole strutture didattiche, le medesime informazioni contenute nei regolamenti, ma in maniera più accessibile agli studenti, evidenziando che non basta rendere disponibile i regolamenti stessi agli studenti tramite un eventuale procedura di download. Il Presidente chiede ai membri del Nucleo di inviare all Ufficio di Supporto, entro il lunedì 26 aprile p.v., le schede con le osservazioni da trasmettere alle facoltà, modificate in base all esame fatto durante la presente riunione. 6. Valutazione dei Dipartimenti-V ciclo: parere sulle rose di valutatori esterni Il Nucleo esamina le rose dei Dipartimenti di Comunicazione e Spettacolo, Ingegneria Meccanica e Industriale, Storia e Teoria Generale del Diritto. La dott.ssa Librandi comunica che manca ancora all appello il Dipartimento di Ingegneria Elettronica che, per alcuni problemi interni al Dipartimento stesso, non ha ancora potuto adempiere all invio. Ciascun membro del Nucleo espone le proprie osservazioni sulle rose di valutatori esaminate. Il Nucleo esprime parere positivo e decide di comunicarlo alla Commissione Ricerca 2 attraverso un apposita nota, secondo quanto previsto dalla procedura a suo tempo deliberata dal S.A. 7. Aggiornamento attività in corso 7.1 Proposta per una valutazione della didattica dei corsi di studio La prof.ssa Ricci comunica che i dati richiesti all Ufficio Statistico in base a quanto pianificato nel documento del Nucleo Proposta per una valutazione della didattica dei corsi di studio, saranno confrontati con quelli che saranno in seguito resi disponibili attraverso il portale dell autovalutazione delle strutture didattiche dell Ateneo. 7.2 Valutazione dei servizi per gli studenti La prof.ssa Cenci fa un breve resoconto dell incontro avuto con il Delegato del Rettore per i rapporti con gli studenti, prof. Mario De Caro e il Presidente del Consiglio degli Studenti, Pietro Salvatori, durante il quale sono state apportate alcune modifiche alla bozza del questionario sulla valutazione dei servizi per gli studenti e sono stati presi accordi con l Area Servizi Informativi di Ateneo (ASI) affinché il questionario possa essere somministrato on-line attraverso il Portale dello Studente di Roma Tre. 4

5 La dott.ssa Librandi comunica che il questionario on-line è già pronto e che l ing. Diego Nobile dell ASI, nella giornata precedente la presente riunione, ha svolto una demo cui hanno assistito il Presidente e lei stessa. L ing. Nobile ha anche comunicato che, una volta chiusa la rilevazione, i risultati potranno essere disponibili entro una settimana. La dott.ssa Librandi ha anche concordato con la prof.ssa Cenci, il prof. De Caro e il Presidente del Consiglio degli Studenti il testo di una breve che l ASI spedirà agli studenti per invitarli a rispondere al questionario. L ASI ha garantito che l anonimato degli studenti sarà tutelato. Il Presidente propone di rendere disponibile il questionario on-line per non più di due settimane e, quindi, di chiudere la rilevazione il 15 maggio, per poi eventualmente riaprirla per altri 15 giorni, nel caso non si riscontri un sufficiente numero di riposte. Il Nucleo accoglie la proposta. 7.3 Valutazione della soddisfazione degli studenti del dottorato di ricerca La dott.ssa Librandi comunica che non è ancora giunto il parere della Commissione Ricerca sulla proposta del Nucleo relativa alla rilevazione della soddisfazione degli studenti di dottorato. Il prof. Atzeni propone di verificare, nel frattempo, se sia possibile effettuare on-line anche questa rilevazione. 7.4 Valutazione dei master Il prof. Radiciotti comunica che per la riunione di maggio produrrà un rapporto sul materiale esaminato, relativo ai corsi master. 8. Aggiornamento del programma di lavoro e calendario delle riunioni del Nucleo per il periodo settembre-dicembre 2010 Il Nucleo esamina il calendario del programma di lavoro dei prossimi mesi e fissa le date delle prime due riunioni immediatamente successive alla pausa estiva come segue: 27 settembre e 25 ottobre 2010 sempre alle ore Varie ed eventuali La dott.ssa Librandi informa che sta preparando la relazione sulla rilevazione dell opinione degli studenti frequentanti relativa all a.a. 2008/09, da trasmettere al Ministero entro il 30 aprile p.v., tramite procedura on-line. La relazione segue la falsariga di quelle redatte negli anni precedenti, ma, osserva la dott.ssa Librandi, quest anno sarebbe opportuno realizzare un commento specifico, da distribuire alle strutture didattiche, riferito in particolar modo ai dati, distribuiti nel gennaio scorso, formulati secondo le tabelle proposte dal prof. Bove e realizzate dall Ufficio Statistico di Ateneo. 5

6 La seduta è sciolta alle ore Prof. Harm Pinkster Prof. Paolo Atzeni Prof. Giuseppe Bove Prof.ssa Marisa Cenci Prof. Claudio Mazziotta Prof. Paolo Radiciotti Prof.ssa Maria Antonietta Ricci Dott.ssa Emanuela Stefani 6